Bahwa, penyebab utama perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sikaptemperamental yang tinggi, sehingga jika terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 13 halaman, Pututusan No 246/Pdt.G/2018/PA.Togr..2.pertengkaran antara penggugat dna tergugat, tergugat tidak seganmelakukan tindak kekerasan seperti memukul jasmani penggugat danbahkan merusak barangbarang yang ada di rumah tangga; Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat danterlihat ada mamer

Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat danterlinat ada mamer di mjuka Penggugat bekas pukulan Tergugat; Bahwa, sejak Juli 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan hingga kini tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat,namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan, hanya memohon agar perkaranya diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanya telahdicatat

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi dan Saksi Il, berdasarkan kesimpulanVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahMerauke Nomor 353/VER/120/2016 dan nomor353/VER/121/2016 masingmasing tanggal 28 Juni 2016yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa atas nama dr.Reni Karaeng, Saksi dengan luka robek, mamer dan lukalecet yang diduga akibat trauma benda tumpul yang keras,Saksi mengalami cidera kepala sedang dan Saksi II denganluka robek dan bengkak pada puncak kepala yang

Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi dan Saksi Il, berdasarkan kesimpulanVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahMerauke Nomor 353/VER/120/2016 dan nomor353/VER/121/2016 masingmasing tanggal 28 Juni 2016yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa atas nama dr.Reni Karaeng, Saksi dengan luka robek, mamer dan lukalecet yang diduga akibat trauma benda tumpul yang keras,Saksi mengalami cidera kepala sedang dan Saksi II denganluka robek dan bengkak pada puncak kepala

ReniKaraeng, Saksi dengan luka robek, mamer dan luka lecet yangdiduga akibat trauma benda tumpul yang keras, Saksi mengalami cidera kepala sedang dan Saksi II dengan luka robekdan bengkak pada puncak kepala yang diduga akibat traumabenda tumpul yang keras namun lukaluka tersebut tidakmenyebabkan Saksi dan Saksi Il terhambat dalammelaksanakan aktivitas seharihari.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapimempunyai tujuan untuk mendidik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Reni Fitria binti Jailani Fitri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Merry Aldo bin Mamer;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon daneweranican kepada Pemohon;Mienimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukantuefeta surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan@"Srancgan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan@"2encen saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padamca Menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai3Genq@erm IncangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak@=maMer

Tergugaltelah ares secare resmi dan patut, sedangkan tidak haditannya tersebut~ Bahwn Maes is Hakim: telah beraaha mendamaikan dengan murManaehal Panggugal untuk bersabar dan inimpul kambal dengan: Teruigatsebagai Suan aman marr widen barheel. nathan sie Paratirin) oan Agung Rapiubieincignesia Mamer 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 RBg tidak dapat dilskeanakan,Deeg age Keteratigen Terguget beak capes Cidengar cl Pei Baily perat dal =6gugelannya, Panggugal tolahamuka ) surat serupa Pep uu Hutipan Alta Nikats

O edha H, ANUP SKareqPas, MaMer ilak NAP. PISO dR J NRP. 524432519759 a. Surat surat 2 (satu) buah foto barang bukti berupa alatpenghisap sabu sabu yang ber gambar 5 buah bong, 2buah pipet kaca, 5 buah korek api 1 (satu) lembar hasil laboratorium Klinik Promedistentang pemeriksaan laboratoruam Terdakwa Serma AgusSugiarto dengan hasil Negatif yang ditandatangani olehdokter pemeriksa Dr Arif Suryawan AIFM pada tanggal 6maret 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa, penyebab utama perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sikaptemperamental yang tinggi, sehingga jika terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 13 halaman, Pututusan No 246/Pdt.G/2018/PA.Tgr..2.pertengkaran antara penggugat dna tergugat, tergugat tidak seganmelakukan tindak kekerasan seperti memukul jasmani penggugat danbahkan merusak barangbarang yang ada di rumah tangga; Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat danterlihat ada mamer

Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat danterlihat ada mamer di mjuka Penggugat bekas pukulan Tergugat; Bahwa, sejak Juli 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan hingga kini tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi sudan memberikan nasehat kepada Penggugat,namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan, hanya memohon agar perkaranya diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanya telahdicatat

15 juni 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Hj NANT AMRIN,SKM DokterRSD SUNAN KALIJAGA Jalan Sultan Fatah No.669/50 Kabupaten Demak yang Sajukan ke persidangan, dengan kesimpulan saksi korban mengalami luka mamer didaerahengkung iga kiriMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yangmana jika terbukti maka Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dan apabilatidak terbukti Surat Dakwaan

roni bin Achmad Dakir mengalamiluka mamer di daerah lengkung iga kiri; lerdal petra debaterHalhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan mempelancar jalannya persidangan; Terdakwa sudah pernah dihukum; Terdakwa menyesalMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankanSs egaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa tujuan pemidanaan terhadap TerdakwaSwkanlah sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuanmek membina dan mendidik Terdakwa agar

bertempat di Jalan Raya DusunHutu RT/RW 007/004 Dusun Hutu Desa Maubesi Kecamatan Rote TengahKabupaten Rote Ndao atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rote Ndao yang berwenang memeriksa dan mengadili,Sengaja melukai berat orang lain, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul16.30 Wita saksi korban Alexander Lesiangi Alias Alex bersama TerdakwaLazarus Damaledo, saksi Jonathan Tulle pulang dari mamer

Dusun Hutu RT/RW 007/004 Dusun Hutu DesaMaubesi Kecamatan Rote Tengah Kabupaten Rote Ndao tersebut terjadiperselisihan antara Terdakwa Lazaraus Damaeldo dengan korban AlexanderLesiangi Alias Alex serta Jonathan Tulle yang saat itu Terdakwa mengatakanKenapa sdra Alex yang beli itu akar, kamu semua yang pergi gali dan dijawabsaksi Jonathan Tulle kalau kamu tidak senang silahkan lapor, ini akar (akartuba) sdra Alex yang beli selanjutnya Terdakwa mengatakan kalau begitu harikamis baru kita ketemu di mamer

Kecamatan Rote TengahKabupaten Rote Ndao atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rote Ndao yang berwenang memeriksa dan mengadili,Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Rnomelakukan Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul16.30 Wita saksi korban Alexander Lesiangi Alias Alex bersama TerdakwaLazarus Damaledo, saksi Jonathan Tulle pulang dari mamer

orang tua Penggugattelah menawarkan Tergugat kalau berkeinginan untuk kuliah agar tidakterjadi kesenjanag dan masalah biaya saksi selaku orang tua bersediamembiayai akan tetapi tergugat tidak mau kuliah; Bahwa Tergugat malas bekerja mencari nafkah, namunkebutuhan rumah tangga keduanya tetap dipenuhi karena keduanyatinggal di rumah saksi; Bahwa bila terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan KDRT terhadap Penggugat, waktu cekcok terakhir 3 bulanyang lalu saksi pernah melihat sendiri bekas luka mamer

orang tua Penggugattelah menawarkan Tergugat kalau berkeinginan untuk kuliah agar tidakterjadi kesenjanag dan masalah biaya saksi selaku orang tua bersediamembiayai akan tetapi tergugat tridak mau kuliah; Bahwa Tergugat malas bekerja mencari nafkah, namun kebutuhanrumah tangga keduanya tetap dipenuhi karena keduanya tinggal dirumah saksi; Bahwa bila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan KDRTterhadap Penggugat, waktu cekcok terakhir 3 bulan yang lalu saksipernah melihat sendiri bekas luka mamer

Dwi Tunggal Mamer Indah Jalan Manyar No. 1Surabaya, Pekerjaan : Direktur PT. Dwi Tunggal Mamer Indah,dalamhal ini memberikan kuasa kepada DADANG RISADIANTO, S.H.,M.H., dkk.Advokat pada Kantor HukumDELTA Law Firm,berkedudukan Kantor Pusat di AMG TOWER LLt.8, T.08 Jalan AnmadYani, Dukuh Mananggal 1 A, Gayungan Surabaya, Jawa Timur danKantor Oprasional di Ruko Delta Fortuna No. 39, 40 & 41 KomplekDelta Sari Baru, Waru Kab.

SUWANTO melakukan penambangandengan menggunakan alatalat berupa cangkul, palu, pahat, pasak besi danalat angkut dorong dan terdakwa menyuruh 6 (enam) orang pekerja kulisebagai penggali batu manner (SUGENG, EDI, SOMAD, ANDRI, BASER,NDOLEN) untuk membantu menjalankan kegiatan penambangan batumamer tersebut, Kemudian terdakwa dan para pekerja ke lokasi lahanpenambangan dengan melakukan penggalian lahan tanah dengan caratanah dibersinkan dengan menggunakan cangkul untuk mengetahuikeberadaan batu mamer

makan 6 kuli pengelupas tanah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), Biya makan pemecah batu Rp.135.000, (seratustiga puluh lima ribu rupiah), biaya kuli pengelupas tanah Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan penghasilanRp.145.000, (seratus empat puluh lima ribu upiah), karena perbuatan yangdilakukan terdakwa tanpa ljin Usaha Pertambangan, maka terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian serta disita alatalatnya berupa 2 buahpalu /martil, 4 buah pahat /pasak, 39 balok batu mamer

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh: PEMOHON, Umur : 38 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang, bertempat tinggal diDusun Mamer, Desa Margosuko RT. 014 RW. 04, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa

lebih 34 tahun dan telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan September 2013 karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya Tergugat mengaku kepadaPenggugat bahwa ia telah menikah siri dengan peermpuan lainberanama Kolip, asal Mamer

PENETAPANNomor : 926/PDT.P/2019/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon : SUGIARTO, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Mamer,RT.013,RW.004, Desa Margosuko,Kecamatan.Bancar, Kabupaten Tuban, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelanh

dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama dirumah nenekTergugat selama lima tahun lalu pindah tinggal di rumah kontrakan di Paloposelama kurang lebih dua tahun dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat baik baik namun tidak berlanjutkarena Tergugat marah kepada Penggugat masalah sepele seperti Penggugatbelum mencuci pakaian Tergugat sedang Tergugat mau memekainya sehinggaTergugat marah dan memukul Penggugat dan saksi melihat waja dan kepalaPenggugat bengkak dan mamer

Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat danterlihat ada mamer di mjuka Penggugat bekas pukulan Tergugat; Bahwa, sejak Desember 2016 Tergugat telah mengusirPenggugat untuk meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi sudan memberikan nasehat kepada Penggugat,namun tidak berhasil;Bahwa, berdasar Putusan Sela Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 19Juni 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatunkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Bumen, RT.14, RW.XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dahulu di Dusun Mamer

alkohol sehingga pada saat itu juga Tergugat melakukankekerasan fisik dengan melemparkan celana Jeans pada bagian paha danmenyiram kaki Penggugat dengan air yang terasa panas;Setelan kejadian, tepatnya hari Senin, 20 Januari 2020 Penggugatmelaporkan kejadian kekerasan Fisik tersebut pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Timur Resort Kota Besar dan ditindaklanjutioleh Kepolisian dengan melakukan visum Et Refertum di Rumah SakitBhayangkara pada Penggugat selaku korban dengan hasil luka mamer

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Tergugat suka berjudi dan mabuk Tergugat memukulPenggugat sampai tangannya mamer;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6bulan yang lalu dan Penggugat pergi meninggalkan tergugat ;4.