Penggugat:
BRI Cabang Mamuju
Tergugat:
Hj Hawwa

MUHAMMAD TAUFIQ, S.E ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAMUJU

Yani No. 1 Mamuju, KabupatenMamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya, yaitu pada tanggal 28 Mei 2006, Drs.

Yani No. 1 Mamuju, KabupatenMamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan percobaan, pembantuan, atau permufakatan jahatHal. 3 dari18 hal. Put. No. 54 K/Pid.Sus/2012untuk melakukan tindak pidana korupsi, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Sebelumnya yaitu pada tanggal 28 Mei 2006, Drs.

YaniNo. 1 Mamuju Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamHal. 5 dari18 hal. Put.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi No. 106 / Pid.B / 2011/ PN.Mu yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mamuju yangHal. 10 dari 18 hal. Put.

/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju padatanggal 16 Juni 2011 dan Jaksa / Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 23 Juni 2011 serta memori kasasinya telah diterimaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju pada tanggal 05 Juli 2011, dengandemikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pasal 244 KUHAP (Kitab UndangUndang

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA tersebut tidak dapat diterima;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA VS FATHUDDIN Bin MARJUNI

,Jabatan Kasi Sengketa, Konflik dan Perkara, berkantor di KantorPertanahan Kabupaten Mamuju Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 600.14/207/SKP.76.01/ 2011, tanggal 18 Juli2011;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:FATHUDDIN Bin MARJUNI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Andi Depu, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat,pekerjaan Petani;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;danHj.

ASPIAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Trans Sulawesi Pasangkayu, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, ProvinsiSulawesi Barat, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. A. MATTALATTA, S.H.;2. DARMAWATI, S.H.

(empat ribu seratuslima puluh meter persegi) Penggugat melakukan pencarian data daninformasi ke Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju Utara maupunkepada Kepala Kelurahan Pasangkayu untuk mempertanyakan apakahdibenarkan penerbitan suatu Sertipikat Hak atas tanah di atas tanahorang lain?.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 3862/Desa Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, tertanggal 4 Juni 2010Surat Ukur Nomor 38/Pasangkayu tanggal 13 April 2010 luas 4.150 m?(empat ribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama Hj. Aspiah;3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertahanan KabupatenMamuju Utara) untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 3862/DesaPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, tertanggal4 Juni 2010 Surat Ukur Nomor 38/Pasangkayu tanggal 13 Apri1 2010 luas4.150 m? (empat ribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama Hi.Aspiah;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA CABANG MAMUJU tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 2/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN Mam

ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA CABANGMAMUJU VS HERWANTO RAHMAN

PUTUSANNomor 995 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASURANSI JIWA BERSAMA (AJB) BUMIPUTERA CABANGMAMUJU, berkedudukan di Jalan Pababari Nomor 4 KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, diwakili olehDidi Achdijat sebagai Koordinator Merangkap Sebagai AnggotaPengelola Statuter pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912

Husni Thamrin, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Februari 2018;Termohon Kasasi;DanKOPERASI BUNGA TERATAI MAKASSAR, berkedudukan diJalan Jendral Sudirman Nomor 60 Lt.4, Makassar:Turut Termohon Kasasi:;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Mamuju: Tahun 2016 UMK Rp1.957.200,00 gajiyang dibayarkan Rp1.600.000,00Rp357.200,00 per bulan;Rp357.200 X 12 bulan = Rp4.286.400,00 Tahun 2017 UMK Rp2.118.669,00 gajiyang dibayarkan Rp1.600.000,00 =Rp518.669,00 per bulan;Rp518.669 X 10 bulan = Rp5.186.690,00Jumlanh selisin gaji =Rp9.473.090,00e.

Nomor 995 K/Pat.SusPHI/2018Nomor 2/Pdt.SusPHI/2018/PN Mam, yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mamuju, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Hubungan Industrial Mamuju pada tanggal 5 Juni 2018 itu juga;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASURANSI JIWABERSAMA (AJB) BUMIPUTERA CABANG MAMUJU tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Mamuju Nomor 2/Pdt.SusPHI.G/2018/PN Mam, tanggal 23 Mei2018, sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menyatakan penyerahan sebagian pelaksanaan pekerjaan Tergugat IIkepada Tergugat telah bertentangan dengan Undang UndangKetenagakerjaan;3.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT REKIND DAYA MAMUJU tidak diterima

PT REKIND DAYA MAMUJU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 1100/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT REKIND DAYA MAMUJU, beralamat di Gd. Nucira Lt.4,Jalan MT. Haryono Kav.27, Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12820, yang diwakili olehHarry Fardiman, jabatan Plt.

Direktur Utama PT Rekind DayaMamuju;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada HariyadiSetiawan, jabatan Legal Officer PT Rekind Daya Mamuju,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 296/RDM/LT/V/2019, tanggal 24 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003277.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor SPKTNP02/WBC.17/2018 tanggal 19 Februari 2018tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP)sesuai Nota Hasil Penelitian Ulang (NHPU) Nomor NHPU02/WBC.17/BD.02/2018 tanggal 19 Februari 2018, atas nama PT Rekind Daya Mamuju

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT REKIND DAYA MAMUJU tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

REKIND DAYA MAMUJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1141/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT REKIND DAYA MAMUJU, beralamat di Gedung NuciraLantai 4 Jalan MT Haryono Nomor 27, Kelurahan TebetTimur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12820, yangdiwakili oleh Harry Fardiman, jabatan Plt.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003278.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP04/WBC.17/2018, tanggal 9 Maret2018, tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) sesuai Nota Hasil Penelitian Ulang (NHPU) Nomor04/NHPU/WBC.17/BD.02/2018, tanggal 8 Maret 2018, atas nama PT RekindDaya Mamuju

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT REKIND DAYA MAMUJU;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003278.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT REKINDDAYA MAMUJU;2.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 3862/Desa Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, tertanggal 04 Juni 2010 Surat Ukur Nomor : 38/Pasangkayu tanggal 13 Apri1 2010 luas 4.150 M2 (empat ribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama Hj. Aspiah3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Mamuju Utara) untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 3862/Desa Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, tertanggal 04 Juni 2010 Surat Ukur Nomor : 38/Pasangkayu tanggal 13 Apri1 2010 luas 4.150 M2 (empat ribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama Hj. Aspiah4. Membebankan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah

Fathuddin Bin Marjuni Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju Utara

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA, berkedudukan2.

,Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat ;dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :1.

Bahwa Penggugat kemudian mengajukan surat kepada Kapolres MamujuUtara dan Tergugat, tertanggal Pasangkayu 18 Maret 2010 yang isinyaadalah Penggugat memberikan penyampaian kepada Tergugat kalau akanmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Mamuju, namun sampaidengan saat ini Penggugat sama sekali tidak mengajukan danmendaftarkan gugatannya di Pengadilan Negeri Mamuju ;d. Bahwa Penggugat bukannya mengajukan gugatan ke pengadilan tetapimalah melaporkan Hj.

Bukti P29 :ditujukan kepada Kepala Kantor BPN Kabupaten Mamuju Utaradi Pasangkayu (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat dari Fathuddin, tanggal 14 Januari 2010,perihal Pengaduan yang ditujukan kepada Bapak KapolresKabupaten Mamuju Utara (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah(Sporadik) oleh Hj.

Bukti T.IL.Int4: Foto copy Surat dari Pengadilan Agama Mamuju Nomor : W20A23/240/HK.03.4/V/2008, tanggal 5 Mei 2008, perihalPutusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor : 75/Pdt.G/2003/PA.MU, yang ditujukan kepada Sdr.Fatahuddin di PasangkayuMamuju Utara (foto copy dari foto copy) ; Buktibukti mana bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan ternyata sesuai se hingga dapat dijadikan alat bukti yang sah,kecuali bukti T.II.Int4 berupa fotocopy dari foto copy ; Menimbang, bahwa selain

NURDIN Bin BACO ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju

PEMERINTAH KABUPATEN MAMUJU, DKK

M E N G A D I L I ;

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat dan Pembanding II semula Turut Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mam. tanggal 1 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding I semula Tergugat dan Pembanding II semula Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang

Pembanding/Terbanding/Tergugat : BUPATI MAMUJU Selaku Pemerintah Daerah Kabupaten Mamuju Diwakili Oleh : JULIANTO ASIS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Mamuju Diwakili Oleh : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Mamuju
Terbanding/Penggugat : MUH. AKSYA Bin BASO MAGARI SYAMSUDDIN

BUPATI MAMUJU selaku Pemerintah DaerahKabupaten Mamuju, berkedudukan di Jl. SoekarnoHatta Kelurahan Karema Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Rustam Timbonga, S.H.

Pattalunru Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju ProvinsiSulawesi Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rahman Yusuf, S.H., dan kawankawan,berkantor pada Kantor Pertanahan Kabupaten Mamujudi JI.

sesuai dengan pembebasan tanah yang dilakukan oleh PemerintahKabupaten Mamuju..

Mamuju tersebut.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU,dkk

Tubun Nomor44 Mamuju, Kejaksaan Negeri Mamuju, Sulawesi Barat)Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU,berkedudukan di Jalan Andi Pattalunru Nomor 5 Mamuju,Sulawesi Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Sukirman, S.Si.T,SH, Kepala Seksi Penanganan Sengketa,Konflik, dan Perkara Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Mamuju, berdasarkan surat kuasa khnusus Nomor42/P72.1/l/2010 tanggal 4 Maret 2010 ;2.

ROBBY WIBISONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor26 Lingkungan Kasiwa Barat, Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat,3. LILY HAMDANI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor26 Lingkungan Kasiwa Barat, Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Andi Toba, SH,2. Kamri Ahmad, SH.,M.Hum,3.

No. 72 K/TUN/2011Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,Sulawesi Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2009 ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat, Tergugat II Intervensi1, Tergugat Intervensi 2 /Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi sebagai Tergugat, Tergugat Intervensi 1, Tergugat

Syukur Kenje menerima Hibah dariBau Malatta dan Bau Arilla sebidang tanah luas 50 M x 26 M yang terletakdi Taruwi, Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,Sulawesi Barat ;Bahwa berdasarkan Hibah tersebut Abd.

Hal mana kemudian Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Mamuju dengan Perkara Nomor : 05/Pid.C/2009 JonctoPerkara Nomor : 260/PID/2009/PT. MKS, yang di putus pada tanggal 23 Juni2009.

Penggugat:
HENDRA LIEM
Tergugat:
KEPALA KANTOR KPKNL MAMUJU

IRMAYANTI binti ARSYAD alias IMMA VS PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAMUJU

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju vs. AMIRULLAH,S.Sos

Yani No.1 Mamuju Kab.

Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarayang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Dalam rangka memberikan bantuan korbanbencana alam untuk daerah Jogyakarta dan JawaTengah

Yani No.1 Mamuju Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliHal. 3 dari 13 hal. Put.

Yani No. 1 Mamuju KabupatenMamuju.

Mamuju pada tanggal 25 April 2011;8Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan denganhadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju padatanggal 06 April 2011 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 April 2011 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju pada tanggal 25 April 2011, dengan demikianpermohonan kasasi beserta alasanalasannya

FAJARUDDIN ; PEMERINTAH KABUPATEN DATI II MAMUJU, Cq. KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PETERNAKAN MAMUJU ; BUPATI KABUPATEN DATI II MAMUJUPEMERINTAH KABUPATEN DATI II MAMUJU, Cq. KETUA PKK KABUPATEN MAMUJU ; KETUA DPRD KABUPATEN MAMUJU

INDONESIA UNGGUL BERSATU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA.dkk

Utara disebabkan karenaterjadinya pemekaran wilayah Kabupaten antara lain menjadi Mamuju danMamuju Utara yang diikuti dengan terbentuk dan beroperasionalnya KantorPertanahan Kabupaten Mamuju Utara sehingga sebagaimana Berita AcaraHal. 2 dari 91 hal.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara dariTergugat/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju Utara yangmerupakan pelimpahan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju,masingmasing berupa :1.Sertifikat Hak Guna Usaha No. 02/1997, tanggal 2 Oktober 1997,yang terbit berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak No.21/HGU/1997, tanggal 15 Januari 1997 terletak di Desa Martajaya,Kecamatan Pasang Kayu, Kabupaten Mamuju Utara, diberikankepada PT.

UnggulWidya Teknologi Lestari yang diterbitkan oleh BPN Mamuju, padatanggal 15 Pebruari 1993 ; Sertifikat Hak Guna Usaha No. 04, Desa Baras, atas nama PT. UnggulWidya Teknologi Lestari yang diterbitkan oleh BPN Mamuju, padatanggal 01 Juli 1994 ; Sertifikat Hak Guna Usaha No. 03, Desa Baras, atas nama PT.

No. 187 K/TUN/201 13.1.3.2.3.3.Bahwa Penggugat dalam butir 1 gugatan a quo hanya memasukkanKantor Badan Pertanahan Kabupaten Mamuju Utara (selanjutnyadisebut Kantah Mamuju Utara) sebagai Tergugat, dimana dalam halpencatatan Sertipikat Obyek Gugatan adalah benar dilakukan olehKantah Mamuju Utara, namun dasar pencatatan dan penerbitanSertipikat Obyek Gugatan tersebut adalah berdasarkan suatu SuratKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia.

Bahwa Penggugat dalam butir 1 gugatan a quo hanya memasukkanKantor Badan Pertanahan Kabupaten Mamuju Utara (selanjutnyadisebut Kantah Mamuju Utara) sebagai Tergugat, dimana dalam halpencatatan Sertipikat Obyek Gugatan adalah benar dilakukan olehKantah Mamuju Utara, namun dasar pencatatan dan penerbitanSertipikat Obyek Gugatan tersebut adalah berdasarkan suatu SuratKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia.

Cabang Mamuju

PUTUSANNomor 01/PDT.SusPHI/2017/PN Mam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mamuju yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisinan Hubungan Industrial dalamTingkat Pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :TRI INDRA SAKTI,Umur 31 tahun Pekerjaan Karyawan swasta, agamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhirS.1, bertempat Tinggal di JI. Ir. H. Juanda.

KelurahanMamunyu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Dalam hal ini diwakili oleh RUSTAM TIMBONGA, SH.MH.JUNJUNG M.P. TIMBONGA, SH. ESTER SAMBOPAILLIN, SH. para Advokat/ Penasehat Hukum, padakantor LBH CITRA JUSTITIA SULAWESI BARATberkedudukan di Jl. Muh. Husni Tamrin No. Mamuju;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2017,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .;MELAWAN:PT MEGA CENTRAL FINANCE Cq.

Cabang Mamuju,berkedudukan diJalan KS Tubun Kelurahan Rimuku kecamatan MamujuKabupaten Mamuju.Dalam hal ini diwakili olenTAUFIQTHALIB, selaku Kepala Cabang PT Mega Central FinanceMamuju, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :007/LTIMCF/DIRKUASA/IV/17, tertanggal 19 April 2017,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mamuju;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

ProvinsiSulawesi Barat, dan oleh Dinas Teransmigrasi Provinsi Sulawesi Barat telahmelakukan mediasi dan pada akhirnya telah menerbitkan Anjuran Mediatorpada Dinas Sosial Tenaga Kerja Provinsi Sulawesi Barat, sesuai denganSuratnya Nomor : 565/172/DTKD/III/2017 tanggal 16 Maret 2017; Bahwa anjuran mediator diterima oleh Penggugat namun pihak Tergugatmenolak anjuran mediator, sehingga pada akhirnya Penggugat menempuhpenyelesaian secara hukum melalui Peradilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IB Mamuju

., SH
Tergugat:
1.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH Kabupaten Mamuju Cq. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamuju
2.Wakil Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamuju

Cabang Mamuju tersebut;

Cabang Mamuju VS TRI INDRA SAKTI

Cabang Mamuju,berkedudukan di Jalan KS Tubun Kelurahan Rimuku KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, yang diwakili oleh Asikin selakuDirektur PT Mega Central Finance, berkedudukan di Jalan Let.Jend. S.

Parman Kav. 76, Slipi, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Taufiq Thalib, Kepala Cabang PT MegaCentral Finance Mamuju, beralamat di Jalan KS Tubun KelurahanRimuku Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2017, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;LawanTRI INDRA SAKTI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda.Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rustam Timbonga, S.H.

., dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Muh.Husni Thamrin No Mamuju, Sulawesi Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 April 2017, sebagai Termohon Kasasidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

Negeri Mamuju,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mamujupada tanggal 3 Juli 2017;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Penggugat padatanggal 4 Juli 2017, kemudian Penggugat mengajukan kontra memori kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Mamuju pada tanggal 13 Juli 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannya telah

Cabang Mamuju tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

Pemohon:
HEMSI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT MAMUJU UTARA