Ditemukan 786 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Slw Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Mamuri bin Muktadi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Tegal Kubang RT.008 RW. 002Desa Brekat Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon I;2.
Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan mengurus dokumendokumen terkait persyaratan pendaftaran haji;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi, Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan sah nikah Pemohon (Mamuri
Bukti SuratSurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mamuri bin Muktadi, Nomor: 3328141201550002, tanggal 20 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1; 2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masripah binti Dasir,Nomor : 3328144112600015 tanggal 20 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan
Fotokopi Formulir Isian Kartu Keluarga atas Mamuri bin Muktadi,Nomor : 3328142008 tanggal 03 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Berkat, Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.3;4.Asli Surat Keterangan, Nomor : 3554/Kua.11.28.17/PW.01/12/2017tanggal 22 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal. alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mamuri binMuktadi) dengan Pemohon II (Masripah binti Dasir) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal;hlm 10 dari 13 hlm. Penetapan No.0030/Pdt.P/2018/PA.Slw3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal:4.
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 21 April 2016 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa nama Yusup bin Salam Kosim adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Siti Musrifah bintt Muh Mamuri, kemudian Yusupbin Salam Kosim adalah diberi nama tua menjadi Moh Yusuf bin Salam Kosim,dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;3.
Bahwa nama Siti Musrifah binti Muh Mamuri Pemohon II adalah kesalahanpenulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah Siti Musripah binti MuhMa muri, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut4.
Menetapkan Yusup bin Salam Kosim, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No :115/22/V/42/Pel/1983 Tanggal 18 Mei 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Moh Yusufbin Salam Kosim dan juga nama Pemohon II yang di dalam Kutipan Akta Nikahtersebut tertulis Siti Musrifah binti Muh Mamuri dirubah menjadi Siti Musripahbinti Muh Mamuri sesui Akta lahir anak Pemohon No. 7661/Tp/1999;3.
Register : 12-09-2006 — Putus : 17-11-2006 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 778/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H. danHj. UDJI PRIHATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehH. ROSIFUL, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NURRUDIN, S.H. Hj.
Register : 13-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2129/Pdt.G/2022/PA.Pml Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Mamuri Bin Dakhuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mujaziroh Binti Nasihun) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 14-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 109/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 6 September 2016 — Pidana :
1. MUHAMAD SAHRUL IMAN Bin MAâÃÂÃÂMURI.
2. MUHAMAD TEGUH ANA PRATAMA Bin KUSDIYONO.
65 — 10
65 — 10
MUHAMAD SAHRUL IMAN Bin MAMURI bersamadengan Terdakwa Il.
MUHAMAD SAHRULIMAN Bin MAMURI dan terdakwa MUHAMAD TEGUH ANA PRATAMAlangsung berdiri dan menghampiri saksi korban MUHAMAD ANDRE SUMANDIOBin ROHMAN dan saksi korban RINI DWI ERAWATI Binti ROHMAN dan terdakwaMUHAMAD TEGUH ANA PRATAMA langsung memegang krah bagian depan bajuPutusan nomor 109/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 3 dari 23 halaman.korban MUHAMAD ANDRE SUMANDIO dan meminta rokok namun karena korbanMUHAMAD ANDRE SUMANDIO tidak mempunyai rokok maka TerdakwaMUHAMAD TEGUH ANA PRATAMA meminta uang dimana
MUHAMAD SAHRUL IMAN Bin MAMURI bersamadengan Terdakwa II.
MUHAMAD SAHRULIMAN Bin MAMURI dan terdakwa MUHAMAD TEGUH ANA PRATAMAlangsung berdiri dan menghampiri saksi korban MUHAMAD ANDRE SUMANDIOBin ROHMAN dan saksi korban RINI DWI ERAWATI Binti ROHMAN dan terdakwaMUHAMAD TEGUH ANA PRATAMA langsung memegang krah bagian depan bajukorban MUHAMAD ANDRE SUMANDIO dan meminta rokok namun karena korbanMUHAMAD ANDRE SUMANDIO tidak mempunyai rokok maka TerdakwaMUHAMAD TEGUH ANA PRATAMA meminta uang dimana saat itu korbanMUHAMAD ANDRE SUMANDIO memberikan uang sebesar
MUHAMAD SAHRUL IMAN Bin MAMURI, danterdakwa 2. MUHAMAD TEGUH ANA PRATAMA Bin KUSDIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pemerasan".2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUHAMAD SAHRUL IMAN BinMAMURI dan terdakwa 2.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Mamuri
PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2018/PA.BLU.earl perl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Muhamad Mamuri Bin Harno, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.D,pekerjaan tani, tempat tinggal RT.001, RW. 002, KampungTanjung Serupa Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten
Zaki Malifi BinMuhamad Mamuri umur 7 bulan anak tersebut bersama Termohon;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 17 bulan hingga terjadi pisah;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan Februari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabnyasebagai berikut :a.
Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Mamuri Bin Harno) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Nur Aila Margiati BintiJumari) didepan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Mamuri Bin Harno)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aila Margiati BintiJumari) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Blambangan Umpu dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriah oleh
Register : 06-10-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 848/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 27 Oktober 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H. dan Hj. UDJIPRIHATI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H. FAJARSYAEFULLOH, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NURRUDIN, S.H. Hj.
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 34
107 — 34
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Surono bin Kasnari)terhadap Penggugat (Kusniati binti Mamuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-07-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 516/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MAMURI, SH, MSI selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN,MH. dan Dra. FARHANAH masing masing selaku Hakim Anggota serta didampingioleh SITIALFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkanpada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. BASYIRUN, MH. Drs. MAMURI, SH, MSI.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDra. FARHANAH SITI ALFIAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/PID/2010 Ma'muri bin Abdul Rojak
21 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 75 PK/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : MAMURI bin ABDUL ROJAK ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/18 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Kalirahayu, KecamatanLosari, Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca
surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumber sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Mamuri bin Abdul Rojak dalam jabatannya selaku Kepala Desa(Kuwu) Kalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep508Tapemdes/2003 tanggal 15 September 2003 tentang Pengesahan Kepala Desa diKabupaten Cirebon dan Petikan Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep.128Tapemdes/2004 tanggal 25 Maret 2004 pada masa jabatannya yaituantara
No. 75 PK/Pid/2010barang disebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena matapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara :Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep508Tapemdes/2003 tanggal 15 September 2003 tentang Pengesahaan KepalaDesa di Kabupaten Cirebon dan Petikan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :141.1/Kep.128Tapemdes/2004 tanggal 25 Maret 2004 Terdakwa Mamuri binAbdul Rojak diangkat menjadi Kepala Desa (Kuwu
Menyatakan Terdakwa Mamuri bin Abdul Rojak, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primairkami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mamuri bin Abdul Rojak denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar tetap ditahan ;3.
Mamuri bin Abdul Rozak. (Bukti PK1).2. Bukti Surat Pencabutan Perkara, bahwa Camat Losari Drs.NANDANG HIRAWAN, selaku Pelapor tentang perkara Mamuri yangdiadukan ke Polres Cirebon, pada tanggal 3 Juni 2006, telahmembuat Surat Permohonan Pencabutan Perkara yang ditujukankepada Kapolres Cirebon, dengan alasan yang bersangkutan telahmenyelesaikan ganti rugi; Yang dikuatkan dengan Surat PernyataanMantan Camat Losari (Sdr. Drs.
Register : 22-07-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 561/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
MAMURI, SH, MSI selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN,MH. dan Dra. FARHANAH masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehSITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. H. BASYIRUN, MH. Drs. H. MAMURI, SH, MSI.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDra. FARHANAH SITI ALFIAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. .000,2.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 109/Pid.Sus/2011/PN.SLW Tanggal 4 Juli 2011 — RUSTAM BIN WARTO
25 — 6
25 — 6
ditaksir senilai denganRp.107.300, (seratus tujuh ribu tiga ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) jopasal 78 Ayat (5) UU RI no.41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (ekseptie) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi dipersidangan dan memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1 MUSLIM BIN MAMURI
dalamhutan, perubahan yang dimaksud adalah perubahan terjadinya perbedaan antara keadaansemula dan keadaan setelah kegiatan tersebut dilakukanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hutan menurut ketentuan pasal angka 2Undangundang no.41 tahun 1999 adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahanberisi sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alamlingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSLIM BIN MAMURI
kayu api untuk memasak.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011 sekitar pukul 05.30Wib di petak 136a RPH Songgom BKPH Margasari, KPH Balapulang Desa Marga AyuKecamatan Marga sari Kabupaten Tegal Terdakwa telah melakukan penebangan 2 (dua)batang pohon jenis kayu mindi ukuran panjang 300 cm dan diameter atau medeling 13 cmdengan kubikasi 0,05 m3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSLIM BIN MAMURI
Maka diketahui dengan pasti bahwa yang berhak melakukanpengolahan Hutan adalah Negara atau setidaktidaknya orang perorangan atau badan hukumlain yang mendapat ijin dari Negara yang dipergunakan untuk kepentingan rakyat, dandipertegas pula dalam pasal 4 ayat (2) UU No.41 thn 1999 yang menegaskan bahwa ijintersebut diberikan oleh Pemerintah yakni Menteri Kehutanan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSLIM BIN MAMURI,TAHRIR BIN SUBAR dan MOCH.
Register : 06-10-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 849/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
MAMURI, S.H.. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H. danHj. UDJI PRIHATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehH. ROSIFUL, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H..HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NURRUDIN, S.H. Hj.
Register : 28-11-2005 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1056/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 30 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 1
6 — 1
MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H. dan Drs. H.NANGIM, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehLUQMAN SHODIKUN, B.A. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NURRUDIN, S.H.. Drs. H.
Register : 16-11-2006 — Putus : 08-12-2006 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 970/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 8 Desember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, AMIR MARUF, S.H danHj. UDJI PRIHATI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehFAJAR SYAEFULLOH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAMIR MARUF, S.H. Hj.
Register : 17-11-2005 — Putus : 19-12-2005 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 993/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 19 Desember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
32 — 5
32 — 5
MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H. danDrs. H. NANGIM, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.LUQMAN SHODIKUN, BA. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadimya Tergugat ; KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NURRUDIN, S.H. Drs. H.
Register : 17-11-2006 — Putus : 19-12-2006 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 993/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 19 Desember 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H. danDrs. H. NANGIM, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.LUQMAN SHODIKUN, BA. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. MAMURI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NURRUDIN, S.H. Drs. H.
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drs.AGUSTINO BIN IMAM MAMURI) kepada Penggugat (ROS PRATIWISARI,SPd BINTI NAKSUD PUDJIHARDO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 15-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 116/Pid.B/2015/PN Bbs Tanggal 15 Desember 2015 — - MUHAMAD ARIFUDIN Bin MA'MURI
57 — 7
57 — 7
Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARIFUDIN BIN MAMURI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanTUNGGAL;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARIFUDIN BINMAMURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.
bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan baik secara lisan maupun tulisan akantetapi Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut serta menyesalinya danmemohon keringanan hukuman, sedangkan penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimukapersidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARIFUDIN BIN MAMURI
Tonjong Kabupaten Brebes , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut;Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdisebutkan diatas terdakwa MUHAMAD ARIFUDIN BIN MAMURI
ditunjukkan oleh Penuntut Umum,maka terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul 12.00WIB, bertempat di counter milik saksi RISDIYANTO BIN ABDUL MUFIDyang beralamat di Dukuh Pesanggrahan Desa Purwodadi KecamatanTonjong Kabupaten Brebes;Bahwa terdakwa MUHAMAD ARIFUDIN BIN MAMURI
Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARIFUDIN Bin MAMURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARIFUDIN BinMAMURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUCHORI bin MAMURI) terhadap Penggugat (SEKARSIH IDA HASTUTI binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).