Presiden Direktur ( Director President ), Manager Vice President danbeberapa manager (lebih dari dua Manager) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pla ( Plb terjemahannya ) yaituAnggaran Dasar Perseroan Terbatas " Philip Morris Brands Sari " ditentukanSCbaGal DEPIKUl :~0nennen omen cenenncee esr necnesnneceenennannanconnannesnnannanannnas Governing Bodies of The Company (diteriemahkan "Badan PengaturPerusahaan") terdiri dari The General Meeting of Partners ( diterjemahkanRapat Umum para Mitra), managing

Directors dan Auditor (pasal 15 ) ; Managing Directors bertugas mengelola perusahaan yang dipilih olen RapatUmum para Mitra untuk jangka waktu satu tahun dan dapat dipilin kembali(pasal 26) ; Apabila Managing Directors lebih dari satu maka mereka harus menunjukKetua; Managing directors dapat menunjuk manager ( pasal 26 );Hal 18 dari 20 Hal .Put.No.80/Pdt.SusMerek/2012/PN.Niaga.

Jkt.Pst Jika Perusahaan memiliki beberapa Managing Directors, keputusan merekaharus ditetapbkan oleh suara mayoritas dengan ketentuan para anggota yanghadir merupakan mayoritas dari Dewan Direktur tersebut;Menimbang, bahwa apabila bukti Pla jo Plb dihubungkan dengan P2a joP2b, dihubungkan lagi dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2012,maka Gapat citarik KESIMNSUIAN 5 ss=s2snnnnammmscesnnsnnninnennmnesninmenninnnaenmmeentinn> Bahwa yang berhak mewakili perusahaan Philip Morris Brands Sari

untukmengajukan gugatan adalah managing Directors dengan suara terbanyak ;> Bahwa Philip Morris Brands Sari sebagai Badan Hukum mempunyai PresidenDirektur, Wakil Presiden Direktur dan para Manager ;> Bahwa " Viorica Zorita Pop dan Jan Vijeskog" berkedudukan sebagaiManager;> Bahwa Manager pada perusahaan Philip tersebut lebih dari dua orang;> Bahwa dari Anggaran dasar tersebut tidak dapat ditarik kesimpulan, apakahmanager termasuk anggota Managing Direktur ;Menimbang, bahwa didalam pemberian Kuasa

Direktor danWilem Haim Aibery Boersma selaku Proxy Holder A adalah salahsatu Managing Direktor dari Tergugat/Tately NV, oleh karenanyaSGG Management (Curacau) NV yang diwakili olen Gerrit KornelisBaas selaku Managing Director dan Wilem Haim Albert Boersmaselaku Proxy Holder A memiliki Legal Standing untuk bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili Tergugat/Tately NV, dengandemikian surat penunjukan Nina Marliana selaku PelaksanaPresiden dan General Manager dari Tately NV di Indonesiatertanggal

., oleh Managing DirectornyaManajemen SGG (Coracao) N.V.Ditanda tangani ditanda tanganiOleh: Gerrit K Baas Oleh Willem H.A. BoersmaJabatan Managing Director Jabatan: Proxy Holder ABahwa surat dari Tately NV tertanggal 24 April 2014 yang ditandatangani oleh Mr. Gerrit K. BaasJabatan: Managing Director dan Mr.Willem H.A.

Baas selaku Managing Director maupun Mr.Willem H.A.

Baas selaku Managing Director maupunMr. Willem H.A. Boersma selaku Proxy Holder A sebagai PendiriPerusahaan Terbatas Tately NV maupun tentang Jabatan mereka didalam Perusahaan Terbatas Tately NV;Bahwa tidak terbukti dan dapat diambil sebagai fakta hukum bahwamemang benar tidak ada kasualitas yang jelas tentang peran dari baikMr. Gerrit K. Baas selaku Managing Director maupun Mr. Willem H.A.Boersma selaku Proxy Holder A dalam Perusahaan Terbatas Tately NV.Peran dari Mr. Gerrit K.

Baas selaku Managing Directormaupun Mr. Willem H.A. Boersma seiaku Proxy Holder A yangmemperoleh kewenangan dari Perusahaan Terbatas Tately NVberdasarkan hukum, sehingga jelas tidak ada dasar hukum bagiMr. Gerrit K. Baas selaku Managing Director dan Mr.

Biaya Penayangan (airing cost):Siasa biaya penayangan (airing cost) yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebesar Rp485.500.000,00 (empat ratusdelapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);Denda berdasarkan perjanjian kerjasama program Managing TheNation (MTN) Nomor 064/MTI/LGL/VI/20 11 tanggal 10 Juni 2011,Pasal 3 ayat (6) disebutkan keterlambatan pembayaran oleh Tergugatkepada Penggugat dikenakan denda sebesar satu per mil setiap hariketerlambatan.

Biaya Produksi (Cost Production):Sisa biaya produksi (Production cost) yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebesar Rp339.681.816,00 (tiga ratustiga puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh satu ribu delanratus enam belas rupiah);Biaya Penayangan (airing cost):Siasa biaya penayangan (airing cost) yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebesar Rp485.500.000,00 (empat ratusdelapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);Denda berdasarkan perjanjian kerjasama program Managing

Nomor 342 K/Pdt/2018dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat telah wanprestasi dan telah disomasi oleh Penggugatkarena tidak membayar sisa uang pembayaran biaya produksi (production cost)dan biaya penayangan sesuai Perjanjian Kerjasama Program Managing TheNation Nomor 064/MTI/ LGL/V1/2011 tanggal 10 Juni 2011;Bahwa namun demikian perlu diperbaiki mengenai

., selaku MANAGING PARTNER pada LAW OFFICE MTS & ASSOCIATES LAW FIRM
Terbanding/Penggugat : PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION

., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :I.1.FAKTA HUKUM & KRONOLOGIS PERKARABahwa PENGGUGAT merupakan Managing Partner sekaligus Pemilik darikantor hukum Bahar and Partners, yang beralamat di Menara Prima 18thFloor, Jl. DR. Ide Anak Agung Gde Agung Blok 6.2 Kawasan MegaKuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Akta Nomor 43 tanggal 5Oktober 1992 yang dibuat dihadapan Warda Sungkar Alur Mei, S.H. Notarisdi Jakarta (Bukti P1).

Selain itu, pada Periode Il dan Periode Ill setelahkecelakaan yang menimpa PENGGUGAT, PENGGUGAT terus merasakanpusing, sakit kepala, serta kehilangan keseimbangan, bahkan dalambeberapa waktu PENGGUGAT kesulitan dalam mengangkat tangan kiriatau merasakan nyeri pada tangan kiri, yang juga mengganggu kinerjaPENGGUGAT sebagai Managing Partner dari Kantor Hukum Bahar andPartners.

Duta Niaga Ill Blok TA/19,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan(untuk selanjutnya disebut Pemben Kuasa,Sedangkan, dalam Posita Gugatan point no.1 hal.3, dinyatakan Penggugatmenerangkan kedudukannya sebagai Managing Partners Kantor Hukum.yang Tergugat kutip, sebagaimana dalam surat kuasa Penggugat :Bahwa Penggugat merupakan Managing Partners sekaligus pemilik darikantor hukum Bahar & Partners, yang beralamat di Menara Prima lantai 18,Jl. Dr.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, jelas diketahui Penggugat tidakkonsisten dan perbedaan kedudukan hukum Penggugat apakah sebagaipribadi ataukah penggugat sebagai managing partners dalam gugatanperkara a quo, yang mena keduanya berbeda dan memiliki konsekuensiyuridis yang berbeda pula;4.

kapasitasPenggugat sebagai Managing Partners, tentunya dengan kedudukannyasebagai managing partners, artinya Penggugat dalam mengelola kantorhukum tersebut tidak sendiri, melainkan bersamasama dengan partnerpartner nya yang lain di kantor hukum tersebut.

Power Steel Mandiri ;e 1 (satu) lembar FC Surat Keputusan Dirut AGUS SANTOSO TAMUN,Nomor : 006A/SKDir/PPJ/PSM/V/2011 tanggal 3 Mei 2011, tentangpengangkatan, pemberhentian dan mutasi jabatan Bapak REN YIHONG sebagai Managing Direktor COO PT. Power Steel Mandiri ;e 1 (satu) lembar FC Struktur Organisasi PT.

POWER STEEL MANDIRICikupa Steel Mandiri ;e 1 (satu) lembar FC Jo Desription Jabatan Direktur HRD, GA danLEGAL ;1 (satu) FC jo Description jabatan Managing Director CFO ;e 2 (dua) lembar FC Job Description Jabatan Managing Derector CMO ;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Pol : STP/36/X/2011 Tipitder tanggal 21 102011 ;1 (satu) lembar FC surat Keputusan Dirut AGUS SANTOSO TAMUN,Nomor 002A/SKDir/PPJ/PSM/VIII/2010 tanggal 10 Agustus 2010,tentang pengangkatan pemberhentian dan mutasi jabatan Bapak EddyTantomo sebagai Managing Director CFO PT.

No. 471 K/Pid.Sus/2014pengangkatan, pemberhentian dan mutasi jabatan Bapak REN YIHONG sebagai Managing Direktor COO PT. Power Steel Mandiri ;e 1 (satu) lembar FC Struktur Organisasi PT. POWER STEEL MANDIRICikupa Steel Mandiri ;e 1 (satu) lembar FC Jo Desription Jabatan Direktur HRD, GA danLEGAL ;e 1 (satu) FC jo Description jabatan Managing Director CFO ;e 2 (dua) lembar FC Job Description Jabatan Managing Derector CMO ;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;8.

POWER STEEL MANDIRICikupa Steel Mandiri ;e 1 (satu) lembar FC Jo Desription Jabatan Direktur HRD, GA danLEGAL ;1 (satu) FC jo Description jabatan Managing Director CFO ;e 2 (dua) lembar FC Job Description Jabatan Managing Derector CMO ;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;6.

Bahwa dalam gugatan penggugat Konpensi/Pemohon Kasasi waktuPenggugat Konpensi Pemohon Kasasi di PHK yaitu terhitung mulaitanggal 1 September 2008 berdasarkan Surat Managing DirectorNo.001/SK/LEG/ VIII/200S tanggal 29 Agustus 2008 (Vide hal. , point 2,Hal. 8 dari 22 hal. Put.

Saksi Musriyati dalam keterangannya dipersidangan (yang di cacat olehKuasa Hukum Pemohon Kasasi/Penggugat Konpensi dan telahdisampaikan dalam kesimpulan tanggal 24 Oktober 2009) menerangkanbahwa ; " pada waktu Penggugat masuk ke ruang kerja ManagingDirector (Tergugat Konpensi/Termohon Kasasi), saksi pada waktuitu sudah lebih dahulu berada dalam ruang kerja Managing Directortersebut namun saksi kurang mengetahui secara jelas apa yangdisampaikan penggugat, Sdr. Joshua E.C.

Didalam persidangansaksi Musriyati (dibawah sumpah) pada dasarnya menerangkan bahwa*"..pada waktu Penggugat masuk ke ruang kerja Managing Director(Tergugat Konpensi/Termohon Kasasi), saksi pada waktu itu sudah lebihdahulu berada dalam ruang kerja Managing Director tersebut namunsaksi kurang mengetahui secara jelas apa yang disampaikan Penggugat.Sdr. Joshua E.C. Tambunan kepada Managing Director (TergugatKonpensi/Termohon Kasasi) Dadawaktuitu...". Sedangkan yangHal. 16 dari 22 hal. Put.

"; Selain adanya perbedaan keterangan, keterangan saksi Musriyati itusendiri (dengan redaksional seperti pada putusan) yang mana saksiseharihari berada dalam ruangan kerja Managing Director/lbu SumiTIDAK MASUK AKAL (TIDAK LOGIK). Bagian Akuntasi di PT.LE.Global dimana saksi ditempatkan/ditugaskan, seperti halnya diperusahaan lain mempunyai ruangan sendiri, sehingga tidak mungkin Jikasaksi seharihari berada dalam ruangan Termohon Kasasi/TergugatKonpensi.

Ada kecenderungan bahwa pencantuman keterangan saksiseperti pada putusan tersebut yaitu dalam rangka memperkuatkepentingan Termohon Kasasi/Tergugat Konpensi dimana tujuan yangingin dicapai dengan redaksional tersebut ("pada waktu Penggugatmasuk ke ruang kerja ibu sumi, saksi berada di ruangan karenaseharihari saksi berada dalam ruangan tersebut ...") yaitu SEOLAHOLAH SAKSI MENDENGAR langsung pembicaraan antara Penggugatdengan Managing Director/lbu Sumi.

., selaku MANAGING PARTNER pada LAW OFFICE MTS & ASSOCIATES LAW FIRM
Terbanding/Penggugat : PT INDONESIA OPPO ELECTRONICS

Gerhard Lutz Managing Direktor ReemtsmaGmbh Hamburg, Termohon Peninjauan Kembali Il, tanggal 17 Agustus 1994(P15). Perihal : Permintaan untuk mencabut ultimatum untuk memutuskanhubungan dagang dengan PT. Aman Djaja Raja, Pemohon PeninjauanKembali, terhadap lain eksportir ;5.

Gerhard Lutz, Managing Direktor ReemtsmaGmbh Hamburg (Termohon Peninjauan Kembali) tidak menjawab suratpermintaan untuk mencabut ultimatum tersebut, bahwa hal tersebutmerupakan kesombongan Mr. Klaus Zieger, Leaf Manager ReemtsmaGmbh Hamburg dengan sengaja merusak nama baik perusahaan keluargayang telah merangkak selama 35 tahun dengan bekerja keras. Karenaultimatum tersebut yang telah disetujui oleh Mr.

Gerhard Lutz, Managing Direktor H.F. & PH.F.Reemtsma Gmbh & Co Hamburg, Termohon Peninjauan Kembali II. Perihalsurat dari PT. Aman Djaja Raja tanggal 17 Agustus 1994 yang dikirim lagicopynya tanggal 19 September 1994 dan surat tanggal 19 Juni 1995mengajukan permintaan untuk mencabut ultimatum terhadap semuaeksporter belum dilaksanakan begitu juga tuan tidak pernah perhatikanpersoalan tersebut.

BOGORINDO CEMERLANG yang diwakili oleh Managing Director, Bp.RUDOLF IMAM SANTOSO, yang menyatakan keinginannya akan membeli tanaha quo ;Bahwa dalam pertemuan pada waktu itu belum tercapai kesepakatan hargaantara pihak (alm) INDRADY KODYAT alias Ko AAM dengan pihak TERGUGAT(PT.

BOGORINDO CEMERLANG) yang diwakili oleh Managing Director, Bp.RUDOLF IMAM SANTOSO, sehingga belum terjadi transaksi apapun atas tanahaquo;Bahwa sampai dengan saat ini baik pihak (alm) INDRADY KODYAT alias Ko AAMmaupun PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris nya tidak pernah menjual ataumelepaskan haknya atas tanah aquo kepada TERGUGATI (PT.

RUDOLFIMAM SANTOSO selaku Managing director PT. BOGORINDO CEMERLANG,sekaligus sebagai orang yang menandatangani surat pernyataan PT.BOGORINDO CEMERLANG bernomor : 168/SUX/X/2009 tertanggal 13 Oktober2009;Bahwa pertemuan antara PENGGUGATIV dan PENGGUGATV dengan sar.RUDOLF IMAM SANTOSO selaku Managing director PT.

BOGORINDO CEMERLANG yangdiwakili oleh Managing Director, Bp. RUDOLF IMAM SANTOSO, yangmenyatakan keinginannya akan membeli tanah yang tersebut di atas, tetapldalam pertemuan pada waktu itu belum tercapai kesepakatan harga antara pihak(alm) INDRADY KODYAT alias Ko AAM dengan pihak TERGUGATI (PT.BOGORINDO CEMERLANG) yang diwakili oleh Managing Director, Bo.

Bogorindo Cemerlangbernomor : 168/SUX/X/2009 dibubuhi materai Rp.6.000, dan ditanda tanganioleh Managing Director PT. Bogorindo Cemerlang: Sdr. Rudolf Imam Santoso danada tangan saya sebagai saksi mengetahul Kepala Desa Sentul adalah benaradanya.Adapun Surat Pernyataan tersebut dimaksudkan untuk menyelesaikanpermasalahan antara H. Fartin bin Mansur dengan PT. Bogorindo Cemerlang,serta pernyataan PT.

Henry Susanto ,Akt,CPA,CAJabatan Managing Partner Kantor Akuntan Publik Drs. Henry & Sugeng;. Bahwa atas permohonan Audit Tetanggal 17 Maret 2017 tersebut olehKAP Drs HENRY & SUGENG pada tanggal 29 Agustus 2017memberitahukan hasil Audit kepada Sudarmiyanto.SH Kasubdit Unit IVSat Rekrim Polresta Surakarta dan kepada Penggugat, dengan Surat No.SK.01/2017 / VIIl/ 29/ Pst yang ditanda tangani Oleh Drs.

HENRYSUSANTO.AkKt.CPA,.CA selaku Managing Partner dengan Kesimpulanbahwa ROESTINA CAHYO DEWI (TERGUGAT) mempunyai hutang ataumenggunakan uang milik WASESO ST (PENGGUGAT) sebesarRp11.063.533.751,00 (sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah);.

Henry Susanto, Akt,;CPA, CA, Sebagai Managing PartnerAkontan Publik Drs, Henry & Sugeng sebagai Pihak Ketiga;Bahwa Surat Perjanjian Kerja Nomor SPK 17/GA/2017/II/03/PST tentangAudit Upon Prosedure (Audit Prosedur yang Disepakati) Saldo AkunUtang Piutang antara PT MANIRA ARTA RAMA dengan PTLADEWINDO GARMENT MANUFACTURE periode Mei 2007 Nopember 2014 tersebut mengandung cacat hukum sebagai akibat dariWaseso,S.T (Penggugat) pada saat penanda tanganan Surat PerjanjianKerja Nomor SPK 17/GA/2017/I/03/PST

Henry Susanto, Akt,CPA,CA, Sebagai Managing Partner Akontan Publik Drs, Henry & Sugengyang juga tidak syah menurut hukum dan tidak berlaku mengikat;Halaman 10, Putusan No. 384/Pdt/2018/PT SMGBahwa Tergugat tidak pemah menerima dan tidak pemah diberitahu baikoleh KAP Drs. Henry & Sugeng maupun Penggugat tentang Saldo AkunUtang Piutang antara PT MANIRA ARTA RAMA dengan PTLADEWINDO GARMENT MANUFACTURE periode Mei 2007 Nopember 2014 tersebut yang dibuat oleh Drs.

,CA sebagai Managing Partner AkuntanPublik Drs Henry & Sugeng tidak sah secara hukum dan tidak berlakumengikat.

PFM.4575/WPJ.29/KP. 0103/2008 tanggal 16 September 2008; - Copy Surat Penunjukan Managing Director CV. SMP No. 001/SMP-III/2013 tanggal 18 Maret 2013; Tetap Dalam Berkas Perkara ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjutnya dalam pertemuan dengan saksi Ramli, TerdakwaHartono Nugroho mengaku sebagai Managing Director CV. SatriaMaharani Perkasa (CV. SMP) yang berdomisili dikota BanjarmasinKalimantan Selatan bergerak dalam bidang usaha perdagangan, sewaalat berat untuk pertambangan, mengatakan kepada saksi Ramli bahwaTerdakwa dapat menyediakan kebutuhan batubara yang diperlukan olehPT.

Selanjutnya dalam pertemuan dengan saksi Ramli, TerdakwaHal. 7 dari 21 Perkara No. 279/PID/2015/PT.DKIHartono Nugroho mengaku sebagai Managing Director CV. SatriaMaharani Perkasa (CV. SMP) yang berdomisili dikota BanjarmasinKalimantan Selatan bergerak dalam bidang usaha perdagangan, sewaalat berat untuk pertambangan, mengatakan kepada saksi Ramli bahwaTerdakwa dapat menyediakan kebutuhan batubara yang diperlukan olehPT.

Persero serta Perusahaan AnggaranDasar CV.SMP tanggal 4 Maret 2013 yang dibuat oleh HermindaBr.Ginting SH., Notaris di Banjarmasin ;Copy surat Daftar Perusahaan CV SMP Nomor TDP 16.01.5.77.00561tanggal 3 Maret 2013 yang dikeluarkan Bupati Banjar ;Copy SIUP No.510/210/BP2T/PM/2013 tanggal 3 Maret 2013 ;Copy Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) No.503/414/BP2T/2013 tanggal 14 Maret 2013 ;Copy Surat Keterangan Terdaftar No.PEM.4575/WPJ.29/KP.0103/2008 tanggal 16 September 2008 ;Copy Surat Penunjukan Managing

PFM.4575/WPJ.29/KP.0103/2008 tanggal 16 September 2008; Copy Surat Penunjukan Managing Director CV. SMP No. 001/SMP11/2013 tanggal 18 Maret 2013;Tetap Dalam Berkas Perkara ;6.

PFM.4575/WPJ.29/KP.0103/2008 tanggal 16 September 2008; Copy Surat Penunjukan Managing Director CV. SMP No. 001/SMPIII/2013 tanggal 18 Maret 2013;Tetap Dalam Berkas Perkara ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari RABU tanggal 13 JANUARI 2016 olehkami : H. ARIANSYAH B.

dan Juni 2009 (Rp.5.250.000),PHK yang dilakukan Penggugat tidak didahului dengan Surat Peringatan I,II danIll, serta tanpa izin / penetapan dari Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial ;Dengan demikian PHK yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat adalahPHK sewenangwenang dan sepihak ;Bahwa atas dalil gugatan angka 4 dan 5 yang diajukan Penggugat Tergugatdapat menegaskan bahwa dalam rangka membenahi system produksi di pabrikyang terletak di Cihanjung, telah ada kesepakatan dengan Managing

;Bahwa pada tanggal 23 Maret Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensimelalui Bapak Dwike Jayaprabawan selaku Managing Director yang mewakiliTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi sekaligus atasan langsung dariPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, mengundang PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi untuk bertemu serta membicarakanpembenahan system produksi di pabrik perusahaan Tergugat Rekonpensi yang148.10.11.terletak di Cihanjuang Cimahi.

Dalampertemuan tersebut Bapak Yunus Ciptawilangga justru meminta PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi tinggal di Cihanjuang Cimahi, kemudianPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi menjelaskan telah ada kesepakatansebelumnya dengan Managing Director selaku yang bertindak mewakiliTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi, yakni bahwa PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi tidak diharuskan tinggal menetap diCihanjuang Cimahi, mengingat kelurga sertta study Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi

adalah di Jakarta ;Bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi kemudian mnyampaikan haltersebut kepada Managing Director selaku atasan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi agar menghormati serta melaksanakan apa yang telahdisepakati / diperjanjikan semula, namun disayangkan hingga beberapakahpertemuan tidak membuahakan hasil.Oleh karenanya PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi menawarkan agar dilakukan PHK sesuaidengan ketentuan Pasal 169 ayat (1) hurufe, serta dengan memberikan pesango,

Artinya pekerja melakukanpekerjaan dan pengusaha memberi pekerjaan serta membayar upah pekerja,namun hal ini tidak dilakukan sejak bulan Agustus 2009, karena TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukan PHK terhadap Penggugat1616.17.18.19.20.Rekonpensi / Tergugat Konpensi, yang disampaikan secara lisan oleh saudaraDwike Jayaprabawan ( managing Director), oleh karenanya atas PHK secarasewenangwenang serta sepihak terhadap Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi tanpa dudahului Surat Peringatan

Power Steel Mandiri ;1 (satu) lembar FC Surat Keputusan Dirut AGUS SANTOSOTAMUN, Nomor : 006A/SKDir/PP/PSM/V/2011 tanggal 3 Mei2011, tentang pengangkatan, pemberhentian dan mutasijabatan Bapak REN YI HONG sebagai Managing Direktor COOPT. Power Steel Mandiri ;1 (satu) lembar FC Struktur Organisasi PT.

POWER STEELMANDIRI Cikupa Steel Mandiri ;1 (satu) lembar FC Jo Desription Jabatan Direktur HRD, GAdan LEGAL ;1 (satu) FC jo Description jabatan Managing Director CFO ;2 (dua) lembar FC Job Description Jabatan Managing DerectorCMO;PAGE 35 4.Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah) ;IV.

Eddy Tantomo sebagai ManagingDirector CFO PT.Power Steel Mandiri ;1 (satu) lembar FC Surat Keputusan Dirut AGUS SANTOSOTAMUN, Nomor : 005A/SKDir/ PPJ/PSM/V/2011 tanggal 3 Mei2011, tentang pengangkatan pemberhentian dan mutasijabatan Bapak NUR SADIK AFANDI sebagai Direktur HRD, GA& Legal PT.Power Steel Mandiri ;1 (satu) lembar FC Surat Keputusan Dirut AGUS SANTOSOTAMUN Nomor : 006A/SKDir/PPJ/PSM/V/2011 tanggal 3 Mei2011 tentang pengangkatan, pemberhentian dan mutasijabatan Bapak REN YI HONG sebagai Managing

Direktur COOPT.Power Steel Mandiri ;1 (satu) lembar FC Struktur Organisasi PT.POWER STEELMANDIRI Cikupa Tangerang ;3 (tiga) lembar FC Job Description Jabatan Direktur HRD, GAdan Legal ;2 (dua) lembar FC Job Descrition jabatan Managing DirektorCFO ;2 (dua) lembar FC Job Description Jabatan Managing DirektorCMO ;PAGE 35 VI.VII.VII.IX.Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;8.

Direktur COOPT.Power Steel Mandiri ;1 (satu) lembar FC Struktur Organisasi PT.POWER STEELMANDIRI Cikupa Tangerang ;3 (tiga) lembar FC Job Description Jabatan Direktur HRD, GAdan Legal ;2 (dua) lembar FC Job Descrition jabatan Managing DirektorCFO ;2 (dua) lembar FC Job Description Jabatan Managing DirektorCMO ;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;PAGE 35 6.

Bonus professional sebagai Managing Director mengacu kepadakesepakatan bersama 30 Maret 2004, Pasal 4.3 diperhitungkan 1 % daritotal laba bersin 20072011 setelah payback (1,5% x US$3,213,824Kinerja ROI/ROA yang melampaui target = US$48,207);8. Bagian keuntungan 20 % atas tanah dan bangunan Kantor di Jalan P.Jayakarta 85 AK dan Gedung Rawa Melati atas selisin harga pasaryang dinilai US$356,595 terhadap nilai buku di neraca senilaiUS$206,595;(20% x US$150,000) = US$30,000;9.

Bonus professional sebagai Managing Director mengacu kepadaKesepakatan Bersama 30 Maret 2004, Pasal 4.3 diperhitungkan 1 %dari total laba bersin 20072011 setelah payback (1,5% xUS$3,213,824 Kinerja ROI/ROA yang melampaui target = US$48,207);8. Bagian keuntungan 20% atas tanah dan bangunan Kantor di Jalan P.Jayakarta 85 AK dan Gedung Rawa Melati atas selisin harga pasaryang dinilai US$356,595 terhadap nilai buku di neraca senilaiUS$206,595 (20% x US$150,000) = US$30,000;9.

Selanjutnyadalam pertemuan dengan saksi Ramli, Terdakwa Hartono Nugrohomengaku sebagai Managing Director CV. Satria Maharani Perkasa(CV. SMP) yang berdomisili di Kota Banjarmasin Kalimantan Selatanbergerak dalam bidang usaha perdagangan, sewa alat berat untukpertambangan, mengatakan kepada saksi Ramli bahwa Terdakwa dapatmenyediakan kebutuhan batubara yang diperlukan oleh PT.

GintingSH., Notaris di Banjarmasin; Copy Surat Daftar Perusahaan CV SMP Nomor TDP 16.01.5.77.00561tanggal 3 Maret 2013 yang dikeluarkan Bupati Banjar; Copy SIUP Nomor 510/210/BP2T/PM/2013 tanggal 3 Maret 2013; Copy Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) Nomor 503/414/BP2T/2013 tanggal 14 Maret 2013; Copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor PEM.4575/WPJ.29/KP.0103/2008 tanggal 16 September 2008; Copy Surat Penunjukan Managing Director CV.SMP Nomor 001/SMP11/2013 tanggal 16 Maret 2013;Tetap dalam berkas

SMP Nomor TDP 16.01.5.77.00561tanggal 3 Maret 2013 yang dikeluarkan Bupati Banjar;Copy SIUP Nomor 510/210/BP2T/PM/2013 tanggal 3 Maret 2013;Copy Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) Nomor 503/414/BP2T/2013 tanggal 14 Maret 2013;Copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor PFM.4575/WPJ.29/ KP.0103/2008 tanggal 16 September 2008;Copy Surat Penunjukan Managing Director CV. SMP Nomor 001/SMP11/2013 tanggal 18 Maret 2013;Tetap dalam berkas perkara;Hal. 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 479 K/Pid/20166.

SMP Nomor TDP 16.01.5.77.00561 tanggal 3 Maret 2013 yang dikeluarkan Bupati Banjar; Copy SIUP Nomor 510/210/BP2T/PM/2013 tanggal 3 Maret 2013; Copy Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) Nomor 503/414/BP2T/2013 tanggal 14 Maret 2013; Copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor PFM.4575/WPJ.29/KP.0103/2008 tanggal 16 September 2008; Copy Surat Penunjukan Managing Director CV. SMP Nomor 001/SMPI1I/2013 tanggal 18 Maret 2013;Tetap dalam berkas perkara;3.

terhitung sejak bulan Januari 2009 Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi mendapat kenaikan gaji menjadi Rp15.750.000,00 per bulan, dan tidaklama kemudian diangkat dalam Jabatan Technical Advisor;6 Bahwa dengan demikian, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pun telahberusaha mencurahkan tenaga, pikiran dan dedikasi demi kemajuan danperkembangan perusahaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;7 Bahwa pada tanggal 23 Maret Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimelalui Bapak Dwike Jayaprabawan selaku Managing

Dalampertemuan tersebut Bapak Yunus Ciptawilangga justru meminta PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tinggal di Cihanjuang Cimahi, kemudianPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menjelaskan telah ada kesepakatansebelumnya dengan Managing Director selaku yang bertindak mewakiliTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yakni bahwa PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak diharuskan tinggal menetap di CihanjuangCimahi, mengingat keluarga serta study Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi adalah di

Jakarta;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kemudian menyampaikan haltersebut kepada Managing Director selaku atasan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi agar menghormati serta melaksanakan apa yang telahdisepakati/diperjanjikan semula, namun disayangkan hingga beberapa kalipertemuan tidak membuahkan hasil.

menegaskan, Dalam pelaksanaan tugas padaperusahaan nanti bila dipandang perlu oleh perusahaan, saudara dapatdipindahkan ke bagian lain dalam lingkungan Champ Group, pada lokasi yangditentukan kemudian, untuk melaksanakan pekerjaan yang sesuai dengankualifikasi saudara dan ketentuan perundangundangan yang berlaku,berdasarkan pedoman kerja serta normanorma tingkah laku yang ditetapkanPerusahaan ;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimelalui Bapak Dwike Jayaprabawan (Managing

Artinya pekerja melakukanpekerjaan dan pengusaha memberi pekerjaan serta membayar upah pekerja,namun hal ini tidak dilakukan sejak bulan Agustus 2009, karena TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan PHK terhadap PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, yang disampaikan secara lisan oleh saudaraDwike Jayaprabawan (managing Director), oleh karenanya atas PHK secarasewenangwenang serta sepihak terhadap Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tanpa didahului Surat Peringatan I, II, dan III serta

Penggugat:
ALLIED WORLD MANAGING AGENCY LIMITED
Tergugat:
PT. SAMUDERA EKSPEDISI AMAN
Turut Tergugat:
1.PT. BAGJA KUMBARA NUSANTARA
2.TOTOK WASITO
3.KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS IV PADANGBAI

Nurwatsik ;Uang tunai sebesar US$ 1000 dollar (seribu dollar amerika) dengan 10 (sepuluh)lembar mata uang US$ 100 (seratus dollar amerika) ;Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Diserahkan kepada korban, Azman Bin Mohamed ;Surat perjanjian kKesepakatan jual beli minyak solar CV Dwi Sapta Manunggaldengan saudara Azman Muhammad selaku managing Direktor Trade Equatorsebanyak 5 (lima) lembar yang dikeluarkan pada tanggal 27 April 2012;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri Cabang

Yogyakarta ;e 1 (satu) unit bantalan stempel merek artline stamp pad ;e Uang tunai sebesar US$ 1000 dollar (seribu dollar amerika) dengan 10 (sepuluh)lembar mata uang US$ 100 (seratus dollar amerika) ;e Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e Surat perjanjian kKesepakatan jual beli minyak solar CV Dwi Sapta Manunggaldengan saudara Azman Muhammad selaku managing Direktor Trade Equatorsebanyak 5 (lima) lembar yang dikeluarkan pada tanggal 27 April 2012;e 1 (satu) lembar Bilyet Giro

Yogyakarta ;1 (satu) unit bantalan stempel merek artline stamp pad ;Uang tunai sebesar US$ 1000 dollar (seribu dollar amerika) dengan 10 (sepuluh)lembar mata uang US$ 100 (seratus dollar amerika) ;Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Surat perjanjian kesepakatan jual beli minyak solar CV Dwi Sapta Manunggaldengan saudara Azman Muhammad selaku managing Direktor Trade Equatorsebanyak 5 (lima) lembar yang dikeluarkan pada tanggal 27 April 2012;1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; ------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari masa pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------ Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat dari Lembaga Swadaya Masyarakat Konsumen dan Telekomunikasi Indonesia (LSM-KTI) No. 002/LSM-KTI/SS/II/2012 perihal somasi pertama dan terakhir yang ditujukan kepada Presdir/Dirut/Managing

Director/CEO PT Indosat, Tbk tanggal 6 Pebruari 2012 ; -- Satu lembar surat Lembaga Swadaya Masyarakat Konsumen dan Telekomunikasi Indonesia (LSM-KTI) No.008/LSM-KTI/SS/III/2012 perihal somasi pertama dan terakhir yang ditujukan kepada Presidir/Dirut/Managing Director/CEP PT Indosat, Tbk tanggal 22 Maret 2012 ; ---- 1 (satu) lembar surat pengaduan tindak pidana pemerasan oleh Sdr.

selama 2 (dua) tahunsebagaiman tercantum dalam Dakwaan KESATU : pasaldikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetap berada dalamtahANAN ; 2 n= n= non now noe ran on nnn nnn nn nnn noe noe nee nee ene nee nen nenMenetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar surat dari Lembaga Swadaya masyarakat konsumendan telekomunikasi Indonesia (LSM KTI ) No.002/LSMKTVSS/2012perihal somasi pertama dan terakhir yang ditujukan kepadapresdir/dirut/managing

director/ceo.PT.Indosat, Tbk, tanggal 05Pebruari 201 2 ; === 1 (satu) lembar surat dari Lembaga Swadaya masyarakat konsumendan telekomunikasi Indonesia (LSM TKI ) No.002/LSMKTI/SS/2012perihal somasi pertama dan terakhir yang ditujukan kepadapresdir/dirut/managing director/ceo.