Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malang minang monang marang mamang mayang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
BOB RASIDI Bin DIDIK MANANG
41 — 10

  • MENGADILI:

    Menyatakan terdakwa BOB RASIDI Bin DIDIK MANANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara

    Penuntut Umum:
    NUR AENI BURHANUDDIN, SH
    Terdakwa:
    BOB RASIDI Bin DIDIK MANANG
    Baru UluKecamatan Balikpapan Barat, BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : Buruh LepasTerdakwa Bob Rasidi Bin Didik Manang ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh PU sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengantanggal 22 Juni 2020;3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;4.
    Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, Surat danketerangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;1.Menyatakan terdakwa BOB RASIDI Bin DIDIK MANANG J telahbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk
    pokoknya menyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa / Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa / Penasehat Hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa ia terdakwa BOB RASIDI Bin DIDIK MANANG
    netto + 0,055 gram yang merupakan milikterdakwa Alhafid Als Apit Bin (Alm) Haslinmus setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris kriminalisitik disimpulkan barang bukti tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BOB RASIDI Bin DIDIK MANANG
    Menyatakan terdakwa BOB RASIDI Bin DIDIK MANANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan 1;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
BELINUS ENTRY Als MANANG Anak Dari NGEDUN
52 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BELINUS ENTRI ALIAS MANANG ANAK DARI NGEDUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    ERIK ADIARTO S.H
    Terdakwa:
    BELINUS ENTRY Als MANANG Anak Dari NGEDUN
    Menyatakan Terdakwa Belinus Entry Als Manang Anak dari Ngedun bersalahmenurut) hukum melakukan Tindak Pidana Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 359 KUHP dalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUYAM dengan pidana penjaraselama 1 ( satu) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    DAKWAANwanenceneee Bahwa ia terdakwa BELINUS ENTRY Als MANANG anak dari NGEDUNpada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul10.00 atau setidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2018 atau setidak nya masihdalamTahun2018 bertempat di lokasi bernama Adau di Kaki Bukit Tugak Dsn.Kantuk Balau Ds. Kantuk Bunut Kec. Puring Kencana Kab.
    Kapuas Huluatausetidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain,perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awal nya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekirapukul 10.00 wibterdakwa BELINUS ENTRY Als MANANG anakdari NGEDUN pergi keAdau di Kaki Bukit Tugak Dsn. Kantuk Balau Ds.
    kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang,bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjukkepada seseorang (persoon) yakni subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban hukum yang mana atas perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawabannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang mengaku bernama BELINUS ENTRYALS MANANG
    Menyatakan Terdakwa BELINUS ENTRI ALIAS MANANG ANAK DARINGEDUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan; i3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 2 Mei 2019 — KADIR MANANG Alias HASAN
32 — 14
  • Kadir Manang Alias Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
    • Kadir Manang Alias Hasan Alias Bapak Akbar;

    • Uang Tunai sebesar Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 3 (tiga) ekor ayam Bangkok yang disisihkan bulunya;
    • 1 (satu) set ring/arena;
    • 1 (satu) buah karpet warna merah;
    • 1 (satu) buah ember warna hitam;

    Dimusnahkan;

    6.

    KADIR MANANG Alias HASAN
    Kadir Manang yang pada saat itu dipegang olehTerdakwa Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar Bin Abd.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 700/Pid.B/2017/PN BTA
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
1.SUPRIADI Alias MANANG Bin KILUN
2.ICAL SAPUTRA Bin ALM. RASSAKE
59 — 4
  • SUPRIADI Alias MANANG Bin KILUN, Terdakwa II ICAL SAPUTRA Bin RASSAKE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pencurian.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIADI Alias MANANG Bin KILUN, Terdakwa II ICAL SAPUTRA Bin RASSAKE (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    PARAMITHA,SH.MH
    Terdakwa:
    1.SUPRIADI Alias MANANG Bin KILUN
    2.ICAL SAPUTRA Bin ALM. RASSAKE
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 142/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.INDAH RAHMAWATI
Terdakwa:
DIUS Als PAK MANANG Bin DIUS MARSIDI
68 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DIUS Alias PAK MANANG Bin DIUS MARSIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIUS Alias PAK MANANG Bin DIUS MARSIDI (Alm) oleh
    Penuntut Umum:
    1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
    2.INDAH RAHMAWATI
    Terdakwa:
    DIUS Als PAK MANANG Bin DIUS MARSIDI
    PUTUSANNomor 142/Pid.B/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIUS Alias PAK MANANG Bin DIUS MARSIDI(Alm);Tempat lahir : Tampa;Umur/tanggal lahir : 62 tahun/16 Januari 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.
    Menyatakan Terdakwa DIUS Alias PAK MANANG Bin DIUS MARSIDI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIUS Alias PAK MANANG BinDIUS MARSIDI (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;2.
    Perkara: PDM07/Pargn/Ep.2/05/2018tanggal 31 Mei 2018 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa DIUS Als PAK MANANG Bin DIUS MARSIDI (Alm) padahari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 10.04 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di RT. 011 Desa HauwaiKecamatan Halong Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIUS Alias PAK MANANG Bin DIUSMARSIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara SelaMa .... (sesssecesseeeesees )bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 37/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
MAMMU Alias MAHMUD Alias MAKMUR Bin ANAPING
46 — 25
  • Manang Latang Alias H.Manang Bin Nasir dan Saksi Hj. Sannang Alias Sennang Binti Pareg lalusaat itu Saksi Korban H. Manang Latang Alias H. Manang Bin Nasirmenyampaikan kepada Terdakwa janganko selalu lewat dipematangsawahku tidak ada hakmu disini mendengar perkataan Saksi KorbanH. Manang Latang Alias H. Manang Bin Nasir lalu terjadi cekcok mulutatau perdebatan antara Saksi Korban H. Manang Latang Alias H.
    Manang Latang dan Saksi Hj.
    Manang Latangdan Saksi Hj.
    Manang Latang danSaksi Hj.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 142/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 11 Februari 2015 — - FERDINAN KABULA KATTU alias FERI
26 — 18
  • MANANG meminta uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) selanjutnya Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah,selanjutnya saksi MAHAMBAL NGUNJU MANANG mengajak kembali Terdakwauntuk ikut acara pembukaan Ujian Nasional akan tetapi dijawab oleh Terdakwa ?
    dan saksi MAHAMBAL NGUNJU MANANG jawab ?
    lasunya ini saya omongbaikbaik kamu jawab begitu lagi, selanjutnya saksi MAHAMBAL NGUNJUMANANG yang tidak terima perkataan dari Terdakwa langsung menjatuhkan motormilik Terdakwa sehingga Terdakwa marah dan langsung mendekati sakst MAHAMBALNGUNJU MANANG, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dankiri memukul saksi MAHAMBAL NGUNJU MANANG dibagian wajah sebanyak 3 kalidan pukulan Terdakwa mengenai bagian kepala dan pelipis saksi MAHAMBALNGUNJU MANANG hingga mengeluarkan darah dan kemudian
    ,kemudian saksi MAHAMBAL NGUNJU MANANG masuk kedalam kamar miliknyadan tidak lama keluar dengan membawa sabit, kemudian langsung mengejar Terdakwa.Bahwa kemudian saksi MAHAMBAL NGUNJU MANANG denganmenggunakan sabit yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan mengejarTerdakwa, dan setelah dekat saksi MAHAMBAL NGUNJU MANANG langsungmengayunkan sabit kearah Terdakwa dan Terdakwa tangkis dengan kayu yangTerdakwa pegang dengan tangan kiri, akan tetapi sabetan sabit sakst MAHAMBALNGUNJU MANANG tersebut
    mengenai jari tangan kiri Terdakwa hingga terluka,kemudian Terdakwa jatuh ke tanah dengan posisi tengkurap dan kemudian saksiMAHAMBAL NGUNJU MANANG langsung melakukan pemukulan kepada TerdakwaHalaman 3 dari 19 putusan nomor 142/Pid.B/2014/PN Wgp.secara berkalikali, kemudian datang masyarakat datang dan memisahkan Terdakwa dansaksi MAHAMBAL NGUNJU MANANG;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiMAHAMBAL NGUNJU MANANG menimbulkan rasa sakit atau luka berdasarkanhasil Visum
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN
33 — 10
  • Pol.Akbar Bin Abd Kadir Manang, Muhammad Arsyad Alias Arsyad Alias BapakTiwi Bin Sulaeman, Sukarwanto Alias Sukar Bin Karno dengan besar uangtaruhan yang pada saat itu dipasang oleh Terdakwa Rahmat Surya AliasMemet Bin Suparman yang pada saat itu dipegang oleh Terdakwa RahmatSurya Alias Memet Bin Suparman ditangannya yaitu sebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dan juga diikuti oleh para pemain judi sabung ayamlainnya diantaranya yaitu Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar Bin AbdKadir Manang,
    Akbar Bin Abd Kadir Manang, Muhammad Arsyad Alias Arsyat AliasHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.
    dan Saksi EPENDI Alias HASAN Alias BAPAKAKBAR Bin ABD.KADIR MANANG melakukan permainan judi jenis adu ayambangkok dengan cara sewa diluar ring/arena dan menurut keterangan yangHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.
    dilokasi judi lotteng/adu ayam bangkok Saksi melihatSaksi EPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG,Terdakwa RAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN dan SaksiSUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO disekitar arena dan Saksi melihatserta mengetahui Saksi EPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR BinABD.KADIR MANANG, Terdakwa RAHMAT SURYA Alias MEMET BinSUPARMAN dan Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOmengeluarkan uang untuk bermain judi masingmasing Saksi EPENDI AliasHASAN Alias BAPAK AKBAR Bin
    Bin ABD.KADIR MANANG mengeluarkan uang tunaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) satu lembar dan Saksi SUKARWANTOHalaman 40 dari 50 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO
21 — 13
  • Pol.termaksuk Saksi MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWI BinSULAEMANA, Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN,TerdakwaSUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOdan Saksi EPENDI AliasHASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG, pada saat itu SaksiMUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWI Bin SULAEMANA,Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN,TerdakwaSUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOdan Saksi EPENDI AliasHASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG melakukanpermainan judi jenis adu ayam
    HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG,e 1 (Satu) set ring adu ayam,e 1 (satu) buah ember warna hitam;Serta Saksi MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWI BinSULAEMANA, Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN,TerdakwaSUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOdan Saksi EPENDIAlias HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG yangkemudian barang bukti dan terdakwa di bawa kekantor Polres Polmanuntuk diamankan;Bahwa saksi melihat Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMANdan Saksi EPENDI Alias
    terdakwa EPENDIAlias HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG melakukanpermainan judi jenis adu ayam bangkok dengan cara sewa diluar ring/arenaHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN.
    Saksi dilokasi judi lotteng/adu ayam bangkok Saksi melihatSaksi EPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG,Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN dan TerdakwaSUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO disekitar arena dan Saksi melihatserta mengetahui Saksi EPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR BinABD.KADIR MANANG, Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET BinSUPARMAN dan Terdakwa SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOmengeluarkan uang untuk bermain judi masingmasing Saksi EPENDI AliasHASAN Alias BAPAK AKBAR
    serta mengetahui SaksiMUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWI Bin SULAEMANA,Saksi EPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG,dan Terdakwa SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO mengeluarkanuang untuk bermain judi masingmasing Saksi MUHAMMAD ARSYAD, AliasARSYAD Alias Bapak TIWI Bin SULAEMANA mengeluarkan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) satu lembar, Saksi EPENDI Alias HASANAlias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG mengeluarkan uang tunaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 446/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhumah Hayati binti Aman telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2021 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan:
      1. Pemohon I (Manang Elmanik), suami;
      2. Pemohon II (Iin Novianti binti Manang Elmanik), anak perempuan kandung;
      3. Pemohon III (Ipul Ardian bin Manang Elmanik), anak laki-laki kandung);
      4. Pemohon IV (Oning Rion Novit bin Manang Elmanik), anak laki-laki kandung;
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 87/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 27 Januari 2014 — - NGABI BUNGGIH II alias AGUS YADI alias YADI,CS
25 — 11
  • LINDI MANANG alias MANANG alias HUKUNG berhasilmengumpulkan 20 (dua puluh) ekor yang mana kerbau induk besarsejumlah 10 (sepuluh) ekor sedangkan kerbau yang masih kecil sejumlah10 (sepuluh) ekor;e Bahwa kerbaukerbau yang saksi dan saudara HAMBA LINDI MANANGalias MANANG alias HUKUNG mengsuirnya ada cab kabar dan hotumilik korban HENGKY RUSLI, cap bakar milik AHA TAKUPINU, dancab dan hotu milik UMBU NAY LAPU;e Bahwa selanjutnya saksi dan saudara HAMBA LINDI MANANG aliasMANANG alias HUKUNG berhasil
    dengan masalah pencurian kerbau yang pernah saksi giringbersama saudara HAMBA LINDI MANANG alias MANANG aliasHUKUNG;e Bahwa saksi pernah mendapat uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari saudara HAMBA LINDI MANANG alias MANANG aliasHUKUNG karena sudah menjual kerbau yang pernah saksi dan saudaraHAMBA LINDI MANANG alias MANANG alias HUKUNG giringdipadang menuju Merdeka tersebut;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas
    untuk mengajak memindahkan kerbau yangTerdakwa II lepas di padang Pinukela kemudian sesampainya di padangHalaman 25 dari 44 halaman Putusan Nomor: 87/Pid.B/2013/PN.WNP.Padang Pinukela Desa Katikuluku Kecamatan Matawai Lapau KabupatenSumba Timur, Terdakwa II dan saudara HAMBA LINDI MANANG aliasMANANG meninggalkan kerbau tersebut lalu Terdakwa II dan saudaraHAMBA LINDI MANANG alias MANANG kembali pulang kerumah,lalu didalam perjalanan Terdakwa II dan saudara HAMBA LINDIMANANG alias MANANG bertemu
    kepada saksi HAMBA LINDI MANANG yang terdiri dari 1(satu) ekor kerbau betina induk, 1 (satu) ekor kerbau jantan besar dan 3(tiga) ekor anak kerbau kemudian kerbau dewasa tersebut oleh saksiHAMBA LINDI MANANGdan Para Terdakwa dijirat denganmenggunakan tali nilon yang saksi HAMBA LINDI MANANG bawa darirumah dan mengikat kerbau tersebut dibatang di pohon, kemudian ParaTerdakwa dan saksi HAMBA LINDI MANANG menggiring 8 (delapan)ekor kerbau menuju ke dekat rumah saksi HAMBA LINDI MANANG,sesampainya di
    untuk mengajak saudara HAMBA LINDIMANANG alias MANANG memindahkan kerbau yang Terdakwa II lepasdi padang Pinukela kemudian sesampainya di padang Padang PinukelaDesa Katikuluku Kecamatan Matawai Lapau Kabupaten Sumba Timur,Terdakwa II dan saudara HAMBA LINDI MANANG alias MANANGmenggiring kerbaukerbau tersebut dan setelah itu Terdakwa II dan saudaraHAMBA LINDI MANANG alias MANANG kembali pulang kerumah,didalam perjalanan Terdakwa II dan saudara HAMBA LINDI MANANGalias MANANG bertemu dengan Terdakwa
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penadahan
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/PID.B/2014/PN.WNP
Tanggal 10 Maret 2014 — - DOMU MARAMBA TANA alias HINA alias SAYANG
54 — 11
  • lalu saksi HAMBA LINDI MANANG aliasMANANG memberitahukan kepada terdakwa Ada delapan kemudian terdakwadan saksi HAMBA LINDI MANANG alias MANANG bersepakat akan menjual 8(delapan) ekor kerbau tersebut seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 September 2013 sekitar pukul 02.00 WitaSekitar Jam 11.00 Wita saksi HAMBA LINDI MANANG Als MANANG datang keRumah orang tua terdakwa di Merdeka, Desa Katikuluku, Kecamatan MatawaiLapawu, Kabupaten Sumba Timur dan mengatakan
    Setelah terdakwa membeli barangbarang tersebut, terdakwa langsung pulang ke Merdeka dengan menggunakan Ojek.Sesampainya terdakwa di rumah orang tua terdakwa , terdakwa melihat saksiHAMBA LINDI MANANG Als MANANG, saksi TINUS MBIPA TALU DJAWAalias TINUS dan saksi NGABI BUNGGI Als YADI sedang menuggu terdakwa,setelah itu terdakwa memberikan Uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi HAMBA LINDI MANANG Als MANANG, lalu saksiHAMBA LINDI MANANG Als MANANG berkata kepada
    dari arah belakang bersama temantemannya yang lain,tetapi saat ditangkap dua orang teman NGABI BUNGGIH II alias AGUS YADI aliasYADI dan HAMBA LINDI MANANG alias MANANG langsung melarikan diri;=" Bahwa dari pengakuan NGABI BUNGGIH II alias AGUS YADI alias YADI danHAMBA LINDI MANANG alias MANANG bahwa kerbau yang mereka ambil adasebanyak 8 (delapan) ekor telah di angkut dengan truk oleh Terdakwa menujuWaingapu untuk dyual ke Sumba Barat;=" Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah mengetahui bila 8 (delepan
    Setelah Terdakwamembeli barangbarang tersebut, Terdakwa langsung pulang ke Merdeka denganmenggunakan ojek dan sesampainya Terdakwa, lalu Terdakwa bertemu dengan saksiHAMBA LINDI MANANG alias MANANG, saksi TINUS MBIPA TALU DJAWAalias TINUS dan saksi NGABI BUNGGI alias YADI yang sedang menuggu Terdakwa, kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi HAMBA LINDI MANANG alias MANANG, lalusaksi HAMBA LINDI MANANG alias MANANG dan selanjutnya saksi
    alias MANANG danHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor: O1/Pid.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.SUPRIHANTO
2.PUJI HANDAYANI
23 — 2
  • .: SLTA.Babat Baru RT.03 RW.04, Manang,Grogol, Sukoharjo.: PUJI HANDAYANI.: Sragen, 03 November 1982.: 36 Tahun.: Perempuan.: Indonesia.: Islam.: Kawin.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SLTA.Tempat Tinggal Babat Baru RT.03 RW.04, Manang,Grogol, Sukoharjo.Selanjutnya disebut SCDagal ..............cceeee eee eee eae eee Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
    pembetulanAkta Kelahiran tersebut.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada paraPemohon.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2019/PN SkhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanyaitu pada hari Kamis, tanggal 04 April 2019, Para Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan dan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu :1.Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Manang
    pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1Saksi EDI SULIANTORO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Puji Handayani adalah adikkandung saksi;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah di hadapan pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Miri Kabupaten Sragen pada tanggal 18Desember 2002;Bahwa Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Wonogiri rumahorang tua sayaBahwa Para Pemohon saat ini tinggal di Babat Baru RT.03 RW.04,Manang
    karena adanya kesalahan cetak;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon lahir di Bidan yangberada diWonogiri ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi PUJI RAHARJO ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2019/PN Skh Bahwa menurut cerita Para Pemohon menikah di Sragen padatanggal 18 Desember 2002; Bahwa Para Pemohon saat ini tinggal di Babat Baru RT.03 RW.04,Manang
    ZHAFIRA NATASA INDRIYANIMenimbang, bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Babat BaruRT.03 RW.04, Manang, Grogol, Sukoharjo sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga (bukti P4,P5 dan P7) atas nama ParaPemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah = (bukti P6) danPara Pemohon mengajukan perubahan tempat kelahiran dalam KutipanAkta Kelahiran atas nama DANIEL ELFIAN PUTRA PRATAMA. tertulistempat kelahiran di Surakarta (bukti P3) akan diperbaiki menjadi lahir diWonogiri ;Menimbang
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
1.Muhammad Abdul Rohman bin Muhammad Asit
2.Riva Suria Deni binti Rasimun
17 — 3
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Abdul Rohman bin Muhammad Asit) dengan Pemohon II ((Riva Suria Deni binti Rasimun) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2012 di Jorong Kayu Manang
    PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2018/PA.MLZo ZN zSEN =< aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Muhammad Abdul Rohman bin Muhammad Asit, tempat dan tanggal lahirJember, 12 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jorong Kayu Manang, NagariSurian, Kecamatan
    Pantai Cermin, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon ;Riva Suria Deni binti Rasimun, tempat dan tanggal lahir Kayu Manang, 11April 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Kayu Manang di hadapan seseorang yang bernama MalinMagek pada tanggal 08 Juni 2012;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasimun dengan dihadiri2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama Firdaus dan Rizaldengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai di hadapan bapakMalin Magek;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Abdul Rohman binMuhammad Asit) dengan Pemohon II (Riva Suria Deni binti Rasimun)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2012 di Jorong Kayu Manang,Kecamatan Pantai Cermin;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad AbdulRohman bin Muhammad Asit) dengan Pemohon II (Riva Suria Denibinti Rasimun) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2012 di JorongKayu Manang, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Babad RT. 02 RW. 04, Desa Manang,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, yang dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada FARIDA
    Bahwa karena cekcok semakin tidak dapat diredam dan dikondisikanakhirnya Termohon pamit untuk pulang ke rumah Pemohon danTermohon di Babad Rt 2 Rw 04, Kelurahan Manang, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah pada akhir tahun2018, namun pada saat lebaran hingga saat ini Permohonan ceraitalak diajukan Pemohon tidak dapat menghubungi Termohon;f.
    Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019, Pemohon memutuskan pulang keBabad Rt 2 Rw 04, Kelurahan Manang, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, dan tidak mendapati Termohon,Pemohon mencari tahu keberadaan Termohon di rumah saudaraTermohon , tetangga maupun temanteman pun juga mengatakan tidaktahu keberadaan Termohon ;7.
    RT. 02 RW. 04, Desa Manang, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum mempunyai anak pernahmerantau ke Malaysia kemudian setelah mempunyai anak Pemohonmerantau ke Kalimantan dan Termohon juga pernah menyusul Pemohon keKalimantan tetapi kemudian Termohon pulang ke Manang, Baki, Sukoharjo; Bahwa pada bulan Juli 2019 ketika Pemohon pulang ke rumahnya diBabad, Manang, Baki, Sukoharjo Termohon sudah pergi dari rumah tempattinggal bersamanya dan sampai sekarang tidak pernah
    , Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum mempunyai anak pernahmerantau ke Malaysia kemudian setelah mempunyai anak Pemohonmerantau ke Kalimantan dan Termohon juga pernah menyusul Pemohon keKalimantan tetapi kemudian Termohon pulang ke Manang, Baki, Sukoharjo;Bahwa pada bulan Juli 2019 ketika Pemohon pulang ke rumahnya diBabad, Manang, Baki, Sukoharjo Termohon sudah pergi dari rumah tempattinggal bersamanya dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahul kabar
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.ML
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusliadi bin Harmaini)dengan Pemohon II (Siska Puspa Sari binti Efrizon)yang dilaksanakan tanggal 08 Desember 2015di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok,
    • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada
    PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2020/PA.MIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rusliadi bin Harmaini, tempat dan tanggal lahir Surian, 09 Juli 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Kayu Manang, Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diJorong Kayu Manang, Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSolok, dan belum dikaruniai orang anak yang bernama:6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;7. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;8.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusliadi bin Harmaini) denganPemohon Il (Siska Puspa Sari binti Efrizon) yang dilaksanakan padatanggal 08 Desember 2015 di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok.3.
    Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusliadi binHarmaini) dengan Pemohon Il (Siska Puspa Sari binti Efrizon) yangdilaksanakan tanggal 08 Desember 2015 di Jorong Kayu Manang, NagariSurian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusliadi binHarmaini) dengan Pemohon II (Siska Puspa Sari binti Efrizon) yang dilaksanakan tanggal 08 Desember 2015 di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — TONY HENDRAWAN TANJUNG, dkk vs LATIFA ZAHRA, S.E, dkk
180 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 52 K/Pdt/2021Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan olehPara Penggugat atas benda yang menjadi objek sengketa, berupa :sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dengan Sertifikat Hak MilikNomor 102 dahulu atas nama Tony Hendrawan Tanjung (Tergugat 1)berubah menjadi atas nama Yono Susanto Tergugat III), dengan luas +1.535 m?
    , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Sungai: Sebelah Timur : Bambang Rujito; Sebelah Selatan > Jalan; Sebelah Barat : Kartono;Menyatakan sah dan berharga sita revindikatoir yang dimohonkan olehPara Penggugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 102 Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dahulu atas nama TonyHendrawan Tanjung (Tergugat I!)
    , terletak di Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tercatat di dalam SertifikatHak Milik Nomor 102 atas nama Yono Suyanto, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Tanah Bambang Rujito; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat > Tanah milik Hartani;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 102 atas nama Yono Suyantoadalah sah dan berkekuatan hukum,;6.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan oleh ParaPenggugat atas benda yang menjadi objek sengketa, berupa: sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 102 dahuluatas nama Tonny Hendrawan Tanjung (Tergugat ) berubah menjadi atasnama Yono Suyanto (Tergugat Ill), dengan luas + 1.535 m?
    , terletak di Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tercatat di dalam SertifikatHak Milik Nomor 102 atas nama Yono Suyanto, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah Bambang Rujito;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat > Tanah milik Hartani;Halaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 52 K/Pdt/20215. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 102 atas nama Yono Suyantoadalah sah dan berkekuatan hukum;6.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 18-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 85 /Pid.B/2017/PN.WGP
Tanggal 10 Oktober 2017 — - LU RADA BANI Alias YUNUS
25 — 16
  • Menyatakan terdakwa LU RADA BANI Als YANUS bersama sama saksiWUKA BILIYORA Alias KARSA, saksi OVIANUS KONDA MANANG AliasBROKEN dan saksi YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS LIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanItterhadap orang yang menyebabkan Iluka sebagaimana dalam dakwaantunggal kami;2.
    Karena penasaran terhadap orang yang diteriakipencuri maka saksi WUKA BILIYORA Alias KARSA, saksi OVIANUSKONDA MANANG Alias BROKEN dan YULIUS NDULA RAWANG AliasLIUS serta terdkawa LU RADA BANI Alias YANUS langsung bangun daritempat duduknya lalu bergegas pergi dengan mengunakan sepeda motormasingmasing menuju arah jalan dekat danau Wairinding.Bahwa sesampainya didanau Wairinding selanjutnya saksi OVIANUSKONDA MANANG Alias BROKEN bertanya dengan berteriak kearahOrangorang yang memancing didanau dimana
    mendegar hal itu kemudian saksi WUKA BILIYYORAAlias KARSA yang saat itu berboncengan motor dengan saksi OVIANUSKONDA MANANG Alias BROKEN langsung berjalan beriringan denganterdakwa LU RADA BANI Alias YANUS menuju kearah simpang DesaDapayami, sementara saksi YULIUS NDULA RAWANG saat itu masihada belakang.
    LU RADA BANI Alias YANUS memepetkan sepedamotornya kearah sepeda motor saksi korban supaya saksi korban mauberhenti;Bahwa sewaktu saksi korban menghentikan sepeda motornya laluterdakwa LU RADA BANI Alias YANUS pun berhenti disamping sepedamotor saksi korban sedangkan saksi WUKA BILIYORA Alias KARSAyang berboncengan dengan saksi OVIANUS KONDA MANANG AliasBROKEN menghentikan motornya dibelakang motor milik terdakwa LURADA BANI Alias YANUS.
    Selanjutnya saksi WUKA BILYORA Alias KARSA bersamasama dengan saksi OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dansaksi YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS serta terdakwa LU RADABANI Alias YANUS samasama menarik tubuh saksi korban kearahtengah jalan raya kemudian datang saksi DORKAS dan saksi UMBUNGABA mendekati tubuh saksi korban sambil saksi UMBU NGABAmengatakan kepada para terdakwa cukup sudah buat apa kamupukul itu orang !!!
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 209/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 17 Desember 2014 — WINDARTO LILOWIBOWO Bin WARSONO
20 — 4
  • Manang RT 01 RW O3 Ds.Manang, Kec.
    Pol.AB 2284 EE, di Jalan Raya Manang RT 01 RW O03, Ds. Manang, Kec.Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor merk Suzuki No.Pol. AB2284 EE dari tempat bekerja hendak pulang ke rumah saksi,pada saat sampai di Jalan Raya Manang tepatnya di sebelahselatan Alfamart Manang, Ds. ManangKec. Grogol Kab.
    Manang, Kec.
    Pol.AB 2284 EE, di Jalan Raya Manang RT 01 RW O03, Ds.
    AB 2284 EE, di Jalan Raya Manang RT 01 RW O3, Ds.Manang, Kec.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2017 — SAMUEL NGABINJUKA, dkk.
23 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SAMUEL NGABINJUKA, Terdakwa ANTONIUS TAMU TAMA dan KONDA MANANG alias IWAN tersebut di atas, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan ; 3.
    Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SAMUEL NGABINJUKAbersamasama dengan Terdakwa Il ANTONIUS TAMU AMA dan Terdakwa IllKONDA MANANG Als.
    Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1173/Pid.B/2016/PN DpsATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SAMUEL NGABINJUKA bersamasama denganTerdakwa Il ANTONIUS TAMU AMA dan Terdakwa Ill KONDA MANANG Als.
    Batu Bidak Kelurahankerobokan Kaja Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung ;Bahwa setelah ditangkap saksi mengetahui nama para pelaku yakni SAMUELNGABINJUKA, ANTONIUS TAMU AMA dan KONDA MANANG Als.
    WAN ; Bahwa penyebab terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi karena adaperselisihan dengan istri terdakwaTerdakwa Antonius Tamu Tama ; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa SAMUEL dan Terdakwa lllKONDA MANANG Als.