RASNI MANAO alias INA WIRA

PUTUSANNo. 1998 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RASNI MANAO alias INA WIRA ;Tempat Lahir : Pulau Tello ;Umur/Tgl.

Akibat perouatan Terdakwa, saksi RianaHia alias Ina Arman mengalami kerugian sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) ;Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH.Pidana;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Rasni Manao alias Ina Wira, pada hari Kamis tanggal10 Desember 2009 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember tahun 2009, bertempat Penginapan Yosua diJalan. Kelapa No. 69, Kel. llir, Kecamatan.

Menyatakan Terdakwa Rasni Manao Als. Ina Wira telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa RASNI MANAO alias INA WIRAtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASNI MANAO alias INAWIRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rasni Manao alias Ina Wira tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rasni Manao alias Ina Wiraoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di Jatuhkan ;*Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;onMenetapkan barang bukti berupa :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama Evarita Manao menjadi Joan Evarita Manao;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta untuk menambah nama Pemohon Evarita Manao menjadi Joan Evarita Manao pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 342/A /P/JB/1985 tanggal 22-12-2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Joan Evarita MANAO

Jakarta, Jakarta Barat: Bahwa pemohon bernama Evarita Manao, jenis kelaminPerempuan lahir di Jakarta pada tanggal 09011979, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor: 342/A /P/JB/1985 tanggal 22122011.

Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta; Bahwa pemohon ingin menambahkan nama pemohon dariEvarita Manao menjadi Joan Evarita Manao; Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan untukmenyesuaikan nama Pemohon dengan dokumen lain seperti KTP, KK, danPasport pemohon yang sudah beratasnamakan JOAN EVARITA MANAO;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 747/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Bahwa untk penambahan nama pemohon tersebut terlebihdahulu mendapatkan izin dengan suatu surat penetapan

Memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan namapemohon dari nama Evarita Manao menjadi Joan Evarita Manao;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta untukmenambah nama pemohon Evarita Manao menjadi Joan Evarita Manao padapinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 342/A /P/JB/1985 tanggal 22122011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakartadengan memperlihatkan salinan resmi dari penetapan ini;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan namaPemohon dari nama Evarita Manao menjadi Joan Evarita Manao;3.

DACHI X NASMAN MANAO

NASMAN MANAO, Lakilaki, umur + 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl. Baru No. 45, Kel. Pasar Teluk Dalam, Kec.Teluk Dalam, Kab. Nias Selatan, semula PENGGUGAT,sekarang disebut sebagai TERBANDING ;DAN:1. ALM.

Tergugat IV / Pembanding ; Menimbang, bahwa keberadaan Sertifikat Nomor 878 tanggal 01 April2010 berawal dari Surat tanggal 16 Agustus 1983 yaitu Surat Jual Beli antaraKhistof Akaoladodo Gaho sebagai Penjual dan Maehaena Harita sebagaiPembeli, selanjutnya Maehaena Harita berdasarkan Surat Pelepasan Hak tanggal04 Agustus 2002 secara dibawah tangan memberikan haknya atas tanah tersebutkepada Rosiami Manao dan oleh Rosiami Manao berdasarkan Surat Akta JualBeli Nomor 594.4/30/TD.IV/2010 tanggal 12 April

Dengan demikian maka adanya jual belitanah terperkara antara Khistof Akaoladodo Gaho dengan Maehaena Harita tidakdidukung oleh sesuatu bukti, atau tidak terbukti, sehingga penyerahan tanahtersebut kemudian oleh Maehaena Harita kepada Rosiami Manao adalah tanpadidukung suatu hak.

Demikian juga Rosiami Manao yang menerima penyerahanhak atas tanah tersebut dari Maehaena Harita juga tidak mempunyai sesuatu hakatas tanah terperkara, sehingga Rosiami Manao juga tidak berhak untukmelakukan sesuatu perbuatan hukum atas tanah terperkara, baik menjual,melepaskan hak kepada orang lain dan lainlain sebagainya, termasuk kepadaPenggugat / Terbanding ; n Menimbang, bahwa sesuai bukti TIILIV.2 berupa Akta Jual Beli Nomor5944/175TD/IX/1966 tanggal 25 September 1996, ternyata bahwa KhistofAkaoladodo

Gaho pada tanggal 25 September 1996 telah menjual tanahterperkara kepada Falua Fau (Tergugat II / Turut Terbanding II) sementara jualbeli tanah terperkara dari Rosiami Manao kepada Penggugat / Terbanding sesuaiAkta Jual Beli Nomor 594.4/30/TDIV/2010 tanggal 12 April 2010 (bukti P.6)dilakukan .....dilakukan pada tanggal 12 April 2010 ini berarti bahwa Penggugat membelitanah terperkara dari Rosiami Manao setelah terjadi atau adanya jual beli tanahterperkara antara Khistof Akaoladodo Gaho pemilik tanah

TASOFU MANAO, DK ; ANOTOISA SARUMAHA, DK

Fombagidodo Manao; Sebelah Timur, ukuran = 9 m2, berbatasan tanah WilsonSarumaha (Tergugat Il); Sebelah Barat, ukuran = 9 m2, berbatasan dengan JalanSudirman;Terletak di Wilayah Desa Bawolowalani, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Nias Selatan, tanah tersebut diperolehAnotoisa Sarumaha (Tergugat ) berdasarkan peralihan hakdari Wilson Sarumaha (Tergugat I!)

/Bagafia Zagoto (Penggugat danI) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Drs.Fombagidodo Manao; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negarayang di atasnya ada gedung serba guna; Sebelah Barat berbatasan dengan JalanSudirman;demikian apabila diperhatikan secara cermat,yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri GunungHal. 13 dari 14 hal.

VIII, tentang Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1990 atas nama Tasofu Manao; Bukti P. IX, tentang Surat PemberitahuanHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 836K/Pdt/2010Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1992 atas nama Tasofu Manao; Bukti P. X, tentang Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1995atas nama Tasofu Manao; Bukti P.XIl, tentang Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1996atas nama Tasofu Manao; Bukti P.

XII, tentang Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1999 atas nama Tasofu Manao; Bukti P. XIII, tentang Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2002 atas nama Tasofu Manao; Bukti P. XIV, tentang Situasi/Gambar tanahyang diminta untuk pembangunan BNKP Nias diTeluk Dalam;6. Bahwa judex facti tidak memperhatikan keterangansaksi saksi yang Pemohon Kasasi ajukan yaitu: Saksi Jasa Warta Zagoto; Saksi Bakti, S.H; Saksi Pdt.

So'olofona Manao, S.Th; Saksi Drs. Viktor SL. Manao; Saksi Pdt.

PT GUNA DIESEL VS PILARIUS MANAO

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan D.I.Panjaitan Nomor 7, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18November 2017;Pemohon Kasasi;LawanPILARIUS MANAO, bertempat tinggal di VilaTomang Baru Blok K4/14A, RT 005/RW 014,Kelurahan Gelam Jaya, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBusmin Pakpahan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di KomplekPengayoman, Jalan Eksekusi Il Nomor 18,RT/RW 01/013, Blok E Ill, Kelurahan

NASMAN MANAO, vs IDEALISME DACHI, dkk

KHISTOF AKAOLADODO GAHO, atau dikenal dandisebut juga AKAOLADODO GAHO, dalam hal ini diwakili olehAhli Warisnya (isteri dan anakanaknya) yaitu Rosiami Manao,Yenniwati Gaho, Orion Uswari Gaho, Mardon Gaho, SH.

Sertifikat Hak MilikNo. 878, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan : Sungai BOI;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Milik Rosiami Manao; Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Milik Rosiami Manao;e Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Milik Fagamo Zagoto;2 Bahwa tanah a quo adalah termasuk bahagian dari tanah milik Tergugat I in casuKhistof Akaoladodo Gaho seluas + 42.944 M?

(enam ribu delapan ratus lima puluh tiga meter persegi)yang terletak di daerah Sungai BOI Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten NiasSelatan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan: Sungai BOI;e Sebelah Selatan berbatas dengan: Tanah Milik Rosiami Manao;e Sebelah Timur berbatas dengan: Tanah Milik Rosiami Manao;e Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Milik Fagamo Zagoto;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik No. 878 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan: Sungai BOI;e Sebelah Selatan berbatas dengan: Tanah Milik Rosiami Manao;e Sebelah Timur berbatas dengan: Tanah Milik Rosiami Manao;e Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Milik Fagamo Zagoto;Menyatakan perbuatan dari Tergugat I in casu Alm.

Sertifikat Hak MiulikNo. 878 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai BOI;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Rosiami Manao;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Rosiami Manao;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Fagamo Zagoto;Menyatakan perbuatan dari Tergugat I in casu Alm.

Menyatakan Terdakwa YEBERNI MANAO Pgl YEBER Alias ARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

YEBERNI MANAO Pgl YEBER alias ARIS

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbu atannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar Replik/tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Terdakwayang diajukan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya,demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatifsebagai berikut :KESATU :Bahwaterdakwa YEBERNI MANAO

11 sampai dasar.Tidak tampak kemerahan.Kesan lukalama.Kesimpulan pemeriksaan :Selaputdara robek pada posisi pukul 01,04, 06, 08 dan 11 sampai dasar.Tidak tampak kemerahan.Kesan luka lama.sehingga dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan di proses sesuaihukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwaterdakwa YEBERNI MANAO

Rosadengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa TerdakwaYEBERNI MANAO Pgl YEBER AliasARIS di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan persetubuhan dan melarikan saksi Riva Rosanti Pgl Rosa;Bahwa benar saksi Riva Rosanti Pgl Rosa dan terdakwa sudah berpacaranselama 2 (dua) tahun dan telah melakukan persetubuhan sebanyak 4 (

tersebut dan juga harus mengerti (wetten) akan akibat dari perbuatanitu, oleh karenanya unsur sengaja adalah unsur yang bersifat subjektif yangmelekat pada niat atau kehendak si pelaku (in casu Terdakwa), dimana niatHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Pyh.atau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenardisadari dan menyadari pula akan akibat yang timbul dari perbuatannya, makauntuk itu, berikutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah memang benarTerdakwaYEBERNI MANAO

Menyatakan Terdakwa YEBERNI MANAO Pg! YEBER Alias ARIS tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Pyh.2.

Menetapkan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan Anak atas anak yang bernama JOHANNES SENDERS TIMES MEI MANAO, JONATHAN DANTE TIMESMEI MANAO dan JUSTYN KENWAY TIMESMEI MANAO sebagaimana tersebut diatas diberikan kepada Penggugat ; 5.

LILIK RATNA ADRIANTImelawan NESTOR TIMESMEI MANAO

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu Johannes Senders Times Mei Manao lahir 12 Januari1998, Jonathan Dante Timesmei Manao lahir 5 Desember 1999 dan JustynKenway Timesmei Manao lahir 22 Maret 2005 ;.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangDON AMA : nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn ne nen nanan mensese Johannes Senders Times Mei Manao, lahir di Lawange Jonathan Dante Timesmei Manao, lahir di Malang tanggal 5 Desember1999;e Justyn Kenway Timesmei Manao, lahir di Surabay1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2009.000302, atas namaJOHANNES SENDERS TIMESMEI MANAO, tertanggal 09 Nopember 2009,diberi tanda bukti P 4 ; 0 20220 no nc en no nnnn nn none ncncnen5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 29/2000, atas nama JONATHAN DANTETIMESMEI MANAO, tertanggal 27 Januari 2000, diberi tanda bukti P 5; 6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 612/2005, atas nama JUSTYN KENWAYTIMESMEI MANAO, tertanggal 26 Mei 2005, diberi tanda bukti P 6 ; 7.

tidak berhasil dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; 10e Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yaitu JOHANNESSENDERS TIMES MEI MANAO (umur + 17 tahun), JONATHANDANTE TIMESMEI MANAO (umur + 16 tahun) dan JUSTYN KENWAYTIMESMEI MANAO (umur + 10 tahun) tersebut, telah diajak,diasuh dan dipelihara dengan baik oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan

Menetapkan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan Anak atas anak yang bernamaJOHANNES SENDERS TIMES MEI MANAO, JONATHAN DANTE TIMESMEIMANAO dan JUSTYN KENWAY TIMESMEI MANAO sebagaimana tersebutdiatas diberikan kepada Penggugat ; n2 20 nn nn nn nnn nnn.

Menyatakan terdakwa NIASMAN MANAO Pgl MAN Bin KHAMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAN ";2. enjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- ( seribu rupiah);5.

NIASMAN MANAO Pgl MAN Bin KHAMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kls I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir NIASMAN MANAO Pgl MAN BinJenis Kelamin Kebangsaan Alamat KHAMO.SIOBAN.20 tahun/ 17 FEBRUARI 1992.Lakilaki.Agama Indonesia.Pendidikan DESA MAILEPET Kec. Siberut TengahKabupaten Kep. Mentawai.

Menyatakan Terdakwa NIASMAN MANAO Pgl MAN Bin KHAMO , bersalahmelakukan tindak Pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN' perbuatanterdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidanadalam surat dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIASMAN MANAO Pgl MAN BinKHAMO dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun penjara dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa NIASMAN MANAO Pel MAN Bin KHAMO membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (se ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi dipersidangan untuk didengar keterangannya dimana keterangansaksi saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah adalah SAKSIke 1. MUHAMMAD AFIS pgl AFIS , saksi ke 2. WENDI EFRENCE Pgl WENDI dan .saksi ke 3.

berkas;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) ke 3 KUH Pidana;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUH Pidana adalah: Unsur barang siapa;ebahwa unsure barang siapa disini adalah orang yang didakwakan telah melanggar hokumdalam perkara ini adalah terdakwa NIASMAN MANAO

Menyatakan terdakwa NIASMAN MANAO Pgl MAN Bin KHAMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATAN ";2s3.enjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ( satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4.

Pembanding/Penuntut Umum I : M.RIZKAL AL AMIN, SH
Terbanding/Terdakwa : DEPAYANA MANAO Als DEPA Bin USMAN MANAO

Menetapkan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan Anak atas anak yang bernama JOHANNES SENDERS TIMES MEI MANAO, JONATHAN DANTE TIMESMEI MANAO dan JUSTYN KENWAY TIMESMEI MANAO sebagaimana tersebut diatas diberikan kepada Penggugat ; 4.

NESTOR TIMESMEI MANAOmelawan LILIK RATNA ADRIANTI

PUTUSANNo. 219/Pdt.Plw/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperlawanan antara :NESTOR TIMESMEI MANAO, Karyawan Swasta, beralamat di GriyaBabatan Mukti XI Blok i53 RT. 003 /RW 007 KelurahanBabatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, selanjutnyadahulu disebut sebagai ..........

Pada lembarSurat Pemberitahuan Putusan tersebut tercantum nama dan tandatangan anakPelawan dan Terlawan yang nomor dua dan masih dibawah umur bernama :Jonathan Dante Timesmei Manao, umur 16 (enam belas) tahun sebagaipenerima Surat Pemberitahuan Putusan tersebut dari Juru Sita PengadilanNegeri Surabaya. 2 222222 222 nnn nn nen nnn n ene nn nn ne ee.

RELIUS MANAO, dan Terdakwa II. BABAD NAKAMNANU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RELIUS MANAO, dan Terdakwa II. BABAD NAKAMNANU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (ENAM) BULAN ;3.

-RELIUS MANAO (TERDAKWA I)-BABAD NAKAMNANU (TERDAKWA III)

Menyatakan terdakwa RELIUS MANAO dan Terdakwa BABADNAKAMNANU bersalah melakukan Tindak Pidana PENYERANGANDENGAN TENAGA BERSAMA TERHADAP ORANG sebagaimanadimaksud dalam dalam pasal 170 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) Tahun dengan perintah para terdakwatetap di tahan ;3.

menghadang sebuah mobil travel warna kuningyang di tumpangi oleh saksi korban dan beberapa penumpang lainnyadengan cara berdiri di tengah jalan agar mobil tersebut berhenti ;e Bahwa setelah mobil Travel berhenti terdakwa RELIUS MANAO mendekatimobil Travel dan memukul pintu depan bagian kiri mobil dengan sebuahbatu yang di pegang di tangan kanan terdakwa RELIUS MANAO dan saksikorban yang berada di dalam mobil langsung turun dan menanyakankepada terdakwa RELIUS MANAO kenapa pukul mobil kemudianterdakwa

I NENOMETA, yang mana perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari Terdakwa RELIUS MANAO yang dalam keadaanmabuk minuman alkohol menghadang sebuah mobil travel warna kuningyang di tumpangi oleh saksi korban dan beberapa penumpang lainnyadengan cara berdiri di tengah jalan agar mobil tersebut berhenti ;e Bahwa setelah mobil Travel berhenti terdakwa RELIUS MANAO mendekatimobil Travel dan memukul pintu depan bagian kiri mobil dengan sebuahbatu yang di

pegang di tangan kanan terdakwa RELIUS MANAO dan saksikorban yang berada di dalam mobil langsung turun dan menayakan kepadaterdakwa RELIUS MANAO kenapa pukul mobil kemudian terdakwa tanpamenjawab pertanyaan dari saksi korban langsung memukul saksi korbandengan tangan kanan terkepal kearah dada saksi korban sebanyak 2 (dua)kali dan di bagian tubuh belakang sebanyak 3(tiga) kali dan saat terdakwa RELIUS MANAO sedang memukul saksi korban datanglah terdakwa IlBABAD NAKAMNANU mencoba melerai terdakwa

RELIUS MANAO, dan Terdakwa Il. BABADNAKAMNANU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RELIUS MANAO, dan Terdakwall. BABAD NAKAMNANU oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I LEKSIANA NAUF anak dari SIMON NAUF dan Terdakwa II ATRIANUS MANAO anak dari YOHANES MANAO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

   Penuntut Umum:
   CHANDRA SAPUTRA, SH
   Terdakwa:
   1.LEKSIANA NAUF Anak dari Simon Nauf
   2.ATRIANUS MANAO Anak dari YOHANES MANAO

   SMG,Desa Ajang, Kecamatan PermataKecubung, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah;: Katholik;: Karyawan Swasta;: ATRIANUS MANAO anak dariYOHANES MANAO;: Lobus;: 22 Tahun/22 Januari 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 22, Desa Samu Jaya,Hal. 1 dari 15 hal./Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN PbuKecamatan Lamandau, KabupatenLamandau, Provinsi KalimantanTengah atau Afdeling III PT.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEKSIANA NAUF anak dariSIMON NAUF dan Terdakwa Il ATRIANUS MANAO anak dariYOHANES MANAO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaos warna putih bertuliskan FILA; 1 (Satu) buah celana Jeans Panjang warna biru muda;Dikembalikan kepada MUHAMMAD SYAEFUL;4.

   anak dari SIMON NAUF dan TerdakwaIl ATRIANUS MANAO anak dari YOHANES MANAO) yang pada saatitu. terlihat sedang menyerang (menendang) Saksi YOHANESSANABEL anak dari SIPRIANUS SERAN;Bahwa pada dasarnya di antara Terdakwa LEKSIANA NAUF anakdari SIMON NAUF, Terdakwa Il ATRIANUS MANAO anak dariYOHANES MANAO dan Saksi YOHANES SANABEL anak dariSIPRIANUS SERAN tidak pernah memiliki permasalahan pribadi;Bahwa perbuatan dimaksud Terdakwa LEKSIANA NAUF anak dariSIMON NAUF dan Terdakwa Il ATRIANUS MANAO anak

   dariYOHANES MANAO lakukan oleh karena rasa solidaritas, mengingatSaudara PEDRO GONSALVES alias APEU tersebut adalahmerupakan rekan seperguruan silat;Bahwa selain daripada itu Terdakwa LEKSIANA NAUF anak dariSIMON NAUF dan Terdakwa Il ATRIANUS MANAO anak dariYOHANES MANAO sedang berada dalam pengaruh minuman kerassehingga pada saat itu tidak dapat mengontrol emosi secara baik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kaos warna putih bertuliskan FILA;1

   Menyatakan Terdakwa LEKSIANA NAUF anak dari SIMON NAUF danTerdakwa Il ATRIANUS MANAO anak dari YOHANES MANAO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 13 dari 15 hal./Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN PbuMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Penggugat:
Abrektus Manao
Tergugat:
Bupati Nias Selatan

PUTUSANNomor : 215/G/2019/PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukanuntuk itu Jalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan Asam Kumbang, KecamatanMedan Selayang, Medan, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :ABREKTUS MANAO ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil, Bertempat

Objek Gugatan : Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan BupatiNias Selatan, Nomor 05.3267 Tahun 2019, tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 29April 2019, atas nama Abrektus Manao, SKM., MM, NIP 19821231200502 1 004 ;Il.

Bahwa Penggugat kemudian dalam persidangan Perkara No93/Pid.B/2011/PN.GS divonis oleh Majelis Sidang Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 18 Agustus 2011 yang isi vonis nya yaitu :1) Menyatakan Terdakwa Abrektus Manao, SKM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primir Jaksa PenuntutUmum ;2) Membebaskan Terdakwa Abrektus Manao, SKM daridakwaan primair Jaksa Penunut Umum tersebut ;3) Menyatakan Terdakwa Abrektus Manao, SKM telah

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Nias SelatanNomor 05.3 267 Tahun 2019 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan , tanggal 29 April2019 atas nama Abrektus Manao, SKM., MM, NIP 19821231 200502 1004 ;3.

ABREKTUS MANAO, SKM., MM Nip. 19821231 200502 1 004 yang dijadikan Objek Gugatan oleh Penggugat telah diberhentikan dengan tidakhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan dasar dan alasanpertimbangan hukum yang diuraikan secara rinci dalam objek sengketayang diterbitkan oleh Tergugat tersebut ;KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA1.

RASNI MANAO alias INA WIRA, dkk ; RIANA HIA alias INA ARMAN, dk

PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.RASNI MANAO alias INA WIRA,2. ELIKANA HIA alias AMA WIRA (suami),aa4KURNIAWATI HIA (anak),SOZIDUHU HIA (anak), kesemuanya bertempat tinggal di DesaFadoro Dusun II Bawosaloo, Kec. Mandrehe, Kab.

Bahwa Tergugat (Rasni Manao als Ina Wira) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN kepadaPenggugat dan Penggugat II, sesuai dengan putusan Pengadilan NegeriHal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 982 K/Pdt/2013Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Gunungsitoli agar memberikan putusansebagai berikut:TeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untukseluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat (Rasni Manao als Ina Wira)telah melakukan tindak pidana PENIPUAN kepada Penggugat danPenggugat Il, sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 68/PID.B/2011/PNGS Yunto Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 421

orang tuanyasehingga bagaimana mungkin orang yang belum cakap hukum dan masihdibawah perwalian/kuasa orangtuanya diajukan gugatan kepadanyasehingga Para Tergugat meminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakanbahwa gugatan Para Penggugat cacat (Error In Persona) dan dengandemikian gugatan Para Pengggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Obscuur Libel (Kabur);Bahwa dalam seluruh posita gugatannya Para Penggugat hanyamenerangkan bahwa hanya Rasni Manao

mengganti kerugian yang diderita olen Penggugat;Bahwa lagi pula alasanalasan dalam memori kasasi selebihnyamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi RASNI MANAO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WEMPI MANAO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp60,000,000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan

Radja, SH
Terdakwa:
WEMPI MANAO

Pembanding/Penggugat : Drs FOMBAGIDODO MANAO, M.Si
Terbanding/Tergugat : Gubernur Sumatera Utara

TUNMDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa danmengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Drs FOMBAGIDODO MANAO, M.Si., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : Mantan Anggota DPRD Kabupaten NiasSelatan Periode 20142019, Tempat Tinggal di Jl.Jenderal Sudirman No 10 Pasar Teluk DalamKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias SelatanProvinsi Sumatera Utara, dalam

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nikodemus Manao tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
SANTY EFRAIM, SH
Terdakwa:
NIKODEMUS MANAO

Pembanding/Penggugat : Abrektus Manao
Terbanding/Tergugat : Bupati Nias Selatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ABREKTUS MANAO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPancasila No. 17 Pasar Teluk Dalam, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten Teluk Dalam, KabupatenNias Selatan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi

Kuasa Khusus kepada :1.SATRIAWAN MANAO, S.H. ;2.

;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, pada Kantor HukumSATRIAWAN MANAO, S.H. & REKAN, beralamat diJalan Peringgan No. 135 Dusun III, Desa TumpatanNibung, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI/PEMBANDING ;00+BUPATI NIAS SELATAN, Berkedudukan di Jalan Arah Sorake Km. 5Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan, ProvinsiHalaman 1 , Putusan Nomor 37/B/2020/PT.TUNMDN.Formul02

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Depayana Manao als Depa bin Usman Manao tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.M.RIZKAL AL AMIN, SH
2.ENRICO PINANTUN HAMONANGAN HUTASOIT, SH
Terdakwa:
DEPAYANA MANAO Als DEPA Bin USMAN MANAO