• Berawal pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 16.00 wibterdakwa bertemu dengan MANDAN (DPO) mengatakan kepadaterdakwa" NI ADA HP YANG TIDAK DIPAKAI KALAU MAU PAKAILAH lalu terdakwa tertarik dan melihat HP kerumah MANDAN yang beralamat:JI. Pertanian Desa/ kel.

  PAKAILAH lalu terdakwa tertarik dan melihat HP kerumah MANDAN yang beralamat:JI.

  kalau mau pakailah lalu terdakwa melihat Hp ,sesampai dirumah MANDAN (DPO) Mandan memberikan 1 (satu) unit Hpmerek Strawberry kepada terdakwa untuk dipakai, setelah terdakwa pergidari MADAN (DPO).

  Dan 1 (satu) unit Ho merek Barncode warnaorange Imei: 355200800598473 yang terdakwa peroleh dari MANDAN(DPO); Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carapada hari rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 16.00 wib terdakwabertemu dengan MANDAN (DPO) mengatakan kepada terdakwa NI adaHP yang tidak dipakai kalau mau pakailah lalu terdakwa melihat Hp ,sesampai dirumah MANDAN (DPO) Mandan memberikan 1 (satu) unit Hpmerek Strawberry kepada terdakwa untuk dipakai, setelah terdakwa

  Dan 1 (satu) unit Ho merek Barncodewarna orange Imei: 355200800598473 yang terdakwa peroleh dari MANDAN(DPO);Menimbang, Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara pada hari rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 16.00 wib terdakwabertemu dengan MANDAN (DPO) mengatakan kepada terdakwa NI ada HPyang tidak dipakai kalau mau pakailah lalu terdakwa melihat Hp , sesampaidirumah MANDAN (DPO) Mandan memberikan 1 (satu) unit Hp merekStrawberry kepada terdakwa untuk dipakai, setelah terdakwa

• Masnah Mandan, IsaMandan, Ahmad Mandan dan Ambe Juhera;Lk. Buda tidak mempunyai keturunan mendapatkan harta warisan berupa kebunyang saat ini dikuasai sepenuhnya oleh Isa Mandan dan merupakan satukesatuandengan lokasi yang dimiliki oleh Penggugat, Ahmad Mandan, Masnah Mandan,Ambe Juhera dan 4 (empat) bidang lokasi tanah sengketa;Pr.

  Masnah Mandan, Ahmad Mandan, Isa Mandan dan Ambe Juhera yangmerupakan satukesatuan dengan tanah milik Penggugat dan 4 (empat bidang tanahobjek sengketa;Bahwa untuk menjaga keamanan dan keberhasilan kebun dan sawah yang telahdiolah dan digarap tersebut terhadap lokasi oleh Nenek Penggugat dan AyahPenggugat serta Saudarasaudara lainnya dari Penggugat telah memagari seluruhlokasi objek sengketa dan termasuk tanah lokasi yang saat ini dalam penguasaan1112yang telah menjadi milik Penggugat, Isa Mandan

  Masnah Mandan dengan luas + 60 are,Isa Mandan dengan luas + 1,2 Ha, Ahmad Mandan dengan luas + 90 are dan SUPUalias Ambe Juhera dengan luas + 70 are, dimana sebelumnya tanahtanah lokasitersebut secara keseluruhan dibuka, diolah, dikuasai dan dikerjakan secara terusmenerus oleh Kakek dan Nenek Penggugat hingga Tahun 1950 dan setelah KakekPenggugat yakni Dumpa alias Ambe Tidja alias Nenek Daripi meninggal dunia,maka selanjutnya tanahtanah tersebut dan harta warisan lainnya lalu di wariskankepada seluruh

  Uja yang telah diwariskan kepada anakanaknya yakni Isa Mandan, ST. Masnah Mandan, Ahmad Mandan, dan Supu aliasIsa Mandan adalah tempat kandang gembalaan kerbau kakek dan Nenek Penggugatsedangkan sedangkan tanah yang saat ini dikuasai oleh Penggugat (Siraj Luga aliasKasira) adalah 2/3 bagian adalah persawahan dan 1/3 bagian adalah perkebunan,Hal. 5 dari 51 Hal. Putusan Nomor 726 PK/Pdt/201212141516sedangkan tanah sengketa I yang dikuasai oleh Muh.

  Bahwa lokasi SPPT tersebut adalah berada pada sebelah Baratlokasi Isa Mandan atau dengan kata lain lokasi objek SPPT tersebut jugaterdapat di tengahtengah tanah lokasi objek sengketa I, I, IJ dan IV danmerupakan satu hamparan dan satu kesatuan dengan tanahtanah objeksengketa dimana Mandan Dumpa adalah anak menantu dari Dumpa atau suamidari Perempuan Uja dan atau ayah kandung dari perempuan Isa Mandan, tanahwarisan tersebut adalah berasal dari Dumpa alias Ambe Tidja alias NenekDaripi dan istrinya

• Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari Petugas Kepolisian diantaranya saksi RIZQI APRIAL dansaksi ANDI ARDIANNOOR melakukan penggeledahan badan terhadap saksiDARSI Alias MANDAN, dimana dari hasil penggeledahan badan terhadapsaksi DARSI Alias MANDAN, saksi Petugas Kepolisian menemukan dikantong celana sebelah kanan yang digunakan saksi DARSI Alias MANDANobat warna Kuning yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 20 (dua puluh)butir dan obat yang diduga jenis Zenith

  Carnophen yang masih ada padabungkusnya sebanyak (satu) butir, selanjutnya saksi Petugas Kepolisianmenanyakan kepada saksi DARSI Alias MANDAN dari mana diperoleh obatyang diduga Dekxtromethorphan dan Zenith Carnophen tersebut, dariketerangan saksi DARSI Alias MANDAN didapatkan informasi bahwa obatyang diduga Dekxtromethorphan dan Zenith Carnophen tersebut, diperolehsaksi DARSI Alias MANDAN dengan cara membeli dari terdakwa, dimanauntuk obat yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 3 (tiga) bungkus

  Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari Petugas Kepolisian diantaranya saksi RIZQI APRIAL dansaksi ANDI ARDIANNOOR melakukan penggeledahan badan terhadap saksiDARSI Alias MANDAN, dimana dari hasil penggeledahan badan terhadapsaksi DARSI Alias MANDAN, saksi Petugas Kepolisian menemukan dikantong celana sebelah kanan yang digunakan saksi DARSI Alias MANDANobat warna Kuning yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 20 (dua puluh)butir dan obat yang diduga jenis Zenith

  tersebut, dari keterangan saksi DARSI Alias MANDAN didapatkaninformasi bahwa obat yang diduga Dekxtromethorphan dan Zenith Carnophen tersebut,diperoleh saksi DARSI Alias MANDAN dengan cara membeli dari terdakwa, dimanauntuk obat yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 3 (tiga) bungkus yang tiapbungkus berisikan 20 (dua puluh) butir dan obat yang diduga Zenith Carnophensebanyak 5 (lima) butir yang semuanya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),yang oleh saksi DARSI Alias MANDAN untuk obat yang

• PENETAPANNomor : 795/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :BEJO, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1965,agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dk.Panggung Rt. 002 Rw. 008, Kelurahan/Desa Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya diSQDUt .........ccccceeeeeeeeeeeee

  Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti6. Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Untuk Lakilaki No : 474.1 /35 / 1997 tertanggal 21 November 2012 atas nama SYAIFULPRASETYO, anak dari seorang ibu yang bernama ENI SUYATMIistri dari BEJO yang diterbitkan oleh Kepala Desa / Lurah Mandan,diberi tanda bukti ( P.7.

  Foto copy lIjazah Sekolah Dasar Negeri Mandan 02 atas namaSYAIFUL PRASETYO tertanggal 12 Juni 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Sri Wahyuni Siti Rahayu, A.Ms.Pd., yang diberitanda bukti ( P.7Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh karena itu surat surat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud,Pemohon juga

  Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SYAIFUL PRASETYO yanglahir di Sukoharjo pada hari Jumat Kliwon tanggal 22 Desember1997sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama

  Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa /Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, ProvinsiJawa Tengah, sedangkan berdasarkan bukti bertanda P.6 anak Pemohondilahirkan di Sukoharjo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1)Undang Undang RI Nomor : 23 tahun 2006 yang menegaskan bahwasetiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada instansipelaksana di tempat di mana terjadinya peristiwa kelahiran, makakelahiran SYAIFUL PRASETYO anak Pemohon tersebut haruslahdilaporkan kepada Dinas

• Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari Petugas Kepolisian diantaranya saksi RIZQI APRIAL dansaksi ANDI ARDIANNOOR melakukan penggeledahan badan terhadap saksiDARSI Alias MANDAN, dimana dari hasil penggeledahan badan terhadapsaksi DARSI Alias MANDAN, saksi Petugas Kepolisian menemukan dikantong celana sebelah kanan yang digunakan saksi DARSI Alias MANDANobat warna Kuning yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 20 (dua puluh)butir dan obat yang diduga jenis Zenith

  Carnophen yang masih ada padabungkusnya sebanyak (satu) butir, selanjutnya saksi Petugas Kepolisianmenanyakan kepada saksi DARSI Alias MANDAN dari mana diperoleh obatyang diduga Dekxtromethorphan dan Zenith Carnophen tersebut, dariketerangan saksi DARSI Alias MANDAN didapatkan informasi bahwa obatyang diduga Dekxtromethorphan dan Zenith Carnophen tersebut, diperolehsaksi DARSI Alias MANDAN dengan cara membeli dari terdakwa, dimanauntuk obat yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 3 (tiga) bungkus

  Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari Petugas Kepolisian diantaranya saksi RIZQI APRIAL dansaksi ANDI ARDIANNOOR melakukan penggeledahan badan terhadap saksiDARSI Alias MANDAN, dimana dari hasil penggeledahan badan terhadapsaksi DARSI Alias MANDAN, saksi Petugas Kepolisian menemukan dikantong celana sebelah kanan yang digunakan saksi DARSI Alias MANDANobat warna Kuning yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 20 (dua puluh)butir dan obat yang diduga jenis Zenith

  tersebut, dari keterangan saksi DARSI Alias MANDAN didapatkaninformasi bahwa obat yang diduga Dekxtromethorphan dan Zenith Carnophen tersebut,diperoleh saksi DARSI Alias MANDAN dengan cara membeli dari terdakwa, dimanauntuk obat yang diduga Dekxtromethorphan sebanyak 3 (tiga) bungkus yang tiapbungkus berisikan 20 (dua puluh) butir dan obat yang diduga Zenith Carnophensebanyak 5 (lima) butir yang semuanya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),yang oleh saksi DARSI Alias MANDAN untuk obat yang

• SUPRANOTO yang pada saat itu sedangduduk di bangku sedang makan Bakso dan sdr,SUPRANOTO ini adalah sebagai Bandar Mandan;Bahwa sepengetahuan saksi, Bandar Mandan adalah orangyang menantang para pembasang yang sedang bermaindadu dengan cara mengadu angka;Bahwa cara menantangnya pertamatama setelah dadudigoncang Bandar Utama, maka Bandar Mandan akanmenebak 2 (dua) angka yang nantinya keluar dalamgoncangan bandar Utama, 2 (dua ) angka yang ia tebaktersebut kemudian ia beritahukan kepada semuapembasang

  yang berada disitu dan selanjutnya parapembasang juga akan menebak 2 (dua) angka yangberbeda dengan tebakan Bandar Mandan tersebut sambilmeletakan uang yang ia pertaruhkan dengan BandarMandan, setelah tempurung kelapa dibuka oleh BandarUtama maka angka yang ditebak oleh Bandar Mandantadiadu dengan angka yang ditebak oleh pembasang, jikatebakan 2 (dua) angka Bandar Mandan benar maka parapembasang kalah dan uang taruhan menjadi milik BandarMandan, dan sebaliknya jika 2 (dua) angka tebakanpembasang

  SUPRANOTO sebagaibandar mandan, terdakwa SALAMA ST SINAGA sebagaipembasang, terdakwa II NGATIRAN als.

• PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy o> yl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kampung Mandan, RT. 03 RW.09, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

  SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru tempat tinggaldi Dukuh Mandan RTO3 RWO9 Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah Penggugat di Kampung Mandan,

  RT. 03 RW. 09, Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak dan suka minum minuman keras hingga mabuk;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2019 sampai sekarang telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari temat tinggalbersama;e Bahwa sejak setelah pisah rumah, Tergugat kadang kelihatan datang

  SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang Sayur tempattinggal di Dukuh Mandan RT 03 RW 09 Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah Penggugat di Kampung Mandan

  , RT. 03RW. 09, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat secara layak dan suka mabuk; Bahwa sejak Agustus 2019 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul07.00 Wita bertempat di sebuah rumah Kontrakan tepatnya di Jalan TanjungSelatan 3, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, saudara MISLI Als MANDAN telah mengambil 1 (Satu)buah Handphone merk Vivo Type S1 Pro warna Glowing Black nomor Ime!

  Kalimantan Selatan, terdakwa melakukan tindakpidana penadahan terhadap barang berupa 1 (Satu) buah Handphone MerkVIVO S1 Pro, Warna Glowing Black, IMEI 1 : 864011047196839 IMEI 2 :86401104719682 dan menerima gadai berupa barang tersebut denganharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari seorang yang bernamaMisli alias Mandan; Bahwa Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2. Saksi Khairul Tamami Amrullah bin H.

  Kalimantan Selatan, terdakwa melakukan tindakpidana penadahan terhadap barang berupa 1 (Satu) buah Handphone MerkVIVO S1 Pro, Warna Glowing Black, IMEI 1 : 864011047196839 IMEI 2 :86401104719682 dan menerima gadai berupa barang tersebut denganharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari seorang yang bernamaMisli alias Mandan; Bahwa Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.

  menawarkan barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Type Si Pro warna GlowingHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN TjgBlack nomor Imei 1 : 864011047196839 dan nomor Imei 2864011047196821 dengan harga Rp800.000, (delapan ratus ribu) ; Bahwa Saudara Misli alias Mandan mengaku barang tersebut adalahmiliknya sendiri dan membutuhkan uang untuk membayar hutangnya; Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu) dan terdakwa sepakat untuk menerima

  menawarkanbarang berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo Type S1 Pro warnaGlowing Black nomor Imei 1 : 864011047196839 dan nomor Imei 2 :864011047196821 dengan harga Rp8s00.000, (delapan ratus ribu); Bahwa Saudara Misli alias Mandan mengaku barang tersebut adalahmiliknya sendiri dan membutuhkan uang untuk membayar hutangnya; Bahwa pada saat itu terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu) dan terdakwa sepakat untuk menerima gadaiatas barang tersebut dengan harga Rp 600.000,

• Permainan mandan salingberhadaphadapan yang berjumlah 2 (dua) orang, apabila mandan masukduluan maka batu domino temannya tidak dihitung, yang dihitung adalahbatu lawan dan mandannya, yang mana apabila batu tersebut dihitungmencapai angka 101 (seratus satu) maka salah satu pemain menanguntuk babak pertama, dan apabila lawan menang lagi dalam putaranberikutnya hingga mencapai angka hitungan 101 (seratus satu) makalawan dinyatakan menang dan yang kalah membayar taruhan berupauang.

  Permainan mandan salingberhadaphadapan yang berjumlah 2 (dua) orang, apabila mandan masukduluan maka batu domino temannya tidak dihitung, yang dihitung adalahbatu lawan dan mandannya, yang mana apabila batu tersebut dihitungmencapal angka 101 (seratus satu) maka salah satu pemain menanguntuk babak pertama, dan apabila lawan menang lagi dalam putaranHal. 12 dari 27 hal. Put.

  Permainan mandan salingberhadaphadapan yang berjumlah 2 (dua) orang, apabila mandan masukduluan maka batu domino temannya tidak dihitung, yang dihitung adalahbatu lawan dan mandannya, yang mana apabila batu tersebut dihitungmencapal angka 101 (seratus satu) maka salah satu pemain menanguntuk babak pertama, dan apabila lawan menang lagi dalam putaranberikutnya hingga mencapai angka hitungan 101 (seratus satu) makalawan dinyatakan menang dan yang kalah membayar taruhan berupauang.

  Permainan mandan salingHal. 18 dari 27 hal. Put.

• para terdakwa tidak membayar begitu juga sebaliknya danbayaran tersebut dibagi dua dengan mandan / kongsi para terdakwa.

  (Lima belas ribu rupiah ) dan dibagi dua dengan mandan/ kongsi maka itulah yangdinamakan kemenangan dan uang kemenangan tersebut para terdakwa masukkankedalam saku masing masing supaya para terdakwa tidak kelihatan oleh masyarakatatau pihak kepolisian melakukan permainan judi.

  Per Orang sedangkanmandan para terdakwa tidak membayar begitu juga sebaliknya dan bayaran tersebutdibagi dua dengan mandan / kongsi para terdakwa.

  Selanjutnya apabila paraterdakwa Sampai, maka teman teman para terdakwa selain dari mandan / kongsiakan membayar uang sebanyak Rp.10000. ( Sepuluh Ribu ) Rupiah terhadap paraterdakwa, dan apabila para terdakwa putus atau masuk/ menang sebanyak 3 kalimaka teman teman para terdakwa selain dari teman kongsi atau mandan akanmembayar uang taruhan kepada lawan mainnya sebanyak Rp.15000. ( Lima belasrupiah ) dan dibagi dua dengan mandan/ kongsi maka itulah yang dinamakankemenangan dan uang kemenangan tersebut

  Per Orangsedangkan mandannya tidak membayar begitu juga sebaliknya dan bayaran tersebutdibagi dua dengan mandannya dan apabila Sampai, maka pemain yang lain selaindari mandan/kongsi akan membayar uang sebanyak Rp.10.000.

• pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARSUDI bersamasama SIGIT PRIYOGI(berkas di ajukan terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupunbersama sama pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitarpukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksiRAKIMAN Kampung Mandan

  Mandan, KecamatanSukoharjo,Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, telah mengambil suatu barang berupa sebuahdus yang berisikan uang sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebuah dompet yang berisikan uang Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah ) dan KTP atas nama RAKINEM, sebuah celengan yangterbuat dari bambu yang berisikan uang sekitar Rp. 215.000, (duaratus lima belas ribu rupiah) perhiasan emas yang terdiri dari

  Mandan Rt. 03/09Kel.Mandan,Kec/Kab Sukoharjo tepatnya di rumah saksi telahterjadi tindak pidana, saksi telah kehilangan barangbarangyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar pada saat kejadian rumah dalam keadaankosong tidak ada orang, karena saksi dan isteri saksisekeluarga pergi semua ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama keluargapergi mengantar tetangga yang punya hajataan ke Kampungsebelah ;Bahwa pada saat saksi masih di tempat hajatan tersebutanak saksi Nanang di telepon tetangga,

  Mandan, Kec.Sukoharjo,Kab.Sukoharjo ;Bahwa benar saksi di suruh menunggu Terdakwa, TerdakwaSampai di lapangan Begajah kurang lebih 30 ( tiga puluh )menit ;Bahwa benar Terdakwa datang menemui saksi denganmembawa plastik hitam yang berisi 3 ( tiga ) burung kenaridan celengan yang terbuat dari bambu dan selanjutnya saksidan Terdakwa pergi ke areal persawahan di daerah Tanjung,Kec. Nguter ;13Bahwa benar sesampainya di areal persawahan di daerahTanjung, Kec.

  Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,yang awalnya disimpan oleh saksi RAKINEM yang kemudian olehTerdakwa dibawa pergi ke areal persawahan di daerah Tanjung,Kec. Nguter sesampainya di areal persawahan di daerah Tanjung,Kec.

• PUTUSANNomor 1512/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, Umur 50 tahun (Skh, 18/10/1969), NIK 3311045810690002,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Kampung Mandan, RT. 02 /RW.

  O09, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo. (No. Hp : 0895364863607)sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 52 tahun (Jkt, 25/10/1967), NIK 3311042510670003,Agama Islam, Pekerjaan Tidak diketahui, PendidikanSLTA, Tempat kediaman semula di Kampung Mandan, RT.02 / RW. 09, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diDaerah Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara selama 13 tahun, dankurang lebin pada Bulan April Tahun 2005, pindah kediaman bersama dirumah Penggugat di Kampung Mandan, RT. 02 / RW. 09, KelurahanMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 11 tahun 8bulan.4.

  Tergugat yang dikeluarkan olehLurah Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, telahdinazegelen, (Bukti P.3)B. Bukti SaksiSaksi:1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Mandan RT.02 RW.

  RT.02 RW. 09 Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1992 dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Jakarta, setelah itu pulang dan

• karyawan swasta, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Gronong, Rt. 03/ Rw. 05, KelurahanMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Sekarangberkediaman/ berdomisili Di Dukuh Karangmojo, Rt. 01/ Rw. 01,Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 12 Februari1993, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kampung Gronong, Rt.03/ Rw. 05, Kelurahan Mandan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Karangmojo, RT. 01/ RW. 01, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun, kemudian padatahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah sendiri di Kampung Gronong, RT. 03/ RW. 05, Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun.4.

  Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup(Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/29/VI/2013 tanggal 1Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI :pendidikan S1, tempat kediaman di Kampung Gronong RT.03 RW.01,XXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Kelurahan Mandan

  , Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon kenal denganTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2013 dan setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di DukuhKarangmojo, RT.01 RW.01, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo., Kemudian di rumah bersama di KampungGronong RT.03 RW.0O5, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo

  bulan karenaPemohon pergi dari rumah bersama meninggalkan Termohonhingga sekarang dan sekarang tinggal di rumah orangtuaSalinan Putusan Nomor 1254Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamanPemohon di Dukuh Karangmojo, RT.01 RW.01, DesaKarangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: XxXxXxXxXxXXXXXXXXXxXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan Si, tempat kediaman di Kampung Gronong RT.01RW.06, Kelurahan Mandan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Ridwan Mandan bin Mandan terhadap Penggugat Furwasih Yuliana binti H. Abd.

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan harta-harta, berupa:
     1. 1 (satu) bidang tanah perumahan dengan tanaman di atasnya berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Kerugian Tanggal 07 Nopember 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan register Buku Tanah Nomor 590/74/2001/XI/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dari Bapak Datin Kepada Bapak Mandan

  .... 62 M;

  - Sebelah Barat bersempadan dengan tanah Nengsih ..... 62 M;

  - Sebelah Selatan bersempadan dengan tanah Nengsih .. 10 M;

  1. 1 (satu) bidang tanah persawahan dengan Surat Penyerahan Ganti Kerugian tanggal 20 Februari 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan register buku tanah Nomor 590/04/II/2012, tanggal 20 Februari 2012, dari Bapak Hasan kepada Bapak Mandan

  9 M;

adalah

Perlu majelis hakim ketahuibahwa Mobil Kilang Padi berjalan tersebut kami dapatkan dari hasilpenjualan tanah sesuai poin 4.5 di atas dan sekarang mobil tersebutsaya gunakan untuk mencari nafkah;4.9. 1 (satu) unit Sepeda MotorSupra X125 TAHUN 2013 atas nama MANDAN.

Bahwa mengenai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X125 TAHUN 2013atas nama MANDAN. Selanjutnya disebut SEPEDA MOTOR SUPRAsengketa antara Penggugat dan Tergugat.

Fotokopi Surat Keterangan Tanah, atas nama Mandan, Nomor590/124/2001/XII/2016, tanggal 22 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rawang Pasar Lama, Kecamatan Rawang PancaArga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan isinya tidakdibantah oleh Tergugat, bukti P.3;Halaman 19 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.4.

Fotokopi Surat Keterangan Tanah, atas nama Mandan, Nomor140/134/IV/2006/2013, tanggal 04 April 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Panca Arga, Kecamatan Rawang Panca Arga. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, namun isinya dibenarkan oleh Tergugat, bukti P.5;6. Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor, atas nama JulpanArif, Nomor Registrasi BK 2088 VBC, tanggal 09 Juni 2015.

Pasal 1925KUHPerdata bahwa pengakuan yang dilakukan depan Hakim merupakan buktilengkap, dikemukakan baik secara pribadi maupun kuasa hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.4, yaitu SuratPerjanjian, antara Asnan dengan Mandan, menerangkan yang mana Asnanmenyerahkan sebidang tanah kepada Mandan dengan kompensasi, Mandanmengadakan satu buah meteran rumah seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) yang terletak di rumah orang tua yang bernama Asimah dan 2 saksiPenggugat (Saksi Il dan Saksi

• Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili diKampung Kleben, RT.01 RW.03.

  Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Banjarsari, RT.02RW.02 Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 09 September2020

  Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo. Kemudian pada bulan April 2020 pindah danbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Kleben, RT.01 RW.03. Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo3.

  Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2012, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak September tahun2013 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahEkonomi yang mana

  Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 hlm.

• . : PDM28/Sukoh/Ep.1/02/2011 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SENO bin SUTRISNO pada hari Selasatanggal 11 Januari 2011 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat ditepi sungai Kp Keboan RT 02/01, Kel Mandan, Kec Sukoharjo,Kab Sukoharjo atau setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadialan Negeri Sukoharjo telah mengambilbarang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian

  Saksi BAMBANG SUBAGYO"= Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekitarpukul 13.30 WIB ketika saksi sedang bekerja dihubungioleh Polsek Sukoharjo ( dekat Sritex ) untukmengetahui dan memastikan pintu pembagi' air yangdiambil oleh terdakwa yang berada di Kp Keboan RT 02 /01 Kel Mandan Kec / Kab Sukoharjo tersebut milik BalaiBesar Wilayah Sungai Bengawan Solo ;= Bahwa setelah saksi melihat pintu pembagi air yangdiambil oleh terdakwa tersebut' ternyata benar milikBalai Besar Wilayah Sungai Bengawan

  Bahwa saksi terakhir memeriksa pintu pembagi airtersebut 2 ( dua ) hari sebelum kejadian :"=" Bahwa yang mengurusi pembagian air di Kp Keboan KelMandan Kec / Kab Sukoharjo tersebut pak Sugihartono= Bahwa atas barang barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi menyatakan kenal dan membenarkan =;"=" Bahwa Selasa tanggal 11 Januari 2011 + sekitar pukul11.00 WIB saksi dari SDN 04 Begajah dengan mengendaraimobil bermaksud menjemput peserta lomba dokter kecildi SDN Sukoharjo, sesampainya di daerah Mandan

  Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekitarpukul 11.00 WIB ketika saksi sedang bekerja dihubungioleh Polisi dari Polsek Sukoharjo diminta untuk datingke Kantor Polsek Sukoharjo untuk mengetahui danmemastikan apakah pintu pembagi air yang diambil olehterdakwa tersebut milik Balai Besar Wilayah SungaiBengawan Solo ;= Bahwa untuk memastikan hal tersebut kemudian = saksibersama petugas Polsek Sukoharjo mendatangi tempat di10mana pintu pembagi air tersebut dipasang di tepisungai Kp Keboan RT 02 / O1 Kel Mandan

  sepeda motorterdakwa parkir dekat pintu) pembagi air menghadap keTimur, kemudian terdakwa mengambil cakruk besimendekati terus membersihkan samapah yang menumpuk disekitar pintu pembagi air, selanjutnya terdakwa12mebongkar pasangan batu / cor tempat pintu pembagi airmelekat sehingga hancur, setelah pintu pembagi airlepas dari tempatnya terus diangkat ke atas bronjongdi atas sepeda motorBahwa pada waktu terdakwa membawa pintu' pembagi airtersebut untuk dijual di daerah Begajah sesampainya didaerah Mandan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MANDAN Bin ABDUL AZIS) terhadap Penggugat (RUBIYATI Binti SUWARDI);
  4.

  Bahwa di samping itu selama menikah Penggugat dengan Tergugatjuga telah mempunyai / memperoleh harta bersama yang berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2005 warna hitam, type MCBdengan Nomor rangka MHIHABD105K103505, Nomor mesin HABDE1103520, Nomor Polisi BK 3625 QN atas nama MANDAN;Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tahun 2015, type 1PA warna hitamdengan Nomor rangka MH31PA004FK889233, Nomor mesin 1PA889599,Nomor Polisi BK 2088 VBC

  Kis19 Nopember 2012 dari Bapak Datin kepada Bapak Mandan yang terletak diDusun V Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dengan luas + 620 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara bersempadan dengan Jalan Umum .................

  Menetapkan hartaharta tersebut di bawah ini adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat berupa :a. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda tahun 2005 warna hitam, typeMCB dengan Nomor rangka MHLHABD105K103505, Nomor mesin HABDE1103520, Nomor Polisi BK 3625 QN atas nama MANDAN;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tahun 2015, type 1PA warnahitam dengan Nomor rangka MH31PA004FK889233, Nomor mesin1PA889599, Nomor Polisi BK 2088 VBC atas nama JULFAN ARIF;C. 1 (Satu) bidang tanah perumahan dengan

  tanaman di atasnya sesuaiSurat Penyerahan Ganti Kerugian tanggal 07 Nopember 2012 yang diketahuioleh Kepala Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dengan Register Buku Tanah Nomor : 590/74/2001/X1/2012 tanggal19 Nopember 2012 dari Bapak Datin kepada Bapak Mandan yang terletak diDusun V Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dengan luas + 620 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara bersempadan dengan Jalan Umum .................

  Kis Sebelah Selatan bersempadan dengan tanah Nengsih .................veeaeeaes 10 meter;d. 1 (Satu) bidang tanah persawahan dengan Surat Penyerahan GantiKerugian tanggal 20 Februari 2012 yang diketahui olen Kepala Desa RawangLama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan RegisterBuku Tanah Nomor : 590/04/II/2012 tertanggal 20 Februari 2012 dari BapakHasan kepada Bapak Mandan yang terletak di Dusun Il Desa Rawang LamaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan luas + 1200 M2dengan

• PENETAPANNomor : 796/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :BEJO, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1965,agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dk.Panggung Rt. 002 Rw. 008, Kelurahan/Desa Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya diSQDUt .........cccccceeeeeeeeeeeee

  Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti5.

  Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Untuk Perempuan No474.1 /10/ 1999 tertanggal 21 November 2012 atas nama MEGAINDRIANI, anak dari seorang ibu yang bernama ENI SUYATMIistri dari BEJO yang diterbitkan oleh Kepala Desa / Lurah Mandan,diberi tanda bukti ( PB 5Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh karena itu surat surat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon)Menimbang

  Panggung Rt. 002 Rw. 008 Desa / Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MEGA INDRIANI yang lahirdi Sukoharjo pada hari Sabtu Kliwon tanggal 07 April 1999 sampaidengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama MEGA INDRIANI

  Akta Nikah Nomor : 803/ / 1986 tertanggal 20 Januari 1986atas nama BEJO dengan ENI SUYATMI, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Cimanggis dan keterangan saksi saksi, ternyata bahwabenar Pemohon telah menikah dengan ENI SUYATMI pada tanggal 18Januari 1986 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy SuratKelahiran NO : 474.1/10/ 1999 tertanggal 21 November 2012 atas namaMEGA INDRIANI, anak dari seorang ibu yang bernama ENI SUYATMIistri dari BEJO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Mandan

• persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK 3311046407930005, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 24 Juli 1993), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Panggung RT O02 RW 08 DesaMandan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di DukuhPanggung RT 02 RW O08 Desa Mandan

  Desa Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Sampai sekarang kurang lebih selama7 (Tujuh) tahun.4.

  SAKSI 1, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Panggung RT 02 RW 08 Desa Mandan KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak sepupu Penggugat;.Halaman 4 dari 11 him. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu, telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, di Mandan, Sukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat,sampai sekarang sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;

  SAKSI 2, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Panggung RT 02 RW 08 Desa Mandan KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat;.