SARKIAH, S.Pd VS BUPATI POLEWALI MANDAR;;

BURHAN ALIAS MANDAR BIN ARIFIN

PUTUSANNOMOR : 157/PID.SUS/2016/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BURHAN ALIAS MANDAR BIN ARIFINTempat lahir = Prolignarn 3 nnan nanan eeeUmur/tg!

Menyatakan terdakwa LUTMANDAR ALIAS MANDAR BIN LUTFI ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

LUTMANDAR ALIAS MANDAR BIN LUTFI ALI

PUTUSANNo.05/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini atas namaterdakwa:Nama Lengkap =: LUTMANDAR ALIAS MANDAR BIN LUTFI ALITempat Lahir : MarosUmur/Tgl Lahir : 21 tahun /07 Desember 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Lasinrang No.26 Kab.PinrangAgama : IslamPekerjaan D+Terdakwa

Menyatakan terdakwa LUTMANDAR Als MANDAR BinLUTFI ALI telah bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah tetapditahan.c. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX warna merahmarun Nomor Polisi DD 3682 KADikembalikan kepada yang berhakd.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1000, ( seribu rupiah ).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa LUTMANDAR Als MANDAR Bin LUTFI ALI padahari kamis tanggal 29 Juli

terdakwa menuju kekabupaten pinrang serta menggadaikan motortersebut dengan harga Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) kepada Abang (DPO) kemudiansaksi korban curiga kalau motornya telahdibawah lari karena sudah berapa jamterdakwa tidak kembali akhirnya saksi korbanmelaporkan ke Polisi untuk proses lebih lanjut.= Akibat perbuatan terdakwa LUTMANDAR AlsMANDAR Bin LUTFI ALI tersebut, Saksi KorbanHERI JUANDA mengalami kerugian senilai Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa LUTMANDAR Als MANDAR

Menyatakan terdakwa LUTMANDAR ALIAS MANDAR BINLUTFI ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

MUHAMMAD SYUKUR MANDAR, SH.MH alias SYUKUR

PUTUSANNomor 66 PK/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD SYUKUR MANDAR, SH.MHalias SYUKUR ;Toniku;39 Tahun / 12 April 1978:Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Buaran RT.04/RW.013 KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit KodyaJakarta Timur Provinsi

Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD SYUKUR MANDAR, SH. MH alias SYUKUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menghukum Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangselama Terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang buktiberupa:1) 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Pinjaman Modal Usaha dariDirektur Utama PT.

Menyatakan Terdakwa MuhammadSyukur Mandar, S.H.M.H. alias Syukur tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kesatu danalternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYUKUR MANDAR, S.H.M.H.alias SYUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syukur Mandar, S.H.M.H. Alias Syukur tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu dan alternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

MUHAMMAD SYUKUR MANDAR, SH.MH alias SYUKUR

Membebaskan Terdakwa Muhammad Syukur Mandar, dari dakwaan tersebut(Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Muhammad SyukurMandar dari semua tuntutan hukum (Onstlaag Van Alle Rechtvervolging);Membebaskan Terdakwa Muhammad Syukur Mandar dari tahanan;5. Menyatakan memulihkan kedudukan nama baik dan martabat TerdakwaMuhammad Syukur Mandar sebagaimana sedia kala;6.

MuhammadHasan Bay alias Hama alias Hasan, saudara Muhammad Syukur Mandar yangtelah menjanjikan proyek APBN tersebut jadi otomatis apabila ada proyekAPBN maka saudara Muhammad Syukur Mandar harus menghubungi saksi H.4 Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan namun sampai dengan saePerkara Pidana Nomor 153/Pid/B/2017/PN Tte Halaman 24 dari 55 halamanini saudara Muhammad Syukur Mandar tidak pernah menghubungi saksi H.Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan terkait dengan akanmemberikan proyek APBN

Al YasinAli, M.MT maupun saudara Muhammad Syukur Mandar ada pembicaraanterkait dengan cara pengembalian uang milik saksi H.

Muhammad Hasan Bayalias Hama alias Hasan tersebut yang telah dikirimkan kepada saudaraMuhammad Syukur Mandar melalui via transfer; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti uang yang telah dikirim saksi H.Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan kepada saudara MuhammadSyukur Mandar tersebut digunakan untuk keperluan apa saja namun menurutalasan saudara Muhammad Syukur Mandar uang tersebut digukan untukkeperluan atau modal usaha daerah kab. Halmahera Tengah Prov.

Muhammad Hasan Bayalias Hama alias Hasan untuk bertemu ataupun melakukan komunikasidengan saudara Muhammad Syukur Mandar dan untuk bertemu dengansaudara Muhammad Syukur Mandar sangat sudah bahkan saksi H.Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasan belum pernah bertemudengan saudara Muhammad Syukur Mandar setelah adanya pengiriman uangtersebut kepada saudara Muhammad Syukur Mandar ; Bahwa saksi pernah melihat bukti slip transfer uang senilai Rp.1.000.000.000., (satu milyar rupiah) yang telah dikirimkan

MUHAMMAD SYUKUR MANDAR, S.H., M.H., alias SYUKUR

PUTUSANNomor 18 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD SYUKUR MANDAR, S.H., M.H.

Terdakwa tersebut pernah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanantanggal 13 Juli 2017 sampai dengan 23 Oktober 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Ternatekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu: diaturdan diancam dengan Pasal 378 KUHP; atauDakwaan Kedua: diatur dan diancam dengan Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTernate tanggal 6 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYUKUR MANDAR

Haliyora Faisayang (Persero) Kabupaten Halmahera Bersatu yangtelah disahkan sesuai dengan aslinya tanggal 24 Desember 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 153/Pid.B/2017/ PNtanggal 23 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Muhammad Syukur Mandar, S.H.M.H.

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ternate tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 153/Pid.B/201 7/PN Tte tanggal 23 Oktober 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYUKUR MANDAR

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Darwis bin Nasir Mandar) dengan pemohon II (Nurhaeni binti Tahang), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2002 di Sei Mengkadu, Tanjung Harapan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Darwis bin Nasir Mandar dan Nurhaeni binti Tahang

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Nasir Mandar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan R. A.

perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Darwis bin Nasir Mandar

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR tersebut tidak dapat diterima;Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi II: 1.SUGITO, 2. AHMAD TUBAGUS tersebut

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR, DKKVSALI BAAL

;YN A ua Be WKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Jaksa PengacaraNegara pada Kejaksaan Polewali Mandar (PNS) untuk No. dan 2sedangkan untuk No. 3 sampai 7 adalah Pegawai Negeri Sipil padaSekretariat Kantor Bupati Polewali Mandar, masingmasing beralamatdi Jalan Mr.

PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milik PENGGUGAT (PemerintahDaerah Kabupaten Polewali Mandar) yang diperoleh dengan cara pertukaran daritanah milik 8 (delapan) orang petani yakni : Maliki, Joyosudarmo, Nyamin,Serro, Settu, Saeran, Dul Mungin dan warso yang terletak di desa SidodadiKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar dengan luas 5 Ha yaitutanah milik yang ditukar dengan tanah milik PENGGUGAT yang dikuasai oleh

8(delapan) orang pamong desa yakni: Satiman, Abd latif, Suhud (Imam), Kasan,Yono, Kamma Abu, Kaman, Sair (Imam) yang terletak di Desa Sidodadi danDesa Sumberjo Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar.

Pada akhirtahun 1972 dilakukan transaksi penukaran tanah antara Pemda Tingkat IIPolewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar) dengan 8 (delapan) orang petanisebagaimana disebutkan diatas yang selanjutnya Pemda Tingkat II PolewaliMamasa dalam hal ini Dinas Pertanian Rakyat Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Polewali Mandar) melakukan pemagaran pada lahan seluas 5,00 Hatanah sawah untuk Pusat Penyuluhan Pertanian (P3) Wonomulyo, Pada akhirtahun 1972 sampai dengan tahun 1973 dibangun gedung Pusat PenyuluhanPertanian

Karim ;5 Bahwa PENGGUGAT baru mengetahui kalau di atas tanah milikPemerintah daerah Kabupaten Polewali Mandar sebagaimanaterurai diatas telah diterbitkan Sertipikat Hak Miulik olehTERGUGAT setelah PENGGUGAT mendapat surat dari AchmadTubagus Lamo tertanggal 15 Nopember 2009, Perihal : Rencanapemakaian lahan milik Pemerintah Daerah Kabupaten PolewaliMandar yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sehingga Gugatan PENGGUGATyang diajukan pada Pengadilan Tata Usaha

HAJI MUHAMMAD TAHIR Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR

KEPALAKANTORPERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR,berkedudukan di Jalan Tritura Nomor 10 Polewali, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama : 1. H. KAMISUDDIN, A.Ptnh., Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, Kantor Pertanahan Kabupaten PolewaliMandar 5~ = 9 nn = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ene nen nnn ene nee ene ne2.

/Desa Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : H.

Keduanya beliau melayangkan surat pemberitahuan/pencegahan yang ditujukan kepada Kepala Pertanahan Polewali Mandar pada tanggal16 Februari 2009 ; Bahwa pada tanggal 12 Juni 2009, Penggugat telah mengirimkan surat somasikepada Goseng dan kawankawannya tembusannya Bapak Camat Wonomulyo,Bapak Kapolsek Wonomulyo, Bapak Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo,Bapak Kepala Lingkungan Wonomulyo ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 Penggugat melaporkan perbuatan Goseng kePOLRES Polewali Mandar dan surat panggilan

Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat yang diterbitkan pada tanggal 11 Juli 1986, Surat UkurNomor : 994, tanggal 15 Desember 1984, dengan luas 1.034 m?

, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, luas 1.034 m,sehingga tanah tersebut menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh negara yangkemudian digarap/dikuasai oleh Susmiatong sampai kepada ahli warisnya.

Penggugat:
SARKIAH, S.Pd
Tergugat:
Bupati Polewali Mandar

Penggugat:
Ir.Bebas Manggazali,M.Si
Tergugat:
bupati polewali mandar

HAJI MUHAMMAD TAHIR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR, dk

KAMISUDDIN, A.Ptnh., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara, Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar;2.

., Jabatan Kepala Sub Seksi PenangananPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar;Keduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten PolewaliMandar, Jalan Tritura Nomor 10, Kabupaten Polewali Mandar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 170/76.04100/ X/2013, tanggal30 September 2013;GOSEN G, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan/Desa Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat, dalam hal

Keduanya beliau melayangkan surat pemberitahuan/pencegahan yang ditujukan kepada Kepala Pertanahan Polewali Mandar padatanggal 16 Februari 2009;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2009, Penggugat telah mengirimkan surat somasikepada Goseng dan kawankawannya tembusannya Bapak Camat Wonomulyo,Bapak Kapolsek Wonomulyo, Bapak Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo,Bapak Kepala Lingkungan Wonomulyo;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 Penggugat melaporkan perbuatan Gosengke POLRES Polewali Mandar dan surat panggilan

Penggugat;Bahwa Penerbitan Sertipikat Objek Sengketa a quo yang dilakukan oleh Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar) diatas bidang tanah yangselama ini sudah ada alas haknya berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 637 Desa/Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat yang diterbitkan pada tanggal 11 Juli 1986, Surat UkurNomor 994, tanggal 15 Desember 1984, dengan luas 1.034 m?

, yang diterbitkan olehTergugat tanggal 07 Maret 2012 atas nama Goseng;3 Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten PolewaliMandar) untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2836/Kel.Sidodadi, SuratUkur Nomor 322/Sidodadi/2011, tanggal 09 Desember 2011, luas 1.109 m2,yang diterbitkan oleh Tergugat tanggal 07 Maret 2012 atas nama Goseng daridaftar buku tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar;4 Menghukum Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar

ROJA BIN MANDAR, dkk vs 1. KINTA BIN LAWAK, dkk

Penggugat:
KHAIRUL NASRILLAH MANDIR
Tergugat:
BUPATI POLEWALI MANDAR

Penggugat:
Sahrida binti Hairul
Tergugat:
Mariyunus bin Mandar

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sahrida binti Hairul, Tempat Tanggal Lahir, Palangka Raya, 06 Oktober 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Gigli,tempat tinggal di Jalan Jalan Halmahera, RT.001,RW.013, No.85, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMariyunus bin Mandar

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Sahrida binti Hairul) danTergugat (Mariyunus bin Mandar) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah dilakukan prosesmediasi dengan Hakim mediator Drs.H.Mahalli,S.H.

MISBAH MANDAR2.NURMALA MUHAMMAD

MISBAH MANDAR;: 62 Tahun;: LakiLaki;: Indonesia;: Islam;: Wiraswasta;: KelurahanTabam, RT/RW 003/002 KecamatanTernate Utara, Kota Ternate, Kode Pos 23372;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Tte.

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUNASIR BIN MANDAR ) terhadap Penggugat (KAMSINAH BINTI LASI.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
KAMSINAH BINTI LASI
Tergugat:
MUNASIR BIN MANDAR

ROJA BIN MANDAR; DKK VS 1. KINTA BIN LAWAK, DKK

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal 05 April 1997, Gambar Situasi Nomor : 300/1997 tanggal 14 Maret 1997, luas 1.593 M atas nama Haji Atjo Madjid Bello ;-----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sekaligus mencoret Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal 05 April 1997, Gambar Situasi Nomor : 300/1997 tanggal 14 Maret 1997, luas 1.593 M atas nama Haji Atjo Madjid Bello dari buku tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar;---------------4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;------------------------------------------------5.

MUH.ARIEF alias BACO COMMO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR,DK.

Sumraberdasarkan itu) maka pada tanggal 16 Juni 2009,Penggugat mempertanyakan dan mohon penjelasankepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPolewali Mandar sehubungan dengan keberadaankedua ( 2 ) buah Sertipikat tersebutCiataS jo sas see ne eee nee ee RR EHR ER ER eeeBahwa dalam jawaban Surat Tergugat incasu Kepala Kantor PertanahanKabupaten Polewali Mandar tertanggal24 Juni 2009, Nomor620.2/152/5.6.3/ 2009, perihalpenjelasan keberadaan ke 2 buahsertipikat obyek sengketa tersebutpada butir 4 diatas

Bukti T.ll.Inv.1 15 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan(saks1) atas nama Hj.Sumrahselaku saksi pada tanggal 7 Juli2009 di Polres Polewali Mandar(sesual fotoCOpy)5; 719.

Nama =: Drs.H.HASAN SULUR, WarganegaraIndonesia, alamat Jalan H.Andi Depu Nomor123, Kelurahan Taka Tidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, jeniskelamin laki laki, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tanggal lahir Polmas, 15 Juli1948, agama Islam ;653.

Nama HAPSAH M,A.Md, WarganegaraIndonesia, alamat Dara, Desa/KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan PNS/Penyuluh Pertanian, tempattanggal lahir Polewali, 18 Agustus 1953,agama Islam ; 4.

Nama : ABD.MUIN, Warganegara Indonesia,alamat Pekkabata RT.09/RW.V,Kelurahan/Desa Pakkabata, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, jeniskelamin laki laki, pekerjaan tidak ada,tempat tanggal lahir Majene, 26 September1938, agama Islam ; 2. Nama: ARIEF, Warganegara Indonesia,alamat Dusun Irumpa, Kelurahan/DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, jenis kelamin laki laki,pekerjaan Petani, tempat tanggal lahirRumpa Tahun 1951, agama Islam ;1103.

SALIM S MENGGAMELAWANKETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN POLEWALI MANDAR SULAWESI BARAT

OBYEK SENGKETA1.Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Polewali Mandar Nomor08/HK.03.1Kpt/7604/KPUKab/I/2018 tanggal 12 Februari 2018 tentangPenetapan Pasangan Calon Dalam Pemilihnan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Polewali Mandar Tahun 2018.

Bahwa Penggugat adalah pasangan calon yang telah mendaftarkan diridan telah terdaftar sebagai peserta Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Polewali Mandar Tahun 2018 pada tanggal 8 Januari 2018.

calon yang dinyatakan sebagaipeserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Kab Polewali Mandar,masingmasing yaitu : Nama Pasangan Calon Diajukan oleh 1.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Pelewali Mandar Nomor 08/HK.03.1Kpt/7604/KPUKab/IlV2018, tentang Penetapan Pasangan Calon DalamPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Polewali Mandar Tahun2018, tanggal 12 Februari 2018;4.

PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar sebagai Pengadilan Tingkat Pertama akanmelakukan pengujian terlebin dahulu adalah : Apakah Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Polewali Mandar Nomor : 08/HK.03.1Kpt/7604/KPUKab/IV2018 tanggal 12 Februari 2018 tentang PenetapanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang memenuhi syarat sebagaiPeserta Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Polewali Mandar Tahun 2018menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat?