Merpati Nomorxxx RT/RW xx/xx Kelurahan Mandongan KecamatanMandonga Kota Kendari, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPengiriman Barang, tempat tinggal Jalan Mayjen KatamsoNomor xx Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga KotaKendari, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra,Tergugat (Syarifuddin bin Daeng Katte) terhadap Penggugat (Susianti B. binti Basri);

4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongan,Kota Kendari yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Nompo KabupatenGowa Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawa Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongan, Kota Kendari, Wilayah tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari, tempat tinggal Pemohon dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari, tempat tinggal Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua calon anakangka sebagai berikut :La Ode Ali Ahmadi, SS bin La Ode Ware, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor DinasPariwisata Provinsi Sulawesi Tenggara, tempat tinggal di JalanWayong Lorong Rembis No. 10 RT 028 RW 007 KelurahanMandonga Kecamatan Mandongan

Mandongan Kec. Mandonga berdasarkansurat kuasa khusus tanggal ... sebagaiPenggugat!;Lawan:1. Alfianus, bertempat tinggal di Rumah TahananNegara Kelas Il A Kendari JI. Raden SoepraptoKel. Watulondo Kec. Puuwatu Kota Kendari ,sebagai Tergugat;2. Adi, bertempat tinggal di BIN Zam Zam Kel.Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari , sebagaiTergugat ll;3. Kepala PT.Clipan Finance Indonesia, TbkCabang Kendari, bertempat tinggal di KompleksSenapati Land Blok A No.34, JI.

lagimenjalankan kewajibannya sebagai istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranmereka, namun saksi hanya menyaksikan akibat perselisihanpemohoon dengan termohon sampai keduanya berpisah; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa saksi sudah mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Sutaji S.IP bin Ngatiman, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , bertempat tinggal di Jalan Balai Kota, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandongan

Mandongan Kec. Mandonga KotaKendari sering terjadi penyalahgunaan dan transaksi narkoba jenis shabu,kemudian Tim Opsnal Resnarkoba Polres Kendari melakukan tindakanpenyelidikan di tempat yang dimaksud dan sekitar pukul 14.30 wita saksibersama tim melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa di dalam rumah terdakwa di Jin. Subsidi Il Kel. MandonganKec.

Mandongan Kec. Mandonga KotaKendari sering terjadi penyalahgunaan dan transaksi narkoba jenis shabu,kemudian Tim Opsnal Resnarkoba Polres Kendari melakukan tindakanpenyelidikan di tempat yang dimaksud dan sekitar pukul 14.30 wita saksibersama tim melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Kditerdakwa di dalam rumah terdakwa di Jin. Subsidi Il Kel. MandonganKec.

pernikahannya.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil permohonanitsbat nikahnya , Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu XXXXXdan XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan itsbat nikahPenggugat dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi maka majelishakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggalHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan No.0799 /Pdt.G/2018/PA.Kdi.10 Agustus 2015, di Kecamatan Mandongan

Wayong No. 31,Kelurahan Mandongan, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sedangkantergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di jalan Mekar Damai, KotaKendari; Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, diasuh oleh peggugat2 orang, dan 2 orang lagi ikut pada tergugat; Saksi sudah 2 kali mengupayakan penggugat dan tergugat agar kembailirukun, namun tidak berhasil karena tergugat tidak bisa merubah sikapnya;2.

Made Sabara IllKelurahan Korumba Kecamatan Mandongan Kota Kendari.

Samratulangi Kelurahan Mandongan, KecamatanMandongan, Kota Kendari, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, selanjutnyapindah di rumah kontrakan yang beralamat di belakang kantor PosMandonga, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, kurang lebih 3(tiga) tahun sedlanjutnya pindah di rumah kontrakan di belakang SD. 8Mandonga, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,selama kurang lebih 9 tahun, dan selanjutnya pindah di rumah kediamanbersama di Jalan DR .

Mandongan Kota Kendari Sultra, Saksi SittiHasnawati Sahido, SE dan Terdakwa atas dasarkesepakatan bersama tanpa seizin dan sepetahuan dariDansat terdakwa, melaksanakan pernikahan Siri menurutagama Islam dengan melaksanakan ljab Qabul, yangbertindak sebagai Imam adalah Saksi Alimuddin S,Ag yangbertindak sebagai Wali adalah ayah dari Saksi SittiHasnawati Sahido, SE atas nama Saksi Sdr. H. Sahido yangmenjadi Saksi adalah Sdr. Herman B,. Sdri.

Mandongan Kota KendariSultra, Saksi Sitti Hasnawati Sahido, SE dan Terdakwa atasdasar kesepakatan bersama tanpa seizin dan sepetahuan dariDansat terdakwa, melaksanakan pernikahan Siri menurutagama Islam dengan melaksanakan ljab Qabul, yang bertindaksebagai Imam adalah Saksi Alimuddin S,Ag yang bertindaksebagai Wali adalah ayah dari Saksi Sitti Hasnawati Sahido, SEatas nama Saksi Sdr. H. Sahido yang menjadi Saksi adalah Sadr.Herman B,. Sdri.

Tergugat telahmenikah pada tanggal 27 Desember 1999 di Kendari;Bahwa Saksi hadir ke Kendari namun Saksi tidak melihat secaralangsung prosesi akad nikah yang terjadi karena akad nikahdilaksanakan di dalam ruangan dan Saksi tidak berada dalam ruangantersebut;Bahwa yang ada di dalam ruangan tersebut hanya 7 (tujuh) orang;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa orang yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahpetugas dari KUA Kecamatan Mandongan

tanggal 20 Januari 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, di muka persidangan PengadilanNegeri Kendari pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak dahuluDesa Mandonga, sekarang Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandongan

Terhadaptindakan pengakuan atau klaim tanpa hak dari Tergugat serta tindakanmemohon penerbitan Sertifikat kepada Tergugat IV, orang tua Penggugat(La Ode Djamaluddin) telah mengajukan keberatan dan/atau penangguhanproses pensertifikatan tanah atas nama Tergugat tersebut namun TergugatIV (Kantor Pertanahan Kota Kendari) tetap bersikukuh menerbitkan sertifikathak milik atas nama Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00974/Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandongan Tahun 2007, SuratUkur Nomor

Bahwa dengan bermodalkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :148/KM/VI1 1/1993, tertanggal 11 Agustus 1993 atas nama Djamaludin (orangtua Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mandongan,orangtua Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan hukum jual beli kepadalrawati Ando, sehingga terbitlah surat pengalihan penguasaan atas bidangtanah tanggal 5 Agustus 2005 antara orang Tergugat Rekonvensi (LaodeDjamaljudin) dengan Irawati Ando;7.

Bahwa setahu saksi Kios di Pasar Baru terdiri dari 2 lokal dan antarakios dan Kios Il berjarak kurang lebih 15 m ;Bahwa setahu saksi setelah kios tersebut terbaka ada gantinya tetapipenggantinya sekarang belum berfungsi karena masih dalam tahapperampungan bangunan;Kemudian Kuasa Tergugat juga mengajukan pertanyaan kepada saksikedua Penggugat melalui Majelis Hakim yang intinya saksi menjawabsebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2003 secara bergantian di Moll Mandongan

Lantai 4 terdiri 1 kKamar dengan pasilitas berupa Sprin bad merk Amarican,TV Sharp, AC LG/Sharp, lomaro olimpic/igna meja dan kursi;8. lsi/oarang dagangan di Los Mol Mandongan No. 63 dan 65 berupa:Kaset CD kurang lebih 1.000 keping, TV merk Sharp 1 buah, Speker BMB4 buah dan Speker Bass 1 buah, Lemari kaca etalase 3 buah, Rak 2 buah,Power 1 buah, Player 2 buah dan kipas angin 1 buah;9. 1 (satu) unit Mobil Nissan Terano King Road DD 1040 VS warna putih An.H.

7 adalah ruang Dapur;e Lanta 2 10 kamar termasuk kamar VIP dan setiap kamar dilengkpiperalatan berupa Sprin bad merk Amarican, TV Sharp, ACLG/Sharp, lemar olimpic/ligna meja dan kursi;e Lantai 3. terdiri 9 kamar (Sesuai gugatan) dengan pasilitasberupa Sprin bad merk Amarican, TV Sharp, AC LG/Sharp, lemariolimpic/ligna meja dan kursi;e Lantai 4 terdiri 1 kamar dengan pasilitas berupa Sprin bad merkAmarican, TV Sharp, AC LG/Sharp, lomaro olimpic/ligna meja dankursi;lsi/oarang dagangan di Los Mol Mandongan

padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukdisahkan nikahnya karena perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei2009, di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandongan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Keluarga Tergugat yang terletak di Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandongan, Kota Kendari sampai Tahun 2009, kemudianpindah dan menetap di rumah Keluarga Tergugat di KelurahanLampopala, Kecamatan Rumbia sampai Tahun 2010, kemudian pindahdan menetap di rumah kediaman bersama di Kelurahan Doule,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana ;3.

Bahwa tanah milik PARA PENGGUGAT memiliki batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara berbatasan dengan Kali Mandongan yang berukuran 283meter; Sebelah Timur berbatas dengan empang Saudara Suwandi yangberukuran 216 meter; Sebelah selatan berbatas dengan empang H. Paturusi yang berukuran288 meter; Sebelah barat berbatasan dengan Kali Lapulu yang berukuran 266 meter.5. Bahwa tanah milik PARA PENGGUGAT tersebut mulai diolah oleh PARAPENGGUGAT sejak tahun 1971;6.

Mandonga Kota Kendari Sultra, denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan Kali Mandongan yang berukuran 283meter; sebelah Timur berbatas dengan empang Saudara Suwandi yangberukuran 216 meter; Sebelah selatan berbatas dengan empang H. Paturusi yang berukuran288 meter; Sebelah barat berbatasan dengan Kali Lapulu yang berukuran 266 meter.Adalah tanah milik Alm.

Harfiah Alimudin terletakdi Desa Mandongan Kec.

korban RUKMAN menelponterdakwa dan tidak lama kemudian datang terdakwa bersama dengan istrilalu saksi korban RUKMAN menanyakan masalah kotak undangan warnamerah maroon yang dilapisi kain tersebut namun terdakwa mengatakanbukan milik saya, bisa kalian sebut saya, karena malam tersebut tidak adakejelasan sehingga saksi korban melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2013 saksi korban EC DIDIKYUDIARNO melaporkan telah terjadi pencurian amplop undangan di gedungGrand Awani di Polsek Mandongan

belakang panggung dan ditempattersebut banyak ditemukan amplop undangan yang sudah tersobek ;Bahwa selanjutnya amplopamplop tersebut saksi kumpulkan dan saksi catatkemudian saksi serahkan kepada pihak Kepolisian di Polsek Mandonga ;Bahwa yang paling saksi ingat adalah amplop atas nama Suryadin Saputradan Iqbal, karena orang tersebut masih berada di tempat kejadian danmerupakan teman baik dengan yang punya hajat ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama dengan Pak Didik melaporkankepada Polsek Mandongan