AMALUDIN HARAHAP Als JAMAL Bin MANDONGAR HARAHAP;

berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1056/Pid.Sus/2013/PN.PBR tanggal 4 Maret 2013, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Menyatakan terdakwa AMALUDIN HARAHAP Als JAMAL BinMANDONGAR HARAHAP sesuai identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANBERATNYA MELEBIHI 5 GRAM;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa AMALUDIN MHARAHAP AlsJAMAL Bin MANDONGAR

Pembanding/Jaksa Penuntut : HERLINA.S.SH
Terbanding/Terdakwa : AMALUDIN HARAHAP Als JAMAL Bin MANDONGAR HARAHAP

berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1056/Pid.Sus/2013/PN.PBR tanggal 4 Maret 2013, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AMALUDIN HARAHAP Als JAMAL BinMANDONGAR HARAHAP sesuai identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMALUDIN HARAHAP AlsJAMAL Bin MANDONGAR

TapianNadenggan kemudian timbul niat Terdakwa untuk ikut mengambil buah kelapasawit tersebut bersama Rambo dan Mandongar Harahap kemudian tidakberapa lama datang adik Terdakwa bernama Susanto (belum tertangkap)mengajak Terdakwa untuk menyusul Rambo dan Mandongar Harahap tersebutmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Tapian Nadenggan yaitusaksi Tamba Hasibuan bersama temannya Arpi Bakti Harahap langsungmengamankan Terdakwa bersama Mandongar Harahap (dalam berkas perkaraterpisah) sedangkan Susanto dan Rambo berhasil melarikan diri selanjutnyasetelah itu Terdakwa bersama Mandongar Harahap beserta 16 (enam belas)janjang buah kelapa sawit langsung dibawa ke Polsek.

TapianNadenggan kemudian timbul niat Terdakwa untuk ikut mengambil buah kelapasawit tersebut bersama Rambo dan Mandongar Harahap kemudian tidak berapalama datang adik Terdakwa bernama Susanto (belum tertangkap) mengajakTerdakwa untuk menyusul Rambo dan Mandongar Harahap tersebut mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Tapian Nadenggan yaitu saksiTamba Hasibuan bersama temannya Arpi Bakti Harahap langsung mengamankanHalaman 11 Putusan Pidana Nomor 457/Pid.B/2021/PNRapTerdakwa bersama Mandongar Harahap (dalam berkas perkara terpisah)sedangkan Susanto dan Rambo berhasil melarikan diri selanjutnya setelah ituTerdakwa bersama Mandongar Harahap beserta 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit langsung dibawa ke Polsek.

sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor: 0095/Pdt.P/2016/PA.Pspk ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :i.Mangaraja Mandongar

Mangaraja Mandongar Harahap (saksi sendiri) 2.Zaman Dalimunthe, sewaktu) pernikahan para Pemohonselaindisaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Ibrahim Lubis, lakilaki, lahir tanggal 27122002;2.

Mangaraja Mandongar Harahap 2. Zaman Dalimunthe( saksi sendiri), sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Ibrahim Lubis, lakilaki, lahir tanggal 27122002;2.

Ptp.No.95.IN.Terpadu 2016keabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Mangaraja Mandongar Harahap ( PamanPemohon 1!)

ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahPaman kandung Pemohon II yang bernama: Ja Laung Batubara, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Paman kandung sebagai wali nikah Pemohon IIdapat dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing:Mangaraja Mandongar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Harianja bin Dalian Harianja) dengan Pemohon II (Maria Rambe binti Mandongar Rambe) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2002 di desa Simangambat Kecamatan Saipar Dolok Hole Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh :Adam Harianja bin Dalian Harianja, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan petani, tempat kediaman di Janji Mauli DesaSilantom Jae Kecamatan Pangaribuan Kabupaten TapanuliUtara, sebagai Pemohon I;Maria Rambe binti Mandongar

Bahwa yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan pemohon Iiadalah ayah kandung pemohon Il bernama Mandongar Rambe;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiempat (4) orang anak, yang masingmasing bernama :a. Rini Ayu Sagita Harianja binti Adam Harianja, perempuan, Umur 10Tahun;b. Agus Abdul Hamid Harianja bin Adam Harianja, perempuan, Umur 8Tahun;c. Navaryza Harianja binti Adam Harianja, perempuan, Umur 6 Tahun;d.

adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2002 yang lalu di Desa Simangambat kecamatan SaiparDolok Hole kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa saksi mengaku hadir waktu pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut;Bahwa pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum islam; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mandongar

TrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilyang didukung dengan buktibukti, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Januari 2002 di desa Simangambat Kecamatan Saipar Dolok Holekabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mandongar Rambe;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada perkawinan Pemohon denganPemohon Il adalah Mara Harianja dan Amirhan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Harianja bin DalianHarianja) dengan Pemohon Il (Maria Rambe binti Mandongar Rambe) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2002 di desa SimangambatKecamatan Saipar Dolok Hole Kabupaten Tapanuli Selatan;3.

yang diterapkan dalam kasus sengketatanah, mengharuskan menarik Pihak ketiga sebagai Tergugat, apabila tanah yangdisengketakan diperoleh Tergugat dari pihak ketiga, maka secara formil harus ikutdigugat sebagai pihak ketiga dari siapa tanah diperoleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III, ketentuan ini bersifat imperatif, pelanggaran atasnya mengakibatkan gugatancacat formil dalam bentuk Plurium Litis Consortium, hal ini sama dalam perkara a quoyang mana Tergugat I memperoleh tanah dari Mangaraja Mandongar

Berdasarkan faktafakta tersebut seharusnya Penggugat menarik Mangaraja Mandongar Simamora danMuhammad Syarif Keliat serta Budisa sebagai TergugatTergugat dalam perkara aquo, oleh karena masih ada pihak ketiga tidak ikut di gugat dalam perkara a quomengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk Plurium Litis Consortium yaituyang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap dan masih kurang, oleh sebab itugugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.3 Eksepsi Obscuur Libela Tidak Jelasnya Dasar

yang telah sesuai dengan aslinya, diberi Nazegelen dan diberi materaisecukupnya serta telah dilegalisasi dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda denganbukti TL,IL,I11,IV3 ;Foto copy dari fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Bangkuang Nomor :016/ /2009 tertanggal 25 Februari 2009 tentang batasbatas wilayah pedesaan DesaBangkuang, telah diberi Nazegelen dan diberi materai secukupnya bukti TLILULIV4;Foto copy Surat Ganti Rugi Tanah Nomor : 470/110/KD/2012 tertanggal 10 Oktober2012 antara Mangaraja Mandongar

orang DesaTanjung Rokan Marga Simamora ;Bahwa Asrian Tanjung beli dari si Edi sudah ada tanaman sawit ;Bahwa Mangaraja Mandongar Simamora dapat tanah dari siapa Saksi tidaktahu;Bahwa Tanah Haji Abdullah adalah tanah kosong ;Bahwa dari mana Haji Abdullah mendapatkan tanah Saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua tentang keterangan Saksi, KuasaHukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan dan Kuasa Hukum Penggugat ;4.Saksi

Berdasarkan faktafakta tersebut seharusnya Penggugat menarik Mangaraja Mandongar Simamora danMuhammad Syarif Keliet serta Budisa sebagai TergugatTergugat dalam perkara aquo, oleh Karena masih ada pihak ketiga tidak ikut di gugat dalam perkara a quomengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk Plurium Litis Consortium yaituyang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap dan masih kurang, oleh sebab itugugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.3 Eksepsi Obscuur Libela Tidak Jelasnya Dasar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syahrun Harahap bin Raja mandongar ) terhadap Penggugat ( Amisyah binti Ismail Saragih );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Amisyah binti Ismail Saragih, tempat tanggal lahir, Desa Gelung, 03 Maret1989, umur 32 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK : 2171074303899010, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gang SentosaNo.270, RT 004, RW 004, Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanSyahrun Harahap bin Raja mandongar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrun Harahap binRaja mandongar) terhadap Penggugat (Amisyah binti Ismail Saragih) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0291/008/2016 Tanggal 15 Juli 2016,atas nama Syahrun Harahap bin Raja mandongar dengan Amisyah bintiIsmail Saragih dikeluarkan oleh kantor urusan agama KecamatanSagulung , Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari 12 Put. No.762/Pdt.G/2021/PA.Btm.

Mdnternyata telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis ditandatangani dandiberi tanda P.6 ;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut:1.Nama Arifin Sagala bin Mandongar Sagala, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung dari almarhum Prof. DR. H. Syaiful Sagala, S.Sos.,Mpd. yaituselaku suami Pemohon dan ayah kandung Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV ;Bahwa Prof. DR. H.

Syaiful Sagala, S.Sos., Mpd. telah meninggaldunia di Medan pada tanggal 2 Juli 2018 karena sakit, ayah kandungnyabernama Mandongar Sagala sedangkan ibunya bernama Tihajar Siregar,keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu sebelum almarhum Prof. DR. H.Syaiful Sagala, S.Sos., Mpd. meninggal dunia. Pada saat almarhum Prof. DR.H.

Syaiful Sagala,S.Sos., Mpd. bernama Mandongar Sagala sedangkan ibunya bernamaTihajar Siregar, keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu sebelumalmarhum Prof. DR. H. Syaiful Sagala, S.Sos., Mpd. meninggal dunia ; Bahwa almarhum Prof. DR. H. Syaiful Sagala, S.Sos.

perkaranya, terlebih dahulu akandipertimbangkan syarat formil dalam pembuatan gugatan, yaitu :Menimbang, bahwa diperhatikan dalil gugatan Penggugat pada prinsipnyaPenggugat memiliki sebidang tanah seluas + 4 Hektar, berdasarkan Surat gantiRugi tertanggal Tanjung Rokan, 9101980, yang selanjutnya disebut tanahperkara ; Namun Penggugat tidak menyebutkan dari siapa Penggugat menggantirugi tanah terperkara tersebut ;Menimbang, bahwa diperhatikan surat bukti P.1 ternyata pemilik tanahterperkara semula Meja Mandongar

Mangaraja Mandongar akanlebih tepat sebagai Tergugat, oleh sebab itu gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa diperhatikan pertimbangan diatas, cukup alasan bagiPengadilan tingkat Banding untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 07/Pdt.G/2011/PNPsp.Sbh. yang dimintakan banding, untuk selanjutnya Pengadilan tingkat Bandingakan mengadili sendiri, yang amarnya seperti tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding

BuktiP.14);15.Fotokopi Silsilah Keturunan yang ditandatangani Kepala Lingkungan VIIdan Diketahui Lurah Sudirejoll Kecamatan Medan Kota, Kota Medantanggal 09 Mei 2016 yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.15);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua ) orang saksi dipersidangan, yaitu :Saksi bernama Firman Harahap Bin Mandongar

binti Adnan Siregar telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2016 (bukti P.10),ketika Hj.Yulidar bintiAdnan meninggal dunia ahli waris yang ditinggalkannya adalah 4 (empat )orang keponakan atau para Pemohon yang kedudukannya sebagai zawilarham.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah mengemukakan keterangannya dibawah sumpah, yang telah menguatkan dalil Permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang bernama Firman Harahapbin Mandongar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre Harahap bin Mandongar) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Ayuni binti Aming Rais);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Parsaulian Rambe bin Mandongar Rambe) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Fitriah Ibrahim binti Ibrahim Kadir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fitriah Ibrahim binti Ibrahim Kadir) terhadap Penggugat (Parsaulian Rambe bin Mandongar Rambe);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

MANDONGAR SIREGAR, SH, KabagHukum Kabupaten Padang Lawas Utaraberkantor di Jl. Lintas GunungtuaPadangsidempuan KM. 3 Gunungtua,Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara Propinsi SumateraUtara ;3. ALI WARDANA POHAN, SH,Kasubbag Adv. Bantuan Hukum,berkantor di Jl. Lintas GunungtuaPadangsidempuan KM. 3 Gunungtua,Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara, Propinsi SumateraUtara ;4.

Idris) terhadap Penggugat (Rahyunita Sari Harahap binti Mandongar Harahap);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saaat ini dihitung sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Berdasarkan faktafakta tersebut seharusnyaPenggugat menarik Mangaraja Mandongar Simamora dan MuhammadSyarif Keliat serta Budisa sebagai TergugatTergugat dalam perkara a quo,Halaman 5 dari 20 hal. Put.

Berdasarkan faktafakta tersebut seharusnya Penggugat menarikMangaraja Mandongar Simamora dan Muhammad Syarif Keliet sertaBudisa sebagai TergugatTergugat dalam perkara a quo, oleh karenamasih ada pihak ketiga tidak ikut di gugat dalam perkara a quomengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk plurium litisconsortium yaitu yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap dan masihkurang, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Syahrun Harahap bin Raja Mandongar Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala Sari binti Arab) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
4.

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2015/PA.Btm> )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Syahrun Harahap Bin Raja Mandongar Harahap, Umur 30 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kampung Pelita 7 Blok A 12 (Ruka)RT.004 RW.

Adanya calonisteri (Pemohon Il), adanya wali nikah (ayah kandung bernama BagindaGulingan), adanya dua orang saksi yaitu Raja Mandongar Harahap dan SutanMahmud Siregar) dan ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

Berdasarkan faktafakta tersebut seharusnyaPenggugat menarik Mangaraja Mandongar Simamora dan MuhammadSyarif Keliat serta Budisa sebagai TergugatTergugat dalam perkara a quo,oleh karena masih ada pihak ketiga tidak ikut di gugat dalam perkara a quomengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk Plurium Litis Consortiumyaitu yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap dan masih kurang, olehsebab itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.3. Eksepsi Obscuur Libela.