Ditemukan 3858931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menengah mendeng mandongar mendonga
Peraturan & Perundang-undangan SEMA
SEMA
SEMA Nomor 6 Tahun 2001
486 — 642
  • Tentang : MENDENGAR PENGADUAN PELAPOR
  • MENDENGAR PENGADUAN PELAPOR
Pengadilan PA JENNEPONTO
Register : 02-10-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Jnp
Tanggal 2 Oktober 2013 —
14 — 7
  • KARTelah mendengar keterangan pemohon di depan sidangENIA Dg. DJAI binti MANRAKKAI,
    DJAI binti MANRAKKAI, umur 81 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Bontoloe, Desa Palajau, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon di depan sidang;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya secara lisantanggal 5 September 2013 yang terdaftar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 04-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 563/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan para Pemohon; Telah mempelajari surat-surat bukti; Telah mendengar keterangan saksi-saksi; Telah mendengar keterangan para Pemohon;
35 — 19
  • Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan para Pemohon;Telah mempelajari surat-surat bukti;Telah mendengar keterangan saksi-saksi;Telah mendengar keterangan para Pemohon;
    Pasar Minggu,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan para Pemohon;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 4 Oktober 2017 dibawah register Nomor : 563/Pdt.P/2017/ PN.Jkt.Sel,telah
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 10-02-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Agm
Tanggal 10 Februari 2017 — SANDARPAWI ,Tempat tanggal lahir Desa kali 10 Nopember 1960 .Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal Desa Gardu Kecamatan Arma Jaya Bengkulu Utara; Selanjutnya disebut sebaga PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Pemohon
77 — 25
  • SANDARPAWI ,Tempat tanggal lahir Desa kali 10 Nopember 1960 .Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal Desa Gardu Kecamatan Arma Jaya Bengkulu Utara;Selanjutnya disebut sebaga PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Pemohon
    /Pdt.P/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:SANDARPAWI ,Tempat tanggal lahir Desa kali 10 Nopember1960 .Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal DesaGardu Kecamatan Arma Jaya Bengkulu Utara;Selanjutnya disebut sebaga PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Dgl
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
BRI UNIT WATATU
Tergugat:
1.Abdul Latif
2.KARTINI HAMBALING
35 — 14

  • P U T U S A N
    Nomor 1    /Pdt.G.S/2020/PN Dgl

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Telah mendengar Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

    Mengingat Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Perma Nomor 2 Tahun 2015

    biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, ditanggung olehPIHAK I.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduaHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Dglbelan pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Donggala menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar
    Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Perma Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 84/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Februari 2013 — MUHAMMAD TAUFIK bin LUKMAN CUNALI
57 — 29
  • Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa.;Setelah meneliti barang bukti dan surat surat bukti yang diajukan dipersidangan.; setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1.
    .; 222 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn anneTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi sendiri perkara ini dipersidangan ;Hal dari 13 hal Putusan No. 84/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.;Setelah meneliti barang bukti dan surat surat bukti yang diajukandipersidangan.
    ;setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK Bin LUKMAN CUNALIT bersalahmelakukan tindak Pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAUFIK
    ;Dirampas untuk dimusnahkan.5 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Dgl
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
BRI UNIT WATATU
Tergugat:
1.ADLAN
2.FITRI
28 — 12

  • P U T U S A N
    Nomor 2    /Pdt.G.S/2020/PN Dgl

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Telah mendengar Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

    Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

    Mengingat Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Perma Nomor 2 Tahun 2015

    Salema (orang tuaTergugat) kepada PIHAK II.Pasal 7Bahwa semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, ditanggung olehPIHAK I.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelan pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujul Seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Donggala menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh mendengar
    Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Pasal 15 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Perma Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Dgl1.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 146/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 4 Oktober 2016 —
36 — 14
  • Setelah mendengar kesepakatan kedua belah pihak tersebut ;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung No. 01 Tahun 2016 ; Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),-
    BibPUTUSANNomor : 146/Pdt.G/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung No. 01 Tahun2016 serta ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Menghukum Pihak Pertama
    dibebankan dan ditanggung sepenuhnya oleh PIHAK PERTAMA.PASAL 6Para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menguatkan kesepakatan Perdamaian ini dalam AktaPerdamaian ;Demikian Kesepakatan perdamaian ini ditandatangani oleh PARA PIHAK atauKuasa Hukumnya dan Mediator.Kemudian Hakim Ketua menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 146/Pdt.G/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung tersebut.Setelah mendengar
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 05-06-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1A/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 28 Februari 2012 — I. Drs. I NYOMAN GAMA
12 — 7
  • P U T U S A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA--------Pengadilan Negeri tersebut : -----------------------------------------------------Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ; --------Memperhatikan Pasal 154 Rbg serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ; ---------------------------------------------------------------------- MENGADILI- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan
    Mereka menyatakan setuju atas surat tersebut ; Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan Pasal 154 Rbg serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ; MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut ; Membebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung rentenguntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 44-K/PM.I-07/AD/IX/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dwi Hartanto
80 — 38

  • M E N E T A P K A N :

    Mendengar : a. Penuntutan hukum Oditur Militer IV-16 Balikpapan atas diri Terdakwa Dwi Hartanto, Sertu Nrp. 578101, tidak dapat diterima.

    b. Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap mencari Terdakwa dan apabila sudah ditemukan perkara ini dapat disidangkan kembali.

    c. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Oditur Militer IV-16 Balikpapan.

Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pdt.GS/2018/PN Bbs
Tanggal 15 Februari 2018 — - Mohamad Sahali -Toenah,
258 — 84
  • - PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tersebut ; --------------------------------------------------------------------Setelah membaca persetujuan para pihak tersebut diatas ; -----------------------------Setelah mendengar para pihak yang berperkara ; -----------------------------------------Memperhatikan pasal 130 HIR, serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; ----------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mre
Tanggal 7 Maret 2017 — HARDI SUSILO, ST Bin GIRINI PONIDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, alamat JL. Petrosia No. 1 Pelita Sari, Rt 05/ Rw. 03, Kelurahan Pasar I, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DENY ISMIARDI, SH., dan kawan kawan Advokat/Penasihat Hukum dari HARDI SUSILO, ST Bin GIRINI PONIDI yang berkantor di Jln. DR. AK. Gani No. 104 Kelurahan Tungkal, Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2000 sebagai Penggugat I; YULIANTO, ST Bin KOSIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, alamat Jl. Payu Putat No. 152, Rt 015/ Rw. 01 Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih. dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DENY ISMIARDI, SH., dan kawan kawan Advokat/Penasihat hukum dari YULIANTO, ST Bin KOSIM yang berkantor di Jln. DR. AK. Gani No. 104 Kelurahan Tungkal, Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Desember 2000 sebagai Penggugat II; Penggugat I dan Penggugat II selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Dan KUHON SAPUTRA Bin KOSIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , alamat Simpang IV Handayani Mulya, RW 03, Kelurahan Handayani Mulya, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI sebagai Tergugat; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM, berkedudukan di Jalan Jend. Achmad Yani No. 21, Muara Enim, yang diwakili oleh MUHAMAD ZAMSYAH, S.H., Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan, Kantor Pertanahan Muara Enim, sebagai Turut Tergugat;
131 — 14
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas; Telah mendengar kedua belah pihak berperkara; Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum
    KesepakatanPerdamaian ini ke Pengadilan Negeri Muara Enim hingga diputuskan dengandikeluarkannya Akta Perdamaian ditanggung oleh Para Pihak.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Majleis Hakimmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar
Pengadilan PN NEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 5/Pdt.G.S./2017/PN.Nga.
Tanggal 12 September 2017 — -PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG NEGARA(P) -I Gede Suarsana(T1) -Ni Wayan Sarini(T2)
65 — 11
  • P U T U S A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Mengingat ketentuan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi perjanjian damai yang telah disetujui tersebut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;
    kepada PIHAK KEDUA /DEBITUR.Demikian Pernyataan Perdamaian ini dibuat oleh PARA PIHAK dengan sebenarbenarnya dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun.PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA,Ni Made Yuni Purwanti Gede SuarsanaMenimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak yang berperkara telahsepakat untuk mengakhiri sengketa tersebut dengan perdamaian, kemudianPengadilan Negeri Negara menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 127/PDT.P/2016/PN.BLK
Tanggal 6 September 2016 — Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi Pemohon
21 — 10
  • Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi Pemohon
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/PDT.G/2013/PN.KEFA.
Tanggal 11 Maret 2014 — - MARGARIDA NENIS sebagai PENGGUGAT - MILIKHIOR NENIS sebagai PENGGUGAT - MARIA PALBENO sebagai PENGGUGAT - ANDREAS ABI sebagai TERGUGAT - FERDINANDUS ABI sebagai TERGUGAT - ANGELA TAUS sebagai TERGUGAT
41 — 8
  • P U T U S A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;--------------------------Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;-----------------------------------------------------Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas ;--------------------------------------------------Mengingat pasal 154 RBg serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;--------------------------M E N G A D I L I :1.Menghukum
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
SYAMSUL
Tergugat:
1.PT. PELINDO IV PERSERO KENDARI
2.CV. BUDIKARYA MANDIRI
3.PT. INTAN SEJAHTERA UTAMA,
136 — 42

  • PUTUSAN

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    Pengadilan Negeri tersebut;

    Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;

    Memperhatikan Pasal 154 Rbg/130 HIR serta ketentuan-ketentuan hukum

    lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian Damai yang telah dibuat dan disepakati pada tanggal 30 September
    Indonesia.Kami yang membuat dan menyatakan Perjanjian Perdamaian (Acte VanDading);Setelah persetujuan itu dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi Surat perjanjian tersebut dihadapan Majelis.Kemudian Pangadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendaritelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN kdiPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 331/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 11 September 2012 — Jaksa Penuntut:
DODI WITJAKSONO, S.H.
Terdakwa:
didin alex raupan bin sidk purnomo
131 — 24
  • 55.000,- ( lima puluh lima ribu rupiah ) hasil penjualan nomor togel dirampas untuk Negara ;

    - 3 ( tiga ) lembar kertas bertuliskan nomor togel untuk hari rabu tanggal 6 Juni 2012;

    - 1 ( satu ) lembar kertas bertuliskan rekapan nomor togel;

    - 4 ( empat ) buah bolpoint yang digunakan untuk menulis hasil penjualan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

    Setelah mendengar

    Pembelaan / Pledoi terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan-ringannya, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;

    Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut umum terhadap pledoi (replik) dan tanggapan Penasehat Hukum (Duplik) yang pada pokoknya masing-masing tetap pada tuntutan dan pembelaanya ;

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/PDT.G/2013/PN.KEFA.
Tanggal 13 Nopember 2013 — - YOSEPH FUNAN, S.H. sebagai PENGGUGAT - BERNADETHA FUNAN sebagai TERGUGAT - WILIBRODUS BALA sebagai TERGUGAT
68 — 9
  • P U T U S A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;--------------------------Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;-----------------------------------------------------Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas ;--------------------------------------------------Mengingat pasal 154 RBg serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;--------------------------M E N G A D I L I :1.Menghukum
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 589/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 17 Februari 2016 — Ahmauluddin bin Tasinsyah (alm)
49 — 13
  • . : Swasta; Pendidikan : SMP;------ Terdakwa tidak ditahan ------ Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 589/Pid.B /2015/PN.TRG tanggal 29 Desember 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor: 589/Pid.B/2015/PN.TRG tanggal 29 Desember 2015 Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berikut
    tanggapan terdakwa atas Dakwaan tersebut ; -------Telah mendengar Keterangan Saksi-Saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan berikut Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; -------Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir serta Pembelaan/Pledoi dari terdakwa M E N G A D I L I :1.
    . : Swasta;Pendidikan : SMP;aaraee Terdakwa tidak ditahanwnne Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wan= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wonnaee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 589/Pid.B /2015/PN.TRG tanggal 29 Desember 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim tersebut;woneeee Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor: 589/Pid.B/2015/PN.TRG tanggal29 Desember 2015 Penetapan Hari Sidang ;wonnaee Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
    berikut tanggapan terdakwa atasDakwaan tersebut ;wonenee Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidanganberikut Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;woneeee Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir serta Pembelaan/Pledoi dari terdakwa ;wnnnne= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum, dimuka persidanganPengadilan Negeri Tenggarong, atas suatu tindak pidana sebagaimana Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAULIDIN Bin
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 1 Maret 2016 — YERI VAAT BIN YANCE VAAT
43 — 4
  • 2016 s/d tanggal 21 Februari 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 12 Februari 2016 s/d tanggal 12 Maret 2016;------ Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 97/Pid.B /2016/PN.TRG tanggal 12 Februari 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 97/Pid.B/2016/PN.TRG tanggal 12 Februari 2016 Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengar
    Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berikut tanggapan terdakwa atas Dakwaan tersebut ; -------Telah mendengar Keterangan Saksi-Saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan berikut Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; -------Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir serta Pembelaan/Pledoi dari terdakwa ; ------- Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum, dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong, atas suatu tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut
    21 Februari 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 12 Februari 2016 s/d tanggal 12 Maret 2016;wonoe Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wannnn= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;woneeee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 97/Pid.B /2016/PN.TRG tanggal 12 Februari 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim tersebut;woneeee Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 97/Pid.B/2016/PN.TRGtanggal 12 Februari 2016 Penetapan Hari Sidang ;wonenee Telah mendengar
    Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berikut tanggapan terdakwa atasDakwaan tersebut ;woneeee Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidanganberikut Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;wonneee Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir serta Pembelaan/Pledoi dari terdakwa ;wnnna== Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum, dimuka persidanganPengadilan Negeri Tenggarong, atas suatu tindak pidana sebagaimana Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa