Menyatakan terdakwa I SAPRIL MENDONGA Bin RAMLI dan terdakwa II WISAL ANAK DARI BASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I SAPRIL MENDONGA Bin RAMLI dan terdakwa II WISAL ANAK DARI BASIR dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa terdakwa I SAPRIL MENDONGA Bin RAMLI dan terdakwa II WISAL ANAK DARI BASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka dimuka umum sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SAPRIL MENDONGA Bin RAMLI dan terdakwa II WISAL ANAK DARI BASIR dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;5.

- SAPRIL MENDONGA Bin RAMLI- WISAL ANAK DARI BASIR

Nama lengkap : SAPRIL MENDONGA Bin RAMLI;Tempat Lahir : Lewandi;Umur/ Tgl Lahir : 23 Tahun/10 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sengkawit Gang Garuda Rt.24 KelurahanTanjung SelorHilir, Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Il.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIL MENDONGA BINRAMLI bersamasama dengan Terdakwa Il WISAL ANAK DARI BASIRmasingmasing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) BulanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017./PN. Tjsdikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa,dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDERBahwa ia terdakwa SAPRIL MENDONGA BIN RAMLI bersamasamadengan terdakwa II WISAL ANAK DARI BASIR dan Saksi SAIDI BIN PABANpada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 11.20 Wita, atauHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017.

Menyatakan terdakwa SAPRIL MENDONGA Bin RAMLI dan terdakwa IIWISAL ANAK DARI BASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SAPRIL MENDONGA Bin RAMLI dan terdakwa IIWISAL ANAK DARI BASIR dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa terdakwa SAPRIL MENDONGA Bin RAMLI danterdakwa Il WISAL ANAK DARI BASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka dimuka umum sebagaimanadalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRIL MENDONGA Bin RAMLIdan terdakwa Il WISAL ANAK DARI BASIR dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017./PN. Tjs5.

TjsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PrimairBahwa ia Terdakwa SAIDI BIN PABAN bersamasama dengan SaksiSAPRIL MENDONGA BIN RAMLI dan Saksi WISAL ANAK DARI BASIR padahari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 11.20 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, atau setidaktidaknyadalam waktu tertentu di tahun 2016, bertempat di Pasar Induk Lantai Il Jl.Sengkawit Kelurahan Tanjung

Tjsmenolong Saksi KASMIRAH namun Terdakwa langsung memukul SaksiSUARDI dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepaldiayunkan kearah muka Saksi SUARDI secara bertubitubi danmenggunakan kayu yang diayunkan kearah badan namun ditangkis olehSaksi SUARDI saat itu datang Saksi SAPRIL MENDONGA BIN RAMLI(berkas penuntutan terpisah) bersamasama Saksi WISAL ANAK DARIBASIR (berkas penuntutan terpisah) ikut memukul Saksi SUARDI denganmenggunakan tangan yang dikepal diayunkan kearah muka Saksi SUARDIhingga

Saksi SUARDIterjatuh Saksi ZULKIFLI yang saat itu melihatkejadianberusaha menolong namun Saksi SAPRIL MENDONGA BIN RAMLIbersamasama Saksi WISAL ANAK DARI BASIR langsung memukul SaksiZULKIFLI dari arah kanan dan kiridengan menggunakan tangan yang dikepaldiayunkan kearah muka Saksi ZULKIFLI secara bertubitubi, hingga akhirnyadatang warga yang melerai;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 070/RHS/RMRSU/2016 yang ditanda tangani oleh dr.

:R/104/XII/2016/VER tertanggal 15 Desember 2016 telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki bernama KASMIRAH padapemeriksaan ditemukan adanya bengkak warna kebiruan dipipi sebelah KiriDan dalam KESIMPULAN (Diagnosa sejelasnya) antara lain : adanyabengkak warna kebiruan dipipi sebelah kiri koma kemungkinan disebabkanoleh benturan keras benda tumpul koma korban tidak diopname titik;Perbuatan Terdakwa SAIDI BIN PABAN bersamasama dengan SaksiSAPRIL MENDONGA BIN RAMLI dan Saksi WISAL ANAK

TjsSaksi SUARDI saat itu datang Saksi SAPRIL MENDONGA BIN RAMLI danSaksi WISAL ANAK DARI BASIR ikut memukul Saksi SUARDI denganmenggunakan tangan yang dikepal diayunkan kearah muka Saksi SUARDIhingga Saksi SUARDIterjatuh Saksi ZULKIFLI yang saat itu melihatkejadianberusaha menolong namun Saksi SAPRIL MENDONGA BIN RAMLIbersamasama Saksi WISAL ANAK DARI BASIR langsung memukul SaksiZULKIFLI dari arah kanan dan kiridengan menggunakan tangan yang dikepaldiayunkan kearah muka Saksi ZULKIFLI secara bertubitubi

Bahwa pada tanggal 28 Maret 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mendonga, Kota Kendari dengan Kutipan AktaNikah Nomor 532/ 82/111/9 5, tertanggal 29 Maret 1995 ;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 anak yang bernama :Q. eee ee eee eee umur 13 tahun ;i, sees sues ses snes umur 7 tahun ;OC,

atau 10,5 hektar hal tersebut diutarakankepada Kepala Desa Mendonga selanjutnya dibuat Surat Keterangantertanggal 27 Pebruari 1977 (bukti P.2) dan dibuat lagi hal yang samasebagaimana bukti P.4 demikian pula bukti T.III.1;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tinggi tersebut di atas jelas merupakankesalahan penerapan hukum karena Majelis Hakim telah pula mengakuikalau bukti P.2 dan P.4 letak tanah dahulu di Kelurahan Mandonga sekarangHal. 8 dari 16 hal.Put.Nomor 1912 K/Pdt/2014Kelurahan Korumba, berbeda

atau 10,5 hektar hal tersebut diutarakankepada Kepala Desa Mendonga selanjutnya dibuat Surat Keterangantertanggal 27 Februari 1977 (bukti P.2) dan dibuat lagi hal yang samasebagaimana bukti P.4, padahal nyata terungkap fakta hukum dipersidanganbahwa Surat bukti tersebut oleh Kepala Desa langsung pula meninjau lokasiuntuk mengetahui benar tidaknya tanah dan ternyata diperoleh fakta bahwatanah tersebut (bukti P.2 dan bukti P.4) benar adanya, sehingga oleh karenaitu Kepala Desa menanda tanganinya, Penanda

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendonga, Kota Kendari, sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang sudah disediakan untuk itu; 5.

Kepala Kelurahan Lepolepo tertanda (Mandari) pada stempel dirubahdan nama MANDAR diketik/ditambah : NIP : 010 026 365;Pada tanda tangan saksisaksi huruf 3.B E A dipalsukan tandatangannya;Pada kolom : mengetahui Kepala Wilayah Kecamatan Mandonga diketikmenjadi Kepala Wilayah Kecamatan Mendonga, pada stempel CamatMandonga dirubah letaknya;8.

Kepala Kelurahan Lepolepo tertanda (Mandari) pada stempel dirubahdan nama MANDARI diketik/ditambah : NIP : 010 026 365;Pada tanda tangan saksisaksi huruf 3.B E A dipalsukan tandatangannya;Pada kolom : mengetahui Kepala Wilayah Kecamatan Mandonga diketikmenjadi Kepala Wilayah Kecamatan Mendonga, pada stempel CamatMandonga dirubah letaknya;8.

Kepala Kelurahan Lepolepo tertanda (Mandari) pada stempel dirubah dannama MANDARI diketik/ditambah : NIP : 010 026 365;Pada tanda tangan saksisaksi huruf 3.B E A dipalsukan tandatangannya;Pada kolom : mengetahui Kepala Wilayah Kecamatan Mandonga diketikmenjadi Kepala Wilayah Kecamatan Mendonga, pada stempel CamatMandonga dirubah letaknya;8.

Pada kolom : mengetahui Kepala Wilayah Kecamatan Mandonga diketikmenjadi Kepala Wilayah Kecamatan Mendonga, pada stempel CamatMandonga dirubah letaknya;8. Telah terjadi pengetikan/penindasan ulang (dobel) yang disamakan sehinggahurufnya milik IKWAN.Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan tidak mengetahui perihal 8 (delapan) Kategoriketidakbenaran dari Surat Keterangan Pengolahan (SKP) Nomor111/593.2/IV/1 986 tertanggal 14 April 1986 atas nama B.

Mendonga Kota Kendari.PENGADILAN MILITER Ill 16 MAKASSAR tersebut di atas ;:Berkas perkara dari Denpom VIV/5 Kendari Nomor : BP10/ A10/V/2016/VIV5 tanggal 13 Mei 2016.71.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam VIV/Wrb selakuPapera Nomor : Kep/ 412 /VIll /2016 tanggal 11 Agustus 2016.2.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 106 / VIll / 2016tanggal 25 Agustus 2016.4. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa danpara Saksi.5.

KadiKecamatan Mendonga sekarang Kelurahan Korumba Kecamatan Mandongasebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Kamal Pasya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Bakring menerangkanbahwa pada Tahun 2012, Penggugat membeli tanah sengketa dari Kamal Pasyaseluas 464 M?, yang mana saksi mengetahui karena pada saat transaksi jual beliantara Kamal Pasya dan Wiwin (Penggugat) datang ke rumah saksi dan sepakatmenjual tanah sengketa dan lokasi ditunjukan di dekat bundaran stenlis.

.: Bahwa para Saksi telah dipanggil berdasarkan ketentuanUndangUndang , namun sampai batas waktu yang ditentukanpara Saksi tersebut tidak dapat hadir, oleh karenanya denganberpedoman pada pasal 155 UndangUndang nomor 31 tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara PengambilanSumpah dibacakan oleh Oditur Militer yang pada pokoknyasebagai berikut :Nama lengkap : LEO VEL SIDE MENDONGA ; Pangkat/NRP :Brigpol/82120028 ; Jabatan : Kanit Sabhara Polsek

Sulawesi Tenggara dan Kantor Dinas PrindakopProvinsi Sulawesi Tenggara yang menjadi sengketa antara Penggugat denganPara Tergugat;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian pula dengan bukti P13sebagai bahan pembanding dengan bukti P1 dimana berdasarkan SK GubernurKepala Daerah Tingkat Sulawesi Tenggara Nomor : 379/1997 pada tanggal 30Juni 1997 tentang Pemekaran Desa dan Kelurahan serta penetapan tapal batasDesa dan Kelurahan dimana sebagian tanah yang dulunya terletak di KelurahanLepolepo Kecamatan Mendonga

RAONA BULO, dahulu bertempat tinggal di Tana TorajaUtara, sekarang di Jalan Sawerigading RT. 003/RW. 001,Mendonga, Kendari, saat ini di Batulleleng, Toraja Utara;6. UPA BULO, dahulu bertempat tinggal di Tana Toraja Utara,sekarang di Jalan Raya Sesetan, Gg. Camar Nomor 16Denpasar, Bali, saat ini di Batulleleng, Toraja Utara;7. ESRON BULO, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Nomor74 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;8.

TERDAKWAalamat Jatisari Playen ;Bahwa menurut cerita adik saksi Susiana bahwa TERDAKWA telahmenyetubuhi Susiana sebanyak 3 (tiga) kali sekira bulan September 2012 sekira jam06.30 wib di kamar rumah TERDAKWA di Jatisari Playen Gunugkidul padasaat itu adik saksi mau berangkat ke sekolah yang ke dua pada bulan Maret 2013sekira jam 14.00 wib di Ladang Jati Lumbung Jatisari Playen Gunungkidul, pada saatadik saksi pulang sekolah yang ke tiga pada awal bulan April 2013 sekira jam 12.00wib di Ladang di Mendonga