Ditemukan 3770 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PTUN KENDARI Nomor 1/G/2023/PTUN.KDI
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
IRAWATI ANDO
Tergugat:
LURAH MANDONGA
2032
  • Penggugat:
    IRAWATI ANDO
    Tergugat:
    LURAH MANDONGA
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
JIMMI FRANKI SIHOMBING
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Mandonga
9244
  • Pemohon:
    JIMMI FRANKI SIHOMBING
    Termohon:
    Kepala Kepolisian Sektor Mandonga
    Panjaitan KompleksGraha Raya C/14 Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :41/SK/PRA/MSCLF/XI/2020, Tertanggal 29 November2020;MelawanKEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MANDONGA, beralamat di JalanAbunawas Nomor 1 Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Dalam hal ini Termohon diwakili olen Kuasanya yangbernama BAHARUDDIN SUPU, S.H., LD ABDULHANAFI, S.H., dan ASWAR, S.H., Ketiganya adalahAnggota Kepolisian Sektor Mandonga berkedudukandi Kantor Polsek Mandongan
    Swakarya Insan Mandiri tertanggal 4 April 2020;Bahwa pada hari/tanggal yang sama (4 April 2020) Pemohon menerimasurat dari Polsek Mandonga (Termohon) dengan NomorB/87/IV/2020/Reskrim, tertanggal 4 April 2020 perihal PermintaanKeterangan.
    berdasar;Bahwa atas surat permintaan keterangan dari Termohon tersebut,Pemohon sebagai warga negara yang baik dan taat hukum secarakooperatif memenuhi maksud dari surat tersebut dan pada sekitar tanggal6 April 2020 Pemohon mendatangi Kantor Polsek Mandonga danmenghadap penyidik atas nama BRIPKA ANTON SUMARTONOuntukmemberikan keterangan yang dibutuhkan oleh penyidik.
    Berdasarkan surat kuasa khususbernomor : 15/SK/PID/MSCLF/VI/2020, tertanggal 12 Juni 2020,Pemohon melalui kuasa hukum mengajukan surat ditujukan kepadaTermohon/KAPOLSEK MANDONGA Cg.
    Pencantuman dasar dalamsurat penetapan tersangka hanyalah ditujukan sematamata sebagaiformalitas belaka agar terkesan seolaholan penetapan tersangka telahmemenuhi minimal dua alat bukti;Bahwa beberapa saksi yang telah diperiksa dan di BAP oleh penyidikPolsek Mandonga (Termohon) tidak ada satupun yang secara jelas dantegas menerangkan bahwa Pemohon telah melakukan suatu tindakanyang dapat dikualifikasi sebagai tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP.
Register : 24-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 119/B/2023/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 September 2023 —
Terbanding/Tergugat : LURAH MANDONGA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : LA ACI DUNNI
6547

  • Terbanding/Tergugat : LURAH MANDONGA
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : LA ACI DUNNI
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 89/PDT.G/2012/ PN.Kendari
Tanggal 29 Agustus 2013 — HAIRUDDIN MASHUDA melawan SYARIFUDDIN
6219
  • Mandonga, Kec.
    /Mandonga/X11/2006 atas tanahSHM No.2685/Mandonga yang dibuat oleh dan di hadapan TurutTergugat I adalah sah menurut hukum;e Menyatakan bahwa balik nama SHM No.2036/Mandonga dan SHMNo.2685/Mandonga dari atas nama Syarifuddin menjadi atas namaNurlaila adalah sah menurut hukum;e Menyatakan bahwa Pemasangan Hak Tanggungan atas tanah SHMNo.2036/Mandonga dan SHM No.2685/Mandonga adalah sahmenurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum;e Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara
    Mandonga, Kota Kendari;Menimbang, bahwa bukti P.10, berupa Sertifikat Hak Milik No. 2036/Mandonga tahun 1992, seluas 42 m2 (Empat puluh Dua Meter Persegi)Terletak di JI. Lasandara, Kec. Mandonga (Sekarang Kel. Korumba) Kec.Mandonga, Kota Kendari.
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 28/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 17 Juni 2014 —
159
  • --- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 89/Pdt.G /2012/PN.Kdi, tanggal 29 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI : Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan Akta Jual Beli No : 1055 / AJB / Mandonga
    / XII / 2006, tanggal 6 12 2006, atas tanah SHM No.2036 / Mandonga seluas 42 m2 (empat puluh dua meter persegi), dan Akta Jual Beli No : 1054 / AJB / Mandonga / XII / 2006, tanggal 6 12 2006 atas tanah SHM No.2685 / Mandonga seluas 73 m2 (tujuh puluh tiga meter persegi), yang keduanya dibuat dihadapan Notaris / PPAT, Irwan Addy Sanusi, SH di Kendari (Turut Tergugat I / Terbanding) adalah batal demi hukum ; --------------------------------------
    ---------------- Menyatakan peralihan hak / balik nama yang dilakukan Turut Tergugat II / Terbanding pada tanggal 9 1 2007 atas tanah SHM No.2036 / Mandonga seluas 42 m2 (empat puluh dua meter persegi), dan tanah SHM No.2685 / Mandonga seluas 73 m2 (tujuh puluh tiga meter persegi) dari atas nama Syarifuddin (Tergugat I / Terbanding) menjadi atas nama Nurlaila (Tergugat II / Terbanding) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ; ------------------
    Menyatakan Pemasangan Hak Tanggungan yang dilakukan Turut Tergugat II / Terbanding pada tanggal 20 01 2008 atas tanah SHM No.2036 / Mandonga seluas 42 m2 (empat puluh dua meter persegi), dan tanah SHM No.2685 / Mandonga seluas 73 m2 (tujuh puluh tiga meter persegi) atas nama Perseroan Terbatas Bank Pan Indonesia, Tbk (Tergugat III / Terbanding) yang didasarkan pada jaminan / agunan tanah SHM No.2036 / Mandonga seluas 42 m2 (empat puluh dua meter persegi), dan tanah
    SHM No.2685 / Mandonga seluas 73 m2 (tujuh puluh tiga meter persegi) atas nama Nurlaila (Tergugat II / Terbanding), adalah juga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ; ---------------------------------------------------- Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II / Terbanding agar tunduk dan patuh terhadap putusan ini ; ----------------------------- Menghukum Para Tergugat / Turut Tergugat / Para Terbanding / untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan
    Akta Pengikatan Jual Beli No : 120 tanggal 24 Desember 2004,antara Penggugat dengan Tergugat , atas tanah dan bangunanSHM No : 2036 / Mandonga seluas 42 m2 dan atas tanah danbangunan SHM No : 2685 / Mandonga seluas 73 m2 ;.
    Akta Jual Beli No : 1055 /Mandonga / XII / 2006 atas tanah danbangunan SHM No : 2036 / Mandonga seluas 42 m2, dan AktaJual Beli No : 1054 / Mandonga / XII / 2006 atas tanah danbangunan SHM No : 2685 / Mandonga seluas 73 m2, yakniantara Tergugat dengan Tergugat II pada tanggal 6 12 2006 ;Bahwa Pengadilan Negeri Kendari terhadap Akta PengikatanJual Beli No : 120 tanggal 24 Desember 2004, antaraPenggugat dengan Tergugat , atas tanah dan bangunan SHMNo : 2036 / Mandonga seluas 42 m2 dan atas tanah danbangunan
    SHM No : 2685 / Mandonga seluas 73 m2 telahmemberi putusan bahwa Akta Pengikatan Jual Beli tersebutadalah sah menurut hukum berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Kendari No.17/Pdt.G/2008/PN.kKdi, tanggal 25 Agustus2008, jo Putusan Pengadilan Tinggi Kendari No.16/Pdt.G/2009/PT.Sultra, tanggal 29 Mei 2009, jo Putusan MARI No.2774 K//PDT/2009, tanggal 18 Maret 2010 (vide bukti P3, P4, P5),6namun terhadap Akta Jual Beli No : 1055 / Mandonga / XIl /2006 atas tanah dan bangunan SHM No : 2036 / Mandongaseluas
    seluas 42 m2 danatas tanah dan bangunan SHM No : 2685 / Mandonga seluas 73m2 yakni antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24Desember 2004, dan bukti pengakuan bahwa telah lagi jual beliatas tanah dan bangunan SHM No : 2036 / Mandonga seluas 42m2 dan atas tanah dan bangunan SHM No : 2685 / Mandongaseluas 73 m2 yakni antara Tergugat dengan Tergugat II padaHal. 7 Dari 23 Put.No.28/Pdt/2014/PT.Sultratanggal 6 12 2006, dan ada juga pengakuan (tidak adabantahan) bahwa Tergugat telah dipidana karena
    / XII / 2006 atas tanah dan bangunan SHM No :2036 / Mandonga seluas 42 m2 dan Akta Jual Beli No : 1054 /Mandonga XII / 2006 atas tanah dan bangunan SHM No: 2685 /Mandonga seluas 73 m2, yakni antara Tergugat denganTergugat II pada tanggal 6 12 2006 (vide P8, P9, jo T.III3dan T.IIIl4), yang mana membuktikan bahwa benar Tergugat kemudian menjual lagi tanah dan bangunan tersebut kepadaTergugat II di tahun 2006 setelah ada pengikatan jual beli antaraTergugat dengan Penggugat pada tahun 2004, hal manadisadari
Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — H. HARFIAN, A. S.AG. VS MT. GUNAWAN, DKK
12876 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /KecamatanBaruga/Kecamatan WuaWua; maupun Desa/Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga;Halaman 11 dari 55 Hal.
    Kota Kendari digambarkan pada skema di bawah ini: KECAMATAN MANDONGA Desa WuaWua Desa Mandonga PP RI No. 19 Tahun 1978Bukti PPK5 Put.
    Nomor 651 PK/Padt/2017terletak di wilayah Kecamatan Baruga, kemudian sekarangmenjadi Kelurahan WuaWua terletak di wilayah KecamatanWuaWua; Desa Mandonga yang terletak di wilayah KecamatanMandonga berubah nama menjadi Kelurahan Mandonga danmasih tetap terletak di wilayah Kecamatan Mandonga,kemudian berubah nama lagi menjadi Kelurahan Korumbayang terletak di wilayah Kecamatan Mandonga;b.Letak tanah sengketa di wilayah Desa/Kelurahan Mandonga/Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga Bahwa tanah sengketa
    /Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga;Halaman 29 dari 55 Hal.
    berdasarkan penjelasan tersebut, Termohon danTermohon II tidak mempunyai tanah, baik yang terletak diDesa/Kelurahan WuaWua, wilayah KecamatanMandonga/Kecamatan Baruga/ Kecamatan WuaWua maupundi Desa/Kelurahan Mandonga, wilayah Kecamatan Mandonga,sehingga dalam perkara a quo ini letak tanah sengketa beradadi wilayahn Desa/Kelurahan Mandonga/Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga;c.
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0372/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON
133
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukardi bin Legimin) dengan Pemohon II (Purnama Wati binti Kasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; 3.
    ;Purnama Wati binti Kasmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Jalan Balai Kota, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2016 telah mengajukan permohonan itsbat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukardi bin Legimin) denganPemohon Il (Purnama Wati binti Kasmin) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2015 di wilayah Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3.
    RT 001 RW 003, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsedangkan Pemohon Il adalah kandung saksi; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada tanggal 15 Oktober 2015;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0372/Padt.P/2016/PA kdi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan
    , Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, telahmenerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsedangkan Pemohon Il adalah kandung saksi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama Saipudin, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Kasmin
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukardi bin Legimin)dengan Pemohon Il (Purnama Wati binti Kasmin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2015 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — SYARIFUDDIN, dkk vs. HAIRUDDIN MASHUDA
5332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2006,tanggal 6 Desember 2006, atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor2036/Mandonga seluas 42 M?
    (Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)dan beserta tanah dan bangunan Nomor 2036/mandonga seluas 42 M?(empat puluh dua meter persegi), dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor2685/Mandonga seluas 73 Mz?
    tanahSertifikat Hak Milik Nomor 2036/Mandonga dan Akta Jual Beli Nomor1054/AJWMandonga/XxIl/2006 atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2685/Mandonga adalah sah menurut hukum;Halaman 9 dari 18 hal.
    (empat puluh dua meter persegi), dan Akta Jual Beli Nomor1054/AJB/Mandonga/XII/2006, tanggal 6 Desember 2006 atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 2685/Mandonga seluas 73 M?
    (empat puluh dua meterpersegi), dan Akta Jual Beli Nomor 1054/AJB/Mandonga/XxII/2006,tanggal 6 Desember 2006 atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor2685/Mandonga seluas 73 M?
Register : 30-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 596/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
RANDI Bin RUDIN
2617
  • Mandonga Kec. Mandonga KotaKendari. Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
    Mandonga Kec. Mandonga KotaKendari.Bahwa benar saksi menyaksikan petugas kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeldahan terhadap terdakwa sehubungandengan tindak pidana narkotika pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021pukul 00.10 Wita bertempat di JIn. Samratulangi Lrg. Sakura RT 01 /RW 01 Kel. Mandonga Kec.
    Mandonga Kec. Mandonga KotaKendari. Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya5. Saksi MUH.
    Mandonga Kec. Mandonga KotaKendari.
    Mandonga Kota Kendari.
Register : 27-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 254/Pdt.P/017/PA Kdi.
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
219
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahran bin Hasirin) dengan Pemohon II (Roslia binti Naziru) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1999 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; 3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahran bin Hasirin) denganPemohon Il (Roslia binti Naziru) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1999 di wilayah Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.
    Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap atas permohonannyakemudian persidangan' dilanjuthan dengan membacakan permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon ll telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Jufrin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota
    Kendari, telahmenerangkan :halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0254/Padt.P/2017/PA kdi.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsepupu sedangkan Pemohon Il adalah istri dari Pemohon yang bernamaRoslia binti Naziru;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandonga, Kelurahan Mandonga, Kota Kendari, pada tanggal23 April 1999;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan
    , Kecamatan Mandonga, KotaKendari pada tanggal 23 April 1999.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahran bin Hasirin)dengan Pemohon Il (Roslia binti Naziru) yang dilaksanakan pada tanggal23 April 1999 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 181.000.
Putus : 03-04-2008 — Upload : 05-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660K/PID.SUS/2007
Tanggal 3 April 2008 — Drs. WAHYU MAPPIABANG TAHIR
6235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHYU MAPPIABANG TAHIR selaku KepalaKelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi tetapi masih dalam kurun waktu antarabulan Januari 2002 hingga bulan Desember 2002 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di dalam tahun 2002, bertempat di Kantor KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, secara melawan hukum melakukan perbuatan
    WAHYU MAPPIABANG TAHIR telahdisalurkan di Kantor Kelurahan Mandonga dari 3 (tiga) kali penyaluran bantuantersebut berdasarkan hasil audit Tim BPKP Perwakilan Sultra No.R1789/PW20/5/2004 tertanggal 7 Juli 2004 menyatakan bahwa dari jumlah 308KK warga pengungsi (eksodus) yang tinggal berdomisili dan telah menerimabantuan di Kelurahan Mandonga terdapat warga eksodus yang dibuat fiktif olehDrs. WAHYU MAPPIABANG TAHIR di Kantor Kelurahan Mandonga dari 3 (tiga)Hal. 3 dari 19 hal. Put.
    Copy laporan penerimaan dan penyaluran bantuan eksodus diKecamatan Mandonga tahun 2002 ;3. Copy buku register pengungsi di Kelurahan Mandonga tahun 2002 ;4. Arsip data warga pengungsi di Kelurahan Mandonga tahun 2002 (suratketerangan berdomisili, surat pernyataan eksodus dari Kelurahan, D11) ;5. Buku ekspedisi eksodus dari Ketua RT Kel. Mandonga, KecamatanMandonga (asili) ;6. Suratsurat lain yang dianggap penting ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Sam RatulaniKelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendarisebagai Pemohon Rosna Binti La Ojo, umur 17 Tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI. Dr.
    Sam RatulaniKelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendarisebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor0185/Pdt.P/2019/PA.Kdi dengan dalildalil pada pokoknya
    Sam RatulangiKelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dibawahSsumpahnya di muka sidang menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember2017 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka
    Sam Ratulangi KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Ipar Pemohon IIBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember2017 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    Kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secara formilketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,pada tanggal 24 Desember 2017, yang bertindak sebagai wali
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmadi Hakim Bin Abdul Hakim) dengan Pemohon II (Kadek Budiani Binti Kadek Merta), dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2018 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu
    Mandonga, Kec. Mandonga KotaKendari, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Kadek Budiani Binti Kadek Merta, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir SMP, TempatTinggal JI. R. Soeprapto RT.15 RW.003 Kel. Mandonga, Kec.Mandonga Kota Kendari.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmadi HakimBin Abdul Hakim) dengan Pemohon II (Kadek Budiani Binti Kadek Merta)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2018 di KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.
    Soeprapto No.2 A, Kelurahan Anggilowu,Kecamatan mandonga, Kota Kendari, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri, menikah tanggal 20 Desember 2018 di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dan telah dikaruniai satu orang anak;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukandengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Asmin Gerung, yangbertindak sebagai
    Taman Suropati, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri, menikah tanggal 20 Desember 2018 di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dan telah dikaruniai satu orang anak;.
    ,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 7 dari 9 hal.
Register : 11-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PTUN KENDARI Nomor 04/G.TUN/2012/PTUN_kDi
Tanggal 19 Maret 2012 — NUR AIS ALWI (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)
9459
  • MUHAMMAD ALWI,TANGGAL 19 OKTOBER 2010, SURAT UKUR NOMOR 63/MANDONGA/2010.
    ), dan Sertipikat Hak Milik No. 3790 dan 3791/Mandonga An.
    No. 3790/Mandonga An.
    Kelurahan.......28Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Madya Kendari, danSertrifikat Hak Milik Nomor 3790/Kelurahan Mandonga atas nama La OdeMuhamad Alwi tanggal 19 Oktober 2010, Surat Ukur Nomor. 62/Mandonga/2010 tanggal 18 Oktober 2010 Seluas 5538 M?
    KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga Kota Madya Kendari, dan Sertipikat Hak MilikNomor 3790/Kelurahan Mandonga atas nama La Ode Muhamad Alwi tanggal 19Oktober 2010, Surat Ukur Nomor. 62/Mandonga/2010 tanggal 18 Oktober 2010Seluas 5538 M?
Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — Hj. NURLAILA VS HAIRUDDIN MASHUDA, DK
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURLAILA, bertempat tinggal di Jalan Laute Ill,Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Kamal S, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Brigjen Katamso, Lorong Balubu, Nomor 5,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus2018;Pemohon Kasasi:Lawan1.
    H.Abdullah Silondae, Nomor 29C, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam bantahannya memohon kepada Pengadilan NegeriKendari untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 686 K/Pdt/2020Primer:7..
    Menyatakan Terlawan dan Terlawan II adalah Para Terlawan yang tidakbaik dan tidak benar, yaitu tindakan Terlawan menjadikan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 2036/Mandonga, seluas 42 m? atas namaNurlaila (Pelawan) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2685/Mandonga seluas73 m? atas nama Nurlaila (Pelawan) beserta ruko di atasnya sebagaiobyek sengketa pada Perkara Nomor 17/Pdt.G/2008/PN Kdi dan tidakdibantah oleh Terlawan II:.
    Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1055/AJB/Mandonga/XII/2006 tanggal6 Desember 2006 dan Akta Jual Beli Nomor 1054/AJB/Mandonga/XxIl/2006 tanggal 6 Desember 2006 adalah sah menurut hukum;. Menyatakan bahwa ruko dan tanah (dua sertifikat) di bawahnya yangterletak di Jalan Lasandara, Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, yaitu dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2036/Mandonga seluas 42 m? atas nama Nurlaila (Pelawan) dan Sertifikat HakMilik Nomor 2685/Mandonga seluas 73 m?
    Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1055/AJB/Mandonga/XII/2006tanggal 6 Desember 2006 dan Akta Jual Beli Nomor 1054/AJB/Mandonga/XIl/2006, tanggal 6 Desember 2006 adalah sah menuruthukum:;5. Menyatakan bahwa Ruko dan tanah (dua sertifikat) di bawahnya yangterletak di Jalan Lasandara, Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, yaitu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2036/Mandonga seluas 42 m? atas nama Nurlaila (Pelawan) danSertifikat Hak Milik Nomor 2685/Mandonga seluas 73 m?
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Nai) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2017 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    R.Suprapto No. 59 Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, sebagai Pemohon lI.Nur Fadillah Annisyah binti Adnan Dg. umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, tempattinggal JI. R.
    No. 245/Pdt.G/2020/PA.kKdi.tanggal 24042017 di Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Nasrun.3. Yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon 2yang bernama Adnan Dg. Nai, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Zulfikar dan Mustamin, dengan mas kawin berupaSebuah Cincin Emas yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;4.
    Nal) yang dilaksanakanpada tanggal 24 April 2017 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3.
    Nai) pada tanggal 24April 2017 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Adnan Dg. Nai. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Nasrun, dan saksisaksi pernikahan yaitu Zulfigar danMustamin, sedangkan maharnya yaitu sebuah cincin emas seberat 2gram.
    Nal) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2017 di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarseluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimHal. 10 dari 11 hal. Pen.
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON
103
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Nurwandi bin Suwasin) dengan Pemohon II (Mitra Ayu Lestari binti Yato) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2017 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Silondae Rt.011 Rw.003, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kedari, sebagai Pemohon ;Mitra Ayu Lestari binti Yato, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dijalan Drs.H. Abd.
    Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padaHari Ahad , 09 07 2017 di Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga,Hal. 1 dari 9 hal., Penetapan No. 0328/Pdt.P/2017/PA. Kdidengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Abd.Rasyid, yang bertindaksebagai wali nikah Ayah kandung pemohon 2 yang bernama Yato sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Hairul dan Wagisandengan mas kawin berupa uang Rupiah 80.000, yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.
    Menyatakan sah penikahan Pemohon 1 (Taufik Bin Nurwandi) danpemohon 2 ( Mitra Ayu Laestari Binti Yato M ) yang dilaksanakan padatanggal,09 07 2017 di Kelurahan Mandonga Kec. Mandonga;3.
    Wagisan B bin Rasmadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di jalan Lawata No.7 B Rt.020 Rw. 005, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:oOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri,Pemohon Il adalah kemenakan saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09 Juli 2017 diKecamatan Mandonga Kota Kendari;Bahwa yang menjadi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Nurwandi binSuwasin) dengan Pemohon Il (Mitra Ayu Lestari binti Yato) yangdilaksanakan pada tanggal O09 Juli 2017 di Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.
Putus : 27-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN.Kdi
Tanggal 27 Nopember 2018 — Sahrin Wijaya Bin Jaelani
4316
  • Mandonga Kec.Mandonga.
    Mandonga, Kec.
    Mandonga kota kendari.
    Mandonga,Kec.
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0362/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
208
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Nur Ali Bin Dg Gasing) dengan pemohon II (Ati Binti Jumalin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1986 di Kerlurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah).
    Padat KaryaKelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Ati Binti Jumalin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JL.
    Gasing ) danPemohon 2 ( Ati Binti Jumalin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07 Juli1996 di Kelurahan Mandonga Kec. Mandonga;Hal.2 dari 8 hal. Penet. No. 0362/Pdt.P/2017/PA Kdi3.
    Burhanuddin bin Perong, umur 65 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagailpar dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Juli 1986di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Laode Hima danyang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Il bernamabernama Albar dan saksisaksi
    Andi Nurdin bin Basoh, umur 45 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaisepupu dengan Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Juli 1986di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Laode Hima danyang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaJumalin dan saksisaksi
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (Nur Ali Bin Dg Gasing) denganpemohon Il (Ati Binti Jumalin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1986di Kerlurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0278/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Taman Suropati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    TamanSuropati, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, sebagaiPemohon I.Sitti binti Hasim, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan tidak ada, alamat tempat tinggal di JI.
    Taman Suropati,Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 09Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridengan register perkara Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Kdi. tanggal 16 Nopember2018, para Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaadalah
    Taman Suropati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3.
    Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan Buku Nikahkarena perkawinan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandonga, Kota Kendari.= Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk dipergunakan mengurus Akta Kelahiran Anak.Menimbang, bahwa apabila dianalisa keterkaitan seluruh faktafaktatersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwa pernikahan (aqadnikah) antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 1992 di Kelurahan Mandonga
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasrun bin Gose) denganPemohon II (Sitti binti Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret1992 di Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.3.