• Saksi MANDRI PELDI Pgl.

  PELDI, lalu saksi MANDRIPELDI pergi ke rumah Terdakwa untuk memintakembali HP merk MITO type 670 warna putihtersebut dan oleh orang tua Terdakwamengambilkan HP tersebut dan memberikan kepadasaksi MANDRI PELDI, sedangkan Terdakwa waktu itumengunci diri didalam kamar setelah ketahuan olehsaksi MANDRI PELDI;Bahwa setelah itu pada hari minggu itu juga jam10.30 wib saksi MANDRI PELDI memberitahukankepada saksi KHAIRUL SAHAR mengenai kronologisditemukannya HP MITO tersebut lalu saksi bersamadengan Saksi

  kayu manis milik saksi KHAIRUL SAHAR,dan sewaktu saksi MANDRI PELDI bertemu Terdakwadan menanyakan hal tersebut Terdakwa mengatakantidak ada mengambil dan saksi MANDRI PELDImengatakan supaya mengaku saja dan tunjukkandimana diletakkan kayu manis tersebut biar saksijemput kalau tidak mengaku akan dilaporkan kepolisi namun Terdakwa tetap tidak ada mengaku,hingga saksi MANDRI PELDI kemudian pulang danmemberitahukan kepada Saksi;Bahwa pada hari Minggu itu juga jam 21.00 wib.

  PELDI, lalusaksi MANDRI PELDI pergi ke rumah Terdakwa untukmeminta kembali HP merk MITO type 670 warnaputin tersebut dan oleh orang tua Terdakwamengambilkan HP tersebut dan memberikan kepadasaksi MANDRI PELDI, sedangkan Terdakwa waktu itumengunci diri didalam kamar karena malu setelahketahuan oleh saksi MANDRI PELDI;Bahwa setelah itu pada hari minggu itu juga jam10.30 wib ,saksi KHAIRUL SAHAR bersama SaksiMANDRI PELDI dan FEBI pergi ke rumah Terdakwauntuk menanyakan apakah ada 1 ( satu ) karungkulit

  PELDI, lalusaksi MANDRI PELDI pergi ke rumah Terdakwa untukmeminta kembali HP merk MITO type 670 warnaputin tersebut dan oleh orang tua Terdakwamengambilkan HP tersebut dan memberikan kepadasaksi MANDRI PELDI, sedangkan Terdakwa waktu itumengunci diri didalam kamar karena malu setelahketahuan oleh saksi MANDRI PELDI;e Bahwa setelah itu pada hari Minggu itu juga jam10.30 wib, saksi MANDRI PELDI bersama denganSaksi MANDRI PELDI dan FEBI pergi ke rumahTerdakwa untuk menanyakan apakah ada 1 ( satu )

• PerdataPT JAYA MAKMUR DIAN PERSADA PenggugatPT WIRA BUDHI MADYA Tergugt IPT BANK MANDRI (Persero) Tbk Cabang Tarakan Tergugat II

• Alias MANDRI Bin LA DAIDA menyampaikan kepada terdakwa1 HERMAN SAPUTRA Als.

  RUDIN Bin LA HERU bahwa Ini ada laptop hasil curian saya, alu saksiLA MANDRI Als. MANDRI Bin LA DAIDA membuka laptop tersebutkemudian terdakwa 2. KAHAERUDIN Als. RUDIN Bin LA HERU menghapussemua foto serta file yang berada di dalam laptop, setelah terdakwa 2.KAHAERUDIN Als. RUDIN Bin LA HERU menghapus semua file yang ada didalam laptop tersebut, saksi LA MANDRI Als. MANDRI Bin LA DAIDAbersama terdakwa 1. HERMAN SAPUTRA Als. HERMAN Bin RAHIM danterdakwa 2. KAHAERUDIN Als.

  MANDRI Bin LA DAIDA bersama terdakwa 1. HERMAN SAPUTRA Als.HERMAN Bin RAHIM dan terdakwa 2. KAHAERUDIN Als. RUDIN BinLA HERU pergi menuju ke rumah DAYAT, setelah tiba di rumah DAYAT, saksiLA MANDRI Als.

  MANDRI Bin LA DAIDA bertanya kepada saksit DAYATKamu tidak beli laptop alu saksi DAYAT menjawabmana mhe kemudiansaksi DAYAT bertanya kembali berapa harganya alu saksi LA MANDRI Als.MANDRI Bin LA DAIDA menjawab harganya tiga ratus lima puluh riburupiah, setelah saksi DAYAT mengambil laptop tersebut dan memberikan uang,selanjutnya saksi LA MANDRI Als. MANDRI Bin LA DAIDA dan terdakwa 1.HERMAN SAPUTRA Als. HERMAN Bin RAHIM dan terdakwa 2.KAHAERUDIN Als.

  saksi La Mandri memanggil terdakwa untuk keluar kelas.

• Bahwa terdakwa membeli/memesan batu cinnabar tersebut dengan caraterdakwa mengirimkan/transfer melalui rekening bank secara bertahap atauberulang kali sejumlah uang kepada MANDRI alias HERMAN alias MANCES,dimana selanjutnya batu cinnabar tersebut akan dikirim oleh MANDRI aliasHERMAN alias MANCES melalui jalur laut menggunakan kapal/body jhonsonkepada terdakwa di BauBau.

  Bahwa peran peran dari masing masing mereka yaitu : Tedakwaberperan sebagai orang yang telah menyuruh Sdr MANDRI AliasMANCES untuk membeli batu Cinabar dengan cara memberikan uang /dana kepada Sdr MANDRI Alias MANCES, Bahwa MANDRI Alias MANCES Berperan sebagai orang yang telahmenyuruh Sdr PENDI MAIRISA untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana hasil dari pemberian uang / dana dariTerdakwa.

  Alias MANCES untuk membeli batu Cinabardengan cara memberikan uang / dana kepada Sdr MANDRI AliasMANCES,Bahwa MANDRI Alias MANCES Berperan sebagai orang yang telahmenyuruh Sdr PENDI MAIRISA untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana hasil dari pemberian uang / dana dari bosnyayang bernama TERDAKWA.Bahwa PENDI MAIRISA adalah orang yang telah membeli Batu Cinabarkarena di suruh oleh Sdr MANDRI Alias MANCES kemudianmenampungnya dirumah kemudian mengangkutnya menggunakan mobiluntuk

  batu cinabar yang dibeli tersebutditampung dirumah MANDRI Alias MANCES (Terdakwa dalam perkaraterpisah) kemudian dikirim ke baubau melalui kapal laut (Kapal kayu)yang biasa parkir di tanjung sial.

• Mustari Alias Daeng Tari Bin Mandri (DPO) ditanyakan maukipegang barangku (Narkotika jenis shabu) yang dijawab oleh TerdakwabisajiIjpada bulan Juni 2021 bertempat di jalan masuk Desa Bambana,Kecamatan BudongBudong, Terdakwa bertemu dengan Lk. Mustari AliasDaeng Tari Bin Mandri, saat itu Lk. Mustari Alias Daeng Tari Bin Mandrimenyerahkan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 9 (Sembilan)sachet yang menurut pengakuan Lk.

  (Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat itu Lk.Mustari Alias Daeng Tari Bin Mandri mengatakan bahwa jika 9 (Sembilan)sachet/gram narkotika jenis shabu tersebut sudah terjual Lk. Mustari AliasDaeng Tari Bin Mandri hanya meminta uang sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluhjuta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah)diberikan kepada Terdakwa sebagai keuntungan Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut kemudian Terdakwa jual kepadaLk.

  Mustari AliasDaeng Tari Bin Mandri (DPO) ditanyakanfmauki pegang barangku (Narkotikajenis shabu) yang dijawab oleh Terdakwa bisaji"Jjpada bulan Juni 2021bertempat di jalan masuk Desa Bambana, Kecamatan BudongBudong,Terdakwa bertemu dengan Lk. Mustari Alias Daeng Tari Bin Mandri, saat itu Lk.Mustari Alias Daeng Tari Bin Mandri menyerahkan narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa sebanyak 9 (Sembilan) sachet yang menurut pengakuan Lk.

  Mustari Alias Daeng Tari Bin Mandri mengatakanbahwa jika 9 (Sembilan) sachet/gram narkotika jenis shabu tersebut sudahterjual Lk. Mustari Alias Daeng Tari Bin Mandri hanya meminta uang sebesarRp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.3.500.000. (tigajuta lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada Terdakwa sebagai keuntunganTerdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut kemudian Terdakwa jual KepadaLk.

  terjual;Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengambil narkotika shabushabu darilelaki Mustari alias Daeng Tari Bin Mandri;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar;.

• Harianja sedang melayani pembeli seorang ibu diAlfamart pada hari Jum at tanggal 24 oktober 2014 sekira pukul 21.30 WIB, tiba tibadatang terdakwa sambil marah marah meminta diambilkan (satu) botol Bir Bintangputih ;Bahwa setelah terdakwa menerima bir bintang dari saksi Mandri Harianja, tiba tibasaja terdakwa memukulkan botol bir bintang tersebut mengenai kepala saksisehingga botol bir bintang tersebut sampai pecah ;Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut saksi Mandri Harianja menderita lukarobek

  Harianja kelamaan mengambilkan bissehingga terdakwa emosi dan begitu saksi Mandri Harianja menyerahkan bir padaterdakwa maka Terdakwa langsung memukulkan botol bir bintang tersebut mengenaikepala saksi sehingga botol bir bintang tersebut sampai pecah ;Bahwa setelah memukul saksi Mandri Harianja dengan menggunakan botol birbintang selanjutnya terdakwa pergi dan saat keluar dari Alfamart terdakwa jugamenendang pintu kaca alfamart sehingga pintu kaca tersebut pecah ;Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf

  pada saksi Mandri harianja dan sudah adaperdamaian antara terdakwa dengan saksi Mandri Harianja ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan dari Klinik DoaMama Berastagi, terhadap saksi korban MANDRI HARIANJA tanggal 24 Oktober 2014, makapihak Klinik Doa Mama Berastagi menerbitkan hasil pemeriksaan sesuai dengan surat VisumEt Repertum Nomor: II/SKV/DM/X/2014 tertanggal 24 Oktober 2014, yang memeriksa danditanda tangani oleh dr.

  Karo sambil marah marahmeminta pada saksi Mandri Harianja untuk diambilkan 1 (satu) botol Bir Bintangputih ;Bahwa setelah saksi Mandri Harianja selesai melayani pembeli lalu saksi MandriHarianja mengambilkan bir bintang yang diminta oleh terdakwa lalumenyerahkannya pada terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa menerima bir bintang dari saksi Mandri Harianja, tiba tibasaja terdakwa memukulkan botol bir bintang tersebut mengenai kepala saksi Mandriharianja sehingga botol bir bintang tersebut sampai pecah ;

  Harianja telah berubah dibanding keadaan semulayaitu dari kondisi dan keadaan saksi Mandri Harianja yang semula sehat kemudian dipukuloleh terdakwa dengan menggunakan botol bir maka saksi Mandri Harianja menjadi menderitasakit dan terdapat luka robek di bagian kepala sehingga saksi Mandri Harianja menjaditerhalang dalam melakukan pekerjaan sehari hari dan saksi tidak bisa masuk kerja sampai 4hari walaupun sekarang kondisi saksi Mandri Harianja sudah pulih seperti sediakala;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Menyatakan Terdakwa I MANDRI KANADJARA dan Terdakwa II NORCE ARIANTO HELLO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Dikembalikan kepada saksi NI MADE MANDRI

1. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa selama 1 (satu) hari, Kemudian saksi dan Terdakwapergi ketempat NI MADE MANDRI untuk menyewa 2 (dua) unit sepedamotor yang selanjutnya uang sewa dibayar oleh PANDE KADEK AGUSSUHENDRA, kemudian saksi membawa sepeda motor Honda VarioTechno 125 warna putin DK3605FBB kerumah dan saksi serahkankepada MADE JAYA, sedangkan sepeda motor Honda Vario Techno 125DK3604FBB saksi tidak tahu kapan diambil oleh Terdakwa; Bahwa satu bulan kemudian, saksi tahu dari Ni Made Mandri kalau 2(dua) unit sepeda

Samudera 17X Kuta Badung; Bahwa penggelapan 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut baru diketahuioleh korban NI MADE MANDRI pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021sekira jam 15.00 Wita bertempat di JBR Rent car dan Motor Bike Jl.Kartika Plasa Gg.

Bahwa awalnya pada tanggal 20 Nopember 2020 sekira jam10.30 Wita meminta tolong kepada PUTU EKA untuk menyewa sepedamotor di tempat NI MADE MANDRI dengan menggunakan atas namaPUTU EKA, kemudian Terdakwa dan PUTU EKA mendatangi rumah NIMADE MANDRI untuk menyewa 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Sepedamotor Honda Vario Techno 125 DK3605FBB dan Sepeda motor VarioTechno 125 warna putih DK3604FBB menggunakan atas nama PUTUEKA, sedangkan yang membayar uang sewa adalah saya sendiri; Bahwa kemudian sekira

jam 13.00 Wita Terdakwa kembalimenyewa sepeda motor bertempat di rumah NI MADE MANDRI yaitusepeda motor Honda Vario Techno 125 warna white blue DK3011FARdengan harga sewa Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa sekira jam 16.00 Wita Terdakwa kembali datang kerumah NI MADE MANDRI untuk menyewa 1 (Satu) unit Sepeda motor yaitusepeda motor Honda Vario Techno 125 warna white blue DK3010FARdengan uang sewa yang sama;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa sepeda motor Honda

NI KETUT RAI MARYANI alamat Jalan Polonia IllNomor 4 Lingkungan Segara Kuta Badung ;yang telah disita dari Ni) MADE MANDRI, maka dikembalikan kepada NI MADEMANDRI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan oranglain ( saksi NI MADE MANDRI)Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap

• Bank Mandri Cabang Kisaran dengan NomorRekening 1830200001260 atas nama Santun Br Aruan sebagaimanadibuktikan berdasarkan Surat Deposito berjangka An. Santun Br Aruan;5.

  Bahwa Pemohon selaku penerima kuasa dari seluruh anakanakalmarhum almarhum Sabidin Siagian dan almarhumah Santun Br Aruantelah berusaha untuk mengambil uang tabungan atas nama almarhumSantun Br Aruan sebagaimana dimaksud di atas, akan tetapi pihak PT.Bank Mandri Cabang Kisaran, membebankan syarat agar adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri untuk mengambil atau menutupdeposito dimaksud;6.

  Bank Mandri Cabang Kisaran Nomor Rekening1830200001260 atas nama Santun Br Aruan;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Kis Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakandiatas, maka Pemohon berharap kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeriberkenan menetapkan suatu hari acara persidangan serta memanggil pemohondalam persidangan dan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon Holong Erwin Siagian selaku anak darialmarhum

  Bank Mandri Cabang Kisaran NomorRekening 1830200001260 atas nama Santun Br Aruan;3.Membebankan segala biaya dalam permohoan ini kepada Pemohon.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik (naargoede justitie recht doen), mohon untuk menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan kuasanya hadir dipersidangan dan setelan permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap denganpermohonan

  telah meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2018;Bahwa setahu saksi Pemohon bersaudara sebanyak 7 (tujuh) orangmasingmasing bernama Serliana Hotmarina Siagian; Bangun MelialaSiagian, Rusti Fazariah Siagian, Togap Marihot Siagian, Poibe Siagian,Holong Erwin Siagian, dan Katarina Betti Siagian;Bahwa Pemohon telah menerima kuasa dari seluruh anakanakalmarhum almarhum Sabidin Siagian dan almarhumah Santun Br Aruanuntuk mengambil uang atau menutup deposito atas nama almarhumSantun Br Aruan di Bank Mandri

• MANDRI, 3. MUZIR, 4. ABDUL MAIN, tersebut ;

  MANDRI, bertempat tinggal di Dusun IIT Desa Bumi Ayu,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin ;3. MUZIR, bertempat tinggal di Desa Bumi Ayu, KecamatanBabat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin ;4.

  Rifaat, dkk sebagai Terlapor di Polres Muba.e Bahwa sangatlah jelas dalam bukti surat (T6) tersebut tidak menyebutkanadanya laporan dugaan dalam perkara penggelapan yang dilaporkan oleh Sdr.Benny Christiono terhadap Para Penggugat sekarang Pemohon Kasasi dalam halini adalah Mandri, Muzir, dan Abdul Ma'in.e Bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsekarang Pemohon Kasasi dan saksisaksi dari Tergugat sekarang TermohonKasasi dalam persidangan mengakui adanya surat panggilan

  RIPAAT, 2.MANDRI, 3. MUZIR, 4. ABDUL MAIN, tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 10 September 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Bernard,SH.MM dan Arsyad, SH.MH. HakimHakim Ad.

• ., tanggal 28 Juli 2016 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa RAHMA YUDI alias OTOY Bin (alm) MANDRI MERAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana

  Nama lengkap :Tempat lahir :Umur/tanggal lahir :Jenis kelamin :Kebangsaan : Tempat tinggal :A g a m a :Pekerjaan : RAHMA YUDI alias OTOY Bin (alm) MANDRI MERAH;Bangka;36 tahun / 15 Juli 1980;Laki-laki;Indonesia;Komplek GSI Blok F3 No. 10 RT 006 RW 009 Desa Margatani Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Islam;Swasta;

  Mandri Merah, pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di Kp.

  Mandri Merah, padahari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di Kp. Margatani Desa Margatani Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Serang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.

  Mandri Merah, padahari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di Kp. Margatani Desa Margatani Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Serang, tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri.

  MANDRI MERAHbersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Ketigadan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhnkan pidana berupa pidana penjara terhadap TerdakwaRAHMAYUDI Als OTOY Bin Alm.

  MANDRI MERAH selama 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menempatkan terdakwa RAHMAYUDI Als OTOY Bin Alm.

Agar dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MANDRI Alias MANCES;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Bahwa serangkaian perbuatan Terdakwa bersama FENDI MAIRISSA,FATMAWATY KALIKY, MOKSIN PALISOA, AHMAD KALIKY (berkaspenuntutan terpisah), MANDRI Alias MANCES (berkas penuntutan terpisah),telah melakukan kegiatan menampung, memanfaatkan, melakukanPengolahan, dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu barayang bukan dari orang atau pemegang IUP, IUPK atau tanpa seizin pemerintah.

AliasMANCES untuk membeli batu Cinabar dengan cara memberikan uang /dana kepada Sdr MANDRI Alias MANCES,Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2020/PN DrhBahwa MANDRI Alias MANCES Berperan sebagai orang yang telahmenyuruh Sdr PENDI MAIRISA untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana hasil dari pemberian uang / dana dariTerdakwa.

Sedangkan untuk PENDI MAIRISA adalah orang yang telahmembeli Batu Cinabar karena di suruh oleh Sdr MANDRI Alias MANCESkemudian menampungnya dirumah kemudian mengangkutnyamenggunakan mobil untuk diserahkan kepada Sdr MANCES.Bahwa setahu Saksi cara. transaksi mereka yaitu.

Alias MANCES untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana kepada Sdr MANDRI Alias MANCES, Bahwa MANDRI Alias MANCES Berperan sebagai orang yang telahmenyuruh Sdr PENDI MAIRISA untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana hasil dari pemberian uang / dana dari bosnyayang bernama TERDAKWA.

Sedangkan untuk Bahwa PENDI MAIRISA adalah orang yang telah membeli Batu Cinabarkarena di suruh oleh Sdr MANDRI Alias MANCES kemudianmenampungnya dirumah kemudian mengangkutnya menggunakan mobiluntuk diserahkan kepada Sdr MANCES.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon I Ketut Narsa, lahir di Klungkung, pada tanggal 17 Juli 1985, jenis kelamin laki-laki, anak ke-4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernama I Nengah Mandri dengan Ni Nyoman Kampru di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

  yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon =;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor650/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 23 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari NENGAH MANDRI

  ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Wayan Sudarta;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak dua tahun yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon secara administrasi yaitupada Kartu Keluarga tertanggal 17 Juli 1985 ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang keempat yang berjeniskelamin lakilaki dari Nengah Mandri dengan Ni Nyoman Kampru;Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran

  ;Saksi 2.Ni Wayan Yuniastuti ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 17 Juli 1985 ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang keempat yang berjeniskelamin lakilaki dari Nengah Mandri dengan Ni Nyoman Kampru;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranPemohon Ketut Narsa, lahir di Klungkung, pada tanggal 17 Juli 1985,jenis kelamin lakilaki, anak ke4 (empat) dari pasangan suami istriyang bernama Nengah Mandri dengan Ni Nyoman Kampru di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

• Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Mandri dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanom Sanawi, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Yanto Mandri dan Suradi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut,

  Suradi bin MattadinMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 1996 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Mandri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanom Sanawi ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

  Yanto Mandri bin SudriMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 1996 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Mandri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanom Sanawi ; Bahwa saksi tahu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Newan bin Da'in) untuk menikahkan anaknya yang bernama Yeti binti Newandengan seorang laki-laki bernama Mandri bin Razali;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Penetapan No. 516/Padt.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di : Dusun Semparuk Sutra, RT.004 /RW.002, DesaSemparuk, Kecamatan Semparuk, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama : Mandri bin RazaliUmur : 27 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di: Dusun Tebing Rubuh, RT.014 /RW.007, Desa Tebing Batu,Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas

  ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon tentang baik buruknya menikahkan anak di usia dini, namun Pemohontetap pada pendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa anak Pemohon bernama Yeti binti Newan di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Mandri

  Bukti SaksiSaksi 1, Razali bin Kibli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon besanPemohon (orang tua calon suami anak Pemohon); Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Semparuk Kab.Sambas karena belum cukup umur; Bahwasaksi mengenal anak Pemohon bernama Mandri bin Razali

  ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 15 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Mandri binRazali; Bahwacalon suami anak Pemohon sudah berumur 27 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah memiliki kedekatan,bahkan saat ini anak Pemohon telah hamil 5 minggu atas perbuatannyadengan calon suaminya; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda

  bin Razali;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 15 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Mandri binRazali;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 27 tahun tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah memiliki kedekatan,bahkan saat ini anak Pemohon telah hamil 5 minggu atas perbuatannyadengan calon suaminya;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda

• telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1983 di DusunSengkereng Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Nasimdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayartunai. jijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 11 Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Mandri dan Amag

  , saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 02 Juni 1983 di Dusun Sengkereng Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Kyai Nasim denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amaq Mandri

  Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 02 Juni 1983 di Dusun Sengkereng DesaSukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Nasim; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmagq Mandri

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 02 Juni 1983 di Dusun Sengkereng DesaSukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Nasim, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Amaq Mandri

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 02 Juni 1983 di Dusun Sengkereng DesaSukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Ii berwakil kepada Kyai Nasim berwakil kepada ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Mandri dan AmaqGalun;2.

• Bahwa serangkaian perbuatan mereka Terdakwa FENDI MAIRISSA AliasFENDI, Terdakwa II FATMAWATY KALIKY Alias FAT, Terdakwa III MOKSINPALISOA Alias BABANG, Terdakwa IV AHMAD KALIKY Alias TAM sertaFENTJE MAXER PATTIPELOHY (berkas penuntutan terpisah), MANDRI AliasMANCES (berkas penuntutan terpisah), telah melakukan kegiatan usahapertambangan tanpa sejjin dari pemerintah.

  ATAUKEDUA: Bahwa mereka Terdakwa FENDI MAIRISSA Alias FENDI, Terdakwa IlFATMAWATY KALIKY Alias FAT, Terdakwa III MOKSIN PALISOA AliasHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 32/Pid.B/LH/2020/PN DrhBABANG, Terdakwa IV AHMAD KALIKY Alias TAM serta FENTJE MAXERPATTIPELOHY (berkas penuntutan terpisah), MANDRI Alias MANCES (berkaspenuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul20.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun2020, bertempat didepan Pos Pol Laala

  AliasMANCES untuk membeli batu Cinabar dengan cara memberikan uang /dana kepada Sdr MANDRI Alias MANCES,Bahwa MANDRI Alias MANCES Berperan sebagai orang yang telahmenyuruh Sdr PENDI MAIRISA untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana hasil dari pemberian uang / dana dariTerdakwa.

  Sedangkan untuk PENDI MAIRISA adalah orang yang telahmembeli Batu Cinabar karena di suruh oleh Sdr MANDRI Alias MANCESkemudian menampungnya dirumah kemudian mengangkutnyamenggunakan mobil untuk diserahkan kepada Sdr MANCES.Bahwa setahu Saksi cara. transaksi mereka yaitu.

  Alias MANCES untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana kepada Sdr MANDRI Alias MANCES,Bahwa MANDRI Alias MANCES Berperan sebagai orang yang telahmenyuruh Sdr PENDI MAIRISA untuk membeli batu Cinabar dengan caramemberikan uang / dana hasil dari pemberian uang / dana dari bosnyayang bernama TERDAKWA.

• Fotocopy Akta Kelahiran atas nama MANDRI SULAIMAN tanggal 11November 2009 setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama M.RAFLI SULAIMAN tanggal 12Oktober 2017 setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :8272051712080001 tanggal 10 Juli 2018,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda buktiP536.

  Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena sehubungandengan masalah Perbaikan pada akta Lahir anakanak para Pemohon; Bahwa terjadi kesalahan pencantuman nama Fam/Marga ibu kandungpada akta Kelahiran anak pertama, kedua, ketiga, dan keempat paraPemohon yang semula bernama SAURIA HADAD diganti menjadiSAURIA HANAFI dan saksi mengetahuinya dari cerita para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama anakanak para Pemohon yaitu namaanak pertama para Pemohon M Rafli Sulaiman, anak kedua bernama MAndri

• Terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu ARISWAN,ZUL MANDRI, PENDI, ZULKARNAIN Pgl NAAN, dan AHMAD SYAFRIL pergi ke kebunmilik saksi DARLIUS dengan membawa 2 (dua) buah egrek yang dibawa oleh MANDRIdan ARISWAN dan 1 (satu) buah gerobak sorong berwarna merah merk Artco yangdibawa oleh terdakwa sebagai alat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dansetelah berada di kebun kelapa sawit milik saksi DARLIUS tersebut, MANDRI langsungmencari buah kelapa sawit yang telah masak untuk dijatuhnkan dengan

  mempergunakanegrek kemudian perbuatan MANDRI tersebut diikuti oleh ARISWAN, setelah buahkelapa sawit tersebut dijatunkan dari batangnya kemudian terdakwa melansir buahkelapa sawit ketempat penumpukan yang telah terdakwa dan kawankawan tentukanyakni 3 (tiga) tumpukan, sementara itu ZUL MANDRI, PENDI, ZULKARNAIN danAHMAD SYAFRIL memikul buah kelapa sawit ke tepi jalan yang bisa dilalui oleh gerobaksecara bergantian.

  Setelahditimbang berat keseluruhan kelapa sawit tersebut sekitar 1000 (seribu) kg kemudianbuah kelapa sawit tersebut diangkut dengan menggunakan mobil tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan ARISWAN, ZUL MANDRI, PENDI,ZULKARNAIN dan AHMAD SYAFRIL yang mengambil buah kelapa sawit sekitar 50 (limapuluh) tandan dengan berat sekira 20 (dua puluh) kilogram per tandan dan total7seluruhnya sekira 1.000 (seribu) kg atau 1 (satu) ton buah kelapa sawit tanpasepengetahuan atau seizin DARLIUS selaku

  SYAHRIZAL , S.Ag, MM, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan ARISMAN, MANDRI , PENDI , NAAN dan termasukdalam kelompok sakSi 5e Bahwa lahan di Blok A3 luasnya lebih kurang 28 Ha dan letaknya terpisah olehjalan dan parit ;0 220202 2022e Bahwa SK tahun 2002 Bupati di Pasaman Drs. BAHARUDDIN.

  Pgl Mandri berperan selaku tukangjatuhkan buah kelapa sawit dari batangnya dengan mempergunakan egrek,memikul buah kelapa sawit yang telah dijatuhkan dari batangnya ke tepijalan yang dilalui oleh gerobak serta melansir buah kelapa sawit denganmempergunakan gerobak sorong warna merah ketempat penimbanganbuah kelapa sawit yang telah kami tentukan.

• Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 3 orang yaitu : Arif Firmansyah bin Mandri Apriansyah umur 13 tahun 7 bulan(lahir 22 Pebruari 2006) ; Putri Adelia binti Mandri Apriansyah umur 7 tahun 10 bulan (lahir26 November 2011); Sanjani Aprilia binti Mandri Apriansyah umur 3 tahun 8 bulan (lahir03 Januari 2016);Anakanak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon;4.