Ditemukan 158502 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Sbr
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
2912
  • Memberikan ijin kepada pemohon (Murtini) sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama DANDI ALVITO, Laki-laki, lahir di Cirebon pada tanggal 13 januari 2005, guna melakukan Perbuatan Hukum Pengurusan serta Pengambilan Uang Asuransi Prudential atas nama Almarhumah MUHANI APRILIANA untuk dan atas nama Penerima Manfaat DANDI ALVITO sebagai Penerima Manfaat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Yyk.
Tanggal 18 Januari 2017 — M. HASYIM, BA Bin JADI
11165
  • Srandakan.34. 1 (satu) bundel Daftar Penerima Manfaat Program Raskin Tahun 2013 Pedukuhan Jragan II Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul.35. 1 (satu) bundel Daftar Penerima Manfaat Program Raskin Tahun 2014 Pedukuhan Jragan II Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul.36. 1 (satu) bundel Daftar Penerima Manfaat Program Raskin Tahun 2015 tanggal 5 November 2015 Pedukuhan Jragan II Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul.37. 1 (satu) bundel Bukti Penerimaan
    Kriteria Penerima Manfaat Program Raskin Tahun 2013 Dusun Cangkring Desa Poncosari Kec.
    Srandakan. 59. 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan Uang Tebusan Raskin.60. 1 (satu) lembar Jadwal Penerimaan Raskin. 61. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2013 (Pedukuhan Kuwaru).62. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 (Pedukuhan Kuwaru) yang ditandatangani oleh FADHIL, BS63. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 yang ditandatangani oleh FADHIL, BS64. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Penerima Manfaat
    Manfaat Program Raskin Tahun 2013 Dusun Karang Desa Pocosari Kec.
    Srandakan mulai November 2015 (Dusun Bodowaluh).94. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2013 Dusun Bodowaluh.95. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2015 Dusun Bodowaluh.96. 5 (lima) lembar fotocopy Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2015 tertanggal yang ditandatangani oleh Sukuh Gunturgeni (Subrahmono);97.
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon: Ai Siti Rokayah
6611
  • Saparantu RT004 RW003 Desa.Kademangan Kec.Mande, Kab.Cianjur, khusus untuk mengurus segala kepentingan dan keperluan hukum sipenerima manfaat (Robiatul Adawiyah) klaim Asuransi Prudential atas nama alm. Ayi Solehudin serta menerima manfaat asuransi tersebut untuk kemudian mengurus segala keperluan Robiatul Adawiah dalam memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikannya ; 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratu senam ribu rupiah) ;
    pemohon adalah Uanya dari Robiatul Adawiyah yangmasih dibwah umur, anak dari Sdr.Ayi Solehudin dan Tita Hariantini,yang keduanya telah meninggal dunia; Bahwa untuk keperluan merawat dan membesarkan Robiatul Adawiyahserta untuk kebutuhan seharihari pemohon memiliki penghasilan daridagang; Bahwa benar semasa hidupnya Alm.Sdr.Ayi Solehudin danAlmarhumah Sdri.Tita Hariantini telah mengasuransikan dirinya denganmengikuti Asuransi Prudential dan memperoleh Polis AsuransidariPrudential dengan penerima manfaat
    permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan bukti surat, diperolehfakta bahwa benar pemohon adalah Uanya dari anak yang masih dibawah umuryaitu Robiatul Adawiyah yang akan dimohonkan sebagai wali dari anakt ersebut;Menimbang, bahwa tujuan pemohon dalam surat permohonan Pemohonmemohon untuk ditetaokan sebagai wali dari Robiatul Adawiyah yang lahir padatanggal 2 Oktober 2007 tersebut agar dapat mewakili kKepentingan hukumnyauntuk mengurus segala keperluannya dalam hal menerima manfaat
    Saparantu RT004 RW003 Desa.KademanganKec.Mande, Kab.Cianjur, Knusus untuk mengurus segala kepentingandan keperluan hukum sipenerima manfaat (Robiatul Adawiyah) klaimAsuransi Prudential atas nama alm. Ayi Solehudin serta menerimamanfaat asuransi tersebut untuk kemudian mengurus segala keperluanRobiatul Adawiah dalam memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikannya ;3.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KRIAN VS IRAWAN
7923
  • Uang pisah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah); ------------------------ Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat memiliki kewenangan untuk menerima dan memperhitungkan segala hak yang diterima oleh Tergugat sejak di PHK pada tanggal 31 Oktober 2013, baik hak yang diterima Tergugat dari Penggugat maupun pihak lainnya yakni ; ---------------------------- Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP) yang ditetapkan
    dan dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI; ----------------------------------------------------------------------- Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Iuran Pasti (PPIP) yang ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLK Pengelola PPIP yang ditunjuk oleh BRI; ------------------------------------------- Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT beban Tergugat yang bersangkutan yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan
    Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari Program PensiunManfaat Pasti (PPMP) yang akan ditetapbkan dan dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI;2. Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari Program Pensiun luranPasti (PPIP) yang akan ditetapbkan dan dibayarkan oleh DPLK Pengelola PPIP yangditunjuk oleh BRI; Hal. 7 dari 57 hal. Put. No. 44/G/2013/PHISby. 1.
    Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian luran THT bebanTergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh YayasanKesejahteraan Pegawai (YKP) BRI; 2 Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PT.Jaminan SosialTenaga Kerja (Persero); 3. Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dan dibayarkan olehPengelola Prospens yang ditunjuk oleh BRI; 7.
Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Asa Tani Lawan PT. Krakatau Posco, Dkk
268289
  • Memerintahkan TERGUGAT 1 membayar PENGGUGAT hak manfaat pensiun (kompensasi pensiun) sesuai ketentuan Pasal 167 ayat (3) Undang-Undang no. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp 451.610.802,- (empat ratus lima puluh satu juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus dua rupiah), dengan rincian sebagai berikut: - Tanggal lahir : 22/07/1961- Tanggal Berhenti Bekerja : 01/08/2017Tanggal Mulai Bekerja : 01/01/2011Masa Kerja : 6 tahun + 7 bulan (79 bulan) UPAH (terakhir
    ) - Total41.767.142Gaji PokokPhdp Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP): 10.540.462Phdp Program Pensiun Iuran Pasti (PPIP): 16.376.68026.917.142Tunjangan Tetap14.850.000 HAK MANFAAT PENSIUN (KOMPENSASI PENSIUN)Uang Pesangon (UP): 2 x 7 x Upah584.739.988Iuran Perusahaan PPMP: 18.12% x Phdp PPMP x 79 bulan(150.884.605)Iuran Perusahaan PPIP: 15% x Phdp PPIP x 79 bulan(194.063.658)Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK): 1 x 3 x Upah125.301.426Uang Penggantian Hak (UPH) Sisa
    DALAM SUBSIDAIR Memerintahkan TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 membayar kepada PENGGUGAT kekurangan hak manfaat pensiun (kompensasi pensiun) sesuai Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Cilegon (Surat Nomor: 560/067/Hubin JSK perihal: ANJURAN tertanggal 28 Januari 2020) sebesar Rp 259.185.427,- (dua ratus lima puluh sembilan juta seratus delapan puluh lima ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiah). Menghukum TERGUGAT 2 membayar biaya perkara ini.
    Memerintahkan TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 membayar kepadaPENGGUGAT kekurangan hak manfaat pensiun (kompensasi pensiun)sesuai Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Cilegon (SuratNomor: 560/067/Hubin JSK perihal: ANJURAN tertanggal 28 Januari2020) sebesar Rp 259.185.427, (dua ratus lima puluh sembilan jutaseratus delapan puluh lima ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiah).2.
    Berdasarkan alasan tersebut di atas, daliilPENGGUGAT tersebut di atas haruslah ditolak.OLEH KARENA PENGGUGAT MERUPAKAN KARYAWAN TERGUGAT IIYANG MENDAPAT PENUGASAN BEKERJA PADA TERGUGAT SEHINGGA TINDAKAN PENGGUGAT MENUNTUT TERGUGAT UNTUKMEMBAYAR HAK MANFAAT PENSIUN ADALAH SUATU HAL KELIRUBahwa PENGGUGAT dalam gugatannya mendalilkan halhal sebagaiberikut :PENGGUGAT meminta TERGUGAT untuk membayar Hak ManfaatPensiun (Kompensasi Pensiun) dengan alasan sebagai berikut :a.
    KP.04.04/615/2004 November2004, diberi tanda TII6c;Halaman 67 dari 86 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2020/PNSrg10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Pengurus Dana PensiunKrakatau Steel Nomor 351P/DirDPKS/Kpts/2017 tentang PembayaranManfaat Pensiun Kepada Karyawan PT Krakatau Steel (Persero) Tbk,Juli 2017 beserta lampiran penerima manfaat pensiun, diberi tanda TIl7a;Fotokopi sesuai asli Perhitungan Manfaat Pensiun Normal atas namaAsa Tani, Nopen: 201705907, NIK 008642, diberi tanda
    TII7b;Fotokopi sesuai asli Surat Permohonan Pembayaran Manfaat Pensiunsekaligus 20% beserta lampiran penerima manfaat, diberi tanda TIl7c;Fotokopi dari Salinan Asli Surat Keputusan Direktur SDM & Umum PTKS Nomor 331/DIR.SDM&PUKS/Kpts/2017, diberi tanda TII8;Fotokopi sesuai asli dari Memo Dinas Nomor KU.01.01/471/III/2019tanggal 13 Maret 2019 beserta lampiran perincian kompensasi, diberitanda TIl9a;Fotokopi sesuai asli dari Disbursement Voucher divisi tax and verificationNomor 1900001284, tanggal
    pensiun, alat bukti Tergugat II dengan tanda TII7bberupa Perhitungan Manfaat Pensiun Normal atas nama Asa Tani, Nopen:201705907, NIK 008642, alat bukti Tergugat II dengan tanda TIl7c berupaSurat Permohonan Pembayaran Manfaat Pensiun sekaligus 20% besertalampiran penerima manfaat, alat bukti Tergugat Il dengan tanda TII8 berupaSurat Keputusan Direktur SDM & Umum PT KS Nomor 331/DIR.SDM&PUKS/Kpts/2017, alat bukti Tergugat Il dengan tanda Tll9a berupa Memo DinasNomor KU.01.01/471/III/2019 tanggal 13
Register : 14-02-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 135/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat:
Nazla Eka Wijiasih
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
8762
  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menghapuskan Manfaat asuransi Berkah Healthsafe sebagaimana manfaat asuransi yang tercantum
    dalam polis nomor : 4240623498 tertanggal 23 Juli 2019 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan penghapusan manfaat asuransi Berkah Healthsafe yang dilakukan Tergugat adalah tidak sah;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami Penggugat berupa pembayaran biaya perawatan dan pembedahan yang telah dijalani Penggugat, sebagai berikut :
    • Rawat Inap tertanggal 13 September 2020 17 September 2020, Endoscopy
Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/G/2013/PHI.Sby.
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KRIAN vs NUSWANTORO ADI SAPUTRO
6219
  • Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP) yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI; -----------------------------------------------------------------------8. Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Iuran Pasti (PPIP) yang ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLK Pengelola PPIP yang ditunjuk oleh BRI; -------------------------------------------9.
    Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT beban Tergugat yang bersangkutan yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI; --------------10. Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan oleh PT. Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Persero); -------------------------------------------Hal. 58 dari 59 hal. Put. No. 43/G/2013/PHI-Sby.11.
    Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari Program PensiunManfaat Pasti (PPMP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI;De Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari Program Pensiun luranPasti (PPIP) yang akan ditetapbkan dan dibayarkan oleh DPLK Pengelola PPIP yangditunjuk oleh BRI; 3.
    Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT bebanTergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI; 4. Uang Jaminan Hari Tua yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh PT.Jaminan SosialTenaga Kerja (Persero); 5.
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 19 Januari 2017 — SULASTRI Binti JOYO SUKARNO
9325
  • Srandakan, (Barang Bukti Nomor : 33); - 1 (satu) bundel Daftar Penerima Manfaat Program Raskin Tahun 2013 Pedukuhan Jragan II Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, (Barang Bukti Nomor : 34); - 1 (satu) bundel Daftar Penerima Manfaat Program Raskin Tahun 2014 Pedukuhan Jragan II Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, (Barang Bukti Nomor : 35); - 1 (satu) bundel Daftar Penerima Manfaat Program Raskin Tahun 2015 tanggal 5 November 2015 Pedukuhan Jragan II Desa
    - 1 (satu) bundel fotocopy Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2013 Pedukuhan Babakan, Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, (Barang Bukti Nomor : 42); - 1 (satu) bundel Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2015 tanggal 5 November 2015 Pedukuhan Babakan, Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, (Barang Bukti Nomor : 43); - 1 (satu) bundel Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2015 tanggal 27 November 2015 Pedukuhan Babakan, Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan,
    Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 yang ditandatangani oleh FADHIL, BS, (Barang Bukti Nomor : 63); - 1 (satu) lembar foto copy Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2015 tertanggal 12 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh FADHIL, BS (Dukuh), (Barang Bukti Nomor : 64); - 1 (satu) lembar foto copy Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2015 yang ditandatangani oleh FADHIL, BS (Dukuh), (Barang Bukti Nomor : 65); - 3 (tiga) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2015 (Pedukuhan Karang
    Nomor : 73); - 1 (satu) bundel foto copy Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2013 (Pedukuhan Krajan), (Barang Bukti Nomor : 74); - 1 (satu) bundel foto copy Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 (Pedukuhan Krajan), (Barang Bukti Nomor : 75); - 1 (satu) bundel foto copy Daftar Penerima Manfaat Raskin Januari S/D Maret 2015 (Pedukuhan Krajan), (Barang Bukti Nomor : 76); - 1 (satu) bundel foto copy Daftar Penerima Manfaat Raskin April S/D 11 Oktober 2015 (Pedukuhan Krajan), (Barang
    Srandakan mulai November 2015 (Dusun Bodowaluh), (Barang Bukti Nomor : 93); - 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2013 Dusun Bodowaluh, (Barang Bukti Nomor : 94); - 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2015 Dusun Bodowaluh, (Barang Bukti Nomor : 95); - 5 (lima) lembar fotocopy Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2015 tertanggal yang ditandatangani oleh Sukuh Gunturgeni (Subrahmono), (Barang Bukti Nomor : 96); - Asli 4 (empat) lembar Bukti Penerimaan Raskin
Register : 07-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Selsi Yunidarti
Tergugat:
PT. Toyota Astra Finance PT. TAF Pekanbaru
6733
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak dan tidak mau menyerahkan satu BPKB Mobil Toyota Calya BM 1731 BJ, Warna Greay Metalik, dan Sisa Uang Manfaat Asuransi sebesar Rp22.262.260,00 (dua puluh dua juta dua ratus enam puluh dua ribu dua ratus enam puluh rupiah) adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
3.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan BPKB mobil Toyota Calya BM 1731 BJ, Warna Greay Metalik, dan sisa uang manfaat Asuransi sebesar Rp22.262.260,00 (dua puluh dua juta dua ratus enam puluh dua ribu dua ratus enam puluh rupiah) kepada Penggugat ;
4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)