nama MOHAMAD SALEH Berdiri dua buah bangunanrumah tinggal yarg sering disebut dengan nama VILLA BANTENG danterhadap dua bangunan tersebut memiliki (Satu ) IMB ( JjinMendirikan Bangunan ) yang peruntukanya untuk Rumah Tinggalsesuai dengan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 ; Bahwa Pada tanggal 15 Mei tahun 2009 dilakukan transaksi jual beli dikantor Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH terhadap keduabangunan villa tersebut dimana untuk SHM nomor : 10833 seluas 886m2 (Villa banteng atas) dibeli oleh MANFRED

;Bahwa oleh karena terhadap kedua bangunan Villa Banteng hanyamemiliki 1 (Satu) IMB sedangkan kepemilikan sudah dimiliki oleh duaorang (SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRAT dan MOHAMADSALEH/DAVID GRIFIT LANG) sehingga dilakukan pemecahanterhadap IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 dimana pemecahanatas IMB tersebut pengurusannya diserahkan dan dimintakan bantuankepada Kantor Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH dan dalamproses pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 olehNotaris EVI SUSANTI PANJAITAN

yang diajukan oleh terdakwa SUPARMOkepada Badan pelayanan perijinan Terpadu (BPPT) KabupatenBadung oleh terdakwa SUPARMO yang salah satu persyaratannyamenggunakan Surat pernyataan penyanding dengan tandatanganSARASOTA TOMASOA selaku penyanding dipalsukan oleh terdakwa,terbit IMB nomor 5856/BPPT/IMB/XI/2013 untuk Villa Banteng Bawahmilik MOHAMAD SALEH / DAVID GRIFIT LANG yangberalih fungsil dari rumah tinggal menjadi pondok wisata, sedangkanterhadap IMB villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA /MANFRED

MOHAMAD SALEH Berdiri dua buah bangunanrumah tinggal yarg sering disebut dengan nama VILLA BANTENG danterhadap dua bangunan tersebut memiliki (Satu ) IMB ( JjinMendirikan Bangunan ) yang peruntukanya untuk Rumah Tinggalsesuai dengan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 ; Bahwa Pada tanggal 15 Mei tahun 2009 dilakukan transaksi jual belli dikantor Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH terhadap keduabangunan villa tersebut dimana untuk SHM nomor : 10833 seluas 886m2 (Villa banteng atas) dibeli oleh MANFRED

;Bahwa oleh karena terhadap kedua bangunan Villa Banteng hanyamemiliki 1 (Satu) IMB sedangkan kepemilikan sudah dimiliki oleh duaorang (SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRAT dan MOHAMADSALEH/DAVID GRIFIT LANG) sehingga dilakukan pemecahanterhadap IMB Nomor : 19 tanggal 9Januari 2009 dimana pemecahan atas IMB tersebut pengurusannyadiserahkan dan dlmintakan bantuan kepada Kantor Notaris EVISUSANTI PANJAITAN, SH dan dalam proses pemecahan IMBNomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 oleh Notaris EVI SUSANTIPANJAITAN

lalai dalammenjalankan ketentuan hukum yang berlaku karena dengan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Denpasar terutama mengenai pertimbangan didalam petitum angka 3 yang ditolak sehingga petitum angka 4, angka 5,angka 6, angka 7, dinyatakan ditolak juga pada pokok perkara denganalasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi yang tidak mempertimbangkan keterangan saksiPenggugat sekarang Pemohon Kasasi yaitu keterangan Saksi MarcelLothar Manfred

Nomor 2008 K/PDT/2014saksi saksi dari Para Penggugat (Para Pemohon Kasasi) dan saksiTergugat (Termohon Kasasi) memang benar pernikahan antara FerdinandJohan Noya (alm) dengan Tergugat (Termohon Kasasi) benardilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2006 di Amlapura Bali, serta bukti P.7yang telah diakui oleh saksi Marcel Lothar Navest Manfred berdasarkanketerangan Notaris Ketut Sarjana, S.H., yang tercantum di dalam akta jualbeli disebutkan disana jual beli berlangsung pada tanggal 31 bulan Januaritahun

2007 dan keterangan saksi Marcel Lothar Navest Manfred inididukung juga oleh keterangan saksi saksi lainnya di dalam persidanganmenjelaskan tanah tersebut memang benar Ferdinand Johan Noya (alm)yang membelinya dan bilamana kita mau teliti terutama Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ada baiknya untuk membaca kopy sertifikat tanahyang diajukan sebagai bukti T.1 oleh Tergugat (Termohon Kasasi) pastinyadasar jual beli serta kepemilikannya di dasarkan dari akta jual beli yangdibuat oleh Notaris

Mewaris kepala demi kepala.Maka dari ketentuan dapat dilihat, banwa anak dari istri pertama jugamerupakan ahli waris (Para Pemohon kasasi).Bahwa dalam pembuktian saling berkaitan dalam surat yaitu : bukti P6, P7dan P8 serta keterangan Saksi Marcel Lothar Manfred Navest sertadidukung juga dari keterangan Saksi Adolf Hitler Leatomu, ini merupakanbukti adanya harta bersama dari pernikahan Ferdinand Johan Noya denganTergugat (Termohon Kasasi), maka sudah selayaknya petitum angka 3haruslah dikabulkan

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tidak sah Surat Bukti Pelaporan Perkawinan di Luar Negeri Nomor : 15/AI/BPP/2022 tanggal 2 September 2022, atas nama Heinz Joachim Manfred Ollhoff dan Meike Pantouw;
3. Mewajibkan kepada Tergugat

untuk mencabut Surat Bukti Pelaporan Perkawinan di Luar Negeri Nomor : 15/AI/BPP/2022 tanggal 2 September 2022, atas nama Heinz Joachim Manfred Ollhoff dan Meike Pantouw

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang hak cipta

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satriawati Binti Mahrip) dengan almarhum suami Pemohon (Ulrich Peter Neu alias Ahmad Aulia Rahman Bin Manfred Neu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2006 di Pondok Pesantren Al-Muslimun NW Tegal Meninting Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Pemohon (Ulrich Peter Neu alias Ahmad Aulia Rahman Bin Manfred Neu)menjadi tertib, atas dasar ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam jo pasal 26 angka (1) dan (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor11 Tahun 2007 tentang Pencatatatan Nikah, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satriawati Binti Mahrip)dengan almarhum suami Pemohon (Ulrich Peter Neu alias Ahmad AuliaRahman Bin Manfred Neu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November2006 di Pondok Pesantren AlMuslimun NW Tegal Meninting KecamatanBatu Layar Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon;4.

Saksi MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST :Bahwa yang saksi ketahui perkara Penggugat dan Para Tergugat terkait dengan masalahtanah yang berada di daerah Senggigi;Bahwa letak tanah tersebut di Dusun Kerandangan, Desa Senggigi, Kec.

SAINUN, selanjutnya untukmembuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugat I tidak mengajukan alat bukti surat maupun saksi,sedangkan Tergugat I telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda T21 s/d T211dan 2 (dua) orang saksi yaitt MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST dan JOHANNESJACOBUS VAN LEEUWEN;Menimbang, bahwa dari jawabjinawab tersebut, maka untuk menuntaskan pokokpermasalahan perkara a quo, maka kini akan dipertimbangkan pokok permasalahan perkara ini,yakni :Apakah benar Tergugat I dan Tergugat

menerangkan bahwasetahu saksi pemilik tanah dan bangunan menurut cerita dari Bu Ningsih (Penggugat) adalahPenggugat, Penggugat dapat dari suaminya yang bernama Jan Gustaaf tapi dasarnya miliksuaminya, awalnya tanah tersebut milik dari Wayan Sarma yang dibeli oleh suami Penggugat, saksitidak mengetahui sejak kapan Suami Penggugat menguasai tanah yang disengketakan tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat di atas dikuatkan oleh keterangansaksi Tergugat II yaitu saksi MARCEL LOTHAR MANFRED

SAINUN, saksi MARCELLOTHAR MANFRED NAVEST dan saksi JOHANNES JACOBUS VAN LEEUWEN bahwatanah tersebut berasal dari Wayan Sarma yang dibeli oleh Jan Gustaaf Charisius pada tahun2006 kemudian di atas namakan Ida Ayu Oka Wartini, dan setelah Jan Gustaaf Charisiusmenikah dengan Penggugat maka Sertipikat tanah tersebut dibalik nama oleh Jan GustaafCharisius dari atas nama Ida Ayu Oka Wartini ke atas nama Ningsih (Penggugat);Menimbang, bahwa dengan demikian Sertipikat tanah tersebut (bukti P3 dan buktiT211

Navest dan saksiJohannes Jaacobus Van Leeuwen bahwa uang sebesar Rp 100.000.000, telah dikirimkan kepadaPenggugat;34Menimbang, bahwa Penggugat telah membubuhkan tanda tangannya pada SuratPerdamaian dan Surat Kuasa tersebut, yang mana terhadap suratsurat a quo telah dicatatkan(waarmerking) oleh Tergugat II selaku Notaris atas permintaan Penggugat dan Jan Jacobus VanLeeuwen dengan disaksikan oleh saksi Marcel Lothar Manfred Navest dan dua orang pegawaiTergugat II;Menimbang, bahwa di persidangan telah

CORNELIS JAN DIRK NAVEST diwakili anak kandungnya MARCHEL LOTHAR MANFRED NAVESTM E L A W A N 1. JOHN ERNEST TODING;2. KORNELIUS SUSRAMA ; 3. HARIJANTO KARJADI ; 4. SHELLISA KIKI KARJADI ; sekarang Para Terbanding 5. I GUSTI AYU NILAWATI,SH :6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, sekarang Para Turut Tergugat Ikut Terbanding

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Nama : CORNELIS JAN DIRK NAVEST, beralamat di Beukenhorst73. 3972 HE DriebergenRijsenburg, Belanda ;Dalam hal ini diwakili anak kandungnya yang bernama MARCHELLOTHAR MANFRED NAVEST, beralamat di Hotel Puri Bunga, Jl.Raya Senggigi, Senggigi, Lombok, Nusa Tenggara Barat, bertindakberdasarkan

izin kuasa insidentilnomor : W24.U1/463/UM.01.10/II/2013 dan akta pemberian kuasakhusus nomor : 2/SK/2013, bukan surat kuasa tertanggal 29 Januari2013 dan surat kuasa khusus insidentil khusus tertanggal 29 JanuariHal 29 dari 27 hal Put.46/Pdt/2014/PT.Dps Menimbang, bahwa apabila dicermati isi surat akte pemberiankuasa khusus nomor : 2/SK/2013 dan surat penetapan izin kuasainsidentil nomor : W24.U1/463/Um.01.10/II/2013, menerangkanbahwa Cornelis Jan Dirk Navest memberi kuasa kepada MarchelLothar Manfred

untuk menghadiripersidangan, memberikan keterangan yang dianggap perlu baiktertulis maupun lisan, menerima atau tidak menerima putusan,menandatangani Suratsurat yang diperlukan, mengajukan, menolakbuktibukti maupun suratsurat lain yang dipandang perlu,menerima relaas dan menghadap pejabatpejabat terkait lainnya,serta melakukan apa saja yang baik, perlu dan berguna untukterlaksananya kuaSa ini ; Menimbang, bahwa dalam kedua surat kuasa tersebut tidakditemukan bahwa penerima kuasa Marchel Lothar Manfred

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Arnold Denecke bin FR Manfred D) terhadap Penggugat (Suryatnah binti Sunarto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.000,- ( enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MANFRED JAMES EKBLAD bin SVEN EKBLAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R. ARDHINA SEPTIANI,S.E.Ak. binti Rd. ALAMSYAH FRAWIRA) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4.

Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang bernama CARL ARZAQA SVEN EKBLAD bin MANFRED JAMES EKBLAD (laki-laki) tempat tanggal lahir Bandung, 06 Februari 2012, sekurang-kurangnya sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan perhitungan inflasi sebesar 10% pertahun ;

5.

., bin Herr Manfred S.) terhadap Penggugat (Oktafia Dewi Terawati binti Sulaiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kurang lebih sejak Pertengahan September 2016 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:1.Termohon mempunyai pria idaman lain yang bernama Manfred F.;2.Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon;3.Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPemohon;.

Heinz Joachim Manfred Ollhoff Diwakili Oleh : Ilham Annasrullah, S.H
Terbanding/Penggugat : YANI GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : Kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota bandung

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Marcel Lothar Manfred Navest dan Tergugat Annie Cornia sebagaimana Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan No. 03/E/LB/2007, tanggal 16 Juli 2007 Kabupaten Lombok Barat, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Transmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Lombok Barat,

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST, beralamat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat/ Marcel Lothar Manfred Navestseluruhnya;2. Menyatakan sebagai hukum perkawinan antara Penggugat sebagaisuami dan Tergugat sebagai istri, sebagaimana Pencatatan Sipil KutipanAkta Perkawinan No. 03/E/LB/2007, tanggal 16 Juli 2007 KabupatenLombok Barat. Yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas KependudukanTransmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Lombok Barat, adalah putuskarena perceraian;3.

MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Indonesia Nomor 5201144705780001,An. ANNIE CORNIA, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 03/E/LB/2007, tanggal 16 Juli2007, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1395/L/IST/A/2003 atas namaFernando Sebastiaan Adiputra Navest, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10/E/LB/2005 atas nama EnriqueJuan, diberi tanda P5;6.

Fotocopy Surat Klarifikasi Status Kewarganegaraan atas namaMARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST, Nomor : W21.HL.05.06.328,tertanggal 28 September 2018, diberi tanda P16;17. Fotocopy foto dan chat antara Tergugat dengan Pria lainnya, diberitanda P17;18. Fotocopy chatchat antara Penggugat dengan salah satuKaryawan Penggugat, diberi tanda P18;19. Fotocopy chatchat Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda P19;20.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 5201142805140013, atas Nama KepalaKeluarga MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST, diberi tanda T2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 03/E/LB/2007, tanggal 16 Juli2007, diberi tanda T3;4. Fotocopy Duplikat Akta Nikah, tertanggal 16 November 2020, diberi tandaT4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1395/L/IST/A/2003 atas namaFernando Sebastiaan Adiputra Navest, diberi tanda T5A;6.

Manfred Bautw dengan nominal Pinjaman sebesar Rp 1.875.000,-

Manfred Bautw dengan nominal Pinjaman sebesarRp 1.875.000,1 (Satu) Lernbar Promis An. Trimo Prawiro dengan nominal Pinjaman sebesarRp 1.350.000,1 (satu) Lernbar Promis An. Fita K. Wijayanti dengan nominal Pinjamansebesar Rp 1.350.000,1 (Satu) Lernbar Promis An. Rosita Makum dengan nominal Pinjaman sebesarRp 900.000,1 (Satu) Lernbar Promis An. Ariyanti L. dengan nominal Pinjaman sebesar Rp1.200.000,1 (satu) Lernbar Promis An.

Manfred Bautw dengan nominal Pinjaman sebesarRp 1.875.000,16. 1 (Satu) Lernbar Promis An. Trimo Prawiro dengan nominal Pinjaman sebesarRp 1.350.000,17.1 (satu) Lernbar Promis An. Fita K. Wijayanti dengan nominal Pinjamansebesar Rp 1.350.000,18. 1 (Satu) Lernbar Promis An. Rosita Makum dengan nominal Pinjaman sebesarRp 900.000,19. 1 (Satu) Lernbar Promis An. Ariyanti L. dengan nominal Pinjaman sebesar Rp1.200.000,20.1 (satu) Lernbar Promis An.

Manfred Bautw dengan nominal Pinjaman sebesarRp 1.875.000, 1 (satu) Lernbar Promis An. Trimo Prawiro dengan nominal Pinjaman sebesarRp 1.350.000, 1 (Satu) Lernbar Promis An. Fita K. Wijayanti dengan nominal Pinjamansebesar Rp 1.350.000,Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN. Mnk.1 (Satu) Lernbar Promis An. Rosita Makum dengan nominal Pinjaman sebesarRp 900.000,1 (Satu) Lernbar Promis An. Ariyanti L. dengan nominal Pinjaman sebesar Rp1.200.000,1 (Satu) Lernbar Promis An.

Penggugat:
1.Ni Nyoman Ayu Arni, SE.MM
2.I Gusti Putu Ardiasa, SE
Tergugat:
1.Keith Manfred Tebby
2.Vigielia Oral Christiany Lumoindong
3.Njoman Sutjining, SH

KEITH MANFRED TEBBY, Warga Negara Australia, umur 67 tahun,Pasport No. M8847773, beralamat terakhir di Jalan Gunung Salak, GangKapling Sari No. 27, Banjar Tegal Lantang Kaja, Desa PadangsambianKlod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dan saatini tidak diketahui keberadaannya, untuk selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT 2.

tidak dapat dilanjutkan, karena apabilagugatan semacam ini dibenarkan, maka selain akan memungkinkanpenyalahgunaan keadaan dimana Para Penggugat terindikasi dengansengajamenggugat orang yang sudahmeninggal dunia tanpamenyebutkan ahli warisnya, sehingga tidak ada pembelaan dari orangyang telah meninggal dunia tersebut;Sebagai bukti Tergugat (Satu) sudah meninggal dunia adalah adanyaSurat Keterangan dari Kantor Kedutaan Australia di Jakarta (AustralianEmbassy Jakarta) yang menerangkan bahwa Keith Manfred

Foto copy dari Foto copy Surat Kuasa Dari Keith Manfred Tebbykepada Revielfiano Iffily Lumoindong yang dibuat pada tanggal 08Desember 2014, selanjutnya diberi tanda (bukti T.II.6) ;7. Foto copy dari Foto copy Pasport Keith Manfred Tebby, selanjutnyadiberi tanda (bukti T.II.7) ;8. Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan Kematian dari KedutaanAustralia di Jakarta, 13 November 2015, selanjutnya diberi tanda(bukti T.II.8) ;9.

warisnya.Bahwa terhadap hal ini majelis hakim mempertimbangkan bahwa semenjakgugatan ini disidangkan Tergugat tidak pernah hadir ataupun mengirimkanwakilnya untuk hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut oleh juru sita pengadilan negeri Denpasar , selanjutnya baik tergugat IIdan Tergugat III telah mengajukan bukti T.II.8 dan T.Ill. 4 berupa foto copy tanpaasli yang dikeluarkan oleh pihak Kedutaan Australia di Jakarta yangmenerangkan bahwa warga negaranya yang bernama Keith Manfred

Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu unsurunsur dari perbuatan melawan hukumdari Para Tergugat disamping itu juga mengenai adanya kesalahan yang telahdiperbuat oleh Tergugat (Keith Manfred Tebby) ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada tahun 2009 antara Parapenggugat dengan tergugat ada hubungan sewa menyewa yang mana Parapenggugat ingin menyewakan rumahnya yang beralamat di jalan Uma Alas 2No.27 Kerobokan

Douw, SH dan Linus Doo, S.Sos,Pasangan Yosias Pakage, S.Sos dan Oktavianus Pigai, S.Sos, danPasangan Klemen Ukago, SH dan Manfred Mote, S. Fil (vide Bukti SuratP1 = Objek Sengketa, dalam Konsiderans MEMUTUSKAN ; Menetapkan;disebutkan berurutan dari Nomor urut 7, 8, dan9); Menimbang, bahwa Pasangan Yanuarius L.

Douw, SH dan LinusDoo, S.Sos adalah Pihak Penggugat dalam Register Perkara Nomor 52/G.TUN/2011/PTUN.JPR, Pasangan Yosias Pakage, S.Sos dan OktavianusPigai, S.Sos adalah adalah Pihak Penggugat dalam Register PerkaraNomor 53/G.TUN/2011/PTUN.JPR, sedangkan Pasangan Klemen Ukago,SH dan Manfred Mote, S.

Douw, SH dan Linus Doo, S.Sos, Pasangan YosiasPakage, S.Sos dan Oktavianus Pigai, S.Sos, dan Pasangan KlemenUkago, SH dan Manfred Mote, S.

TendeanNo. 12 D Mampang Prapatan Jakarta Selatan 12790, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2014.Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2015memberi kuasa kepada MANFRED JOHANES MALESSY, AlamatJl. Budaya No.14 Rt 012/ Rw.008 Kemanggisan, Jakarta Barat,untuk mendaftar Banding di Pengadilan tata Usaha NegaraJakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /PEMBANDING;NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalMelawan:H. SAMANIndonesiaPurnawirawan TNI AUJl.

tanggal 29 September 2014 sekira pukul 19.00WITA, saksi korban mengikuti acara ibadah di rumah saksi Mikael Talanalias Mikael, selanjutnya sekitar pukul 23.28 WITA pamit untuk pulang kerumah yang jaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksi MikaelTalan, lalu pada saat perjalanan pulang ke rumah, korban mendengar suarakeributan, sehinga korban langsung menuju sumber suara tersebut, lalukorban melihat Terdakwa bersama dengan saksi Benyamin Kadja, saksiOktovianus Kadja alias Oda, saksi Manfred

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan Manfred Paul GerhardHuth di Hamburg Pada tanggal 14 Mei 1993 sesuai Kutipan AkteNikah Pernikahan Internasional No : Bestell Nr. 12/469 pernikahantersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta dengan Nomor Register : 94/KHS/AI/1993/2013,pada tanggal 18 Februari 2013, Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta menerbitkan Laporan Pernikahan denganNomor : 94/Perkawinan LN/O2/2013 yang menerangkan bahwa telahtercatat

tingkat pertama tersebut di atas, pada pokoknya berisialasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Judex Factie/Pengadilan Negeri Denpasar telah salahmenerapkan hukum, dengan penjelasan sebagaiberikut :Bahwa di dalam pertimbangannya, bukti yang diajukan oleh TergugatIl dan Tergugat Ill, berupa T.IIl8 dan bukti T.Ill4 yang kebetulansama yaitu berupa foto copy tanpa ada aslinya yang dikeluarkan olehpihak Kedutaan Australia di Jakarta telah menerangkan bahwa warganegaranya yang bernama Keith Manfred