Menyatakan Terdakwa MANFRED LAPENANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain mengalami luka berat; --------------- 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (SATU) TAHUN; -----------------------------3.

Manfred Lapenangga; ----------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa; ------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ); --------------------

- MANFRED LAPENANGGA, S.Pd

PUTUSANNomor : 178 / Pid.B / 2013/ PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: MANFRED LAPENANGGA, S.Pd.Tempat lahir : Oinlasi (TTS).Umur/tanggal lahir : 126 tahun/ 13 Desember 1987.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dalek Esa RT. 03 RW. 02, Kel

mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasitanggal 29 Oktober 2013 No. 178/Pen.Pid/2013/PN.Olmtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa MANFREDLAPENANGGA beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa MANFRED

Manfred Lapenangga dikembalikankepada Manfred Lapenangga;4.

Menetapkan Terdakwa MANFRED LAPENANGGA, S.Pddibebani membayar biaya perkara Rp. 1.000, (seriou rupiah);Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan diDpersidangan ; 222 nono nono none nnn ne nnn nn nnn cnc nenTelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya, serta Terdakwa ingin mencariSIGE, mm mmm mmm mmm nceHal 3 dari 25 halamanPutusan No. 178/Pid.B/2013/PN.OlmMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan

ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan tertanggal 24 Oktober 2013 NomorRegister Perkara : PDM67/OLMS/Euh.2/10/2013 yang telahdibacakan di persidangan yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MANFRED LAPENANGGA pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat diJalan Timor Raya Km. 37 Kel.

VS KEITH MANFRED TEBBY;

HEINZ JOACHIM MANFRED OLLHOFF;;

MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST

PUTUSANNomor 4054 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST ;Tempat Lahir : Amersfoort Belanda ;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/21 November 1975 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Belanda ;Tempat Tinggal : Jalan Bawal Nomor 3, BIN Batu BolongRT/RW. 002, Desa Batu Layar

Menyatakan Terdakwa MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegan Hak Ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 Ayat (1) huruf g (Pencipta atau Pemegang Hak Ciptamemilii hak ekonomi untuk melakukan Pengumuman Ciptaan) untukpenggunaan secara komersial, sebagaimana dakwaan Pertamamelanggar Pasal 113 Ayat (3) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014tentang

Menyatakan Terdakwa MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dengan tanpa hak dan/atau izin Pencipta atau pemeganghak cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e dan/atau huruf guntuk penggunaan secara komersil sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
MANFRED HEREMBA

Pemohon:
MANFRED ARMIN PIETRUSCHKA
Termohon:
DITTIPIDEKSUS BARESKRIM POLRI

Pembanding/Penggugat : MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST
Terbanding/Tergugat : ANNIE CORNIA

PUTUSANNomor : 37/PDT/2019/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Marcel Lothar Manfred Navest, agama Kristen, umur 42 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di JI.

Pembanding/Tergugat : Annie Cornia
Terbanding/Penggugat : Marcel Lothar Manfred Navest

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manfred Tebai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
MANFRED TEBAI

., M.MT; MANFRED MOTE, S.FilVS KETUA KPU KABUPATEN DEIYAI

MANFRED MOTE, S.Fil, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggalWaghete I, Distrik Tigi, KabupatenDStyal je s8he somes shee ome S eee SH cH one eH SeDengan ini memberi Kuasa kepada JAN SULWANSARAGIH, S.H., JUHARI, S.H. dan SIHAR L.

Pemohon:
Marcel Lothar Manfred Navest
Termohon:
Pemerintah RI Cq. KAPOLRI CQ.KAPOLDA NTB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Ulrich Peter Neu alias Ahmad Aulia Rahman bin Manfred Neu telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2012;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Ulrich Peter Neu alias Ahmad Aulia Rahman bin Manfred Neu adalah Satriawati binti Mahrip ( isteri/Pemohon );

4.

Menetapkan bahwa almarhum Ulrich Peter Neu alias Ahmad AuliaRahman Bin Manfred Neu telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret2012.G: Menetapkan ahli waris almarhum Ulrich Peter Neu alias Anmad Aulia Rahman Bin Manfred Neu adalah Satriawati binti Mahrip sebagaiisteri.d.

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah isteri almarhum Ulrich PeterNeu alias Anmad Aulia Rahman bin Manfred Neu , namun almarhumtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2012 karena sakit dansampai meninggalnya masih tetap beragama Islam dan ayahnya bernama: Manfred Neu telah meninggal tahun 2015 sedang ibunya bernama :Maria Nita Neu telah meninggal tahun 2017 kedua orang tuanya sertaseorang saudara kandungnya bernama Thomas juga telah meninggaldunia pada tahun 2011; BahwaAlmarhum suami Pemohon

Neu sebagai suami Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah isteri almarhum UlrichPeter Neu alias Ahmad Aulia Rahman bin Manfred Neu , namun almarhumtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2012 karena sakit dansampai meninggalnya masih tetap beragama Islam dan ayahnya bernama: Manfred Neu telah meninggal dunai pada tahun 2015 sedang ibunyabernama : Maria Nita Neu telah meninggal dunia pada tahun 2017 sertaseorang saudara kandungnya bernama Thomas juga telah meninggaldunia pada tahun 2011

Bahwa, disamping almarhum mempunyai ahli waris sebagaimana disebutkandi atas juga mempunyai harta warisan yang diperoleh bersama isterinya (Pemohon ) berupa : uang tabungan almarhum Ulrich Peter Neu alias AhmadAulia Rahman bin Manfred Neu di Bank Mataram;5.

Menyatakan bahwa almarhum Ulrich Peter Neu alias Anmad AuliaRahman bin Manfred Neu telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret2012;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Ulrich Peter Neualias Ahmad Aulia Rahman bin Manfred Neu adalah Satriawati binti Mahrip( isteri/Pemohon );4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari pembanding yaitu Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 719/Pid.Sus/2018/PN.Mtr tanggal 24 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan amar putusan mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sebagai berikut :
• Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MARCEL LOTHER MANFRED NAVEST oleh karena

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST Diwakili Oleh : I GDE PASEK SANDIARTYKE, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH

Nama lengkap : MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST;2. Tempat lahir : Amersfoort Belanda;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Nopember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Belanda;6. Tempat tinggal : JI. Bawal No. 3 BTN Griya Batu Bolong RT/RW.002,Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat;7. Agama : Kristen;8.

Menyatakan Terdakwa MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengantanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang hak cipta melakukanpelanggaran hak ekonomi pencipta sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1) hurufa. huruf b, huruf e dan/atau huruf g untuk penggunaan secara komersiil sebagaimanadalam dakwaan pertama;2.

dari awal beralih kepemilikanHotel Puri Bunga kepada saudara Terdakwa/ MarcelLothar Manfred Navest, ditahun 2008, Hotel Puri Bungasudah menggunakan antena UHF dan Parabola;Halaman 17 dari 32 hal.Put.

No. 32/PID.SUS/2019/PT.MTRdan Mengadili SendiriMenyatakan Pembanding Marcel Lothar Manfred Navest/ Terdakwa,terbukti tidak bersalah melakukan tindak pidana melakukan dengan tanpa hak dan/ atau tanpa izin pencipta atau pemegang hakcipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat 1 huruf g ( pencipta atau pemegang hakcipta memiliki hak ekonomi untuk melakukan pengumuman ciptaan)untuk penggunaan secara Komersial .

Menyatakan Pembanding Marcel Lothar Manfred Navest/ Terdakwa,bebas dari dakwaan dan bebas dari tuntutan pidana maupun pidanadenda ;3. Menyatakan seluruh Barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV. 1( satu) buah Kabel 1( satu) buah modul.dalam perkara pidana ini, dikembalikan kepada yang berhak yaituPembanding Marcel Lothar Manfred Navest / Terdakwa;4. Memulihkan dalam kedudukan, harkat dan martabat PembandingMarcel Lothar Manfred Navest / Terdakwa, dalam keadaan semula ;5.

;Dalam Pokok Pekata : Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan meneliti pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara yang didasarkan atas alatalat buktiyang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara yaitu keterangan saksisaksi ParaPenggugat yaitu saksi MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST , saksi ADOLFHITLER LEATOMU dan surat bukti Pl s/d P8 dan dihubungkan dengan saksi T yakniNI KADEK JULIATI dan saksi NI KETUT WIDIANI, saksi I MADE DWI ARIANTAserta bukti Tl s/d T6 dan

Hakim Tingkat Pertama telah ditegaskan dalampertimbangannya bahwa Para Penggugat telah mengajukan bukti surat Pl s/d P8 buktimana telah bermaterai cukup karena bukti Pl dan P3 yang sesuai dengan aslinyasehingga dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian dalam perkara im, selebihnyadalam bukti P2, P4,P5,P6,P7 karena tidak ada aslinya maka bukti tersebut harusdikesampingkan. ; = 9+ = 22= 22= 22= eno oon === Menimbang, bahwa dari bukti Pl dan P3 yang dihubungkan dengan beberapa saksiMARCEL LOTHAR MANFRED

ODA THEODORA MARIA diBelanda dan dikaruniai dua anak lakilaki yaitu Para Penggugat. ; Menimbang, bahwa oleh karenanya dalil Para Penggugat sebagai anak syah dariFERDINAND JOHAN NOYA dengan RONGEN ODA THEODORA MARIA telahterbukti karenanya petitum 2 telah terbukti; Menimbang, bahwa mengenai perkawinan kedua antara FERDINAND JOHANNOYA dengan Tergugat menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama telah terbukti pula,karena perkawinan kedua tidak dibantah oleh Tergugat dan dibenarkan oleh saksiMARCEL LOTHAR MANFRED

NAVEST dan saksi ADOLF HITLER LEATOMUmaupun saksi NI KADEK JULIATI saksi NI KETUT WIDIANI saksi I MADE DWIARIANTA bahwa perkawinan itu benar dilangsungkan pada tanggal 27 Jum 2006 diAmlapura Ball.; #7 === 2222 ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Menimbang, bahwa dalam perkawinannya kedua tersebut setelah beberapa tahunFERDINAND JOHAN NOYA meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan, haltersebut terbukti dari keterangan saksi MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST dansaksi ADOLF HITLER LEATOMU, dihubungkan dengan

nama MOHAMAD SALEH Berdiri dua buah bangunanrumah tinggal yarg sering disebut dengan nama VILLA BANTENG danterhadap dua bangunan tersebut memiliki (satu ) IMB ( Ijin MendirikanBangunan ) yang peruntukanya untuk Rumah Tinggal sesuai denganIMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 ; Bahwa Pada tanggal 15 Mei tahun 2009 dilakukan transaksi jual beli dikantor Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH terhadap keduabangunan villa tersebut dimana untuk SHM nomor : 10833 seluas 886m2 (Villa banteng atas) dibeli oleh MANFRED

;Bahwa oleh karena terhadap kedua bangunan Villa Banteng hanyamemiliki 1 (Satu) IMB sedangkan kepemilikan sudah dimiliki olen duaorang (SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRAT dan MOHAMADSALEH/DAVID GRIFIT LANG) sehingga dilakukan pemecahanterhadap IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 dimana pemecahanatas IMB tersebut pengurusannya diserahkan dan dimintakan bantuankepada Kantor Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH dan dalamproses pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 olehNotaris EVI SUSANTI PANJAITAN

Banteng yang diajukan oleh terdakwa SUPARMOkepada Badan pelayanan perijinan Terpadu (BPPT) KabupatenBadung oleh terdakwa SUPARMO yang salah satu persyaratannyamenggunakan Surat pernyataan penyanding dengan tandatanganSARASOTA TOMASOA selaku penyanding dipalsukan oleh terdakwa,terbit IMB nomor 5856/BPP TAMB/XV2013 untuk Villa Banteng Bawahmilk MOHAMAD SALEH / DAVID GRIFIT LANG yangberalih fungsil dari rumah tinggal menjadi pondok wisata, sedangkanterhadap IMB villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA /MANFRED

;Bahwa oleh karena terhadap kedua bangunan Villa Banteng hanyamemiliki 1 (satu) IMB sedangkan kepemilikan sudah dimiliki oleh duaorang (SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRAT dan MOHAMADSALEH/DAVID GRIFIT LANG) sehingga dilakukan pemecahanterhadap IMB Nomor : 19 tanggal oJanuari 2009 dimana pemecahan atas IMB tersebut pengurusannyadiserahkan dan dlimintakan bantuan kepada Kantor Notaris EVISUSANTI PANJAITAN, SH dan dalam proses pemecahan IMB Nomor: 19 tanggal 9 Januari 2009 oleh Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YAKOB MANFRED NAUW Alias YAKOB dan Terdakwa II YORGEN ANYURIUS FIIEKS MOSYOI Alias OGEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   >I YAKOB MANFRED NAUW Alias YAKOB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan Terdakwa II YORGEN ANYURIUS FIIEKS MOSYOI Alias OGEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
1.YAKOB MANFRED NAUW alias YAKOB
2.YORGEN ANYURIUS FIIEKS MOSYOI alias OGEN

Nama lengkap : YAKOB MANFRED NAUW Alias YAKOB;2. Tempat lahir : Ransiki;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 28 September 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Transito Wosi Kabupaten Manokwari;7. Agama : Khatolik;8. Pekerjaan : Tidak Ada;9.

Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa YAKOB MANFRED NAUW Alias YAKOB ditangkap padatanggal 6 Agustus 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/08/VIII/2020/Reskrim tanggal 6 Agustus 2020;Terdakwa YAKOB MANFRED NAUW Alias YAKOB ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAKOB MANFRED NAUW aliasYAKOB berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dan Terdakwa IlYORGEN ANYURIUS FIIEKS MOSYOI alias OGEN selama 4 (Empat)Bulan masingmasing dikurangi selama Para Terdakwa menjalani masapenahanan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Mnk3.

Selanjutnya Terdakwa YAKOB MANFRED NAUWalias YAKOB yang sedang dipengaruhi minuman keras meminta rokokkepada Saksi namun tidak diberikan lalu meminta uang namun tidakdiberikan juga sehingga membuat Terdakwa YAKOB MANFRED NAUWalias YAKOB emosi dan juga terdakwa Il YORGEN ANYURIUS FIIEKSMOSYOI alias OGEN yang mengetahui hal tersebut melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan secara berulang kali dan terkenadi bagian bibir lalu kepala sampai Saksi terjatun dan pergi meninggalkanPara Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa YAKOB MANFRED NAUW Alias YAKOB danTerdakwa Il YORGEN ANYURIUS FIIEKS MOSYOI Alias OGEN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DISERTAI DENGAN KEKERASAN;2.