Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan melakukantindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat ( 1 ) Undang undang Darurat Republik IndonesiaNomor 12 Tahun 1951, dalam dakwaan Tunggal ;yang unsur unsurnya adalah sebagai berikutUnsur Barang Siapa ;Unsur dengan dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia ,membuat, menerima, mencoba memperoleh nya , menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mangangkut

diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA : Bahwa Terdakwa ADLAN Bin ISMAIL pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011sekira Jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2011, bertempat di Pelabuhan Internasional Tanjung Balai Karimun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, Tanpa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mangangkut

Menyatakan terdakwa Rifki Ramdhani Bin Amiruddin Dg Bani secara sah danmeyakinkan telah melakukan Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mangangkut, menyembunyikan,mempergunakan senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diaturHim 3 dari 8 hlm Put No.230/PID/2018/PT MKSdan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1) UU No 12 tahun 1951 dalam dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifki Ramdhani Bin Amiruddin DgBani dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi

ARWAN Daeng MAMALA bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mangangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan' ;

Unsur dengan sengaja mangangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 3 Mei 2016 Nomor 147/Pid.Sus/2016/PNPtk yang dimintakan banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara kedua tingkat peradilan;Mengingat

Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBojonegoro " Telah mangangkut, menguasai atau memiliki hasil huatn tanpa dilengkapidengan Surat keterangan saknya hasil hutan " yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari dan waktu telah menagkut 23 batang kayu jati yangberbentuk usuk dan reng dengan menggunakan sepeda pancal kayukayu tersebut terdakwasangkut dari tanah kosong di Desa. Ngunut Kec.

DILARANG MENGUASAI KAWASAN HUTAN, 3.DILARANG MEMBURU, MANGANGKUT FLORA FAUNA ; Bahwa Saksi juga memiliki lahan/kebun tetapi Saksi tidak pernahmembersihkan lahan dengan cara di bakar karena Saksi mengetahuibakar hutan/lahan di larang ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

DILARANG MENGUASAI KAWASAN HUTAN, 3.DILARANG MEMBURU, MANGANGKUT FLORA FAUNA ; Bahwa Saksi juga memiliki lahan/kebun tetapi Saksi tidak pernahmembersihkan lahan dengan cara di bakar karena Saksi mengetahuibakar hutan/lahan di larang ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.

DILARANG MENGUASAI KAWASAN HUTAN, 3.DILARANG MEMBURU, MANGANGKUT FLORA FAUNA ;Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak menanggapinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubunganmasalah terjadinya pembakaran hutan produksi pada hari Jumat tanggal 8Juli 2016 sekira pukul 12.05 wib di sekitar jalan Koridor PT.

teman Warce yang tidak terdakwaketahui namanya (keempatnya dalam pencarian) tersebut kembali ke jalanKebun Sirlh dengan maksud untuk menyewa mobil pick up untukHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Timmengangkut 10 (Sepuluh) drum kosong, setelah teman Warce yang tidakterdakwa ketahul namanya mendapat i(satu) buah mobil pick up, laluterdakwa bersama sama dengan Kuri, Warce, Takas dan teman Warceyang tidak terdakwa ketahui namanya (keempatnya dalam pencarian) naikke mobil pick up dan dan mangangkut

terdakwa bersama sama dengan Kuri, Warce, Takas dan teman Warce yang tidak terdakwaketahul namanya (keempatnya dalam pencarian) tersebut kembali ke jalanKebun Sirih dengan maksud untuk menyewa mobil pick up untukmengangkut 10 (Sepuluh) drum kosong, setelah teman Warce yang tidakterdakwa ketahui namanya mendapat i(satu) buah mobil pick up, laluterdakwa bersama sama dengan Kuri, Warce, Takas dan teman Warceyang tidak terdakwa ketahui namanya (keempatnya dalam pencarian) naikke mobil pick up dan dan mangangkut

telah mengemudikan mobil yang mangangkut BBM Jjenis minyak tanahtersebut dari Desa Dayung Kec. Bayung Lincir Kab. Musi BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan sampai ke Muara Bulian BatanghariHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 50/Pid.SusLH/2021/PN Mrt. (Minyak dan Gas Bumi) Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota selanjutnya Terdakwa II menggantikan untuk mengemudikan mobil dariMuara Bulian Batanghari sampai ke RM yang berada di Lingkar NagoKec. Tebo llir Kab.

telah mengemudikan mobil yang mangangkut BBM Jjenis minyak tanahtersebut dari Desa Dayung Kec. Bayung Lincir Kab. Musi BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan sampai ke Muara Bulian Batanghariselanjutnya Terdakwa II menggantikan untuk mengemudikan mobil dariMuara Bulian Batanghari sampai ke RM yang berada di Lingkar NagoKec. Tebo llir Kab.

(Minyak dan Gas Bumi)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota sebagai Sopir utama dan memegang uang jalan yang diberikan oleh Sadr.Rizal sedangkan Terdakwa II sebagai sopir cadangan, Terdakwa sendiritelah mengemudikan mobil yang mangangkut BBM Jjenis minyak tanahtersebut dari Desa Dayung Kec. Bayung Lincir Kab.

Rizalsedangkan Terdakwa II sebagai sopir cadangan, Terdakwa sendiri telahmengemudikan mobil yang mangangkut BBM jenis minyak tanah tersebut dariDesa Dayung Kec. Bayung Lincir Kab. Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan sampai ke Muara Bulian Batanghari selanjutnya Terdakwa Il menggantikan untuk mengemudikan mobil dari Muara Bulian Batangharisampai ke RM yang berada di Lingkar Nago Kec. Tebo Ilir Kab.

pernah diperiksa di Kantor Polisi:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidanamengangkut,menguasai,atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersanmasana dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang diduga dilakukanoleh Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT Bin MUSTAR SIRAIT:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekira jam 22.00 wib , Saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya mobil Colt Diesel yang akanmelintas mangangkut

PASARIBUmendapat informasi dari masyarakat adanya mobil ColtDiesel yang akan mnelintas mangangkut kayu di JlDusun BGM Desa Tasik Serai Kec.Pinggir Kab. Bengkalis:Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi langsungpergi bersama saksi CARLOS L. PASARIBU dansdr.KURNIA RAHMAN langsung melakukan opatroli disekitar Jl.Dusun BGM Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir Kab. Bengkalis:Bahwa pada saat patroli tersebut, sekira jam 22,30 wibsaksi CARLOS L.

Ampon Temi (DPO).Bahwa dalam hal terdakwa Syukri Alias Ayah Cut membawa dan mangangkut NarkotikaJenis Ganja tersebut tidak memilki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Saksi M. ARIS ALIAS FAHMI BIN M. JAMAL ALT, didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 wib saksibertemu dengan sdra.

Ampon Temi (DPO).Bahwa dalam hal terdakwa membawa dan mangangkut Narkotika Jenis Ganja tersebuttidak memilki izin dari pihak yang berwenang.30e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin yang sah untuk membawa, mengirim, mengangkutatau mentransito Narkotika Golongan I dan bukan pula untuk tujuan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 27 (dua puluh tujuh) karung yang berisikan ganja sebanyak 834 (delapan ratus tiga puluh

Ampon Temi (DPO).Bahwa dalam hal terdakwa membawa dan mangangkut Narkotika Jenis Ganja tersebuttidak memilki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin yang sah untuk membawa, mengirim, mengangkutatau mentransito Narkotika Golongan I dan bukan pula untuk tujuan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa benar terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan

Adaro Indonesia yang berada di Trans LaburanDesa Padang Panjang tersebut, saksi mengamankan terdakwa dan saksiSUGIANTO yang pada saat itu sedang mangangkut/mengambil barangyang telah menjadi aset PT.

Adaro Indonesia yang berada di Trans Laburan DesaPadang Panjang tersebut, saksi mengamankan terdakwa yang pada saat itusedang mangangkut/mengambil barang yang telah menjadi aset PT. AdaroIndonesia berupa material kayu berupa kayu ulin jenis papan sebanyak 44(empat puluh empat) potong, kayu ulin ukuran 8 x 8 x 4 sebanyak 2 (dua)potong, kayu ulin ukuran 5 x 8 x 4 sebanyak 13 (tiga belas) potong, kusenjendela sebanyak 2 (dua) buah dan daun pintu sebanyak 4 (empat) buah daripemilik yang sah PT.

Menyatakan terdakwa Mulyadi bin Arsin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunya persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mangangkut,menyembunyikan, mempergunakan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikan atau senjata penusuk seperti termuatdalam surat dakwaan pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FEBRI YANTO PRAKOSO Alias DAYOT BIN SUDARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggadaikan, mangangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa SUPRIANTO bahwayang menyuruh terdakwa SUPRIANTO bekerja sebagai supir LORIyang mangangkut kayu olehan tersebut adalah saudara BERTONSIREGAR.Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa SUPRIANTO bahwasaudara BERTON SIREGAR adalah pemilik kayu Olahan yang beradadiatas Mobil lori yang dikendarai oleh terdakwa SUPRIANTO; Bahwa kayu olahan tersebut berasal dari Kawasan Hutan yangberada di Sungai Endong Duriangkang

Bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa SUPRIANTO bahwayang menyuruh terdakwa SUPRIANTO bekerja sebagai supir LORIyang mangangkut kayu jenis campuran tersebut adalah saudaraBERTON SIREGAR. Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa SUPRIANTO bahwasaudara BERTON SIREGAR adalah pemilik kayu campuran yangberada diatas Mobil lori yang dikendarai oleh terdakwa SUPRIANTO.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa SUPRIANTO bahwayang menyuruh terdakwa SUPRIANTO bekerja sebagai supir LORIyang mangangkut kayu olehan tersebut adalah saudara BERTONSIREGAR. Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa SUPRIANTO bahwasaudara BERTON SIREGAR adalah pemilik kayu Olahan yang beradadiatas Mobil lori yang dikendarai oleh terdakwa SUPRIANTO.

Dan kemudiansetelah itu pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 sekira pukul 16.30 Wib terdakwabersama Kernet menuju lokasi Ramp Barat 1 Blok 7 LB Kebun Inti PT.KSP Belitanguntuk mengambil dan mangangkut buah kelapa sawit yang sudah dipanen dan sedangditumpuk di Ramp Barat 1 Blok 7 LB Kebun Inti PT.KSP Belitang, dengan caramenggunakan 2 (dua) buah Tojok yang dilakukan bersamasama dengan kernet yaitusaksi SPAI Alias PEX yang pada saat itu saksi belum mengetahui kalau buah kelapasawit yang diangkut dan

Pengadilan Negeri ParinginHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 114/PID/2021/PT BJMdaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringin, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mangangkut

Ampon Temi (DPO).Bahwa dalam hal terdakwa Syukri Alias Ayah Cut membawa dan mangangkut NarkotikaJenis Ganja tersebut tidak memilki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Saksi ARIFUDDIN Bin M. ADAM, didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 16.30wib, saksi dihubungi melalui Handphone oleh sdra.

Ampon Temi (DPO).e Bahwa dalam hal saksi membawa dan mangangkut Narkotika Jenis Ganjatersebut tidak memilki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 16.30 wib, terdakwadihubungi melalui Handphone oleh sdra.

Ampon Temi (DPO).Bahwa dalam hal terdakwa membawa dan mangangkut Narkotika Jenis Ganja tersebuttidak memilki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin yang sah untuk membawa, mengirim, mengangkutatau mentransito Narkotika Golongan I dan bukan pula untuk tujuan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan.31Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 27 (dua puluh tujuh) karung yang berisikan ganja sebanyak 834 (delapan ratus tiga puluh

Jekan Raya ,kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 13Maret 2016 sekira jam 12.00 Wib Jalan Tjilik Riwut Km. 8 KelurahanBukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya kota Palangka Raya, saksidan saksi Derajat Ariyanto serta anggota lainnya sedangmelaksanakan kegiatan Patroli Kantibmas di Wilayah KelurahanBukit Tunggal, pada saat melintas di Jalan TJilik Riwut Km.8 padasaat itu saya melihat 1 (satu) buah mobil Pick Up No.Pol.KH 8359 AFyang sedang mangangkut

Jekan Raya ,kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 13Maret 2016 sekira jam 12.00 Wib Jalan Tjilik Riwut Km. 8 KelurahanBukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya kota Palangka Raya, saksidan saksi Dwi Agus Wibowo serta anggota lainnya sedangmelaksanakan kegiatan Patroli Kantibmas di Wilayah KelurahanBukit Tunggal, pada saat melintas di Jalan TJilik Riwut Km.8 padasaat itu saya melihat 1 (satu) buah mobil Pick Up No.Pol.KH 8359 AFyang sedang mangangkut

21.00 Wib atau setidak tidaknya dalamtahun 2016, bertempat di jalan lintas Sumatera Kelurahan Kelumpang JayaKecamatan Tebing Tinggi Kebupaten Empat Lawang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakmemasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mangangkut