• Penuntut Umum:
  TUMPAK MANGISI SITOHANG, SH
  Terdakwa:
  SUPRIADI Als. YADI

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SeiRampah, serta dihadiri oleh Tumpak Mangisi Sitohang, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Barten T. H., S.H., M.H. Delta Tamtama, S.H., M.H.Agung Cory F. D. Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heritha Julietta, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Srh

• Pemohon:
  1.Patuan Philips Panjaitan
  2.Mangisi Bumbunan br. Barimbing

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara:PATUAN PHILIPS PANJAITAN, Lahir di Pematangsiantar Pada tanggal23 Januari 1961, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal di Jalan Narumonda Atas Kelurahan KristenKecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MANGISI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mangisi Gultom als Oppung Elsa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan kepada

  Penuntut Umum:
  Roland Tampubolon
  Terdakwa:
  Mangisi Gultom Als Oppung Elsa

• Penuntut Umum:
  TUMPAK MANGISI SITOHANG, SH
  Terdakwa:
  KHAIRUL LIZA Als. LIZA

• Penuntut Umum:
  TUMPAK MANGISI SITOHANG, SH
  Terdakwa:
  RUSTAM ALIAS AMAT

• Pembanding/Jaksa Penuntut : Mangasitua Simanjuntak, SH
  Terbanding/Terdakwa : JULFANIO ATUR MANGISI SAMOSIR

• 1. Menyatakan Terdakwa MANGISI SINAGA alias AMA RAJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);
  3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  4.

  
  Fotokopi Surat Permohonan Hotmian Sinaga atas Pendaftaran tanah seluas 10.509,25M2
  Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris yang dibuat pada tanggal 10 Juni 2008;
  Fotokopi Akta Ganti Rugi Akta Jual Beli Nomor 36.0119/1982;
  Fotokopi Surat Keterangan Pengukuran Tanah Nomor 36/0119.XII.DS.82 tanggal 2 Juni 1982;
  Fotokopi Surat Jual Beli Tanah antara Tombang Simanjuntak dan Mangisi

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SALMAN AL FARISI
  Terdakwa:
  MANGISI SINAGA Alias AMA RAJU

  PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH Model: 51/Pid/PNJALAN NEGARA NO 59 SEI RAMPAH Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeridalam Daftar catatan perkara(Pasal 209 Ayat (2) KUHAP)Nomor 39 /Pid.C/2022/PN Srh.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Mangisi Sinaga Alias Ama Raju;Tempat lahir : Kp.

  Tarigan adalah Sebelah Selatanberbatasan dengan Parit XI , sebelah Barat berbatasan dengan JohnSitumorang / Bisnur Lubis , sebelah Timur berbatasan dengan SungaiPenang , dan sebelah Utara berbatasan dengan James Rumapea/ P.Sinaga / Mangisi sinaga;e Bahwa tanah yang dimiliki oleh Lidia Br. Tarigan lebin kurangseluas +10.509,25 M2:e Bahwa saya menyewa tanah milik Lidia Br.

  Fotokopi Berita Acara Pengukuran tanggal 31 Agustus 2021;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama dan terakhir, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Mangisi Sinaga Alias Ama Raju;Tempat lahir : Kp.

  Bahwa dari Berita Acara Pengukuran tanggal 31 Agustus 2021 tersebutterdapat catatan bahwa disebelah utara timur, Mangasi Sinaga Mengusahaitanah Lidia Tarigan dengan ukuran +8,60 Meter, dan disebelah utara arahbarat, Lidia Tarigan mengusahai tanah Mangisi Sinaga dengan ukuran+37,50 Meter;8.

  Menyatakan Terdakwa MANGISI SINAGA alias AMA RAJU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 19 dari 21 Catatan Persidangan Nomor 39/Pid.C/2022/PN Srhdimaksud dalam Dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, akantetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

• Penggugat:
  Mangisi Sondang
  Tergugat:
  Rusty Sidabutar
  Turut Tergugat:
  PT. ASABRI

• - ANGGIAT BAKO - MANGISI Br. BAKO - HEDINA Br. BAKO- PURNAMA Br. BAKO - BENPA HISAR NABABAN

  MANGISI Br. BAKO, jenis kelamin Perempuan, umur 64 (enam puluhempat) tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Pintu Air TV Nomor 238Kelurahan Kuala Bekkala Kecamatan Mesan Johor,Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII;3. HEDINA Br. BAKO, jenis kelamin Perempuan, umur 60 (enam puluh)tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Bungarampai VI Lk.V DesaSimalingkar B Medan Tuntungan, Medan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

  BAKO:Bahwa hubungan Saksi dengan para Penggugat adalah hubungan kekerabatankarena kami satu keturunan dari kakek di atas, sedangkan kepada TergugatSaksi tidak mengenalnya;Bahwa Saksi kenal dengan seseorang yang bernama Kostan Cyrus Bako;Bahwa seingat Saksi Kostan Cyrus Bako meninggal pada tahun 1992;Bahwa setahu Saksi, anak Kostan Cyrus Bako ada 8 (delapan) orang yaitu TiarBako, Anggiat Bako, Bonar Bako, Mangisi Bako, Dina Bako, Rihat Bako,Purnama Bako, dan (satu) orang lagi Saksi lupa namanya;Bahwa

• BPR NUSANTARA BONA PASOGIT XIII
  Tergugat:
  1.Mangisi PA
  2.Ndalani Br Kacaribu

• MENGADILI

  • Menyatakan TerdakwaI.Mangisi Sidabutardan Terdakwa II. Freddy Eko I. S.

  Penuntut Umum:
  SURUNG ARITONANG SH
  Terdakwa:
  1.MANGISI SIDABUTAR
  2.FREDDY EKO I. S. SINAGA

  SINAGA sedang menulis togel di dalamrumah Terdakwa MANGISI SIDABUTAR selanjutnya tibatiba HENGKYDALIMUNTHE, ZETAS R. HASIBUAN dan M.

  Mangisi Sidabutar menjelaskan bahwa Terdakwa .

  Mangisi Sidabutar dan melihat Para Terdakwasedang merekap angka angka tebakan judi hongkong yang telahditerima dari para pemasang yang datang kerumah Terdakwa I.

  Mangisi Sidabutar dan Terdakwa II. Freddy Eko I.

  Mangisi Sidabutar dan melihat Para Terdakwa sedang merekapangka angka tebakan judi hongkong yang telah diterima dari para pemasangyang datang kerumah Terdakwa I. Mangisi Sidabutar yang dibeli secaralangsung atau melalui sms yang dikirimkan oleh para pemasang;Menimbang, bahwa adapun peran masingmasng Para Terdakwaberbeda bedan seperti Terdakwa .

• Pembanding/Penuntut Umum : TUMPAK MANGISI SITOHANG, SH
  Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL LIZA Als. LIZA Diwakili Oleh : SAIPUL IHSAN, SH

• Kemudian bertemulah para saksi denganterdakwa Saiful Amri yang sedang berada di Jalan Perak Gg Kinantan dansaksi Mangisi Napitu berkata kepada terdakwa dek ada dek, dan dijawabterdakwa ada bang didalam. Lalu Mangisi Napitu berkata ambilkanlah sertamemberikan uang sebesar Rp.100.000, kepada terdakwa.

  Selanjutnya terdakwa menemulMangisi Napitu yang memesan sabusabu tersebut dan saat menyerahkansabusabu tersebut ternyata Mangisi Napitu adalah seorang petugas Polisidan akhirnya datanglah pihak Kepolisian Polres Pematangsiantar danmenyita barang bukti berupa 1 paket narkotika golongan jenis sabu daritangan kanan terdakwa.

  Kemudian bertemulah para saksi denganterdakwa Saiful Amri yang sedang berada di Jalan Perak Gg Kinantan dansaksi Mangisi Napitu berkata kepada terdakwa dek ada dek, dan dijawabterdakwa ada bang didalam. Lalu Mangisi Napitu berkata ambilkanlah sertamemberikan uang sebesar Rp.100.000, kepada terdakwa. Selanjutnyaterdakwa mengambil uang tersebut dan pergi menemui temannya Yunus(belum tertangkap) serta menyerahkan uang sebesar Rp.100.000 tersebutkepada Yunus.

• No. 2347 K/Pdt/2009tanah talun yang merupakan tanah terperkara yaitu seluas lebih kurang 10Ha (Sepuluhhektar) adalah milik Ompu Mangisi Sihombing yang sekarang menjadi hak waris dariAhli Waris/Keturunan Ompu Mangisi Sihombing yaitu merupakan tanah kongsi antaraOmpu Mangisi Sihombing dengan Ompu Jae Sihombing; padahal bila ditarik daristruktur kewarisan, antara Ompu Mangisi Sihombing dengan Ompu Jae Sihombingsama sekali tidak ada hubungan secara keturunan, tetapi hanya sebatas samasamabermarga Sihombing

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutungmenghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat selaku Ahli Waris/Keturunan Ompu Mangisi Sihombing dan seluruh Ahli Waris Ompu Mangisi Sihombingatau pihak lain yang memperoleh hak dari Tergugat I, Tergugat Hl, Tergugat III danTergugat IV selaku Ahli Waris/Keturunan OMPU MANGISI SIHOMBING atau dariAhli Waris/Keturunan OMPU MANGISI STIHOMBING untuk tidak lakukan perbuatandalam bentuk apapun terhadap Tanah Talun yang merupakan Tanah perkara yangsifatnya

  II, Tergugat III dan Tergugat IV selaku AhliWaris/Keturunan OMPU MANGISI SIHOMBING dan seluruh Ahli Waris/KeturunanOMPU MANGISI SIHOMBING untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahterperkara yang sebahagian dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV selaku Ahli waris/Keturunan OMPU MANGISI SIHOMBING dan seluruhdari Ahli Waris/Keturunan OMPU MANGISI SIHOMBING kepada Penggugat I,Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI dan PenggugatVII selaku Ahli Waris

  OMPU MANGISI SIHOMBING yaitu merupakan TANAHKONGSI antara OMPU MANGISI SIHOMBING dengan OMPU JAE SIHOMBING,padahal bila ditarik dari struktur kewarisan, antara OMPU MANGISI SIHOMBINGdengan OMPU JAE SIHOMBING sama sekali tidak ada hubungan secara keturunan,tetapi hanya sebatas samasama bermarga SIHOMBING.

  yang menyatakan bahwa sebagian dari Tanah Talunyang merupakan Tanah Terperkara yaitu seluas lebih kurang 10 Ha (Sepuluh hektar)adalah milik OMPU MANGISI SIHOMBING yang sekarang menjadi hak waris dariAhli Waris/Keturunan OMPU MANGISI SIHOMBING yaitu merupakan TANAHKONGSI antara OMPU MANGISI SIHOMBING dengan OMPU JAE SIHOMBING,padahal bila ditarik dari struktur kewarisan, antara OMPU MANGISI SIHOMBINGHal. 27 dari 30 hal.

Dikembalikan kepada saksi MANGISI SIBURIAN Als CANDRA;

6.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

BADAI melihat sp motor merek Honda Beat yang terparkir di depanrumah saksi MANGISI pada saat suasana sepi dan hari sudah gelapkemudian terdakwa berhenti di depan rumah saksi MANGISI , lalu terdakwamenyuruh sdr. BADAI untuk turun dan mengambil sp motor merek Honda Beatmilik saksi MANGISI dengan cara merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci T milik sdr DONI yang sebelumnya terdakwa pinjam Bahwa selanjutnya setelah terdakwa dan sdr.

TampanKota Pekanbaru;Bahwa saksi MANGISI meletakan sepeda motor milik saksi MANGISI di terasdepan rumah saksi MANGISI dalam dalam keadaan terkunci dan saksi ada didalam rumah saksi MANGISI dan kondisi situasi lingkungan rumah saksiMANGISI pada saat kejadian tersebut sepi dan pada saat itu hari gelap;Bahwa yang hilang selain sepeda motor yaitu 1 (Satu) lembar STNK sepedamotor milik saksi MANGISI yang berada di dalam Jok Sepeda motor miliksaksi MANGISI;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 879/Pid.B/2020

BADAI untuk turun danmengambil sp motor merek Honda Beat milik saksi MANGISI dengan cara merusakHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 879/Pid.B/2020/PN Pbr kunci kontak dengan menggunakan kunci T milik sdr DONI yang sebelumnyaterdakwa pinjam ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa dan sdr. BADAI berhasil mengambil spmotor merek honda beat milik saksi MANGISI, lalu terdakwa berjanji untuk bertemu ditempat sdr. JOKO di JI. Rawa Bening untuk menjual sp motor tersebut, sekira pukul19.00 WIB sdr.

Tampan Kota Pekanbaru, terdakwa dan sdr.BADAI melihat sp motor merek Honda Beat yang terparkir di depan rumah saksiMANGISI pada saat Ssuasana sepi dan hari sudah gelap kemudian terdakwa berhentidi depan rumah saksi MANGISI , lalu terdakwa menyuruh sdr. BADAI untuk turun danmengambil sp motor merek Honda Beat milik saksi MANGISI dengan cara merusakkunci kontak dengan menggunakan kunci T milik sdr DONI yang sebelumnyaterdakwa pinjam;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa dan sdr.

• lalu melerai sambil mengatakan udahi tu,pulangpulang, setelah saksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiris meleraiperkelahian tersebut maka saksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiris punpulang mengarah kerumah begitu juga terdakwa kembali kearah rumahnya,namun tibatiba datang terdakwa dari belakang saksi korban Mangisi Marbunalias Bapak Kiris dan memegang kerah leher baju sebelah kanan saksi korbanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN SbgMangisi Marbun alias Bapak Kiris sambil memegang

  dua bilah parang, setelahterdakwa memegang kerah baju saksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiriskemudian terdakwa berdiri didepan saksi korban Mangisi Marbun alias BapakKiris dan mengancam saksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiris dengancara meletakkan kedua bilah parang tersebut dileher sebelah kiri saksi korbanMangisi Marbun alias Bapak Kiris sambil terdakwa menggerakgerakkan parangtersebut dan mengatakan mana anakmu, biar kubunuh kau, setelah ituterdakwa pun langsung mengangkat dan membantingkan

  saksi korban MangisiMarbun alias Bapak Kiris ketanah kemudian terdakwa kembali mengancamsaksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiris dengan menggunakan keduaparangnya yang keperut saksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiris sambilmengatakan "kumatikan lah kau, kubunuh lah kau lalu terdakwa kemudianmenginjak perut saksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiris sebanyak duakali dengan menggunakan kaki kanan terdakwa, setelah itu saksi korbanMangisi Marbun alias Bapak Kiris bertanya kepada terdakwa

  lalu melerai sambil mengatakan udahi tu,pulangpulang, setelah saksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiris meleraiperkelahian tersebut maka saksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiris punpulang mengarah kerumah begitu juga terdakwa kembali kearah rumahnya,namun tibatiba datang terdakwa dari belakang saksi korban Mangisi Marbunalias Bapak Kiris dan memegang kerah leher baju sebelah kanan saksi korbanMangisi Marbun alias Bapak Kiris sambil memegang dua bilah parang, setelahterdakwa memegang kerah

  baju saksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiriskemudian terdakwa berdiri didepan saksi korban Mangisi Marbun alias BapakKiris dan mengancam saksi korban Mangisi Marbun alias Bapak Kiris dengancara meletakkan kedua bilah parang tersebut dileher sebelah kiri saksi korbanMangisi Marbun alias Bapak Kiris sambil terdakwa menggerakgerakkan parangtersebut dan mengatakan mana anakmu, biar kubunuh kau, setelah ituterdakwa pun langsung mengangkat dan membantingkan saksi korban MangisiMarbun alias Bapak