Sumber Manjing WetanHal. 4 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM. IIl12 / AD / II /2020Kab. Malang;Bahwa pada posisi mundur ditanjakan dari arah Jl.Sido Asri truk mengalami selang rem pecahsehingga rem blong dan truk mundur tidak bisadikendalikan sedangkan di belakang truk adakendaraan pick up Mitsubishi T 120 SS Nopol N9187 DK yang dikemudikan oleh Saks2 Sar.Sujatmiko dengan penumpang Sdri. Tumiati danSdri. Milla Yuliani;Bahwa pada saat mundur ke arah JI. Sido Asri Kec.Sumber Manjing Wetan Kab.

Tambak Asri Kec.Sumber Manjing Wetan Kab.Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa maupundengan 2 (dua) orang korban kecelakaan lalu lintasan. Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliani, namundiantara mereka tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekirapukul 15.30 Wib, di perempatan jalan RayaSidomulyo Ds.

Tambak Asri No. 09.Sumber Manjing Wetan Kab.Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa maupundengan 2 (dua) orang korban kecelakaan laiu lintasan. Sdri. Tumiati dan Sdri.

Ill12 / AD / II /2020pasir laut di pantai Tamban Indah RPH SumberAgung BKPH Sumber Manjing.5. Bahwa benar pada saat mobil Terdakwa berjalandari arah Dsn. Sidomulyo Ds. Tambak Asri Kec.Sumber Manjing Wetan Kab. Malang, Terdawaberhenti di tengah jalan dengan maksud akan putarbalik (balik arah), namun saat itu truk yangTerdakwa kemudikan mundur lalu Terdakwameminta bantuan Sdr.

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa mengendarai trukHino nomor registrasi 8194V akan mengangkutpasir laut di pantai Tamban Indah RPH SumberAgung BKPH Sumber Manjing.2. Bahwa benar pada saat mobil Terdakwa berjalandari arah Dsn. Sidomulyo Ds. Tambak Asri Kec.Sumber Manjing Wetan Kab. Malang, Terdawaberhenti di tengah jalan dengan maksud akan putarbalik (balik arah), namun saat itu truk yangTerdakwa kemudikan mundur lalu Terdakwameminta bantuan Sdr.

Bantaran III/I Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;e Bahwa setelah itu) Saksi melakukan penggeledahan danmenemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi shabushabu, 25Plastik bekas bungkus shabushabu dan alat penghisap shabushabu di dalam lemari di kamar Terdakwa yang diakui milikTerdakwa; Bahwa shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari AMSORI di sumber manjing wetan KabupatenMalang tanggal 20 Januari 2013 seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin

Saksi melakukan penggeledahan danmenemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi shabushabu milik, 25Plastik bekas bungkus shabushabu dan alat penghisap shabushabu di dalam lemari di Kamar Terdakwa yang diakui milikTerdakwa; e Bahwa shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari AMSORI di sumber manjing wetan KabupatenMalang tanggal 20 Januari 2013 seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangatas shabushabu tersebut; Tanggapan

Bahwa shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari AMSORI di sumber manjing wetan Kabupaten Malangtanggal 20 Januari 2013 seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); 4.

Bantaran III/I Kecamatan10Lowokwaru Kota Malang dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi shabushabu, 25 Plastik bekasbungkus shabushabu dan alat penghisap shabushabu milik Terdakwadi dalam lemari di kamar Terdakwa yang diperoleh Terdakwa dengancara membeli dari AMSORI di sumber manjing wetan KabupatenMalang tanggal 20 Januari 2013 seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atas shabushabu

Saendi alias Saendi bin Hamdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Komariyah binti Ashari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara , Kabupaten Bekasi dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sbr Manjing, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sbr Manjing, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 802/85/X/2001 tertanggal 28 Oktober 2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman bersama yang beralamat di: JIn.

Manjing, KabupatenMalang dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara ,KabupatenBekasi untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara , Kabupaten Bekasi danpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sbr Manjing,Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 14 Oktober 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 534/18/X/1996, tanggal 14 Oktober 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing KabupatenMalang;Him. 1 dari 12 hlm. Put Nomor 0816/Padt.G/2017/PA.Pas2.

Put Nomor 0816/Pat.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon, terbuktibahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Manjing Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio

memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan penetapan ikarar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing KabupatenMalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing Kabupaten Malang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 12 hlm.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN KpnPERTAMAoanann Bahwa ia terdakwa RIYAN HIDAYAT alias KAYAT bin SUGIANTO Pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah Saksi SAMSUL ARIFIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Dusun Sendang Biru Desa Tambak RejoKecamatan Sumber Manjing

Bahwa pada pukul 14.00 WIB, terdakwamenemui Saksi SAMSUL ARIFIN di rumah saksi SAMSUL ARIFIN di DusunSendang Biru Desa Tambakrejo Kecamatan Sumber Manjing Wetan lalumenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada SaksiSAMSUL ARIFIN agar ditransferkan kepada sdr. IRFAN (belum tertangkap).Bahwa pada pukul 23.00 WIB Terdakwa menghubungi lagi saksi SAMSULARIFIN lalu menyampaikan bahwa akan ada seseorang suruhan sdr.

Bahwa pada pukul 14.00 WIB, terdakwa menemui Saksi SAMSULARIFIN di rumah saksi SAMSUL ARIFIN di Dusun Sendang Biru DesaTambakrejo Kecamatan Sumber Manjing Wetan lalu menyerahkan uangsebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada Saksi SAMSUL ARIFIN agarditransferkan kepada sdr. IRFAN. Bahwa pada pukul 23.00 WIB Terdakwamenghubungi lagi saksi SAMSUL ARIFIN lalu menyampaikan bahwa akan adaseseorang suruhan sdr.

Bahwa pada pukul 14.00 WIB, terdakwa menemui Saksi SAMSUL ARIFINdi rumah saksi SAMSUL ARIFIN di Dusun Sendang Biru Desa TambakrejoKecamatan Sumber Manjing Wetan lalu menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000(dua juta rupiah) kepada Saksi SAMSUL ARIFIN agar ditransferkan kepada sdr.IRFAN. Bahwa pada pukul 23.00 WIB Terdakwa menghubungi lagi saksi SAMSULARIFIN lalu menyampaikan bahwa akan ada seseorang suruhan sdr.

Bahwa pada pukul 14.00 WIB, terdakwa menemui Saksi SAMSUL ARIFINdi rumah saksi SAMSUL ARIFIN di Dusun Sendang Biru Desa TambakrejoKecamatan Sumber Manjing Wetan lalu menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000(dua juta rupiah) kepada Saksi SAMSUL ARIFIN agar ditransferkan kepada sdr.IRFAN. Bahwa pada pukul 23.00 WIB Terdakwa menghubung! lagi saksi SAMSULARIFIN lalu menyampaikan bahwa akan ada seseorang suruhan sdr.

pemohon sebagaimana disampaikan dalam permohonannya, dan Termohon mengjjinkanPemohon menikah lagi dengan calon istri kedua pemohon; Termohon tidak ada hubunagn nasab,maupun semenda dengancalon istri kedua pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangancalon istri kedua Pemohon dalam persidangan sebagai berikut :Nama; Fitriana Diah Arini binti Jayadi , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang , bertempat tinggal di Dukuh Tambakrejo RT.10 RW.003 Desa Tambakrejo Kecamatan Sumber Manjing

Pengadilan menerima permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah oleh karena syaratsyarat untuk menikah dengan calon istrikedua telah dipenuhi maka Pemohon memohon Pengadilan AgamaBoyolali memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan : Fitriana Diah Arini binti Jayadi , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang , bertempat tinggal di Dukuh Tambakrejo RT.10 RW.003 Desa Tambakrejo Kecamatan Sumber Manjing

Aji Saputra, lakilaki tanggal lahir 05052000;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon bernama NamaFitriana Diah Arini binti Jayadi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaandagang , bertempat tinggal di Dukuh Tambakrejo RT.10 RW. 003 DesaTambakrejo Kecamatan Sumber Manjing Wetan Kabupaten Malang,,11memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan bersedia danSiap untuk menjadi istri kedua Pemohon, selain itu antara dirinya denganPemohon maupun Termohon tidak terdapat larangan yang dapatmenghalangi

> L I

1. Sebelum memutus pokok perkara;-------------------------------------------------------
2. Memerintahkan kepada Pemohon II untuk mengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir) di persidangan sebagai berikut:

Demi Allah Saya bersumpah bahwa benar saya (FATIMAH AZZAHRAH binti SUYITNO) dengan (IKRAM SYAFEI bin MUHAMMAD SYAFI'I) telah menikah pada tanggal 03 Oktober 2013 di Tambakrejo, Kecamatan Sumber Manjing

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2013 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diTambakrejo, Kecamatan Sumber Manjing Wetan, Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama XXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi :2.1. XXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten2.2.

Majelis Hakim segera memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut: 2222 anna nena nnn nnn nnn nnnMenetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Tambakrejo, Kecamatan Sumber Manjing Wetan,Hal 3 dari 21 Penetapan Perkara Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.LbjKabupaten Malang pada tanggal 03 Oktober 2013 adalah sah secarahukum;eS SPMembebankan biaya perkara menurut hukum;SR TR RT ESAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya

Memerintahkan kepada Pemohon Il untukmengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir) di persidangan sebagaiberikut:Demi Allah Saya bersumpah bahwa benar saya (Xxxxxxxxxxx) dengan(XXXXXXXXXXXXXxX) telah menikah pada tanggal O03 Oktober 2013 diTambakrejo, Kecamatan Sumber Manjing Wetan, Kabupaten Malangdengan Wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama xxxxxxxxx dandisaksikan oleh xxxxxxxxx dan XxXxXxXXxxxx Serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai sesuai dengansurat

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanDEMEriIKSAANNYA;nn own enn nn enews nn renee nen en nn nnn neem e nnn enennnneeneneeHal 9 dari 21 Penetapan Perkara Nomor 0081/Padt.P/2016/PA.LbjMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap sidang pada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikahatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 03 Oktober 2013 di Tambakrejo, Kecamatan Sumber Manjing

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxXxXXxXxXxXxxxxxx) denganPemohon II (xxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan di Tambakrejo, KecamatanSumber Manjing Wetan, Kabupaten Malang pada tanggal 03 Oktober3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatatdalam Akta Nikalh 2022 nen nnn n nen n nnn nn nen nn ennnennennns4.

Sumber Manjing WetanKab. Malang dan berkoordinasi dengan Koramil Sumber Manjing Wetan Malangserta Koramil Medan tempat mertua Terdakwa, namun Terdakwa belum berhasildiketemukan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangf.

Sumber Manjing Wetan Kab. Malang danberkoordinasi dengan Koramil Sumber Manjing Wetan Malang serta KoramilMedan tempat rumah mertua Terdakwa, namun Terdakwa belum berhasildiketemukan.7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 27 Februari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber Manjing, Kota Malang, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 302/Pdt.G/2019/PA.TPI0185/132/II/2013, tanggal 27 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sumber Manjing, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0185/132/II/2013 atas nama Tergugatdengan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Manjing, Kota Malang, Provinsi JawaTimur, tanggal 27 Februari 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen dansesual dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :i.Saksi pertama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing, Kota Malang, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.BtmJawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2004, tanggal 25 Juli2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam sampai sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: : XXXX2004, tanggal 25 Juli 2004,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Kecamatan Sumber Manjing, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur,telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksi:1.

telah sesuai denganketentuan Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, secara formil danmateril kKedua saksi yang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isterisebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX2004, tanggal 25 Juli 2004yang tercatat atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Bahwa pada tanggal 09 September 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor: 456/34/1X/1996 tanggal 09 September 1996);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonhingga bulan Juni 2006.

Pemohon untuk tidak meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 456/34/1IX/1996 tanggal 09September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Manjing

Bahwa Pada tanggal 10 Februari 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah syah secara Islam di wilayah Kecamatan Sumber Manjing, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), denganwali ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama: SAKSI NIKAH, dan SAKSI NIKAH;Hal 1 dari 9 Put No

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumber Manjing, Kabupaten Malang sebagaimana buktiHal. 1 dart 15 Put. Nomor: 277/Pdt.G/2014/PA.Sgm.berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/149/1/2006, tertanggal 29Januari 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumber Manjing, KabupatenMalang;.

bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor:149/149/1/2006, tertanggal 29 Januari 2006, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

hukum denganTergugat sehingga Penggugat berkualitas sebagai legitima persona standi in judicio danmempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suamiPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telahdiajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta NikahNomor: 149/149/1/2006, tertanggal 29 Januari 2006, yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Bahwa pada tanggal 25 April 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber manjing, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 310/62/IV/2011tanggal 25 April 2011);2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kos di Kelurahan Sukolilo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban kuranglebih selama 1 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumber Manjing, Kabupaten Malang Nomor 310/62/IV/2011 tanggal 25 April2011;(P. 1 .); 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn eeeB. SaksiSaksi: 27 220227 1. NAMA SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2854/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 13 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor572/40/IX/2005 tanggal 13 September 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing

Wetan, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Riadi bin Sutrisno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT. 22 RW. 03 Desa Tambakasri,Kecamatan Sumber Manjing Wetan, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : Jurin bin Karnoto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sidorejo RT. 19 RW. 03 Desa Tambakasri,Kecamatan Sumber Manjing

Bahwa pada tanggal 22 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing, Kota Malang,Him. 1 dari 12 him. Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 016/08/DN/2019,tanggal 21 Agustus 2019, atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sejak tanggal 22April 2003, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur, selamaperkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak Mei 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;.

Manjing, Kabupaten Malang, Jawa Timur (Kutipan Akta NikahNomor : 528/12/X/1996 tanggal 7 Oktober 1996);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Malang, selama 5 tahun,kemudian pindah ke Tarakan dan bertempat kediaman bersama di Gang Rukun dialamat Penggugat tersebut di atas hingga pisah.

Manjing,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P. 2);Bukti saksi :1.

putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :02n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn nnn mene enn nnn nnnnnnan maneIDA ARI SUSANTI binti SUHARTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Sukorejo RT.001 RW.010, DesaKedungjeruk, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, seEDI SURYANTO bin MUJIONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kedungbanteng RT.035 RW.009, Desa Kedungbanteng, Kecamatan Sumber Manjing

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAnn Bahwa ia terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SAMSI pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa di DusunSendang Biru Desa Tambak Rejo Kecamatan Sumber Manjing

Bahwa padapukul 14.00 WIB, Saksi RIYAN HIDAYAT Alias KAYAT menemui Terdakwadi rumah Terdakwa di Dusun Sendang Biru Desa Tambakrejo KecamatanSumber Manjing Wetan lalu menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000 (duajuta rupiah) kepada Terdakwa agar ditransferkan kepada sdr. IRFAN (belumtertangkap). Bahwa pada pukul 23.00 WIB Saksi RIYAN HIDAYAT AliasKAYAT menghubungi lagi Terdakwa lalu menyampaikan bahwa akan adaseseorang suruhan sdr.

Sumber Manjing Wetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili,percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, saksiLUKMAN HAKIM, saksi ANDIK SUNANDAR, saksi FERDIAN

Sumber Manjing Wetan ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul01.30 WIB, saksi LUKMAN HAKIM, saksi ANDIK SUNANDAR, saksi FERDIANNURISMA (masingmasing merupakan personil Kepolisian RI) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya yang beralamat di DusunSendang Biru RT.010 RW.003 Desa Tambakrejo Kec. Sumbermanjingwetansetelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jayadi bin Tono Tukimin) terhadap Penggugat (Sukati binti Ketang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Sekar Banyu, Kecamatan Sumber Manjing,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kakaksepupu Penggugat JI. Trans Papua, Kilometer III, Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel dan terakhir Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah kakak kandung Tergugat di JI. Trans Papua, KilometerIV, Kampung Persatuan.

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam sidang yang tertutup untuk umum dan atas pertanyaan KetuaMajelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti surat, (tertulis)berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 862/80/XI/2010 atasnama Penggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, tanggal 17Nopember 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMandobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Manjing untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.