Mude yang terjadi pada tahun 1945 di Tanete, Kelurahan Manorang salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng adalah sah menurut hukum ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Mude yang menikahpada tahun 1945 di Tanete, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng ;2. Bahwa, yang menikahkan pemohon Hj. Mestiha binti La Malla, dengan almarhumH. Sawing bin H. Mude adalah Imam Kampung Tanete yang bernama La Beddu3. Bahwa, yang menjadi wali pada waktu aqad nikah adalah ayah kandung pemohonyang bernama La Malla ;4. Bahwa, yang menjadi saksi adalah La Malle dan La Pallira dengan mahar 11 ringgit5. Bahwa, selama pemohon menikah dengan almarhum H.

Tapanuli Utara saksi PasumarSihombing bersama dengan saksi Manorang Sihombing sedang berada di ladangmilik Op.

Lasti selanjutnya para saksi melihat terdakwa Partomuan Simamorabersama (Karmen Simamora (meninggal dunia) dengan jarak sekira 50 (lima puluh)meter sedang menebang kopi milik saksi korban Pukka Sihmbing denganmenggunakan parang oleh para terdakwa selanjutnya saksi Manorang menghubungisaksi korban Pukka Sihombing dan saksi korban datang ke Ladang milik korban danmelihat para terdakwa sedang melakukan pengrusakan kopi milik korban sebanyak40 (empat) puluh batang yang ditanam korban Pukka Sihombing

PASUMAR SIHOMBING :Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena menebangi pohon kopi milik PukkaSihombing karena saksi melihat sendiri dari jarak sekitar 50 Meter dari tempat kejadiandan teman Terdakwa melakukan penebangan pohon kopi tersebut adalan KarmenSimamora;Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan penebangan pohon kopi milik PukkaSihombing tersebut dari lading milik Oppung Lasti karena ladang saksi dekat denganladang milik Oppung Lasti dan teman saksi melihatnya adalah Manorang Sihombing

Made Bin Penggengyang terletak di Ajang Ale Kelurahan Manorang Salo KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Marilau dan Siajeng; Sebelah Timur dengan tanah Wasia dan La Sodding; Sebelah Selatan dengan saluran air; Sebelah Barat dengan tanah Latta dan Hj. Dawi;Sebidang tanah sawah seluas 1.152 (seribu seratus lima puluhdua) meter persegi atas nama H.

Made Bin Penggeng yang terletakdi Ajang Ale Kelurahan Manorang Salo Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Tani;Sebelah Timur dengan tanah Hj. Dawi/I Latta ; Sebelah Selatan dengan tanah Hj. Nura; Sebelah Barat dengan tanah Beddu Maming;Sebidang tanah sawah seluas 2.798 (dua ribu tujuh ratus sembilanpuluh delapan) meter persegi atas nama H.

Made Bin Penggengyang terletak di Ajang Ale Kelurahan Manorang Salo KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Hade;Sebelah Timur dengan tanah Sennang; Sebelah Selatan dengan tanah Wilo; Sebelah Barat dengan tanah Lawa;Sebidang tanah perumahan seluas 433 (empat ratus tiga puluhtiga) meter persegi atas nama H.

Made Bin Penggeng yang terletakdi Madining Kelurahan Manorang Salo Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Raya Poros Soppeng/Sidrap;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 680 K/Ag/2019 Sebelah Timur dengan tanah Hj. Indang; Sebelah Selatan dengan tanah Bunga; Sebelah Barat dengan tanah H. Rauf4.5. Hasil penjualan rumah panggung yang telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat IV sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);5.

Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

Shee 2 ; SN Flat 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Becce binti Syummareng, umur 88 tahun, agama Islam, Pendidikan SD ,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Koramil LorongIl, No. 175 Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng sebagai Pemohon sebagai Pemohon;MelawanJufri bin Paduai

Pekerajaan gurunon PNS, tempat kediaman di Jalan Koramil Lorong II No. 175Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng sebagai Termohon, .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara lisan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Wsp. tanggal 2 Mei 2019 mengajukan

Keduanya tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan;Bahwa tidak pernah cerai, sampai Paduai bin Patarai meninggal dunia2sdan semasa hidupnya telah dikaruniai dua orang anak tidak pernahada keberatan atas pernikahannya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan bukti nikah sebagai kelengkapan adminstrasi anggotaveteran;Matang binti Latonang, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa

PUTUSANNo. 2090 K / PDT / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.DAENG MALEWA, bertempat tinggal di Latappareng,Kelurahan Batubatu, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng ;LA SENNANG, bertempat tinggal di Tanete, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng; DAYA binti PADU, bertempat tinggal di Manorang Salo,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten

TINA binti DAENG MALEWA, bertempat tinggal diManorang Salo, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng ;.

LA GG A, bertempat tinggal di Latappareng, Kelurahan Batubatu, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng ;A BID IN, bertempat tinggal Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng ;SANUSI MAKKARELLA, bertempat tinggal di Batubatu,Kelurahan Batubatu, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng ;No. 1 sampai 8 dalam hal ini memberi kuasa kepada :ANDI KUNENG, SH. dan ANDI SURAIDAH, SH. keduanyaAdvokat, berkantor di Jalan Kemakmuran, Komplek RukoHusaha Permai Kavling 7, Watansoppeng ;Para Pemohon Kasasi

Mappangile semasa hidupnyaadalah Anggota Militer (tentara) aktif dan pernah menjadi Kepala Wanua(Kepala Desa) di Desa Manorang Salo yang sekarang telah dimekarkan menjadibeberapa desa ;Bahwa obyek sengketa adalah sebagaimana diuraikan dalam gugatan ;Bahwa selama hidup almarhum Mappangile, telah kawin denganperempuan Hj.

Sanusi Makkarella dijadikan turut Tergugat Ill dalamperkara ini oleh karena saudara Sanusi Makkerela memiliki peranan dalampengalihan semua obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Manorang Salotermasuk membalik nama dari A.R. Mappangile ke atas nama Sabbang dan Bola, atau setidaktidaknya ke atas nama orang lain selain nama A.R.Mappangile, tanoa sepengetahuan para Penggugat ;Bahwa adapun kerugian akibat dari penguasaan obyek sengketa selama+ 37 tahun adalah sebagai berikut :a.

gan kcluarga dengan Pemohon L sebagai kemanakan dunPemohon 11 adalah menantu saksi.Peinnhou I menil.ah &rig= Pemohun II pada tahun 2006 di I..ajaroko,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa. Kabupalen Roppeng.Bahwa yang menihahhan Pemohon I dengan Pemohon TT adalah Imam Kampung.Lajaroko, Kelurahan Manorang Salo.

La Nurdin sed urgsaksinya adalah La Arnan dane Bahwa Pernohon I berstatus jejaka sewaktu menikah dengan Pemohn If danherstatus adis.Bahwa Peraohon 4 tidak ada huhungan kelivaga deugaii Pettiohn II diuktidak ada halangan untuk rnelangsungkan perkawinan.dan tidak sesusuan.e Bahwa dalam pernikahan ernohun I dan I'cmohon 11 ttlah dikaruniai 1grant; anak dan tidak peenah bercerai.Saksi KeduaNuriannah binti Sennang, umur 35 tahun, agama 15larn, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggai Laiaroko, Kelurahan Manorang

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Muluki bin Kasau, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Tanete,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng.Dalam hal ini diwakili

Penetapan 73/Pat/P/2021/PA.WSP.Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,beragama Islam yang lahir di Akkampeng pada tanggal 27 Agustus 2002(18 Tahun 5 bulan);. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lelaki berstatus jejaka bernamaRahmatul Hidayat bin Sultan, umur 18 tahun 10 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Teppoe, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng;.

bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksud untukmengawinkan anaknya bernama Febi dengan seorang lakilaki bernamaRahmatul Hidayat bin Sultan, namun anak Pemohon tersebut belum memenuhisyarat umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1 menunjukan bahwa Pemohon tinggal danberdomisili di Tanete, Kelurahan Manorang

ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:ee. umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di CempaKaree, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanee, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat

kediaman dahulu diTanete, Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, namun sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2009 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 780/Kua.21.20.06/PW.01/10/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, tanggal 09 Oktober 2019;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat, di BatuBatu, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan

2009 Penggugat berstatusgadis sedangkan Tergugat berstatus jejaka, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 160/42/VV2009, pada tanggal 29 Juni2009 sebagaimana diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( K U A ) Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah cerai,Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hiduprukun selama 7 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat di Tur.Lappae kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Tanete,Kelurahan Manorang

denganaslinya, sebagai bukti P.Saksi pertama, Saksi 1, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ( Penggugat adalah kemanakan saksi)dan saksi kenal Tergugat sebagai suami dari Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 tahun lebih, awalnya di rumah orang tua Tergugat diTurungeng Lappae, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama,di Tanete, Kelurahan Manorang

berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, Saksi 2, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudar kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalsebagai suami Penggugat .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 tahun lebih, awalnya di rumah orang tua Tergugat diTurungeng Lappae, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama,di Tanete, Kelurahan Manorang

Saksi MANORANG DAVID HALOMOAN SITOTUS, yang memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaterjadi pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Kebun Cambuna yang terletak di Dusun Hulu Bangko RT.O1RW.02 Kepenghuluan Pujud Utara Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencurian bersamadengan saksi Supriyanto als Sisu Bin Matroji, saksi

buahkelapa sawit tersebut dengan cara mendodos buah kelapa sawit tersebutdari pokoknya dengan menggunakan Eggrek kemudian melangsir buahkelapa sawit tersebut dari lokasi pemanenan ke pinggir sungai denganmenggunakan sampan yang terbuat dari drum, Sementara saksi menunggubuah kelapa sawit yang sudah ada ditepi sungai untuk dikeluarkan darilokasi untuk dijual namun setelah mendodos sebanyak 60 (enam puluhtandan) seberat 1.620 (seribu enam ratus dua puluh) Kg perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Manorang

cara mendodos buah kelapa sawit tersebut dari pokoknya denganmenggunakan Eggrek kemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut darilokasi pemanenan ke pinggir sungai dengan menggunakan sampan yangterbuat dari drum, sementara saksi Supriyanto als Sisu Bin Matrojimenunggu buah kelapa sawit yang sudah ada ditepi sungai untukdikeluarkan dari lokasi untuk dijual namun setelah mendodos sebanyak 60(enam puluh tandan) seberat 1.620 (seribu enam ratus dua puluh) Kgperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Manorang

cara mendodos buah kelapa sawittersebut dari pokoknya dengan menggunakan Eggrek kemudian melangsirbuah kelapa sawit tersebut dari lokasi pemanenan ke pinggir Sungai denganmenggunakan sampan yang terbuat dari drum, sementara saksi Supriyantoals Sisu Bin Matroji menunggu buah kelapa sawit yang sudah ada ditepisungai untuk dikeluarkan dari lokasi untuk dijual namun setelah mendodossebanyak 60 (enam puluh tandan) seberat 1.620 (Seribu enam ratus duapuluh) Kg perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Manorang

cara mendodos buah kelapa sawittersebut dari pokoknya dengan menggunakan Eggrek kemudian melangsirbuah kelapa sawit tersebut dari lokasi pemanenan ke pinggir Sungai denganmenggunakan sampan yang terbuat dari drum, sementara saksi Supriyantoals Sisu Bin Matroji menunggu buah kelapa sawit yang sudah ada ditepisungai untuk dikeluarkan dari lokasi untuk dijual namun setelah mendodossebanyak 60 (enam puluh tandan) seberat 1.620 (seribu enam ratus duapuluh) Kg perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Manorang

TAN LUKITO melalui Kuasa hukumnyayaitu saksi MANORANG SITUNGKIR, SH anak dari M. SITUNGKIR dan saksiSUDUNG SINAGA, SH anak dari ABEL SINAGA melawan saksi Dra. HJ.HERNAWATI Binti H. SABILUL terhadap tanah dan bangunan yang terletak diKomplek Pesona Paris Blok W 4 No. 10 Balikpapan dengan putusan PNmengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian menyatakan tanah danbangunan diatasnya yang terletak di Komplek Pesona Paris Blok W 4 No. 10Balikpapan adalah harta bersama antara penggugat sdr.

TAN LUKITO TANDIYONO yang melaluiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 871/Pid.B/2018/PN BppKuasa Hukumnya saksi MANORANG SITUNGKIR, SH anak dari M.SITUNGKIR dan saksi SUDUNG SINAGA, SH anak dari ABEL SINAGA dikantor Notaris saksi H. HAMID GUNAWAN, SH Bin SUBARDI dimana AktaKesepakatan Perdamaian Nomor 6 tanggal 4 Oktober 2013 Intinya menyatakanbahwa antara saksi Dra. HJ. HERNAWATI Binti H. SABILUL dengan sdr.

TAN LUKITO melalui KuasaHukumnya saksi MANORANG SITUNGKIR, SH anak dari M. SITUNGKIR dansaksi SUDUNG SINAGA, SH anak dari ABEL SINAGA;Bahwa ternyata pada saat perkara menjalani proses persidangan di tingkatPengadilan Negeri Balikpapan dan proses Banding Pengadilan TinggiSamarinda tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Pesona Paris Blok W4 No. 10 Balikpapan Baru dikuasai oleh terdakwa dengan cara menyewakankepada PT. HKU;Bahwa PT.

Saksi MANORANG SITUNGKIR.SH anak M SITUNGKIR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:BahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwasaksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;saksi pernah menerima kuasa dari Tan Lukito pada tanggal 10 Maret2010 untuk mengurus' perkara di Pengadilan, mengadakanperdamaian, menerima pembayaran terkait permasalahan yangsedang dialami oleh Tan Lukito Tandiyono dengan saksi Hj.

SABILULmelakukan Kasasi di Tingkat MA dan sampai dengan saat ini masihdalam proses belum ada putusan dari MA;selanjutnya diadakan kesepakatan damai dengan kuasa hukum TanLukito Tandiyono yaitu Manorang Situngkir dan Sudung Sinagadisaksikan oleh sdr. Hestina Manulang di Notaris Hamid Gunawansesuai akte kesepakatan perdamaian nomor 6 tanggal 4 Oktober 2013dan saksi Dra. Hj HERNAWATI binti H.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2012/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :La Sinare bin La Jala, umur 83 tahun, agama Islam, perkerjaan petani, bertempattinggal di Tanete, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon I.Buhana binti La Sala, umur 82 tahun, agama Islam

, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Tanete, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan pemohon I dan II, serta saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal2 Mei 2012 yang terdataftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng di bawahRegister Nomor 52/Pdt.P/2012/PA.Wsp, tanggal 8 Mei 2012 telah mengemukakan

SYEH TAHA, bertempat tinggal di Tanete,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, bertindak untuk diri sendiri juga selaku wali dari anaknyayang masih di bawah umur bernama : 1. RESKI bin ASIKIN, 2.RAHMAT bin ASIKIN, keduanya bertempat tinggal di Tanete,Hal. 1 dari 20 hal.

Putusan Nomor 760 K/Ag/2015Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas, Pemohon Kasasi/TerbandingI/Tergugat , tidak sependapat dan merupakan pertimbangan hukum yangkeliru, oleh Karena tanah sawah yang didalamnya ada empang yang terletakdi Cempakaree, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng yang dimaksudkan oleh ke4 saksi (meskipun tidakdiketahui luas dan batas tanah) yang diajukan oleh Penggugat yangdibenarkan oleh Judex facti tersebut sangat nyata sekali tanah tersebutsudah

Pemohon Kasasi in casu Pasere (objeksengketa yang turut dibagi yang seharusnya menurut hukum tidak dibagji),jadi dengan demikian sangatlah salah dan keliru penerapan hukum Judexfacti berpendapat jika tanah sawah yang didalamnya ada empang yangterletak di Cempakaree, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng yang dimaksudkan oleh ke4 saksi (meskipun tidakdiketahui luas dan batas tanah) adalah milik Abdul Rauf bin Laupe Kadong;Jadi berdasarkan halhal yang diuraikan dalam pertimbangan

facti dalam putusannya, pertimbangan hukumyang mana kami maksudkan adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat maupun Tergugat dan seterusnya...., makaMajelis Hakim tingkat Banding berpendapat bahwa Penggugatlah yangtelah berhasil membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya bahwa objeksengketa Nomor 7.3 yang berupa sebidang tanah sawah didalamnya adaempang ikan luas kurang lebih 15.924 m* yang terletak di Cempakaree,Kelurahan Manorang

Pemohon Kasasi in casu Pasere, jadidengan demikian sangatlah salah dan keliru penerapan hukum Judex factiberpendapat jika tanah sawah yang didalamnya ada empang yang terletakdi Cempakaree, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng adalah milik Abdul Rauf bin Laupe Kadong melainkanyang benar adalah objek sengketa milik Asikin berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 903 An.

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Wsps 2 > 3) eye 3) ah) ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat kediaman di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng Dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Abdul Rasyid, SH dan Hj.

Bahwa, setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama selama 1 tahun lebih dirumah kediaman orang tuaPenggugat di Tanete,Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tidak dikaruniai anak..

Meru, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan Tergugat bernama A.Makkulawu bin Andi Maddukelleng; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng selama 1 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Meru, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah kemenakan Penggugat dan Tergugat bernama A.Makkulawu bin Andi Maddukelleng;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng selama 1 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Juni 1991 Tergugat pergi membiarkan dan tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telahberjalan 22 tahun 3 bulan .

Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nur AnisabintiAgustam alias Gustam berstatus gadis, bertempat tinggal di Tanete,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng,beragama Islam yang lahir di BatuBatu, Kelurahan BatuBatu, KecamatanMario Riawa, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 22 Juli 2004.2. Bahwa anak Para Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu(tahun 2018) telah menjalin hubungan kekasih dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 7 hal.

sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksud untukmengawinkan anaknya bernama Nur Anisa dengan seorang lakilaki bernamaSurianto bin Latajang, namun anak Pemohon tersebut belum memenuhi syaratumur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1 menunjukan bahwa Pemohon tinggal danberdomisili di Tanete, Kelurahan Manorang

Tapanuli Utara saksi PasumarSihombing bersama dengan saksi Manorang Sihombing sedang berada di ladangmilik Op.

Lasti selanjutnya para saksi melihat terdakwa Partomuan Simamorabersama Karmen Simamora (meninggal dunia) dengan jarak sekira 50 (lima puluh)meter sedang menebang kopi milik saksi korban Pukka Sihmbing denganmenggunakan parang oleh para terdakwa selanjutnya saksi Manorang menghubungisaksi korban Pukka Sihombing dan saksi korban datang ke Ladang milik korban danmelihat para terdakwa sedang melakukan pengrusakan kopi milik korban sebanyak40 (empat) puluh batang yang ditanam korban Pukka Sihombing sejak

Lasti selanjutnya para saksi melihat terdakwa Partomuan Simamorabersama (Karmen Simamora (meninggal dunia) dengan jarak sekira 50 (lima puluh)meter sedang menebang kopi milik saksi korban Pukka Sihmbing denganmenggunakan parang oleh para terdakwa selanjutnya saksi Manorang menghubungisaksi koroban Pukka Sihombing dan saksi korban datang ke Ladang milik korban danmelihat para terdakwa sedang melakukan pengrusakan kopi milik korban sebanyak40 (empat) puluh batang yang ditanam korban Pukka Sihombing

Saksi Korban yang melihat langsung Sitorus Simamorabersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 adalahketerangan yang tidak benar atau palsu, karena hal tersebut sudahdibantah langsung oleh Sitorus Simamora dalam pemeriksaan saksi A decharge (Meringankan) dalam persidangan, dimana pada hari Sabtu 17 Februari2018 saksi sama sekali tidak ada ditempat kejadian perkara karena sakit, dan haltersebut juga dibenarkan saksi A de charge lainnya;Bahwa keterangan saksi Pasumar Sihombing dan juga Manorang

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama 10 bulan namun belum dikaruniai anak.

PENETAPANNomor 108/Pat.P/2016/PA.Wsp.ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:La Daru bin La Baru, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Anida binti Nurdin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Madining, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya, namunanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon baru berumur 15 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon belum dapat dinikahkan karena belum cukupumur;Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri

Gusti bin Lamisi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Tanete, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya, namun anakPemohon belum cukup umur;e Bahwa anak Pemohon baru berumur 15 tahun 5 bulan;e Bahwa anak Pemohon belum dapat dinikahkan karena belum cukupumur;e Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri