Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 33/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 31 Maret 2015 —
222
  • milik orang tua terdakwa di sekitar stadion GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruh terdakwa untukmerental mobil untuk melakukan pencurian, karena pada saatsebelumnya telah melakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitam dan yangmenyewa mobil tersebut adalah terdakwa, kemudian saksi Sobirinberkata "mas tulung sewakke mobil maneh, sing irit kalihan warnanesembarang sing mboten warna ireng niku malih ben mboten ngertostiyange, mangke arep tak nggo mantuk
    milik orang tua terdakwa di sekitar stadion GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental mobil untuk melakukanpencurian, karena pada saat sebelumnya telahmelakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adaiah terdakwa,kemudian saksi Sobirin berkata "mas tulung sewakkemobil maneh, sing irit kalinan warnane sembarang singmboten warna ireng niku malih ben mboten ngertotiyang, rnangke arep tak nggo mantuk
    milik orang tua terdakwa di sekitar stadion GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental mobil untuk melakukanpencurian, karena pada saat sebelumnya telahmelakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adalah terdakwa,kemudian saksi Sobirin berkata mas tulung sewakkemobil maneh, sing irit kalinan warnane sembarang singmboten warna ireng niku malih ben mboten ngertotiyang, mangke arep tak nggo mantuk
    milik orang tua terdakwa di sekitar stadion GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental mobil untuk melakukanpencurian, karena pada saat sebelumnya telahmelakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adalah terdakwa,kemudian saksi Sobirin berkata "mas tulung sewakkemobil maneh, sing irit kalinan warnane sembarang singmboten warna ireng niku malih ben mboten ngertotiyang, mangke arep tak nggo mantuk
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 128/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRI MURNI, SH
Terdakwa:
OHAR OFAN Alias OFAN Bin SUWONDO
435
  • FITRI untuk meminjam sepeda motor denganberkata mbak , ajeng ngampil sepedane kangge mantuk kalihan tumbasonderdil sepedane sing rusak sekedap(mbak, mau pinjam sepeda motornyauntuk pulang dan beli onderdil sepeda motor yang rusak sebentar) kemudiansdri.
    FITRI MBAK, AJENG NGAMPELSEPEDANE KANGGE MANTUK KALIHAN TUMBAS ONDERDILSEPEDANE SING RUSAK SEKEDAP (MBAK, MAU PINJAMSEPEDA MOTORNYA UNTUK PULANG DAN BELI ONDERDILSEPEDA MOTOR YANG RUSAK SEBENTAR), kemudian Sdri.FITRI bertanya kepada terdakwaMEH DIJIPUK KAPAN MASSEPEDANE (MAU DIAMBIL KAPAN MAS SEPEDA MOTORNYA)dan saya terdakwa menjawabPALING MENGKO SORE MBAKTAK BALEKE (PALING NANTI SORE MBAK SAYA KEMBALIKAN).Selanjutnya sepeda motor mio GT milik Sdri.
    FITRI untuk meminjam sepeda motordengan berkata mbak , ajeng ngampil sepedane kangge mantuk kalihan tumbasonderdil sepedane sing rusak sekedap(mbak, mau pinjam sepeda motornya untukpulang dan belli onderdil sepeda motor yang rusak sebentar) kemudian sdri.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 556/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 21 Nopember 2013 — SUJIANTORO bin BAMBANG ISWANDI
448295
  • TETENG RISDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada malam kejadian Saksi sedang ada dirumah kemudian ditelepon olehkakaknya Bambang untuk mencari Dera lalu Saksi keluar rumah dengan mengendaraisepeda motor dan bertemu dengan Bambang, Rudi, Nurhadi dan Terdakwa disimpangempat Selopuro;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang jalan dan langsung naik kesepeda motor miiikSaksi dan berhenti kemudian Saksi berkata apa ada pedang lalu Saksi melihatTerdakwa mengambil pedang milik Mantuk
    Nurhadi dan Rudi dan Saksimenelepon adiknya Teteng untuk bergabung;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa dan Iainnnya untuk mencari Dera dirumah Dodokkarena Saksi Dodok pernah ada masalah dengan Terdakwa, Saksi mengatakan kepadaTerdakwa kalau ada masalah aku yang tanggung jawab tanpa merinci masalah apa;Bahwa Terdakwa berboncengan dengan Saksi Teteng naik sepeda motor Saksi Tetengmenuju rumah Saksi Dodok;Bahwa pada saat itu Terdakwa mabuk dan karena menuju rumah Saksi Dodok Terdakwamengambil pedang milik Mantuk
    gadingMas selopuro, lalu Saksi Bambang merasa tidak enak hati dan memintanyamencari Saksi Dera kerumah atau kios tempat Saksi Dodok tinggal;e Bahwa oleh karena dalam pengaruh minuman keras, Terdakwa yang pernahmerasa dendam dengan Saksi Dodok dimana Saksi Dodok pernah memukulnyadan Saksi Dodok membunuh temannya mau ikut mencari Saksi Dera kerumahSaksi Dodok lalu berboncengan dengan Saksi Teteng naik sepeda motor SaksiTeteng menuju rumah Saksi Dodok;e Bahwa sebelumnya Terdakwa mengambii pedang milik Mantuk
    11Bahwa benar kembali Terdakwa dan temantemannya minumminuman keras diGading Mas Selopuro, lalu Saksi Bambang merasa tidak enak hati dan memintanyamencari Saksi Dera kerumah atau kios tempat Saksi Dodok tinggal;Bahwa benar sekitar pukul 02.30 WIB, oleh karena dalam pengaruh minuman keras,Terdakwa yang pernah merasa dendam dengan Saksi Dodok dimana Saksi Dodokpernah memukulnya dan Saksi Dodok membunuh temannya mau ikut mencari SaksiDera kerumah Saksi Dodok;Bahwa benar Terdakwa mengambil pedang milik Mantuk
    13Bahwa benar kembali Terdakwa dan temantemannya minumminuman keras diGading Mas Selopuro, lalu Saksi Bambang merasa tidak enak hati danmemintanya mencari Saksi Dera kerumah atau kios tempat Saksi Dodok tinggal;Bahwa benar sekitar pukul 02.30 WIB, oleh karena dalam pengaruh minumankeras, Terdakwa yang pernah merasa dendam dengan Saksi Dodok dimana SaksiDodok pernah memukulnya dan Saksi Dodok membunuh temannya mau ikutmencari Saksi Dera kerumah Saksi Dodok;Bahwa benar Terdakwa mengambil pedang milik Mantuk
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 38/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 27 April 2015 — SUPRIYADI Alias MONDOL Bin SALIM
374
  • PUJO SISWANTO Als WAGIMAN Als MANTUK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Januari 2015, saat sedang mencari rumput disebelah selatan Dusun Bedoyo, Karangsewu, Saksi melihat kuranglebin 20 (dua puluh) ekor itik sedang memakan benih padi di sawahlalu Saksi memberitahukan kepada Terdakwa yang juga sedangmencari rumput agar menghalau itikitik tersebut dan Terdakwamengatakan ya;Bahwa ternyata oleh Terdakwa, itikitik tersebut dibawa pulang dankeesokan harinya Terdakwa
    Nomor 38/Pid.B/2015/PN WatBahwa pada hari kamis tanggal 15 januari 2015 sekitar pukul 18.30WIB saat Terdakwa sedang mengambil rumput di sebelah SelatanBedoyo, bertemu dengan Saksi Pujo Siswanto Als Wagiman AlsMantuk yang mengatakan kalau ada itik makan benih padi di sawahsebelah selatan Bedoyo dan meminta Terdakwa untuk menghalaunyakemudian Terdakwa mengatakan yaBahwa setelah meletakkan rumput di kandang sapi kelompok,Terdakwa lalu ke sawah yang ditunjukkan oleh Saksi Pujo SiswantoAls Wagiman Als Mantuk
    tersebut disekitar kandang tetapi tidak ditemukan;e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 januari 2015 sekitar pukul 18.30WIB saat Terdakwa sedang mengambil rumput di sebelah SelatanBedoyo, bertemu dengan Saksi Pujo Siswanto Als Wagiman AlsMantuk yang mengatakan kalau ada itik makan benih padi di sawahsebelah selatan Bedoyo dan meminta Terdakwa untukmenghalaunya;e Bahwa setelah meletakkan rumput di kandang sapi kelompok,Terdakwa lalu ke sawah yang ditunjukkan oleh Saksi Pujo SiswantoAls Wagiman Als Mantuk
    adalahmemindahkan sesuatu benda dari tempat semula ke tempat yang lain dan posisibenda tersebut telah berpindah dari posisi semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang di sini adalah dapatberupa benda bergerak atau tidak bergerak, baik yang bernilai ekonomismaupun tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari kamistanggal 15 januari 2015 sekitar pukul 18.30 WIB saat Terdakwa sedangmengambil rumput di sebelah Selatan Bedoyo, bertemu dengan Saksi PujoSiswanto Als Wagiman Als Mantuk
    yang mengatakan kalau ada itik makanbenih padi di sawah sebelah selatan Bedoyo dan meminta Terdakwa untukmenghalaunya lalu setelah meletakkan rumput di kandang sapi kelompok,Terdakwa lalu ke sawah yang ditunjukkan oleh Saksi Pujo Siswanto AlsWagiman Als Mantuk tetapi sebelum sampai dilokasi, Terdakwa bertemudengan kakaknya yaitu Saksi Suyadi, lalu Saksi Suyadi ikut kesawah bersamaTerdakwa, sesampainya di sawah sebelah selatan Bedoyo, Terdakwa mengejardan menangkap itikitik tersebut lalu memasukkannya
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.I WAYAN WIADNYANA
2.LUH WINA JULI ANTARI
1510
  • 12Februari 2019 dan kelahirannya sudah dicatatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Bahwa saksi tahu yang menjadi alasan Para Pemohon untuk mengubahnama anaknya karena anak tersebut sering nangis, rewel yang tidakkarukaruan, sehingga Para Pemohon merasa kawatir melihatperkembangan anak Para Pemohon, kemudian Para PemohonMewacakang anak tersebut ke Ida Pedanda Gede Putra Keniten dariGeria Kusamba dan atas petunjuk dari Beliau bahwa ada leluhur dariPemohon 1 yang mantuk
    Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Bahwa saksi tahu yang menjadi alasan Para Pemohon untuk mengubahnama anaknya karena anak tersebut sering nangis, rewel yang tidakkarukaruan, sehingga Para Pemohon merasa kawatir melihatperkembangan anak Para Pemohon, kemudian Para PemohonMewacakang anak tersebut ke Ida Pedanda Gede Putra Keniten dariPenetapan Nomor 62/Padt.P/2019/PN Srphalaman 4 dari 12Geria Kusamba dan atas petunjuk dari Beliau bahwa ada leluhur dariPemohon 1 yang mantuk
    Klungkung Nomor :5105LU140220190002 tertanggal 14 Februari 2019 ;Penetapan Nomor 62/Padt.P/2019/PN Srphalaman 6 dari 12 Bahwa benar yang menjadi alasan Para Pemohon untuk mengubahnama anaknya karena anak tersebut sering nangis, rewel yang tidakkarukaruan, sehingga Para Pemohon merasa kawatir melihatperkembangan anak Para Pemohon, kemudian Para Pemohonmewacakang anak tersebut ke Ida Pedanda Gede Putra Keniten dariGeria Kusamba dan atas petunjuk dari Beliau bahwa ada leluhur dariPemohon 1 (satu) yang mantuk
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandung lakilakiPemohon tersebut dengan seorang perempuan bernama Marselina Lisunbinti Marsius Atin, NIK : 6106185212000002, Tempat Tanggal LahirJongkong Manday, 12 Desember 2000, Umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di Dusun Lubuk Mantuk, RT.006 RW. 003, Desa Tekudak, Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu;3.
    Marsius Atin bin Thomas Dungkung, tempat tanggal lahir, LubukMantuk,9 Juli 1975, agama Katolik, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLubuk Mantuk RT.006 / RW.003 Desa Tekudak, Kecamatan Kallis,Kabupaten Kapuas Hulu.
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 39/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 27 April 2015 — SUYADI SAPUTRO Als PENCENG Bin SALIM (Alm);
184
  • Saksi Supriyadidi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 18.30 WIBsaat Saksi sedang mengambil rumput di sebelah Selatan Bedoyo, bertemudengan Saksi Pujo Siswanto Als Wagiman Als Mantuk yang mengatakankalau ada itik makan benih padi di sawah sebelah selatan Bedoyo danmeminta Saksi untuk menghalaunya dan saksi mengatakan Ya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN WatBahwa setelah meletakkan rumput di kandang sapi kelompok
    Kulon Progo Saksi Sumardi telahkehilangan itik sebanyak 23 ekor lalu Saksi mencari itikitik tersebut disekitarkandang tetapi tidak ditemukan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 18.30 WIBsaat Saksi Supriyadi sedang mengambil rumput di sebelah Selatan Bedoyo,bertemu dengan Saksi Pujo Siswanto Als Wagiman Als Mantuk yangmengatakan kalau ada itik makan benih padi di sawah sebelah selatanBedoyo dan meminta Saksi Supriyadi untuk menghalaunya;Bahwa setelah meletakkan rumput di kandang
    sapi kelompok, SaksiSupriyadi lalu ke sawah yang ditunjukkan oleh Saksi Pujo Siswanto AlsWagiman Als Mantuk tetapi sebelum sampai dilokasi, Saksi Supriyadibertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa ikut kesawah bersama SaksiSupriyadi;Bahwa sesampainya disana, Saksi Supriyadi mengejar dan menangkap itikitik tersebut lalu memasukkannya kedalam karung yang dipegang Terdakwa;Bahwa Saksi Supriyadi berhasil menangkap 21 (dua puluh satu) ekor itiksedangkan 2 (dua) ekor kabur;Bahwa Saksi Supriyadi dan Terdakwa
Register : 18-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 541/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hamidah Mantuk binti binti Mantuk);Hal.3 dari 12 hal. Put No. 0541/Pdt.G/2015/PA.Ptk3.
Register : 26-09-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor -150 / Pid.B / 2014 / PN.Byl
Tanggal 1 September 2014 — - GINO HERMANTO al GINO al HERMAN Bin MUHAMAD K
254
  • dalih pinjam sebentar untuk mengurusi sepedamotor milik terdakwa yang digadaikan ;Page 5 of 33Pada saat itu terdakwa mengatakan pada korban, Ngambilsepedane sekedap mbak, ajeng kulo ngge ngurusi sepeda kulosing kula gadekke (pinjam sepeda motornya sebentar mbakuntuk mengurusi sepeda motor saya yang saya gadaikan),korban menjawab :"Nggih Pak naming sekedap masalahe kulamantuk jam tigo (lya pak kalau hanya sebentar soalnya sayapulang jam tiga) ,kemudian terdakwa berkata: Nggih Mbaksakderenge jenengan mantuk
    Pahlawan, Rt.05, Rw. 06, KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali denganmaksud mau pinjam sepeda motor milik korban ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan pada korbanNgambil sepedane sekedap mbak ajeng kulo ngge ngurusisepeda kulo sing kula gedekke (pinjam sepeda motornyasebentar mbak untuk mengurusi sepeda motor saya yang sayagadaikan),korban menjawab : Nggih Pak nak naming sekedapmasalahe kula mantuk jam tigo ( iva Pak kalau hanya sebentarsoalnya saya pulang jam tiga), kemudian
    terdakwaberkata :"Nggih mbak sakderenge jenengan mantuk kula pundugi mriki malih (Ya mbak sebelum mbak pulang saya sudahsampai disini lagi) ;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban yaitu Yeni Mayasarisudah saling kenal dan terdakwa sudah beberapa kali meminjamsepeda motor milik korban dan selalu dikembalikan maka SPMHonda Vario CBS warna violet silver tahun 2009 Nopol AD 3760TM Noka : MH1JF31129K028986 Nosin : 1F31E0028923 besertaSTNKnya atas nama EDI SETIYONO alamat Suyudan, Rt.03,Page 9 of 3310Rw
Register : 05-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 514/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 7 Nopember 2018 — 1. Idris bin Abdullah 2.Murtinah binti Abdullah 3.Sulaiman bin Abdullah
5512
  • disaksikanoleh kepala Desa Peniti Luar dan dikuatkan oleh Camat Siantan tanggal18 Juli 2018, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, laludiberi kode ( P.9);Fotokopi Susunan Silsilah Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala DesaPeniti Luar Kecamatan Siantan tanggal 17 Juli 2018,bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode ( P.10);Bahwa, disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi di persidangan, sebagai berikut :1.Abdul Muin bin Daeng Mantuk
    suatuperistiwa atau keadaan, dengan demikian buktibukti surat tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat (P.1 P.10) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu bukti autentik, dan isinyadibenarkan (tidak dibantah) oleh para Pemohon, maka buktibukti tersebuttelah memenuhi kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang bernama Abdul Muin bin Daeng Mantuk
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Sgn
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
YULIS TRISTIYANTO alias BONDET bin SUKADIYANTO
3317
  • Kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksimengetuk pintu kamar Terdakwa sambil mengatakan mbak yah mene kokdurung mantuk rawani tak terke (jam segini kok belum pulang kalau nggakberani saya antar), tetapi saksi Indah yang berada di dalam kamarTerdakwa hanya diam, lalu saksi pergi ke depan untuk mengobrol dengansaksi xxx dan berkata gak gelem metui mbok (nggak mau keluar mbok)kemudian saksi xxx masuk ke rumah dan mengetuk pintu kamar Terdakwasambil berkata nek ga wani mulih ban di turke adine nduk (kalau
    Kemudian Terdakwamelakukan hubungan layaknya suami istri dengan cara maju mundurselama 5 (lima) menit lalu Terdakwa mengeluarkan sperma di atas sarung.Setelah itu saksi koroban dan Terdakwa kembali memakai pakaian masingmasing yang kemudian pada Pukul 15.00 WIB Terdakwainginmengantarkan saksi korban kembali ke rumah dengan mengatakan ayo takterke mantuk (ayo saya antar pulang), tetapi saksi korban tidak mau pulangdan berkata emoh wedi karo bapak (enggak mau takut sama bapak), dankemudian Terdakwa
    Setelah itu saksi korban dan Terdakwa kembali memakai pakaianmasingmasing yang kemudian pada Pukul 15.00 WIB Terdakwa inginmengantarkan saksi korban kembali ke rumah dengan mengatakan ayo takterke mantuk (ayo saya antar pulang), tetapi saksi korban tidak mau pulangHalaman 27 dari 42 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN.SGN dan berkata emoh wedi karo bapak (enggak mau takut Sama bapak), dankemudian Terdakwa menjawab lah terus piye, engko malah jadi masalah(lah terus gimana, nanti malah bikin
    Setelah itu saksikorban dan Terdakwa kembali memakai pakaian masingmasing yang kemudianpada Pukul 15.00 WIB Terdakwa ingin mengantarkan saksi korban kembali kerumah dengan mengatakan ayo tak terke mantuk (ayo saya antar pulang), tetapisaksi korban tidak mau pulang dan berkata emoh wedi karo bapak (enggak mautakut sama bapak), dan kemudian Terdakwa menjawab lah terus piye, engkomalah jadi masalah (lah terus gimana, nanti malah bikin masalah), saksi korbanhanya diam dan Terdakwa kemudian berkata yo
Register : 24-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 376/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 23 Januari 2014 — ENDIK SUDARMONO bin MARIYO;
243
  • Bahwa padahari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 terdakwa telah menjual obat jenisDekstro diantaranya kepada Rendik sebanyak 2 (dua) bungkus berisi 20 (duapuluh) butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), menjualnyakepada Mantuk sebanyak 2 (dua) bungkus berisi 20 (dua puluh) butir denganharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
Register : 03-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 2/Pdt.P/2012/PN.SP
Tanggal 16 Januari 2012 — Ni Made Sri Susanti Dewi
297
  • Menurut orang pintar ( dukun / balian )) 1 DEWA GEDE RAMA KAMANDAKA harusmebayuh dan membayar hutang berupa sesajen / banten yang dimiliki oleh yangbereinkarnasi ( sane mantuk miang ) di dirinya di merajan, Pura Prajapati, dan di tengahhalaman rumah ( tengah natahe ). Di lihat dari nama memang diketahui bahwa nama I DEWAGEDE RAMA KAMANDAKA tidak baik untuk anak tersebut.
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 5/PID/2018/PT SBY
Tanggal 12 Februari 2018 — BAGUS DAFFA WARDANA BIN SUWARNO
6225
  • SOLEH CANDRAPRIADANA dan Anak saksi AYU HARI WIDOWATI sedang mengobrol,selanjutnya saksi MANIKAH kembali ke tempat saksi SULIK, setelah rujakselesai dibuat saksi MANIKAH mengajak anak korban AGISTA DWIVRISTIANTI pulang Ayo nduk mantuk (ayo nak pulang) namun anak korbanAGISTA DWI VRISTIANTI menjawab Emoh buk aku ate sepedahan (tidak maubuk, saya mau bersepeda) dan anak korban AGISTA DWI VRISTIANTIkemudian bermain sepeda di halaman rumah saksi PARTI (neneknya saksiSONY SETIAWAN) bersama dengan Anak
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 131/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : HIDAYAH alias LINDA alias DAYAH binti UMAR alm
6227
  • PUTUSANNomor 131/PID.SUS/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hidayah alias Linda alias Dayah binti Umar(Alm);Tempat lahir : Peniti Dalam;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/27 Juli 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Tabu Ceria, Dusun Mantuk
Upload : 25-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Suyanto alias Ian bin Katiman
6125
  • pada saat sampai dirumah terdakwa,kunci motor saksi korban dikuasai oleh Terdakwa dan tidak boleh diminta olehsaksi korban, kemudian terdakwa memaksa mengajak saksi korban untuk masukkedalam rumah terdakwa dengan cara Terdakwa menarik tangan saksi korbanhingga saksi korban masuk kedalam rumah terdakwa, setelah itu terdakwalangsung mkenutup pintu rumahnya kemudian saksi korban kembali berusahamengambil kunci motor milik saksi korban, namun terdakwa tetap mebolaknyadengan mengatakan engko ae nek mantuk
Register : 10-06-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2300/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
108
  • SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTPN X, bertempattinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Mantuk Kabupaten Lamongan;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah kakak kandung penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang ANAK, umur 5 tahun (ikut penggugat) ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Putus : 26-08-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 65/PID.B/2010/PNWNG
Tanggal 26 Agustus 2010 — SUPRIYANTO als KUPLET
12025
  • kandungsaksi yaitu saksi korban BUNGAyang masihberusia 16 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui secaralangsung kejadian persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa dan saksimengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahu oleh istrinya ( saksi SUKATMI ); Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal16 = April 2010 = sekira pukul 17.30 WIBsewaktu. saksi pulang dari bekerja, istrisaksi memberitahu kepada saksi bahwa anaksaksi yaitu saksi korban bellum pulang,istri saksi mengatakan ANAKMU SAK YAHMENE DURUNG MANTUK
    Sukidi mengatakan kang kon mantuk, penting dansesampainya di rumah saksi, ternyata sudah banyakorang dan ada pula seorang laki laki (saksi Hari)yang belum saksi kenal yang katanya mengantar anaksaksi (saksi korban), lalu saksi menanyakan kepadasaksi Hari LHA KOWE SOPO dijawab oleh saksi Hari*KULO RENCANGE SUPRI dan saksi menanyakan lagi KENOOPO KOK KOWE GELEM NGETERKE *BUNGA dan dijawab KULO DIKENGKEN SUPRI, selanjutnya saksi mengatakankepada saksi Hari SAK IKI KOWE DIENGGO JAMINANSAKDURUNGE SUPRI
Register : 22-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0754/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursiah binti Mantuk) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ; 1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah ). 2. Mut'ah berupa emas 1 gram, kepada Termohon.
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Ap
Tanggal 22 Nopember 2011 — I WAYAN SUDIANA (P) I NENGAH TERINA (T)
12953
  • Penik dan Ni Ngh Karya.Bahwa, atas kejadian tersebut diatas mengundang simpati masyarakat adat BanjarAdat Pengadangan; Desa Pekraman Perasi untuk menyelenggarakan rapat atausangkepan dengan agenda rapat perihal ditetapkannya Penggugat sebagai AnggotaBanjar Adat Pengadangan; karena kedua belah pihak sebagai orangtua Penggugat yaituTergugat dan Ni Nengah Suda adalah berasal dari Banjar Adat yang sama; sesuaidengan Ilikita Pemutus Parum Banjar Pengadangan Indik Pemargin Sang SaneUsan Merabian Utawi Mantuk
    ;Foto copy Ilikita Pemutus Paruman Banjar Pengadangan Indik Pemargin Sang SaneUsan Merabian Utawi Mantuk Daha, tertanggal 12 September 2007, selanjutnya diberitanda P2. ;Foto copy Surat Nomor : 20.04/HY/LO/IV/2011, perihal permohonan test DNA,tertanggal 20 April 2011, selanjutnya diberi tanda P3. ;Foto copy Surat Nomor : 06.05/HY/LO/V/2011, Perihal permohonan test DNA,tertanggal 6 Mei 2011, selanjunya diberi tanda P4.
    IKOMANG SUDITRA Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :35Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Banjar Pengadangan,Kliangnya adalah I NengahTerina.; Bahwa saksi sebagai Sekretaris Banjar pernah menandatangani IlikitaPemutus Parum Banjar Pengadangan Indik Pemargi Sang Sane UsanMerabian Utawi Mantuk Dehe.Bahwa yang membuat adalah Kliang Banjar Adat sendiri tanpa hasil ParumanBanjar Adat sehingga maksud dan isinya secara detail saksi tidakSaksi sudah tiga
    ;Bahwa Ilikita Pemutus Parum Banjar Pengadangan Indik Pemargi Sang Sane Usan Merabian Utawi Mantuk Dehe yang aslinya disimpan didalam kembal(tempat penyimpanan surat Banjar Adat) dirumahnya I NengahBahwa saksi mengetahui I Wayan Sudiana masuk menjadi krama Banjar AdatPengadangan, bukan mewakili I Nengahh Rain atau orangBahwa setahu saksi ayahnya Penggugat berasal dari Banjar AdatPengadangan dan ibunya pun berasal dari Banjar Adat Pengadangan, dimanabapaknya adalah I Nengah Terina dan ibunya adalah
    ;Bahwa I Nengah~ rain = merupakan~ kakeknya I WayanBahwa penandatanganan Ilikita Pemutus Parum Banjar Pengadangan IndikPemargi Sang Sane Usan Merabian Utawi Mantuk Dehe dilakukan di Banjar,bersamaan dengan dengan Pengurus yang lain namun isinya di konsep oleh INengah Terina.;Saksi 7. INENGAH SWELA Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :36Bahwa saksi adalah paman dari I Wayan Sudiana.