Mantung,Rt. 04, Rw. 05, Ds. Sanggrahan, Kec. Grogol, Kab.

Mantung, Rt.04, Rw.05, Ds. Sanggrahan, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo anakdari saudari SUPRAPTI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan bulan lupa sekira tahun 2018Dk. Mantung, Rt.04, Rw.05, Ds. Sanggrahan, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo Bahwa pada saat kejadian saudara SUROTO mengambil 2(dua) buah sertifikatatas nama Ny. SUMANTO,dengan HM 553 dengan dengan luas tanah + 290 M?(dua ratus sembilan puluh ) meter persegi dan atas nama Sdr.

Mantung, Rt.04, Rw.05, Ds. Sanggrahan, Kec. Grogol, Kab.Sukoharjo tersebut dari saudara SUROTO yang pada saat itu Sertifikat berada diNotaris BAMBANG, Manahan, Surakarta sebagai jaminan hutang; Bahwa pada awalnya sertifikat atas nama Sdr. MANTO SUNARYO denganHM 555 seluas 1210 (seribu dua ratus sepuluh)M* yang berada di Dk. Mantung,Rt.04, Rw.05, Ds. Sanggrahan, Kec. Grogol, Kab.

Mantung, Rt. 04, Rw. 05, Ds.Sanggrahan, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo tersebut berada dikuasai oleh saksiBAMBANG BUDI SANTOSO, SE; Bahwa Pada awalnya terdakwa mempunyai pinjaman terhadap sdr.BAMBANG BUDI SANTOSO, SE. selanjutnya terdakwa meminta tolong kepadasdr. BAMBANG BUDI SANTOSO, SE. untuk menebus sertifikat tanah yang beradadi Dk. Mantung, Rt. 04, Rw. 05, Ds. Sanggrahan, Kec. Grogol, Kab.

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2020/PA.Skh.el Gort Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Mantung RT. 001RW. 014 Desa Sanggarahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Mantung RT.0O1RW.14 Desa Sanggarahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Mantung, RT.001 RW. 014. Desa Sanggarahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK, Perempuan Lahirdi Sukoharjo taggal 12 Juni 2009. (Sekarang ikut Penggugat).4.

SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Mantung RT.01 RW.14, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, kabupaten , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah Penggugat;.

SAKSI 2, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Dusun Mantung RT.01 RW.14, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, kabupaten , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

PUTUSANNomor 969/Pdt.G/2017/PA Skh.AtpicaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun (Surakarta, 01 April 1985), Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan DIIl (Akademi Perawat), Tempatkediaman di Mantung RT 001 RW 014 Kelurahan SanggrahanKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Februari 2015 dimanaPenggugat dan Tergugat pisah rumah Penggugat tinggal di Mantung RT 001 RW014 Kelurahan Sanggrahan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo sedangkanTergugat tinggal di rumah Bapak Adang Purwanto (Paket Tunggal Jaya) yangberlamat di JI.

tempat kediaman di RT. 01 RW. 07 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmantan pembantu rumahtangga Penggugat dan Tergugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Mei tahun 2012;a setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Dukuh Mantung

saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat dan Tergugat pada saat mengontrak di sebelahrumah Penggugat dan Tergugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Mei tahun 2012;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 969/Pdt.G/2017/PA Skha setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Dukuh Mantung

SkhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahnhwa Penggugat danTergugat telah terikat di dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia telah memperkuatdalildalil gugatannya dengan buktibukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :a setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Dukuh Mantung

PUTUSANNomor 162 /Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMANHADI;Tempat lahir : Palembang ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 30 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mantung Bedeng Belitung Kel. Air JUkungKec.

ANGGA YULIZARIANSYAH Als ANGGA Bin MURHADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hah Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 19.30 Wib telahterjadi penganiayaan oleh Terdakwa terhadap Korban di Jalan Mantung BedengBelitung Kel. Air Jukung Kec. Belinyu Kab.

IZWAN tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya Laporan Polisi nomor: B09/I/2015/BABEL/RES BANGKA/SEK BELINYU tanggal 10 Januari 2015tentang tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari sabtu sekira pukul19.00 wib di jalan Mantung Bedeng Belitung Kel. Air Jukung Kec.

ANDIS HERLANDO SIAHAAN yang disumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya Laporan Polisi nomor: B09/I/2015/BABEL/RES BANGKA/SEK BELINYU tanggal 10 Januari 2015tentang tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari sabtu sekira pukul19.00 wib di jalan Mantung Bedeng Belitung Kel. Air Jukung Kec.

FARIANTO Als PUTIK yang disumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi padahari sabtu sekira pukul 19.00 wib di Jalan Mantung Bedeng Belitung Kel. AirJukung Kec. Belinyu Kab.

SALINANPUTUSANNomor: 0559/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara cerai gugat antara ; Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal diGang Mawar Mantung RT.03 RW.XIII, Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen

, tempat tinggal di GangMawar Mantung RT.03 RW.XIII, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juli 2009 telah mengajukangugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomorregister ; 0559/Pdt.G/2009/PA.Skh, telah

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta (Kutipan Akta Nikah No. 383/60/X/1997 tanggal 24 Oktober 1997) ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Norowangsan, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta selama tahun, kemudian pindah ddan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Palur, Mojolaban, Sukoharjo selama 8 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat di Mantung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rohila binti Burhanudin) dengan Tergugat (Sanan bin Ali Mantung) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1991 di Desa Nyogan, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanan

bin Ali Mantung) terhadap Penggugat (Rohila binti Burhanudin);

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Skh.earl yor sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 29 tahun, NIK 3311091810900003, (Tempat LahirSurakarta, Tanggal Lahir 18 Oktober 1990), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di Dukuh Mantung RT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KUA Banjarsari, Kota Surakarta, Nomor1172/35/X1I/2011 tanggal 29 Desember 2011, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;SAKSI 1: SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Mantung, RT. 01 RW. 13, Desa Mantung

Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan keduapihak tetapi tidak berhasil;SAKSI II: SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mantung, RT. 01 RW. 13, DesaSanggrahan, Kecamatanj Grogol, Kabupaten Sukoharjo;7 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai ibu Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sejak 9 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal

Mantung Baru, Gg.

Mantung Baru, Gg. Nanas RT.02 RW.14, Desa Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia 4(empat) anak yang bernama:a. ANAK 1, lakilaki, tempat tanggal lahir Bandar Lampung, 28 April2001b. ANAK 2, lakilaki, tempat tanggal lahir Bandar Lampung, 24 Juni2005c. ANAK 3, perempuan, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 27 Maret2009d.

kemudianpindah tinggal bersama di Perum Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain dan akan dinikahi atau poligami tetapiPenggugat tidak mau member ijin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sampai sekarang telahpisah rumah, karena Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dantinggal di rumah saudaranya di Dukuh Mantung

kemudianpindah tinggal bersama di Perum Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain dan akan dinikahi atau poligami tetapiPenggugat tidak mau member jin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sampai sekarang telahpisah rumah, karena Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dantinggal di rumah saudaranya di Dukuh Mantung

perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :200020IRA WIYANTI binti MULYONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMEA bertempat tinggal di Dusun Ngamban RT. 001RW. 006, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SUGENG RIYADI bin PARIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Mantung

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2014/ PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Arham bin Mantung, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di JL Sabutung Timur, KelurahanPattingalloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut pemohon I;Masniati binti Suade, umur 46 tahun

Menyatakan pernikahan pemohon I (Arham bin Mantung) dengan pemohonII (Masniati binti Suade), yang terjadi pada tanggal 30 Maret 1980 di KotaMakassar adalah sah menurut hukum;3.

dari cerita Kadek Wijaya,karena dua hari setelah kejadian Kadek Wijaya sempat datang kerumah saksisetelah datang dari berobat ;Bahwa saksi melihat Kadek Wijaya mengalami luka robek pada wajahsebelah kiri, luka robek pada tangan kanan dan tangan Kiri, luka pada ibu jarikaki kiri dan luka pada bagian perut sebelah kiri serta Kadek Wijaya telahmengalami luka robek dan dijaritBahwa sebelum kejadian saksi sempat bertemu dengan Terdakwa bersamadengan istrinya di warung Komang Karma di Banjar Dinas Lebah Mantung

Setelah tiba di warung KomangKarma di Banjar Dinas Lebah Mantung, Desa Pangkungparuk, berhenti mauHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Sgrberbelanja, beberapa menit kemudian datang Kadek Wijaya denganmenggunakan sepeda motor juga berhenti di warung tersebut disebelahTerdakwa dan saksi waktu itu melihat Kadek Wijaya memandang suamisaya (Terdakwa) pada waktu itu saksi sempat melihat Kadek Wijaya bicaradengan saksi Gede Suar dan juga pemilik warung tersebut, setelah itu saksimelihat Kadek

Pangkungparuk tepatnya diwilayah Dusun Laba Amertha, Desa Pangkungparuk, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng ;Bahwa awalnya sebelum kejadian Terdakwa bersama istri dan anakTerdakwa yang masih kecil naik sepeda motor Vario warna putih hitam maumengantar istri Terdakwa mengusir burung di sawah orang tua saya.Diperjalanan Terdakwa dilempar dengan menggunakan batu didepan rumahKadek Wijaya tetapi tidak kena, kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan.Setelah tiba di warung Komang Karma di Banjar Dinas Lebah Mantung

,kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan. setelah tiba di warung KomangKarma di Banjar Dinas Lebah Mantung, Desa Pangkungparuk, Terdakwaberhenti dan istri Terdakwa berbelanja, beberapa menit kKemudian datangKadek Wijaya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion jugaberhenti di warung tersebut dan sempat menatap Terdakwa dan setelah ituKadek Wijaya meninggalkan warung tersebut menuju ke arah utara danbeberapa meter Terdakwa melihat Kadek Wijaya berhenti di pinggir jalan.Setelah itu.

MUHAMMAD ASADdan Saksi ELISYAH dalam melakukan permaenan judi jenis Qiuqiu tersebutdengan menggunakan uang Rupiah sebagai taruhannya kemudian SaksiJEFRIYANTO MANTUNG bersama dengan Saksi MUHAMMAD NUR FAISALserta rekan anggota Tim Unit IV Satuan Reserse Polres Kutai Timur lainnyalangsung mengamankan Terdakwa I. HENDRIANTO, Terdakwa II. ASPIAN,Terdakwa III. NOVI, Terdakwa IV.

MUHAMMAD ASAD dan Saksi ELISYAH.Bahwa bersamaan dengan itu, Saksi JEFRIYANTO MANTUNG bersamadengan Saksi MUHAMMAD NUR FAISAL juga mengamankan barang buktiberupa 5 (lima) kotak kartu Domino merk JITAK dan uang tunai sejumlah Rp.1.189.000,00 (satu juta seratus delapan puluh sembila ribu rupiah) daripenguasaan Terdakwa I. HENDRIANTO, Terdakwa II. ASPIAN, Terdakwa III.NOVI, Terdakwa IV. MUHAMMAD ASAD dan Saksi ELISYAH. Atas temuantersebut selanjutnya Terdakwa I. HENDRIANTO, Terdakwa Il.

MUHAMMAD ASAD dan Saksi ELISYAH.Bahwa bersamaan dengan itu, Saksi JEFRIYANTO MANTUNG bersamadengan Saksi MUHAMMAD NUR FAISAL juga mengamankan barang buktiberupa 5 (lima) kotak kartu Domino merk JITAK dan uang tunai sejumlah Rp.1.189.000,00 (satu juta seratus delapan puluh sembila ribu rupiah) dariHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 309/Pid.B/2021/PN Sgtpenguasaan Terdakwa I. HENDRIANTO, Terdakwa II. ASPIAN, Terdakwa Il.NOVI, Terdakwa IV. MUHAMMAD ASAD dan Saksi ELISYAH.

Saksi JEFRIYANTO MANTUNG Anak dari ALBERTIN MANTUNG, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah mengamankan Para Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 16april 2021 sekira pukul 02.00 Wita di salah satu bangunan di gang Durian DesaSangatta Utara Kab Kutai Timur karena melakukan permainan judi;Bahwa yang melakukan permainan judi ada 5 (lima) oang yaitu Para Terdakwadan Sdri Elisyah Als Elis Als mama Indi Binti Yohanes (berkas perkara terpisah);Bahwa jenis permainan judi kartu

Didalam surattersebut disebutkan tentang letak dari kebun Cengkeh tersebut yaitu terletakdijalan Mantung berikut perbatasan dari Kebun tersebut. Berikut namanamaahli waris dari Hasjim bin Chalik. Dalam surat itu juga disebutkan bahwa paraahli waris dari Hasjim bin Chalik secara musyawarah telah sepakat untukmenjual kebun dimaksud seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaZaifah Zainal dalam hal ini adalah Terdakwa.

Dari hasil musyawarah tersebutdisepakati bahwa Kebun Cengkeh yang berada dijalan Mantung, Kelurahan AirJukung, Kecamatan Belinyu menjadi milik Usman. Kemudian karena Usmanmempunyai hutang sebesar 300 (tiga ratus) mata emas kepada Zainal Hasjim,maka Usman menyerahkan Kebun Cengkeh tersebut kepada Zainal Hasjimuntuk melunasi hutangnya dan pada saat itu hasil kesepakatan tidak tertulisatau didokumenkan.

Didalam surattersebut disebutkan tentang letak dari kebun Cengkeh tersebut yaitu terletakdijalan Mantung berikut perbatasan dari Kebun tersebut. Berikut namanamaahli waris dari Hasjim bin Chalik. Dalam surat itu juga disebutkan bahwa paraahli waris dari Hasjim bin Chalik secara musyawarah telah sepekat untukmenjual kebun dimaksud seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaZaifah Zainal dalam hal ini adalah Terdakwa.

Dari hasil musyawarah tersebutdisepakati bahwa kebun Cengkeh yang berada di jalan Mantung, Kelurahan AirJukung, Kecamatan Belinyu menjadi milik Usman. Selanjutnya Usmanmenyerahkan tanah tersebut kepada Zainal Hasjim untuk melunasi hutangnyatersebut. Pada tahun 1973 tersebut hasil kKesepakatan dalam musyawarah ahliwaris Hasjim Chalik tidak ditulis atau didokumenkan.

Didalamsurat tersebut disebutkan tentang letak dari kebun Cengkeh tersebut yaituterletak dijalan Mantung berikut perbatasan dari Kebun tersebut. Berikut namanama ahli waris dari Hasjim bin Chalik. Dalam surat itu juga disebutkan bahwapara ahli waris dari Hasjim bin Chalik secara musyawarah telah sepakat untukmenjual kebun dimaksud seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaZaifah Zainal dalam hal ini adalah Terdakwa.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 60 tahun, NIK 3311094112590004, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 31 Desember 1959), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buka Warung Makan,tempat kediaman di Dukuh Mantung, RT.03 RW.05, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

,,sebagai Penggugat,lawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Mantung, RT.04RW.05, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya bertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar

SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Mantung RT.03 RW.05, Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2011, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat, saat ini mempunyai belumdikaruniai

SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Mantung RT.0O3 RW.05, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2011, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat, saat ini mempunyai belumdikaruniai

CeKya itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAREN bin SAELAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI,bertempat kediaman di Dukuh Mantung RT.01 RW.06Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, S.H, Advokat, beralamat di JalanRaya Mojosari

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantanistri Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Dukuh Mantung RT.01 RW.06 Desa Ngabab KecamatanPujon Kabupaten Malang kurang lebin selama 27 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan telah di karuniai 1orang anak yang bernama:a. SITI FARIDA binti KAREN, umur 16 tahun;a.

Bahwa Pemohon sekarang hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Nama : SITI FARIDA binti KARENTanggla lahir : 20 Desember 2003, umur 16 tahun, agamaislamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dukuh Mantung RT.01 RW.06 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten MalangDengan calon suami :Nama : MUCHAMAD ANANDA JAKA SURYA bin ALIYUSUFTanggal lahir : 26 September 2003, umur 16 tahun 3 bulan,agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Lebo RT.28 RW.09 Desa MadiredoKecamatan Pujon

bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2182/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SITI FARIDA, tanggal lahir 20 Desember 2003, agama Islam, bertempatkediaman di Dukuh Mantung

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mantung, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo selama 8 bulan.

Saksi 1 ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; === == on nn nnn nnn nnn enn nn nn nn nn eee nn nn nen ee nee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPenggugat ; 2 2222 + 222 222 222 nn no on 22 ooo = == Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Mantung ; 2Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat menjalin cinta dengan Ratna orang

selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah ke rumah Penggugat ; Sgt ecDibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; 2n anne nen ne ne ne cee ne cee cee ene ene ne ee nen cee nentsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPONZQUGAL 5 nnn nne nnn nnn ern ne nn een nnn en nnn en nnn nen nen sen nnn nen nnn cman es ame nmennnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Mantung

Palagan TentaraPelajar, Dukuh Mantung, Rt.02 Rw.03, KelurahanSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyono, S.H.l,M.H, Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JI.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan tinggal di Di JI.Palagan Tentara Pelajar, Dukuh Mantung, Rt 02 / Rw 03, KelurahanSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo masih ikutorang tua Penggugat4.

Palagan Tentara Pelajar, Dukuh Mantung,Rt.02 Rw.03, Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo. dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut :' bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;" bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2015 atau kurang lebih 21 tahun yang lalu, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;7 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi;7 bahwa setahu saksi

BAIQ YULIA HANDAYANI , semuanya bertempat tinggaldi Jalan Sumbawa nomor 16 Mantung, Kelurahan Prapen,Praya Lombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Wahap, S.H., dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Jalan S Parman Nomor 11 Amen, LingkunganTebero, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, KabupatenLembok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal13 Januari 2017:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan.:1.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya, terletak di JalanSumbawa Nomor 16, Kampung Mantung, Kelurahan Prapen. Prayadengan batasbatas:sebelah Utara : jalan raya;sebelah Selatan : tanah kebun;sebelah Timur > rumah Lalu Safarudin;:sebelah Barat > rumah H. Lalu Muhdin (almarhum);b.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya, terletak di JalanSumbawa Nomor 16 Lingkungan Mantung, Kelurahan Prapen, Praya,dengan batasbatas:Halaman 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 1033 K/Pdt/2017sebelah Utara : Jalan raya;sebelah Selatan : tanah kebun;sebelah Timur > rumah Lalu Safaruddin;sebelah Barat rumah H. Lalu Muhdin ( almarhum);b.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya, terletak di JalanSumbawa Nomor 16 Lingkungan Mantung, Kelurahan Prapen, Praya,dengan batasbatas:sebelah Utara : Jalan raya;sebelah Selatan : tanah kebun;sebelah Timur > rumah Lalu Safaruddin;sebelah Barat rumah H. Lalu Muhdin (almarhum);b.

Gudang Kelurahan Mantung Kecamatan Belinyu KabupatenBangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor karena lalainya menyebabkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang meninggal dunia, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa Hasani Bin Matkasim yang mengendarai sepedamotor Honda Supra warna hitam No.

kejadian kecelakaan tersebut Korban Yeri Harzimeninggal dunia dan terdakwa Hasani mengalami lukaluka ataupatah tulang kaki kanan;Bahwa saksi mengetahui antara terdakwa dengan korban sudah adaperdamaian.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Diana Ratnasari Binti Bahur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018, sekira pukul 10.15 wib bertempat di Jalan RayaYossudarso Tanjung Gudang Kelurahan Mantung

selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit MedikaSungailiat;Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut Korban Yeri Harzimeninggal dunia dan terdakwa Hasani mengalami lukaluka ataupatah tulang kaki kanan;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Kamistanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 10.00 wib bertempat di JalanYossudarso Tanjung Gudang Kelurahan Mantung

Andreas Dokter pada Rumah Sakit Medika StanniaSungailiat, Nomor 011/SKMD1302/I/2018 tanggal 21 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hariKamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 10.00 wib bertempat diJalan Yossudarso Tanjung Gudang Kelurahan Mantung KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka;Bahwa benar kecelakaan tersebut antara Terdakwa Hasani BinMatkasimyang

tindakpidana yang selanjutnya;Ad. 2: Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyaMengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnyaketerangan terdakwa dan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa telah kejadian kecelakaan lalulintas tersebutpada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 10.00 wib bertempat diHal 9 dari 14 Putusan Pidana No.276/Pid.Sus/2018/PN.SglJalan Yossudarso Tanjung Gudang Kelurahan Mantung

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PA.SgItSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Mainoni binti Akhmad, umur 40 tahun, agama Budha, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KampungKapitan, RT.008/RW.002, Kelurahan Mantung,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, sebagaiPemohon

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Meta Ebrinta binti Darwin, lahir diBelinyu, 21 Juli 2002, (berumur 18 tahun lebih), NIK 1901026107020004,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di KampungKapitan, RT.008/RW.002, Kelurahan Mantung, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka adalah anak kandung Pemohon Yang bernamaMainoni binti Akhmad dengan suami yang bernama Darwin bin Bun Afu(telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2020 dibuktikan denganKutipan Akta Kematian Nomor 1901KM110720200008,

nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah ; Bahwa saya dan calon suami samasama belum pernah menikah;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyaitu ayah kandungnya bernama Ruslan, Umur 44 tahun lebih tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas dan ibu kandungnyabernama Elvi Sukisih, umur Elvi Sukisih tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanlbu Rumah Tangga, masingmasing bertempat tingal di KampungKapitan, RT.008/RW.002, Kelurahan Mantung

Shahdan bin Sanidi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Komplek Prumnas Mantung, Rt.026, Rw. 010, Desa Mantung, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka..Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.