PUTUSANNomor : 9/Pid.SusAnak/2018/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara perkara Pidana secaraKhusus dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Anak:Nama lengkap : JAMALUDIN Als ADIT Als UNYIL Bin SASI.Tempat Lahir : Rampa Manunggul ( Kec.Sampanahan).Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 01/03/2000.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Rampa Manunggul Rt 001 KecamatanSampanahan

Sawita di Desa Manunggul Baru Kec. Sungai Durian Kab.Kotabaru, pada saat itu kami juga hanya mengobrol saja;Bahwa yang ketiga kami bertemu pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 dirumahkeluarga pelaku anak yang merupakan tempat kejadian persetubuhan pelakuanak dan saksi korban.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar jam 21.00 wita pada saatsaksi korban sedang berada dirumah, orang tua saksi korban sedang bekerja diDesa Manunggul Baru di Pamukan Estate Divisi 4 PT. Sawita Kec.

Kotabaru;Bahwa pada saat itu saksi korban sedang santai sambil berhubungan viaHandphone dengan pelaku anak sambil membahas bahwa pelaku anak inginmengajak saksi korban jalanjalan ke Desa Rampa Manunggul Kec.Sampanahan Kab.

Yang kedua pelaku anak melakukannyadirumah keluarga pelaku anak di Desa Rampa Manunggul Kec.

Yang kedua pelaku anak melakukannya dirumah keluargapelaku anak di Desa Rampa Manunggul Kec.

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :PRIYO PAMBUDI Als PRIYO Bin RUSTAMTO (Alm).Tempat lahir :Pati Jawa Tengah.Umur/ Tanggal lahir :42 Tahun /12 Maret 1974.Jenis Kelamin :Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Emplasment PT Sawita Karya Manunggul Desa RantauBuda Kecamatan

Sawita Karya Manunggul, Sawita Mill.Pendidikan : SLTA (tamat).Terdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian RI DaerahKalimantan Selatan Polres Kotabaru tanggal 05 Maret 2016 No. Pol : SpKap/05/II/2016/Reskrim tanggal 05 Maret 2016 sampai 06 Maret 2016;Terdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik Polri sejak tanggal 05 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret2016;2.

Sawita Karya Manunggul, Sawita Mill dan Terdakwamendapatkan upah/gaji dari PT. Sawita Karya Manunggul, Sawita Mill. Akibat perbuatan Terdakwa PT.

Sawita Karya Manunggul, Sawita Mill mengalamikerugian materiel sebesar Rp.32.385.100 (tiga puluh dua juta tiga ratus delapanpuluh lima ribu seratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratuslima puluh rupiah)Perbuatan tersebut melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

Sawita Karya Manunggul, Sawita Mill danTerdakwa mendapatkan upalh/gaji dari PT. Sawita Karya Manunggul, Sawita Mill danakibat perbuatan Terdakwa PT.

berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Damp Truck Merk MITSUBISHI Canter HD 125 Nomor Polisi KT 9394 ABWarna kuning bermuatan tandan Buah segar (TBS) kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya SITI MARYAM ; 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG model GTE1080F warna hitam ; 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG model GTE1272 warna hitam ; 1 (satu) lembar plastic terpal wana coklat ;Dirampas untuk negara : 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan buah segar kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT SAWITA KARYA MANUNGGUL

ejJ=Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil TandanBuah Sawit (TBS) tersebut, karena pada saat itu saksi sedang menjaga jarak agar keberadaansaksi mengintai Para Terdakwa yang sedang mengambil buah kelapa sawit tidak diketahui, danjuga waktu itu pada malam hari sehingga saksi tidak melihat siapasiapa saja orang yangmengambil TBS (Tandan Buah Sawit) tersebut:Bahwa saksi mengetahui para pelaku yang telah mengambil TBS Tandan Buah Sawit milik PTSAWITA KARYA MANUNGGUL

, dan satpam pabrik tersebuttidak mengetahuinya karena belum ada yang melapor ke Pos Satpam, selanjutnya saksimenghubungi Asisten bahwa dump tuck yang telah diduga mengangkut muatan TBS dari areal=8=PT SAWITA KARYA MANUNGGUL telah diparkir di luar pintu masuk pabrik SAFIR, kemudiandalam waktu 1 (satu) jam datang asisten bersama dengan Sapam PT SAWITA KARYAMANUNGGAL yaitu Sdr.

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan atau setara dengan 5.530 Kg (lima ribu limaratus tiga puluh kilogram) dengan beratratarata per TBS adalah 14 Kg / tahun tanam kelapa sawit ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil TandanBuah Sawit (TBS) tersebut , dan saksi mengetahui para pelaku yang telah mengambil TBSTandan Buah Sawit milik PT SAWITA KARYA MANUNGGUL setelah Terdakwa dan Terdakwall

KAHAR telah mengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapasawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan tersebut tanpa sepengetahuan atautanpa seizin dari pihak perusahaan PT SAWITA KARYA MANUNGGUL, sehingga akibat perbuatanPara Terdakwa tersebut, PT SAWITA KARYA MANUNGGUL mengalami kerugian yang jika dihitungsecara umum maka atas 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan kelapa sawit x 14 Kg (beratratarata perjanjang tahun tanam 2006) = 5.530, Kg x1900, (harga TBS/Kg), sehingga totalkerugian

ABDUL HAUL Nselaku Asisten Kepala PT Sawita Karya Manunggul menerangkan bahwapotensi hasil hutan kayu di wilayah IPK An. Sdr. H. ISWAIL sudah tidakada yang dapat dimanfaatkan lagi dan sejak bulan Januari 2007 sudahtidak ada lagi aktifitas penebangan di lokasi tersebut.Disamping itu beberapa orang saksi yang pernah menjual kayu bulat keBansaw UD. SARAH MULIA menerangkan sebagai berikut : Saksi ESER bin BUNJAK menerangkan pernah menjual kayu keBansaw UD.

Sawita Karya Manunggul tapi tidak termasuk dalam lokasi IPK An.H. ISMAIL. Saksi MARSHAL LPOEB Bin BERREH menerangkan memperolehkayu dari lokasi pihak PT Sawita Karya Manunggul pada Blok D 49, D50 dan D 51 (diluar lokasi IPK An. H. ISMAIL) berdasarkan SuratPerintah Kerja yang kemudian diangkut ke Bansaw UD. Sarah Muliasebanyak 27 m3 dan dijual seharga Rp. 190.000,/m3.

PAITA seluas 3.200,96 Ha/dengan volume22.407,00 m3 pada lokasi Hak Guna Usaha PT Sawita Karya ManunggulBahwa Keputusan Bupati Kotabaru Nomor :yang berlokasi di Rantau Buda Kecamatan Sungai Durian KabupatenKotabaru, namun berdasarkan keterangan saksi YAN CENDRAWAN bin HSUGIANNOR selaku karyawan PT Sawita Karya Manunggul, sejak bulanHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 1076 K/Pid.Sus/2009Desember 2006 tidak ada aktifitas penebangan di lokasi IPK An. Sdr.

Saksi HANDIKA SIGIT MANUNGGUL; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada aktakelahiran pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Plembon RT 003 RW 002, DesaBanjarejo, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan; Bahwa Pemohon anak dari ibu Juni; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaMohamad Abdullah Rofik dan Evi Munika; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya, karena tidak sama antara AktaKelahirannya dengan ijazahijazah Pemohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

AbdullahRofik, sehingga sama dengan dokumen yang lain;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN.Lmg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1 sampaidengan P6 dan seorang saksi yang bernama Handika Sigit Manunggul;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan pembuktian pemohontersebut di atas, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf a Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan JalanPamukan Raya RT.03 RW. 03 Desa manunggul Lama, Kecamatan SungaiDurian, Kabupaten Kotabaru, hingga bertempat tinggal terakhir. Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XxXXXXXXXXxx,perempuan yang lahir pada tanggal 11 Februari 2013 di Kotabaru;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat,Nomor : O86/DMLKSD/II/2018, tertanggal 14 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Manunggul Lama, Kecamatan SungaiDurian, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin,kemudian diberi tanda P 3;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknnya sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor243/Pdt.G/2018/PA Ktb Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pamukan Raya, RT.03RW.03, Desa Manunggul Lama, Kecamatan Sungai Durian, KabupatenKotabaru, hingga berpisah; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi karena sering

Putusan Nomor243/Pdt.G/2018/PA KtbRW.03, Desa Manunggul Lama, Kecamatan Sungai Durian, KabupatenKotabaru, hingga berpisah; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2014 sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman obat terlarang, sering pulang malam bahkan sampai 7 hari,saksi pernah mendengar bahwa Tergugat

Menimbang, bahwa bukti (P2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan Penggugat di persidangan ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebutdapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, karenanya Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P3) berupa fotokopi Surat Keterangan gaibdari Kepala Desa Manunggul

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 224/Pid.B/2020/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Arsyad bin RinduTempat lahir : Rampa Manunggul (Kotabaru). Umur/Tanggal lahir : 30/23 November 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds Rampa Manunggal Rt 1 Kec. SampanahanKab.

Jariyah Als Gabin (DPO) dan Sdr.Herman (DPO) dengan menggunakan perahu balapan berangkat dariPelabuhan Ds Rampa Manunggul sambil terdakwa membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang, Sdr.

Herman (DPO) dengan menggunakan perahu balapan berangkatdari Pelabuhan Ds Rampa Manunggul sambil terdakwa membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang, Sdr. Jariyah Als Gabin (DPO)membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dan 1 (satu) buahlinggis lalu tiba dipelabuhan yang dekat dengan lokasi bangunansarang burung walet, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.Jariyah Als Gabin (DPO) berjalan kaki menuju lokasi bangunan sarangburung walet, sedangkan Sdr.

Herman (DPO) dengan menggunakan perahubalapan berangkat dari Pelabuhan Ds Rampa Manunggul sambilterdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang, Sdr.Jariyah Als Gabin (DPO) membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dan 1 (satu) buah linggis lalu tiba dipelabuhan yang dekatHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Ktbdengan lokasi bangunan sarang burung walet, selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kotabaru ; "Telah membaca surat permohonan tanggal 15 April 2013 yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 24 April 2013 denganRegister No. 329/Pdt.P/2013/PN.Ktb atas nama pemohon : LINA, tempat /tanggal lahir Rampa Manunggul, 07 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat JI. Rampa ManunggulRt.04 Rw.01 Desa Rampa Manunggul / Desa Batuah Kec.Pulau Laut Utara Kab.

Sawita Karya Manunggul, tempat tinggal diJalan Divisi IV Sawit Estate, RT.20, Desa Manunggul Lama,Kecamatan Sungai Durian, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar pihak penggugat di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dibawah register perkara Nomor 0001

H.Syukri Usman, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.III, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Patmaraga, RT.03, No. 30, KelurahanKebun Sari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai "pemohon";melawanFitriani binti Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kruing RT.09, Desa Manunggul Lama, KecamatanSungai Durian, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon di Jalan Kruing, RT. 09, Desa Manunggul Lama,Kecamatan Sungai Durian, Kabupaten Kotabaru;.. Pada awal pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Raissa Anan Tasya binti Wahyudin, A.Md, perempuan yang lahir pada tanggal18 Pebruari 2011 di Kotabaru;b.

Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena mereka adalahipar saksi;Bahwa, hubungan pemohon dan termohon adalah suami istri dan setelahmenikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumah orang tuatermohon di Jalan Kruing, RT.09, Desa Manunggul Lama, KecamatanSungai Durian, Kabupaten Kotabaru

Kabupaten Kotabaru, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena pemohonadalah adik saksi dan termohon adalah adik ipar saksi;Bahwa, hubungan pemohon dan termohon adalah suami istri dan setelahmenikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumah orang tuatermohon di Jalan Kruing, RT. 09, Desa Manunggul

Sawita Karya ManunggalPondok Il Manunggul Lama Kecamatan Sungai Durian KabupatenKotabaru atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, melakukan penganiayaan. Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya beberapa waktu sebelumnyaantara kakak terdakwa (Rahmani) dengansaksi korban terlibat perselisihan namun sudahdiselesaiakan secara kekeluargaan.

Sawita KaryaManunggal Pondok II Manunggul Lama Kecamatan SungaiDurian Kabupaten Kotabaru; Bahwa benar berawal ketika beberapa waktu sebelumnyaantara kakak terdakwa (Rahmani) dengan saksi korbanHal 20 dari 30 halaman, No. 370/Pid.B/2013/PN.Ktb. terlibat perselisihan namun sudah diselesaiakan secarakekeluargaan, namun walaupun antara keduanya sudahtidak ada permasalahan lagi terdakwa masih belum puasatas perdamaian tersebut dan masih menaruh dendamkepada saksi korban; .

Mtp.eal yor iI all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Habib Jainudin Bin Habib Syahrani, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Manunggul Rt 003 Rw001 Desa Tiwingan Baru, Kecamatan Aranio,Kabupaten Banjar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Mtp.Tempat tinggal : Dusun Manunggul RT 003 RW 001 DesaTiwingan Baru, Kecamatan Aranio, KabupatenBanjar;Dengan calon IsterinyaNama : Serri Hidayanti binti Bahrai;Umur : 16 tahun 2 bulan;Tempat Tanggal Lahir : Bunglai, 29 Juli 2003;Agama : Islam;Pendidikan : Sekolah Dasar;Pekerjaan : Petani;Tempat tinggal : RT 001 RW 001 Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar;.

pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MUSA Bin SADIMAN dan Sdr MADRAJI (DPO) pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 01. 00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Camp TI tempat saksiSalbiah Als Dewi Binti Sahlani dan saksi Suwarno Als Nanang Bin Arjo Sukirno (Alm)tinggal, yang beralamat di Bukit Manunggul

(Alm) mengalami kerugian kurang lebih Rp10.000.000. ( sepuluh juta rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa MUSA Bin SADIMAN dan Sdr MADRAJI (DPO) pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 01. 00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Camp TI tempat saksiSalbiah Als Dewi Binti Sahlani dan saksi Suwarno Als Nanang Bin Arjo Sukirno (Alm)tinggal, yang beralamat di Bukit Manunggul

ke1,2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Salbiah alias Dewi Binti Sahlani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa dan Sdr MADRAJI dengan membawa alat alat yang telahdisiapkan berjalan kaki menuju Camp TI tempat saksi Salbiah Als DewiBinti Sahlani dan saksi Suwarno Als Nanang Bin Arjo Sukirno (Alm)tinggal, yang beralamat di Bukit Manunggul

sepuluh juta rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2 Suwarno alias Nanang Bin Arjo Sukorno (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa dan Sdr MADRAJI dengan membawa alat alat yang telahdisiapkan berjalan kaki menuju Camp TI tempat saksi Salbiah Als DewiBinti Sahlani dan saksi Suwarno Als Nanang Bin Arjo Sukirno (Alm)tinggal, yang beralamat di Bukit Manunggul

) buahsapu tangan warna biru dengan list merah putih dan (satu) buah senter, sedangkan SdrMADRAJI menyiapkan alat alat berupa (satu) buah parang dan (satu) buah senter;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa dan SdrMADRAJI dengan membawa alat alat yang telah disiapkan berjalan kaki menujuCamp TI tempat saksi Salbiah Als Dewi Binti Sahlani dan saksi Suwarno Als NanangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN SelBin Arjo Sukirno (Alm) tinggal, yang beralamat di Bukit Manunggul

seringbertengkar dengan penyebab Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Eka, Tergugat dan Penggugat sering selisih paham danTergugat selalu marahmarah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak januari 2019 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;sciiawenarinuenaeca , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu ruamh tangga, bertempat tinggal di JI Manunggul

JayaRT.08 RW.04, Desa Manunggul Jaya ,Kecamatan Pulau Burung,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat selingkuh

PUTUSANNomor : 08/Pdt.G/2014/PN.TjgDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara antara:SUBLIBeralamat Jalan Manunggul No.45 Rt.004 Rw.001 Desa Kasiau Raya,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,yang memberikan kuasanya kepadaMUKHTAR YAHYA DAUD, Advokat Penasehat Hukum, beralamat Jalan BelitungDarat Gg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Kabupaten Kotabaru di jalan Karya Utama, Rt 11Rw 01 Kecamatan Pulau Utara 6 bulan, terakhir bertempat tinggal dirumahSungai Durian alamat Jl Pamukan Raya KM 03 Desa Manunggul LamaKecamatan Sungai Durian, pada awal pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadaduhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Dea Putri Astutiyang lahir di Kotabaru pada tanggal

Telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungdari Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Karya Utama, RT.011, RW.01, Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kotabaru Kotabaru, kemudian terakhir bertempattinggal di Desa Manunggul lama Km.03, Kecamatan Sungai Durian,Kabupaten Kotabaru;

Telah memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi dariPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Karya Utama, RT.011, RW.01, Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kotabaru Kotabaru, kemudian terakhir bertempattinggal di Desa Manunggul lama Km.03, Kecamatan Sungai Durian,Kabupaten Kotabaru;Bahwa

Yurisprudensi yang duduk perkara dan permasalahannyatidak sama dengan gugatan Penggugat/Pembanding, karena gugatandari Penggugat/Pembanding sudah jelas tentang Perbuatan MelawanHukum sebagaimana tersebut dalam posita gugatan angka 22 dan 24yaitu Perouatan Melawan Hukum karena Terbanding semula Tergugat Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT.BJMKonvensi yang telah melakukan Pemutusan Kontrak Nomor:602.1/05/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2016 tentang PekerjaanKontruksi Pembangunan Jembatan Desa Manunggul

Tingkat Pertama tersebut diatas adalahkeliru menerapkan hukum mengadili perkara a quo karena dalam positaPenggugat sudah jelasjelas mendalilkan adanya Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Para Terbanding semula Para TergugatKonvensi sebagaimana tersebut dalam posita gugatan angka 22 dan 24yaitu Perouatan Melawan Hukum karena Terbanding semula Tergugat Konvensi yang telah melakukan Pemutusan Kontrak Nomor:602.1/05/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2016 tentang PekerjaanKontruksi Pembangunan Jembatan Desa Manunggul

tersebut jelas kelirudalam menerapkan hukum untuk mengadili perkara gugatan a quo,karena jelasjelas alasan dan dalildalil yang diuraikan dalam gugatanPenggugat/Pembanding pada posita telah menguraikan PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Para Terbanding semula ParaTergugat Konvensi yaitu Perouatan Melawan Hukum karena Terbanding semula Tergugat Konvensi yang telah melakukan Pemutusan KontrakNomor: 602.1/05/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2016 tentang PekerjaanKontruksi Pembangunan Jembatan Desa Manunggul

perpanjangan waktu = pekerjaanmerupakan hak dari Penggugat untuk diberi kesempatan bahkan sampaidengan 50 (Lima Puluh) hari sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak poin 40.1, dan kewajiban dari Tergugat Il untukmemperpanjangnya apabila ada permohonan dariPenggugat/Pembanding.Bahwa jelas bukan adanya gugatan wanprestasi yang secara kelirudipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama, sedangkan adanyaKontrak Nomor: 602.1/05/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2016 tentangPekerjaan Kontruksi Pembangunan Jembatan Desa Manunggul

olehPengguna Anggaran (PA);Bahwa sesuai dengan Perjanjian (kontrak) Nomor602.1/05/SP/JBT/15.05/BM.3/DBM&SDA/2016 tanggal 13September 2016, Pemohon Banding/Penggugat sebagaipemenang tender berkewajiban menyelesaikan pekerjaanterhitung mulai tanggal 13 September 2016 sampai dengantanggal 26 Desember 2016;Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2016 kedua belah Pihak yaituPemohon Banding/Penggugatdan Termohon Banding/Tergugat sepakat membuat CCO (Contract Change Order) terhadapPekerjaan Pembangunan Jembatan Manunggul

Penggugat:
1.HAJI MUHAMMAD TWH
2.HAJIDrs.TAUFIK MARGANDA LUBIS
3.RUSBANDI
4.PAULUS MANUNGGUL TAMBUNAN
Tergugat:
1.NOTARIS ASLELY ASROL, SH
2.NY. PROF. HAJJAH DJANIUS DJAMIN
3.ALFREDO
Turut Tergugat:
1.HAIKAL RAHMAN
2.PROF. SYAWAL GULTOM
3.PROF. INDRA MAIPITA, ME
4.KARNE JHALY, SH
5.LELY FRIDAYANTI

., Advokat yangberkantor di Jalan Pasar lili Gang Cempaka No. 11 MedanPerjuangan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Agustus 2020, sebagai Penggugat IllPaulus Manunggul Tambunan, umur 68 Tahun, pekerjaan Pensiunan,beralamat di Jalan Multatuli No. 2, Kelurahan Hamdan,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Manahan, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Pasar lili Gang Cempaka No. 11 MedanPerjuangan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Agustus 2020, sebagai Penggugat

Tabalong 71571 email:adv.chandra.kai@gmail.com, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Lahir di Manunggul 12 April 1969, Agama Islam, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KalimantanSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Selanjutnya kedua belah pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Syahrul Ramadhan, S.H.I., HakimPengadilan Agama Tanjung, dan untuk

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 08.15 Wita saat saksisedang berada dikantor unit Sat Pol Aw Pamukan Selatan Kabupaten Kotabarumendapat informasi dari masyarakat melalui telpon ada kapal kayu jenis balapanbermuatan BBM jenis solar akan melitas di perairan Rampa Manunggul ; Bahwa kemudian saksi bersama Bripda Satria melakukan patroli dengan menggunakanspeed boad milk dinas di Wilayah perairan Tanjung Samalantakan KabupatenKotabaru ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 08.15 Wita saat saksisedang berada dikantor unit Sat Pol Air Pamukan Selatan Kabupaten Kotabarumendapat informasi dari masyarakat melalui telpon ada kapal kayu jenis balapanbermuatan BBM jenis solar akan melitas di perairan Rampa Manunggul ; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Askar melakukan patroli dengan menggunakanspeed boad milk dinas di Wilayah perairan Tanjung Samalantakan KabupatenKotabaru ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita

Bahwa terdakwa tertangkap oleh petugas karena telah melakukan pengangkutan BBMjenis solar dengan menggunakan kapal kayu tanpa nama warna biru malam tepatnyapada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira pukul 22.00 Wita perairan TanjungSamalantakan Desa Rampa Manunggul Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru ; Bahwa pada saat itu terdakwa berada diatas kapal Kargo dimana saat itu terdakwabermaksud akan membongkar BBM jenis solar tersebut ke tangki BBM kapal kargotersebut ; Bahwa yang berada diatas

Kenseng yang tinggal di Desa Rampa Manunggul serta Sdri. Sidah yangberada di Desa Tanjung Samalantakan Kabupaten Kotabaru ; Bahwa BBM jenis solar tersebut diperoleh oleh Sdr.Lapong, Sdr. Roma dan Sdr.H.Kambicek setelah memandu Tugboat masuk kedalam perairan TanjungSamalantakan Kabupaten Kotabaru untuk selanjutnya masuk ke PT. KEL dansebagian juga ada yang diperoleh dengan cara membeli dari Tugboat tersebutsedangkan BBM jenis solar yang diperoleh oleh Sdri.