perm saya ini diputus dikabulkan mohonmemerintahkan Panitera Pengadiian Agama Tembilahan untukirimkan salinan penetapan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemchon dan Termohon sertaaa ae amare sisiliitiaiiipaasSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatadilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pamohon telah hadir sendiri dimuka persidangan, akan tetapi Termohontidak hadir dan tidak pila menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun manurut

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 17 Agustus 1994, di Banjar , Desa , Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan - Bali, dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa dan Penggugat sebagai Predana dan terhadap perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 250 / I / 1994, tanggal 29 Oktober 1994 adalah sah putus karena perceraian;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan manurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 17 Agustus1994, yang dilangsungkan di rumah Tergugat yaitu di Banjar , Desa ,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan Bali dimana dalamperkawinan tersebut Tergugat berkedudukan sebagai Purusa.

Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 17Agustus 1994, di Banjar , Desa , Kecamatan Tabanan, KabupatenTabananBali, dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa. danterhadap perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, dengandikeluarkannya Kutipan Akta Perkawinan No. 250 / / 1994, tanggal 29Oktober 1994 adalah sah putus karena Perceraian;3.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindupada tanggal 17 Agustus 1994, di Banjar , Desa , Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan Bali, dimana Tergugat berkedudukan sebagaiPurusa dan Penggugat sebagai Predana dan terhadap perkawinantersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan, dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 250/ 1/1994, tanggal 29Oktober 1994 adalah sah putus karena perceraian;4.

Penggugat telahiangat menderiia balk lahit maupun beatin, dai clah karenanyPenagugat jidak rela Karena Tergugat tate mahngger signe fake Suliman tereatilt vang tatah tarlatosstan tuluum tip Enpuuie KanterLinen Agana Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Targugataarta tempat telah dilakaanakannya parnikahan temebut:4, Manmbebankan blaya parkara manurut hukum:SUBSIDAIR : ls.

Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 16 April 2002, dimana perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah Tergugat dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, terhadap perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 000296 / B1 / KT.CS / TP / 2002, Tanggal 7 Juni 2002 adalah sah putus karena Perceraian ;----------------

sepatutnya menurut hukum menghukumTergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini; Bahwa berdasarkan atas halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang MuliaBapak / lbu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut 1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya ;Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan manurut

Membebankan biaya perkara manurut hukumHal. 2 dari 8 halaman Pts.

Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada Wali Hakim yang bernama Risman, karena ayah Pemohon II padawaktu itu sakit; Bahwa Qadhi nikah/P.P.N. yang menikahkannya pada waktu itu adalahbernama Risman, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Erman dan Buyung dengan mahar berupa satu buah Al Quran,tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bersetatus bujang dengan gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan perkawinan,baik manurut

adat maupun manurut agama Islam, dan juga tidak adagugatan dari masyarakat tentang perkawinan tersebut sampai sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon II dan Pemohon juga tidak ada isteri selain Pemohon II danbegitu juga sebaliknya; Bahwa sepengetahuan saksi, Penetapan Nikah ini adalah untuk mengurusKTP, Akta Kelahiran anak dan segala yang berkaitan dengan Kutipan

dan dincampidana berdasarkan ketentuan pasal 363 ayat 1 ke3 ke4 KUHP, yangmemiliki unsur sebagai berikut :1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yangsama dengan unsur Barang Siapa dalam dakwaan primair, oleh karena itupertimbangan unsur Barang Siapa pada dakwaan primair diambil alihseluruhnya oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan unsur Barang Siapa padadakwaan subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa pada dakwaanprimair telah teroenuhi manurut

dakwaan subsidair ini telah terpenuhi menurut hukum;2.Unsur Mengambil Barang SesuatuMenimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yangsama dengan unsur Mengambil Barang Sesuatu dalam dakwaan primair, olehkarena itu pertimbangan unsur Mengambil Barang Sesuatu pada dakwaanprimair diambil alin seluruhnya oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan unsurMengambil Barang Sesuatu pada dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur Mengambil Barang Sesuatu padadakwaan primair telah terpenuhi manurut

Dimiliki dalam dakwaan primair, oleh karena itupertimbangan unsur Unsur Yang Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki pada dakwaan primairdiambil alin seluruhnya oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan Unsur YangYang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud UntukDimiliki pada dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur Yang Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki pada dakwaanprimair telah terpenuhi manurut

Membebankan biaya perkara manurut hukum:Pencauest detene anand = sendir di muka pereidangan, namin Targugatbik diary merghacap dan Wisk ruin menguie wekirye,ieokpun fle Ft Bul Kata Ata Nah Normor S7/8712000, * yang salinaKabupatn crag Hi tanga 14 Juli 2000, aks Mae Fricarr r ikesaininh hermnaiaral cudcup dan iniah ol tegailair Paritera Pingadiian AgamaTee, nee Clee ee Sages diberi tanda P.

tetapi telah rukun kembali ;Bahwa saksi melihat Tergugat saat ini tinggal di orang tuanya tetapitidak dengan Penggugat, hanya berdua dengan anaknya;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat pergi berduake Pekalongan tetapi tujuan tidak tahu ;Hal. 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 0782/Pat.G/2016/PA.Pmle Bahwa saksi tahu Tergugat rajin bekerja sebagai sopir, tetapi saksitidak tahu penghasilannya cukup atau tidak untuk memenuhikebutuhan keluarga ;e Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan manurut

pernah ada masalah, tetapi telah rukun kembali ;Bahwa saksi melihat Tergugat saat ini tinggal di orang tuanya tetapitidak dengan Penggugat, hanya berdua dengan anaknya;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat pergi berduake Pekalongan tetapi tujuan tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat suka mabuk ; Bahwa saksi tahu Tergugat rajin bekerja sebagai sopir, tetapi saksitidak tahu penghasilannya cukup atau tidak untuk memenuhikebutuhan keluarga ;Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan manurut

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2014 Pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan pernikahan manurut Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Cakung, Jakarta Timur;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikhaan yang sah manurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 2009 di, , , Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahoesN WNkandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. Rp.1.000.000.

Bahwa, pada tanggal 09 September 2008 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan manurut Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur;2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah (alm) XXX (Paman) Pemohon II, dengan disaksikanoleh beberapa orang diantaranya adalah (alm) XXX dan (alm) XXXdengan mas kawin berupa Kalung 4 Gram dibayar tunai ;Hal 1 dari 6 hal. Pen.

1870 KUH Perdata, bukti tersebutmempunyai kekuatan sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bidende bewskracht);Hal. 12 dari 20 halaman Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa bukti P.5, berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Jurkesih oleh Rumah Sakit Umum Kardinah Kota Tegaltanggal 4 Juli 2013, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai cukup serta telah dinazagelen, karena bukti tersebut tidakdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang maka manurut

Pasal 1870 KUH Perdata, bukti tersebutmempunyai kekuatan sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bidende bewiskracht);Menimbang, Bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Surat Pernyataan Warisoleh Novy Sinly Widia yang dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 2019, buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sertatelah dinazagelen, karena bukti tersebut tidak dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang maka manurut pasal 1874 KUH Perdata bukti tersebut termasukbukti surat bawah

Pasal 1870 KUH Perdata,bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bidende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.18 berupa Fotokopi Kartu Siswa SMPNegeri 7 Tambun Selatan atas nama Novy Sinly Widi binti Singgih Widodo,bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukupserta telah dinazagelen, karena bukti tersebut tidak dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang maka manurut pasal 1874 KUH Perdata bukti tersebuttermasuk Bukti Surat bawah tangan

Bahwa, pada tanggal 11 September 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan manurut Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kramat Raya, Jakarta Pusat;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikhaan yang sah manurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal21 Juni 2005 di , Desa Sintung, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 238/29/VII/2005 yang dikeluarkan oleh KUAtanggal 21 Juni2005 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn cence cnnee.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 18 Mei 2016, dimana perkawinan tersebut dilangsungkan dirumah Tergugat yaitu di Jalan Krisna No. 88, Desa Delod Peken Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan-Bali, dan terhadap perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten

Tabanan, dengan diterbitkannya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-15082017-0017 pada tanggal 15 Agustus 2017, adalah sah;

Bahwa, pada tanggal 10 September 2006 Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan manurut Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Cempaka Putih, Jakarta Pusat;2.

Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat telah datang menghadap kuasanya MUSLIM, S.H, Advokat sesuaiSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Desember 2014, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang

;Bahwa sudah dua bulan yang lalu tepatnya pada bulan September 2020Bahwa manurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi karena keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan Tergugat sudah menikah dengan perempuanlain;Saksi 2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT

;Bahwa sudah dua bulan yang lalu tepatnya pada bulan September 2020;Bahwa manurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi karena keduanya sudah tidak salingHal. 7 dari 15 Hal.

Bahwa, pada tanggal 23 September 1985 Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan manurut Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Cakung, Jakarta Timur;2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah XXX (ayah kandung) Pemohon Il, dengan disaksikanoleh beberapa orang diantaranya adalah XXX dan XXX dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 10.000, dibayar tunai ;3.