MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAMSYAH BIN ARIFIN MAPIASSE) kepada Penggugat (IIS LIDIANA BINTI MUSTARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Mapiasse binn Sakka) terhadap Penggugat (Vivi Rosdiana Dewi binti Nurjain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vivi Rosdiana Dewi Binti Nurjain, tempat dan tanggal lahir Sidondo, 12Juli 1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Desa Sidondo lvKecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi, sebagaiPenggugat,melawanHendri Mapiasse

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Mapiasse binnSakka) terhadap Penggugat (Vivi Rosdiana Dewi binti Nurjain);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1440 Hijeriah, oleh kami Drs. H. Karmin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

MAPIASSE (dituntut dalamberkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekira jam00.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Julitahun 2017, bertempat disebuah rumah di Jalan Cut Nyak Dien RT. 15,Kelurahan Nunukan Tengah, Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak

MAPIASSE (dituntut dalamperkara terpisah) yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan tanpa jijin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa;Perbuatan terdakwa IWAN NGILE Alias IWAN Bin NGILE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang

MAPIASSE (dituntut dalamberkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekira jam00.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Julitahun 2017, bertempat disebuah rumah di Jalan Cut Nyak Dien RT. 15,Kelurahan Nunukan Tengah, Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak

MAPIASSE (dituntut dalamperkara terpisah) yang tanpa hak dan melawan hukum pada saat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pengembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa;Perbuatan terdakwa IWAN NGILE Alias IWAN Bin NGILE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang

MAPIASSE (dituntut dalamberkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekira jam00.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Julitahun 2017, bertempat disebuah rumah di Jalan Cut Nyak Dien RT. 15,Kelurahan Nunukan Tengah, Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,baik secara sendirisendiri atau bersamasama melakukan, yangmenyuruh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Semmang bin Palingai) dengan Pemohon II, (Farida binti Mapiasse) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Mapiasse) dengan Pemohon II (Aswadi binti Daga) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2014 di Pulau Medang, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2021/PA.LbjKEG VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Aco bin Mapiasse, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan/Perikanan, Alamat Pulau Medang RT. 005/RW. 004,Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aco bin Mapiasse)dengan Pemohon II (Aswadi binti Daga) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2014 di Pulau Medang, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sandi Irawan bin Sabrun ), terhadap Penggugat ( Sarinah binti Mapiasse );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

MAPIASSE, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 16.00 Wita,MASHURI dan RUDIYANTO mendatangi rumah JUSMAN di DesaMataosu Ujung Kec. Watubangga Kabupaten Kolaka, masingmasing dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmendengarkan penjelasan atas perselisihan yang terjadi antaraBARDIN, MUH.

MAPIASSE, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 16.00 Wita,MASHURI dan RUDIYANTO mendatangi rumah JUSMAN di DesaMataosu Ujung Kec. Watubangga Kabupaten Kolaka, masingmasing dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmendengarkan penjelasan atas perselisihan yang terjadi antaraBARDIN, MUH.

MAPIASSE, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 16.00 Wita,MASHURI dan RUDIYANTO mendatangi rumah JUSMAN di DesaMataosu Ujung Kec. Watubangga Kabupaten Kolaka, masingmasing dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untukmendengarkan penjelasan atas perselisihan yang terjadi antaraBARDIN, MUH.

Bukti Saksi :Saksi 1, Nurhaedah binti Mapiasse, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Borong, kelurahanLappa, kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon yang bernama HariAdriani alias Hari Adriani M binti Drs. Mustamin, Muh.

Mapiasse ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tendri binti Buduli. T ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp334000,00 ( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa CANNA Alias PAPA USNUL Bin MAPIASSE tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;

3.

Menyatakan Terdakwa Canna Als Papa Usnul Bin Mapiasse telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya.Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa CANNA Alias PAPA USNUL Bin MAPIASSE

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Tang Bin Mapiasse) dengan Pemohon II (Marni Binti Beddu Latif) yang dilaksanakan pada 10 Maret 2010 di di Desa Magapu, Kecamatan Pamona Timur, Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Binti MAPIASSE tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair tersebut;---------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;----------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa DARMANI, S.PD.

BINTI MAPIASSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan subsider tersebut ; -------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DARMANI, S.PD.

BINTI MAPIASSE selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan, serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;----------------------------------------5. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;--------------------------------------------------------------6.

BINT MAPIASSE tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat(1) Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menyatakan Terdakwa DARMANI, S.PD.

BINT MAPIASSE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan subsidairmelanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanHal 27 dari 55 halaman putusan perkara No.46 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.,UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP. ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isram Mappiasse bin Mapiasse) dengan Pemohon II (Kaderiah binti Kasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2013 di Kampung Pamalan Keningau Sabah Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Karim Andi Mapiasse) terhadap Penggugat (Lisdayanti binti Dedet Asnadi);

SAKSI 1 umur 90 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani tempattinggal di Desa Kecamatan Kebupaten Bone, mengakusebagai tetangga dengan dengan Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keteranagan sebagai berikut:Kenal Pemohon dengan SUAMI P adalah suami istri menikah padatanggal di Kecamatan Kabupaten Bone ;Pada saksi tidak hadir pada pernikahannya karena saat itu hujang keras;karena itu. tidak tahu persis pelaksaan pernikahan Pemohon' denganMappiasse:Bahwa Pemohon dengan Mapiasse tidak ada hubungan keluarga

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IMRAD SUMAWIJAYA bin MURJANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NELI YANTI binti MAPIASSE) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada

Saksi ENAL pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarasengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa lokasi sengketa tanah terletak di Jalan Alteri, DistrikSawagu, Kota Sorong nnonane nomen nn ne nnn nn nnn= Bahwa luas objek sengketa adalah 1750 m2 denganpanjang 80 m2 dan lebar 20 m2 ;e Bahwa batas batas tanah objek sengketa adalah disebelah timur berbatasan dengan tanahnya MAPIASSE baratberbatasan dengan tanahnya ISKANDAR, sebelah selatanberbatasan

apakah JAMES TAMPUBOLNmasih hidup ataukah tidak ;e Bahwa diatas tanah objek sengketa saat ini terdapattimbunan;e Bahwa yang menimbun~= adalah Tergugat Il ;e Bahwa pada waktu penimbunan, tidak ada pihak lain yangKEDErataN o en ene n nnn nen n nnn en nnn enn enn nnenenn neee Bahwa saksi sudah 9 (Sembilan) tahun tinggal di sekitartanah objek sengketa dan selama saksi tinggal, saksi tidakpenrah melihat Penggugat ataupun melihatnya mengolahtanah objek sengketa :e Bahwa saksi tidak pernah dengar jika MAPIASSE

Menyatakan Wali Pemohon bernama Rahman bin Mapiasse adalahAdial.3. Memberi izin kepada Pemohon (Kintasucianti binti Anwar) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Ariandi bin Jumare)dengan Wali Hakim.4. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Watansoppeng, untuk menikahkan Pemohon bernama(Kintasucianti binti Anwar) dengan calon suaminya bernama (Ariandibin Jumare).5.

MAPIASSE);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Saksi I, Sultan bin Mapiasse di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.