Pembanding/Penuntut Umum : WISNU HAMBORO, SH
Terbanding/Terdakwa : RIZA PAHLEVI BIN SURYA MARHALIM , REZA PAHLEVI BIN SURYA MARHALIM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Marhalim Hasibuan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SELVINA, SH
Terdakwa:
RIZKI MARHALIM HASIBUAN

Pemohon:
1.Marhalim bin Jinun
2.Murhayati binti Abdurrahman

Bahwa pernikahan dilangsungkan karena antara anak Pemohon danPemohon II (Ade Prantika bin Marhalim) dengan (Selviya binti Ridwan)sudah berhubungan badan selayaknya suami isteri dan (SelviyabintiRidwan) sekarang sudah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 4bulan;4. Bahwa pernikahan dilangsungkan karena antara anak Pemohon danPemohon II (Ade Prantika bin Marhalim) dengan (Selviya binti Ridwan)sudah akil balig dan mampu menunaikan hak dan kewajiban suami danisteri;5.

Memberikan Izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan(Ade Prantika bin Marhalim) dengan seorang perempuan bernama(Selviya binti Ridwan);3.

Bahwa Ade Prantika bin Marhalim adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal sembilan belas mei dua ribu satuatau berumur 17 (tujuh belas) tahun 4 (empat) bulan;2. Bahwa Ade Prantika bin Marhalim dengan Selviya binti Ridwan telahmenjalin hubungan yang serius dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri serta Selviya binti Ridwan telah hamil/mengandung dengan usia 3 (tiga) bulan kandungan;3.

Bahwa antara Ade Prantika bin Marhalim dengan Selviya bintiRidwan tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta hubunganlainnya yang dapat menghalangi keduanya menikah;4. Bahwa keluarga Ade Prantika bin Marhalim dengan Selviya bintiRidwan telah setuju dengan rencana pernikahan keduanya serta siapmembantu rumah tangga keduanya;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ade Prantika bin Marhalim untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Selviya binti Ridwan;3.

Menyatakan Terdakwa I Marhalim, Terdakwa II Mansur Suleman Rangkuti dan Terdakwa III Endar Muda Zebua tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

I Marhalim, II Mansur Suleman Rangkuti III Endar Muda Zebua

Mdl tanggal 21 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I Marhalim, Terdakwa II Mansur SulemanRangkuti dan Terdakwa III Endar Muda Zebua terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Marhalim, Terdakwa IIMansur Suleman Rangkuti dan Terdakwa III Endar Muda Zebua denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan potong masatahanan;3 Menetapkan agar masingmasing Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak ada mengajukan

Pledooi (pembelaan) ataupun permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa I Marhalim, Terdakwa II Mansur SulemanRangkuti dan Terdakwa III Endar Muda Zebua pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013 bertempat di Desas Huta Godang Muda Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya

dengan kedua tangannya, lalu saksi Roilah Lubisberkata kepada Terdakwa I kenapa kau cekik aku, gak ada yang kubilang tentang kau,sambil saksi Roilah Lubis menjerit minta pertolongan, mendengar suara jeritan itu saksiRehnaini Matondang, Terdawka II, Terdakwa III, saksi Dedi Hariono dan saksi HeppiJuli datang ke tempat tersebut lalu saksi Rehnaini Matondang membantu untukmemisahkan Terdakwa I dengan saksi Roilah Lubis sehingga terlepas karena emosimelihat saksi Rehnaini Matondang melerai, Terdakwa I Marhalim

Kedua :Bahwa mereka Terdakwa I Marhalim, Terdakwa II Mansur SulemanRangkuti dan Terdakwa III Endar Muda Zebua pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013 bertempat di Desas Huta Godang Muda Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, melakukanPenganiayaan terhadap saksi Roila Lubis dan saksi Rehnaini Natondang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sutan Marhalim Harahap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
SUTAN MARHALIM HARAHAP

Menyatakan Terdakwa SUTAN MARHALIM HARAHAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTAN MARHALIM HARAHAPdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(Tiga Ribu Rupiah;4.

Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah saya sendiridan pelaku yang melakukan perbuatan tersebut yang bernama sdrSUTAN MARHALIM HARAHAP;Bahwa saya kenal dengan sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP danterhadap nya saya kenal sudah lebih kurang 20 Tahun dan terhadapa nyasaya ada hubungan yaitu sebagai mantan suami saya yang manaterhadap nya saya sudah bercerai melalui pengandilan agama dan sudahingkrah pada pada tanggal 25 September 2017;Bahwa bentuk penganiayaan yang dilakukan

oleh sdr SUTANMARHALIM HARAHAP adalah memukul tangan saya sebelah kiri sayamenggunakan gagang sapu;Bahwa sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP melakukan pemukulankepada saya adalah sebanyak 2 ( dua ) kali di bagian tubuh saya yaitutangan sebelah kiri saya di bagian pangkal lengan saya;Bahwa posisi saya dengan sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP sangatdekat sekitar 20 cm dengan posisi samasama berdiri antara sayadengan sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP;Bahwa awal kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 19 Juli2018

sekira pukul 18.00 Wib mantan suami saya sdr SUTAN MARHALIMHARAHAP sedang beresberes rumah yang mana saya masih satutinggal dengan sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP kemudian pada saatitu saya bertanya kepada sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP denganmengatakan KENAPA DVD ITU COK NYA DILEPAS AWAK MAUDENGARIN CERAMAH KASET SUDAH WAK BELI kemudian dijawabsdr SUTAN MARHALIM HARAHAP MAU DIJUAL TAPI INDAK LAKUkemudian saya jawab NGAPA PULA DIJUAL kemudian sdr SUTANHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 937/Pid.B/2018/PN Por.MARHALIM

Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah ibu s yaayang bernma sdri ROSNIATI sendiri dan pelaku yang melakukanperbuatan tersebut yang bernama sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP;Bahwa hubungan saya dengan sdr SUTAN MARHALIM HARAHAPadalah sebagai orang tua saya orang tua tiri saya dan sebagai suamikedua ibuk saya sdri ROSNIATI;Bahwa bentuk penganiayaan yang dilakukan oleh sdr SUTANMARHALIM HARAHAP terhadap ibuk saya yang dikatakan ibuk sayakepada saya adalah bawha ianya

Pemohon:
1.Marhalim. S bin Yahya
2.Lindawati binti Johan

- PELAWAN / PEMBANDING : SYASUL MARHALIM, SP- TERGUGAT / TERBANDING : IRWAN SOFYAN Alias ABDULLAH TASLIM

PUTUS ANNomor:09/PDT/2013/PT.Sultra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraSYAMSUL MARHALIM, SP alias ABU TSABITA, Warga NegaraIndonesia, lahir tahun 1969, agama Islam,pekerjaan Pimpinan Pesantren/Ketua PengurusYayasan AlFath, tempat tinggal di JalanOrinunggu, Kel. Mokoau, Kec.

SYAMSUL MARHALIM, SP alias ABU TSABITA, dk vs IRWAN SOFYAN alias ABDULLAH TASLIM

PUTUSANNomor 1405 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYAMSUL MARHALIM, SP alias ABU TSABITA, bertempattinggal di Jalan Orinunggu, Kelurahan Mokoau, KecamatanKambu, Kota Kendari,bertindak untuk dan atas nama yayasanAlFath;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanIRWAN SOFYAN alias ABDULLAH TASLIM, bertempat tinggaldi Jalan Orinunggu, Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu

legal standing) untuk menggugat atas nama yayasan a quo, karena objeksengketa adalah milik umat atau milik umum dan bukan milik Tergugat ataumilik Penggugat perorangan atau yayasan AlFath dimana sumber dana atauuang untuk membeli tanah objek sengketa berasal dari umat atau orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SYAMSUL MARHALIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdi bin Marhalim) dengan Pemohon II (Mahara binti Ahmadi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2015 di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada

Pemohon:
1.Mahdi bin Marhalim
2.Mahara Binti Ahmadi

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/MS.Tkn.eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikah yang diajukan oleh:Mahdi bin Marhalim, tempat dan tanggal lahir Pantan Tengah, 28 September 1996,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh

Pemohon dan Pemohon II belum adanya bukti nikah karenabelum terdafar di kantor urusan agama kecamatan Silih Nara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepada bapakKetua Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk dapat memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahdi bin Marhalim) dengan PemohonIl (Mahara binti Anmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2015 diKampung Burni Bius, Kecamatan Silih

perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon IImengaku sebagai suami istri, maka menurut Majelis Hakim para Pemohon a quomerupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Mahdi bin Marhalim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdi bin Marhalim)dengan Pemohon II (Mahara binti Ahmadi) yang dilangsungkan pada tanggal10 September 2015 di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marhalim Alias Alim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan

Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY SUHENDRA
Terdakwa:
MARHALIM ALIAS ALIM

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat konvensi (Marhalim Sadan bin Tgk. Sadan) terhadap Penggugat konvensi (Rosmawati binti M.

Penggugat:
Rosmawati binti M Rasyik
Tergugat:
Marhalim Saden bin Tgk Saden