Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2515 atas nama Marijah (bukti P5);Fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah diberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan denganmenyatakan telah mencukupkan semua keterangan dan buktibuktinya dantelah memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan

yang bernama Riski Tri Santoso masihdi bawah umur sehingga menurut hukum tidak mampu melakukanperbuatan hukum; Bahwa benar Pemohon adalah orang yang cakap berbuat hukum dan tidakpernah melakukan perbuatan yang melawan hukum; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini agar bisa diberikanhak untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anakkandungnya yang bernama Riski Tri Santoso bin Wiriyandi karena anaktersebut belum dewasa, guna kepentingan mengurus jual beli sebidangtanah atas nama Marijah

Yatim dan Budin

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marijah dan Tanu

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Raya

3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) dalam menguasai tanah objek perkara tanpa hak dan tanpa sepengetahuan serta izin Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat sejak tahun 2015

Situasi, tanggal 23 Januari 1987 danSurat Keterangan Pendaftaran Tanah No : 59490/I/1987 tanggal 23Januari 1987 menjadi seluas 18.972 M2 (delapan belas ribu sembilanratus tujun puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Asrama,Provinsi Sumatera Utara, Kotamadya Tebing Tinggi, Kecamatan PadangHulu, Kelurahan Persiakan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan tanah Kadir dan Kursani Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M Yatim dan Budin Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Marijah

Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah demi hukum atassebidang tanah seluas 18.972 M2 (delapan belas ribu sembilan ratustujuh puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Asrama, KelurahanPersiakan, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, dengan batasbatas sebagai berikut :+ Sebelah Barat berbatasan tanah Kadir dan Kursani= Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M Yatim dan Budin1 Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Marijah dan Tanu+ Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Raya

Yatim dan Budin Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marijah dan Tanu Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Raya3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum = (Onrechtmatigedaad) dalammenguasai tanah objek perkara tanpa hak dan tanpa sepengetahuan sertaizin Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialamiPenggugat sejak tahun 2015 tersebut sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);5.

Yatim dan Tanu Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marijah dan Tanu Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti RayaSedangkan batasbatas objek perkara sebagaimana tertera dalam bukti SuratTerbanding/Penggugat yang diberi tanda P2 tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.

Yatim dan Budin Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kursani dan Kadir Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Marijah dan Tanu Sebelah Utara berbatas dengan tanah Siti RayaBahwa putusan judex faktie tersebut hanya mengacu kepada gugatanPenggugat/Terbanding saja tanpa memperhatikan dan meneliti buktibuktisurat yang diajukan oleh Terbanding, dimana ternyata dalam dalil posita danpetitum gugatan Penggugat mengenai batas tanah disebelah Barat dandisebelah Selatan objek perkara tidak sesuai dengan batasbatas

Siswanto; Batas Barat =: Jalan Blok NO;5.25.35.45.5.Tanah beserta bangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 340, dengan luas 75 M2, berasal dari jual beli tanggal 27031989 yang beralamat di Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya atas nama Markani, dengan batasbatas sebagaiberikut: Batas Utara > Tanah milik Mian; Batas Selatan : Tanah milik Marijah; Batas Timur : Tanah Jalan Gang Melati; Batas Barat : Tanah milik Sakidjan;Tanah beserta bangunan di atasnya berdasarkan

Petok D Nomor 981,dengan luas 30 M2, berasal dari jual beli tanggal 10011989 yangberalamat di Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya atas nama Markani, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara: Tanah milik Mian; Batas Selatan : Tanah milik Marijah; Batas Timur : Tanah Jalan Gang Melati; Batas Barat : Tanah milik Sakidjan;Tanah beserta bangunan di atasnya berdasarkan Setifikat hak MilikNomor 544, dengan luas 274 M2, berasal dari jual beli tanggal 16082002 yang beralamat di Desa

Tanah beserta bangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik4.3.4.4.4.5.Nomor 340, dengan luas 75 M2, berasal dari jual beli tanggal 27031989 yang beralamat di Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya atas nama Markani, dengan batasbatas sebagaiberikut: Batas Utara > Tanah milik Mian; Batas Selatan : Tanah milik Marijah; Batas Timur : Tanah Jalan Gang Melati; Batas Barat : Tanah milik Sakidjan;Tanah beserta bangunan diatasnya berdasarkan Petok D Nomor 981,dengan luas 30 M2, berasal

dari jual beli tanggal 10011989 yangberalamat di Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya atas nama Markani, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara > Tanah milik Mian; Batas Selatan : Tanah milik Marijah; Batas Timur : Tanah Jalan Gang Melati; Batas Barat : Tanah milik Sakidjan;Tanah beserta bangunan diatasnya berdasarkan Setifikat hak MilikNomor 544, dengan luas 274 M2, berasal dari jual beli tanggal 16082002 yang beralamat di Desa Ploso Kandang, KecamatanKedungwaru, Kab.

Penggugat pada poin 2, 3,4 dan5tidak jelas/gugatan kabur (obscuur libel);Karena,Penggugat mendalilkan tanah sengketa diperoleh dari Syarifah (alm) Inyiak/Andung Penggugat, yang kemudian dikuasai oleh nenek Penggugat yaituSiti Akmar yang juga merupakan kemenakan dari Sutan Marah Padang(alm) yang dikawinkan dengan Nogot kakek Tergugat/Angku Tergugat yaituanak dari Sutan Marah Padang (alm) yang mana Sutan Marah Padang(alm) menurut dalil Penggugat dalam surat gugat, dan Marah Padang (alm)kawin dengan Putri Marijah

Putri Marijah (alm) istri dari Sutan Marah Padang, yang juga merupakanAndung Tergugat;d. Nogot anak Sutan Marah Padang yang merupakan kakek dari Tergugat/Angku Tergugat;e. Siti Akmar adalah kemenakan dari Sutan Marah Padang yang jugamerupakan istri dari Nogot/kakek Penggugat/angku Penggugat anakdari Sutan Marah Padang;f. Siti Akmar adalah juga merupakan nenek Penggugat;Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 1495 K/Pdt/20153.

Bahwa Nogot (alm) adalah putra dari hasil perkawinan Sutan MarahPadang (alm) dengan Putri Marijah (alm) inyiek/indung/nenek Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;f. Bahwa Putri Marijah (alm)/Ibu Nogot adalah berasal dari SukuMandailing Rumah Gadang (lihat bukti Ranji Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi);g. Bahwa sebelum menikah, Nogot (alm) menempati tanah objek sengketayang berasal dari orang tuanya yaitu Sutan Marah Padang (alm) danPutri Marijah (alm) dan membuka usaha di atas tanah tersebut;h.

Bahwa dari fakta hukum tersebut, objek tanah sengketa adalah milik Nogot(alm) dari peninggalan orang tuanya yaitu Sutan Marah Padang (alm) danPutri Marijah (alm) nenek Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;Halaman 16 dari 19 hal. Put.

Abdul Rahman),Penggugat III (Marijah Binti H.Abdul Rahman), Penggugat III (Marijah Binti H. AbdulRahman), Penggugat IV (Saprida Binti H. Abdul Rahman)Penggugat V (Yansen Bin H. Abdul Rahman) dan Penggugat VI(Habsah Binti H. Abdul Rahman) adalah anak kandung yangsah secara hukum dari Alm. H.Abdul Rahman dan Almh Hj.Mariamin.b. Tergugat (Umar Bin H. Abdul Rahman), Tergugat Il(Zainap Maria Binti H.

e Surat Jual Beli tersebut tidak pernah ditanda tangani olen AparatSetempat mulai dari RT, RW, Kepala Dusun, dan Kepala Desa Kasikanmaupun Camat Tapung Hulu dimana tempat keberadaan Objek PerkaraAquo.e Didalam Surat Keterangan Jual Beli tersebut terdapattandatangan Ayah dari Para Penggugat dan Para Tergugat yang didugadipalsukan oleh Para Tergugat.e Didalam Surat Keterangan Jual Beli tersebut terdapattandatangan Hidayat (Penggugat I), Yansen (Penggugat V), dan Haluan(Suami dari Marijah Penggugat

Ill) sebagai saksi dalam Jual Bellitersebut padahal fakta hukumnya Saudara Hidayat (Penggugat ),Yansen (Penggugat V), dan Haluan (Suami dari Marijah Penggugat III)tidak pernah menandatangani Surat Jual Beli tersebut sehingga dapatdinyatakan secara hukum Para Tergugat telah memalsukan tandatanganHidayat (Penggugat 1), Yansen (Penggugat V), dan Haluan (Suami dariMarijah Penggugat III).e Bahwa Surat Keterangan jual beli yang diduga palsu antara AlmAbdul Rahman (orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat

Tergugat II) dibuatHal. 10 dari 20 Put.No.0111/Pdt.G/2018/PA.Bkn.hanya untuk mengaburkan dan menghilangkan hak hak ParaPenggugat dikarenakan Para Tergugat sebenarnya tidak pernahmembeli tanah warisan Alm Abdul Rahman (Transaksi Fiktif) sehinggadapat dinyatakan secara hukum jual beli tersebut cacat hukum dan bataldemi hukum.e Bahwa terhadap adanyadugaan pemalsuantandatanganorang tua Para Penggugat dan Para Tergugat sertatandatanganHidayat (Penggugat I), Yansen (Penggugat V), dan Haluan (suami dari Marijah

Yatim dan Budin

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marijah dan Tanu

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Raya

Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) dalam menguasai tanah objek perkara tanpa hak dan tanpa sepengetahuan serta izin Penggugat;
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat sejak tahun 2015 tersebut sebesar Rp. 15.000.000

Situasi, tanggal 23 Januari 1987 dan Surat KeteranganPendaftaran Tanah No : 59490/I/1987 tanggal 23 Januari 1987 menjadi seluas18.972 M2 (delapan belas ribu sembilan ratus tujuh puluh dua meterpersegi) yang terletak di Jalan Asrama, Provinsi Sumatera Utara, KotamadyaTebing Tinggi, Kecamatan Padang Hulu, Kelurahan Persiakan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan tanah Kadir dan KursaniSebelah Timur berbatasan dengan tanah M Yatim dan BudinSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Marijah

Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah demi hukum atassebidang tanah seluas 18.972 M2 (delapan belas ribu sembilan ratus tujuhpuluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Asrama, KelurahanPersiakan, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan tanah Kadir dan Kursani Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M Yatim dan Budin Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Marijah dan Tanu Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Raya.3.

yangterletak di kelurahan Persiakan Kecamatan Padang Hulu Kotamadya TebingTinggi Deli sekarang kota Tebing Tinggi, yang diperoleh orang tua penggugatrekonpensi berdasarkan Surat Jual Beli Sebidang Tanah Dengan MARAHALIMSIREGAR tertanggal 24 Juli 1981 yang diketahui Kepala Kelurahan Persiakan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Jaimat Purba, sekarangSOEGORO HARDJOAMIDJOJO +142,7m Sebelah selatan berbatas dengan tanah Marijah, sekarang jalan Pulauad ?

persiakan kecamatan padang hulu kotamadya tebing tinggideli sekarang kota tebing tinggi, yang diperoleh orang tua penggugatHalaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Tbtrekonpensi berdasarkan surat jual beli sebidang tanah denganMARAHALIM SIREGAR tertanggal 24 Juli 1981 yang diketahui kepalakelurahan persiakan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Jaimat Purba, sekarang SOEGOROHARDJOAMIDJOJO +142,7m e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Marijah

Yatim dan BudinSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Marijah dan TanuSebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Raya. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) dalam menguasaitanah objek perkara tanpa hak dan tanpa sepengetahuan serta izin Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugatsejak tahun 2015 tersebut sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);.

Atmadin) dan Termohon (Marijah Binti Maidin) pada tanggal 06 April 1996 di KUA Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;

Atmadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marijah Binti Maidin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Saniah binti Karsadi) dengan Tergugat (Sawina bin Marijah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1986 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawina bin Marijah) terhadap Penggugat (Saniah binti Karsadi);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENGGUGAT padapoin 2,3,4 dan 5 tidak jelas/GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL);Karena,Penggugat mendalilkan tanah Sengketa diperoleh dari SYARIFAH(alm) Inyiak/Andung PENGGUGAT, yang kemudian dikuasai olehNenek PENGGUGAT yaitu SIT AKMAR yang juga merupakanKemenakan dari SUTAN MARAH PADANG (alm) yang dikawinkandengan NOGOT KAKEK TERGUGAT/Angku TERGUGAT yaitu anakdari SUTAN MARAH PADANG (alm) yang mana SUTAN MARAHPADANG (alm) menurut dalil PENGGUGAT dalam surat gugat, danMARAH PADANG (alm) kawin dengan PUTRI MARIJAH

PUTRI MARIJAH (alm) istri dari SUTAN MARAH PADANG, yang jugamerupakan Andung Tergugat;. NOGOT anak SUTAN MARAH PADANG yang merupakan KAKEK dariTERGUGAT/Angku TERGUGAT;. SIT AKMAR adalah kemenakan dari SUTAN MARAH PADANG yangjuga merupakan istri dari NOGOT/kakek PENGGUGAT/AngkuPenggugat anak dari SUTAN MARAH PADANG;. SITI AKMAR adalah juga merupakan nenek PENGGUGAT;.

Bahwa dari silsilah garis keturunan inyiak/andungSARIFAH (alm) yang = dikemukakan olehPENGGUGAT dalam surat gugatnya, menjelaskanakan garis keturunan TERGUGAT yaitu :e PUTRI MARIJAH (alm) selaku andungTERGUGAT;e NOGOT (alm) selaku angku TERGUGAT/kakek TERGUGAT;. Bahwa dari garis keturunan tersebut diatas,membuktikan bahwa TERGUGAT tidak melakukanperbuatan melawan hukum atas tanah sengketakarena ada hubungan darah dan kaitan secarahukum waris Islam dari PUTRI MARIJAH danNOGOT (alm);.

Bahwa Tergugat tidak ada melakukan perbuatan melawanhukum karena penguasaan objek tanah perkara karena diwarisiTergugat dari PUTRI MARIJAH dan NOGOK yang mempunyaipertalian darah dengan Tergugat;3.

(alm) Andung Tergugat ;e Bahwa dari perkawinan antara SUTAN MARAH PADANGdengan PUTRI MARIJAH lahir seorang anak lakiLaki yangbernama NOGOT (kakek Tergugat/Andung TERGUGAT);e Bahwa NOGOT/kakek Tergugat/Andung Tergugat atau anakdari SUTAN MARAH PADANG menikah dengan kemenakanSUTAN MARAH PADANG (alm) yaitu SIT AKMAR (alm) /Nenek Pengugat;e Bahwa dari Perkawinan antara NOGOT/Kakek Tergugat/Angku Tergugat dengan SITI AKMAR (alm)/Nenek Penggugattidak dikarunia anak dan selanjutnya bercerai;Menimbang bahwa

MURTINI (Penggugat)- LAWAN -MARIJAH WAHAp (Tergugat I)HARDI (Tergugat II)MARZUKI (Tergugat III)THEAN JOE THOENG alias HASAN (Tergugat IV)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (Turut Tergugat)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sopyan Hadi bin Zuhuddin ) terhadap Penggugat ( Marijah binti Nusidah );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 193.000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )

PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :HASAN BASRI Bin JAFAR, umur 60 tahun, ~warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan PadangCakua, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, sebagaiPEMOHON I ;MARIJAH

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HASAN BASRI BinJAFAR) dengan Pemohon II (MARIJAH binti JAMA) yangtelah dilaksanakan pada tanggal Desember 1981 di BatuKambiang.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Bawan;.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marijah binti Madi) dengan Tabrani bin akhirin yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1965 di wilayah Kantor urusan agama Kecamatan Tanah abang, Kota Jakarta Pusat
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatakan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPINA BIN NAWA) terhadap Penggugat (SITI MARIJAH BINTI H. MUHAMMAD MANSYUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bibit Sugianto Bin Suko Pirno alias Suko Prma) terhadap Penggugat (Marijah Binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

ThtAtas keberatan Para Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi WAKIDI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Para Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena didugamelakukan kekerasan secara bersamasama kepada Saksi TIODOR Br.SIMBOLON, pada Hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul09.00 WIB, bertempat di depan warung milik Saksi MARIJAH aliasMAMAK UCI, yang terletak di jalan umum yang terletak di Dusun V,Desa Pematang Ganjang, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten

SIMBOLON' yang melakukannya, sehinggaTerdakwa Il DONNARIA SIAGIAN (NAI RANDI) membalasnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Ill FIRMAN RUMAPEA, Terdakwa IVLISTON SIPAHUTAR dan Terdakwa V TONI SIAGIAN memberikanpendapat bahwa Terdakwaterdakwa tersebut tidak keberatan denganketerangan saksi dan membenarkannya;Atas keberatan Terdakwa DARMAN PASARIBU dan Terdakwa IlDONNARIA SIAGIAN (NAI RANDI), saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi MARIJAH alias MAMAK UCI, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan

ThtMenimbang, bahwa apabila diperhatikan kedudukan para saksi,Majelis Hakim menilai bahwa Saksi WAKIDI, SaksiHALIMATUSAKDIAH, Saksi MARIJAH alias MAMAK UCI, SaksiRAMLAH adalah orangorang yang tidak mempunyai kepentingandengan perkara ini, karena mereka adalah warga setempat yang tidakmempunyai hubungan, baik dengan Para Terdakwa maupun dengankorban, Saksi TODOR Br.

SIMBOLON.Menimbang, bahwa keterangan Saksi WAKIDI, SaksiHALIMATUSAKDIAH, Saksi MARIJAH alias MAMAK UCI, SaksiRAMLAH, merupakan keterangan yang saling bersesuaian satu samalain, sehingga Majelis berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersbeut dapat diyakini kebenarannya.

SIMBOLON, maka kekerasan tersebutmerupakan kekerasan yang dilakukan terhadap orang;Menimbang, bahwa karena kekerasan tersebut dilakukan didepan warung milik Saksi MARIJAH alias MAMAK UCI yang terletak dijalan umum, yang terletak di Dusun V, Desa Pematang Ganjang,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, yang dapatdilihat oleh orang banyak, dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan kejadian tersebut dilihat oleh banyak orang, makakekerasan tersebut memenuhi syarat sebagai kekerasan

mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering berkomunikasimelalui pesan singkat dengan teman lakilakinya dan bila diingatkanTermohon marahmarah; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama lebih kurang 9 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungji; Bahwasaksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Marsiatun binti Marijah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3504135001760001 tanggal 17 Pebruari2009, atas nama ENI TRIANI binti P MARIJAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2) ;3.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXXXX yang menyatakanbahwa nenek Marijah telah meninggal dunia bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX yang menyatakanbahwa XXXxXX telah meninggal dunia bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXXX yang menyatakanbahwa XXXX telah meninggal dunia bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Marijah binti Ayah Ceh) dengan Rahman Yusuf bin Yusuf yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1959 di Mesjid Assyuhada, Gampong Pulot, Kecamatan Leupung, Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);