Austindo Nusantara Jaya (ANJ), tempattinggal di Desa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok,Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXxXxX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Desa Jonggol Jae,Kecamatan Arse, Kabupaten XxxXxXXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 5102008, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua PenggugatDesa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXX,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipirok, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2017/PA.Psp285/35/X/2008, tertanggal 21102008, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXX;2.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Hasang Marsada, KecamatanSipirok, Kabupaten XxxxxXXXXXXXxXxXxx, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama YusriPane;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang sembilan tahun yang lalu;0 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus

AustindoNusantara Jaya (ANJ);0 Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah danranjang sejak bulan Agustus 2016;0 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, Sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Jonggol Jae, Kecamatan Arse, KabupatenXXXXXXXAXXXXXXKX;0 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga

Marsada, Kel. Simalingkar B, Kec.

Medan Tuntungan;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Juni 2019sekira pukul 20.00 Wib sebuah warung dekat dengan rumah terdakwa dansaksi korban di Jalan Unika Gg Marsada Kel Simalingkar B Kec.

pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Japet Sihombing, terdakwa Bonar Gultom, terdakwaTukkot Pasaribu dan terdakwa Doly Nainggolan pada hari Sabtu tanggal 04 Mei2019 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2019 bertempat di Desa Nahornop Marsada

dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal dari adanya niat terdakwa Japet Sihombing, terdakwa BonarGultom, terdakwa Tukkot Pasaribu dan terdakwa Doly Nainggolan untukmencari tambahan penghasilan seharihari karena minimnya penghasilan paraterdakwa, selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebut, pada Sabtutanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 13.00 Wib para terdakwa kemudianbersepakat untuk melakukan permainan judi jenis Joker (Remi) pada sebuahkedai kopi yang berada di Desa Nahornop Marsada

Swandy Simatupang dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saudara Mistranius Purba danNelsonSinaga pernah menangkap Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei2019, sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Desa Nahornop Marsada,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN TrtKecamatanPahae Jae,kabupaten Tapanuli Utara tepatnya di salah satu kedaikopi milik boru sembiring ;Bahwa para Terdakwa ditangkap karena patut diduga melakukan perjudianjenis

joker (remi) yang dimainkan para Terdakwa dengan membuatkesepakatan memakai uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di sebuahkedai yang terletak di Desa Nahornop Marsada, Kecamatan PahaeJae,kabupaten Tapanuli Utarasering dilakukan perjudian.

Mistranius Purba dibacakan dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi Mistranius Purba, saksi Nelson Sinaga dan saksi SwandySimatupang pernah menangkap Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04Mei 2019, sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Desa Nahornop Marsada,Kecamatan Pahae Jae,kabupaten Tapanuli Utara tepatnya di salah satu kedaikopi ;Bahwa perbuatan Para Terdakwa diketahui dari adanya informasi darimasyarakat bahwa di sebuah kedai yang terletak di Desa NahornopMarsada, Kecamatan

PENETAPANNO. 169/Pdt.P/2012/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : INDRIATI WAHYU SARI, Umur 33 Tahun, Tempat dan Tanggal LahirMedan, 13 Mei 1979, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, AlamatDusun I, Bintang Marsada, Desa Bintang Marsada,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, selanjutnyadisebut

Pemohon oleh karena namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja ; Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSidikalang mengenai Pemohon Akta Kelahiran ; Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan MUSADDAT SUNGKAR yang merupakan suami pemohonyang Sampai saat ini antara Pemohon dan suami Pemohon masihtinggal bersama ;Bahwa, Pemohon INDRIATI WAHYU SARI dan MUSADDATSUNGKAR adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggalbersama di Dusun , Bintang Marsada

, Desa Bintang Marsada,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi ; e Bahwa, perkawinan Pemohon INDRIATI WAHYU SARI danMUSADDAT SUNGKAR pada tahun 2004, namun saksi tidak ingatlagi kapan tanggal dan bulannya ;e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon INDRIATI WAHYU SARIdan MUSADDAT SUNGKAR, telah dikaruniai 3 (satu) orang anakbernama : 1.

Pemohon oleh karena namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja ; Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSidikalang mengenai Pemohon Akta Kelahiran ; Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan MUSADDAT SUNGKAR yang merupakan suami pemohonyang Sampai saat ini antara Pemohon dan suami Pemohon masihtinggal bersama ;Bahwa, Pemohon INDRIATI WAHYU SARI dan MUSADDATSUNGKAR adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggalbersama di Dusun I, Bintang Marsada

, Desa Bintang Marsada,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi ; Bahwa, perkawinan Pemohon INDRIATI WAHYU SARI danMUSADDAT SUNGKAR pada tahun 2004, namun saksi tidak ingatlagi kapan tanggal dan bulannya ;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon INDRIATI WAHYU SARIdan MUSADDAT SUNGKAR, telah dikaruniai 3 (satu) orang anakbernama : 1.

pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa DARIUS JOHAN PITER MALAU als SHAJEN, pada hariMinggu 03 Juni 2018 sekira pukul 20.45 wib atau setidaktidaknya di bulan Juni2018, bertempat di Aek Botik Julu Desa Nahornop Marsada

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 20.45 Wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diAek Botik Julu Desa Nahornop Marsada Kecamatan Pahae Jae KabupatenTapanuli Utara, pada saat terdakwa sedang mengirimkan nomornomor tebakandari para pemasang ke situs online melalui handphone terdakwa, terdakwadidatangi oleh saksi Mistranius Purba, saksi Schalomo Sibuea, dan saksiNelson Sinaga (masing masing merupakan anggota polisi dari SatreskrimPolres Tapanuli Utara) yang sebelumnya

telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan tindak pidana perjudian jenistogel dan KIM di Desa Nahornop Marsada Kecamatan Pahae Jae KabupatenTapanuli Utara tepatnya di rumah terdakwa, para saksi langsung melakukanlangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukanbarang bukti pada diri terdakwa berupa Uang tunai sebesar Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah) dengan perincian 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 20.45 Wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diAek Botik Julu Desa Nahornop Marsada Kecamatan Pahae Jae KabupatenTapanuli Utara, pada saat terdakwa sedang mengirimkan nomornomor tebakandari para pemasang ke situs online melalui handphone terdakwa, terdakwadidatangi oleh saksi Mistranius Purba, saksi Schalomo Sibuea, dan saksiNelson Sinaga (masing masing merupakan anggota polisi dari SatreskrimHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 135

MISTRANIUS PURBA dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan kemuka persidangan ini karena terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan cara online ;Bahwa adapun tempat peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tangal 03Juni 2018, pukul 20.45 wib, dan tempat peristiwa di Aek Botik Julu DesaNahornop Marsada, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa benar, saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi bersama

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2019/PA.Psp~ 25 fee we 4a a a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: Padang Bulan / 1571997, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di PadangBulan, Desa Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Huta Suhut / 07071969, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Padang Bulan, Desa Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.

dan Tergugat tidak rukun adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat juga seringkeluar rumah pada malam hari dan pulangnya sudah larut malamdalam keadaan mabuk; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat di Padang Bulan,Desa Marsada

tinggal di DesaSipogu, Kecamatan Arse, Kabupaten XxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXX; Bahwa kedua belah pihak keluarga beserta tokoh masyarakatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat sebanyak 1(satu) kali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersamaTergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Paran Padang /25101975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Padang Bulan, Desa Marsada

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2019/PA.Psp~~ es 1 SDM NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: Anturmangan / 1491995,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Anturmangan,Desa Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Juli 2018 disebabkanTergugat marahmarah kepada Penggugat bahkan Tergugat kembalimemukul Penggugat, dan akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaTergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat diDusun Anturmangan Desa Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan sejak itu Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Paran Julu / 06111959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDusun Anturmangan, Desa Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaIhsan Siregar sejak menikah dengan Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal.

rumah orangtua Tergugat di KelurahanBaringin, Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat sebanyak satu kali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersamaTergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Anturmangun / 28051992, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Anturmangan, Desa Marsada

memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat juga seringmemukul Penggugat setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat bekas lebam yang ada di mata danpipi Penggugat akibat pukulan dari Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat di DusunAnturmangan, Desa Marsada

kemudian petugas KepolisianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Sbgyang menyamar mengatakan berapa banyak yang ada, lalu terdakwamenjawab 1 garis yang ada, dan dijawab oleh Under Cover Buy jadilah lae,setelah sepuluh jam menunggu kabar dari terdakwa akhirnya pada pukul 23.00Wib Petugas Under Cover Buy menghubungi terdakwa dengan mengatakandimana lae, lalu terdakwa menjawab sudah diatas KM.2, kemudianditanyakan kembali kepada terdakwa dimana posisi lae, dan dijawab terdakwasebelum marsada

lae, kemudian Petugas Under Cover Buy mengatakansudah lewat marsada, kemudian terdakwa mendatangi salah seorang PetugasUnder Cover Buy dan saat itu ditanyakan kepada terdakwa mana ganjanya?

Siswa Darma Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariMinggu tanggal 19 Juni 2016 sekita pukul 23.00 Wib tepatnya di Jalan LintasHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN SbgSibolga Tarutung KM 2 sebelum Hotel Marsada Kel.

jam berapa dijemput, lalu petugas Kepolisian yang menyamarnantilah jam 11 malam (23.00 Wib) saya jemput, lalu terdakwa mengatakanjadilah;Benar, bahwa saksi kemudian melakukan persiapan penangkapan danmenyusun strategi penangkapan, selanjutnya sekira pukul 23.00 wib saksibersama dengan Under Cover Buy kembali menghubungi terdakwadengan mengatakandimana lae, dan dijawab terdakwa sudah diatas KM 2,kemudian Under Cover Buy mengatakan dimana posisinya lae, laluterdakwa terdakwa mengatakan sudah lewat marsada

lae, lalu lakilaki yangtidak Terdakwa kenal mengatakan saya sudah lewat Marsada lae, setelahitu Terdakwa menjumpai lakilaki yang tidak dikenal itu;Bahwa setelah berjumpa lakilaki yang tidak Terdakwa kenal menanyakanmana ganjanyaiae, lalu Terdakwa menjawab disana saya simpan disemaksemak, lalu Terdakwa mengajak lakilaki tersebut mengambil ganjayang Terdakwa sembunyikan di semaksemak tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengambil kantongan plastik warna merah isinyabungkusan koran berisikan ganja, lalu

MARSADA JAYA UntukBarang Tertangkap tertanggal 31 Oktober 2012;Foto copy Daftar Hutang Custamer PT.

MARSADA JAYA perihal :Persetujuan Penambahan Bidang Usaha;Foto copy Angka Pengenal Importir Umum (APIU) Perusahaan PT.MARSADA JAYA tertanggal 12 Juni 2012;Foto copy Surat Keterangan Terdaftar PT. MARSADA JAYAtertanggal 20 Maret 2012 Nomor: PEM00127/WPUJ,02/ KP.0903/2012;Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil PT. MARSADAJAYA tertanggal 11 Juni 2012 Nomor : 01140/PerindagBTM/PK/VI/201 2;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan PT.

MARSADA JAYA UntukBarang Tertangkap tertanggal 31 Oktober 2012;Hal. 37 dari 77 hal. Put. Nomor 19 PK/Pid/2016Foto copy Daftar Hutang Custamer PT.

MARSADA JAYA tertanggal 12 Juni 2012;Fotokopi Surat Keterangan Terdaftar PT. MARSADA JAYAtertanggal 20 Maret 2012 Nomor: PEM00127WPuJ,02/KP.0903/201 2;Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil PT.MARSADA JAYA tertanggal 11 Juni 2012 Nomor: 01140/PerindagBTM/PK/VI/2012;Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan PT.

MARSADA JAYA untuk barangtertangkap tertanggal 31 Oktober 2012;Fotokopi Daftar Hutang Customer PT. MARSADA JAYA Untuk BarangTertangkap tertanggal 23 April 2013;Fotokopi Buku Tabungan BRI Nomor Rek. 5311.01.000644.50.5 atasnama Rini Dharmawati, SH.;Hal. 50 dari 77 hal. Put.

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXKXKXKXKXKXKXKXAXKXKXKXKXAXKXKM, tempat/tanggal lahir Purbasinombatua/2441982,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaTenun, tempat tinggal di Desa Marsada Purbasinomba,Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXX

Ros Haida binti Tuan Kali Ritonga, tempat/tanggal lahirSipirok/31 Desember 1956, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Marsada, Kecamatan Sipirok,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXKXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, dan kenal denganTergugat bernama Amri Adi Ritonga, suami Penggugat/menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1998 yanglalu di di rumah orangtua

pemuka masyarakat (hatobangon), akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi Sudah sering menasihati Penggugat agar berbaikandengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup bersamalagi, sebab Penggugat tidak ada keinginannya untuk meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Tergugat;Nurlina Sihombing binti Saripuddin Sihombing, tempat/tanggallahir Sipirok/28 April 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Marsada

Bahwa selama berpisah, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya diDesa Marsada Purbasinomba, Kecamatan Sipirok, sedangkan Tergugattinggal di Paran Julu, Kecamatan Sipirok, samasama di KabupatenXXKXKKXKKKXKKKKK KKK KKK 6. Bahwa kedua saksi yang dihadirkan menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Marsada Nasution, sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1.Keysia Azzahra Matondang, perempuan, tanggal lahir 06062007;2.

Marsada Nasution, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 26Oktober 2002, di Kelurahang Aek tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota padangsidimpuan, yang dilaksanakansecara

Marsada Nasution ( saksi sendiri ), Sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1.Keysia Azzahra Matondang, perempuan, tanggal lahir 06062007;2, Zahira Anggina Matondang, perempuan, tanggal

Ptp.no.365.IN.terpadu 2016 Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa emas 5 ame ( 12,5gram), tunal; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Abdullah Lubis dan Marsada Nasution; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara lajangdengan gadis (masingmasing pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada

yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama: Syafaruddin Lubis, makamenurut Hakim Tunggal kedudukan saudara kandung sebagai wali nikahPemohon II telah sesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing:Abdullah Lubis dan Marsada

Siringoringo, O.Cam, bertempat di Gereja Santo Mikael Tanjungbalai Asahan yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1274CPK1212201100642 pada tanggal 12 Desember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.Menetapkan hak asuh perwalian kedua anak Penggugat dengan Tergugat kepada Penggugat, yakni:APRIO PASKA MARSADA SITOHANG, laki-laki, anak pertama, lahir di Tanjungbalai pada tanggal

15 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1274CLU705201216182 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 7 Mei 2012;APETUA IKHSAN SITOHANG, laki-laki, anak kedua, lahir di Tanjungbalai pada tanggal 13 September 2014; 5.Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak pertama Penggugat dengan Tergugat yang bernama APRIO PASKA MARSADA SITOHANG kepada Penggugat; 6.Memerintahkan kepada Pejabat/Panitera Pengadilan Negeri

ARIO PERKASA MARSADA SITOHANG, Lakilaki anak pertama,lahir di Tanjungbalai pada tanggal 15 April 2012 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 1274CLU705201216182 yangdikelaurkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungbalai tanggal 7 Mei 2012;2.

APRIO PASKA MARSADA SITOHANG,, lakilaki, anak pertama, lahirdi Tanjungbalai pada tanggal 15 April 2012 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1274CLU705201216182 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal7 Mei 2012;2. APETUA IKHSAN SITOHANG, lakilaki, anak kedua, lahir diTanjungbalai pada tanggal 13 September 2014;4.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak pertama Penggugatdengan Tergugat yang bernama APRIO PASKA MARSADA SITOHANGkepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah biaya hidup, kesehatanserta pendidikan ke2 (kedua) anak Penggugat dengan Tergugat hinggakedua anak tersebut dewasa yaitu sampai berusia 21 tahun;6.

SITOHANG, saat ini beradadalam pengasuhan Tergugat, maka diperintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan anak pertama Penggugat dengan Tergugat yang bernama APRIOPASKA MARSADA SITOHANG kepada Penggugat, sehingga dengan demikianpetitum keempat Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat yang memohon agarkiranya Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah biayahidup, kesehatan serta pendidikan ke2 (kedua) anak Penggugat dan Tergugathingga kedua anak tersebut

Menetapkan hak asuh perwaliankedua anak Penggugat denganTergugat kepada Penggugat, yakni:APRIO PASKA MARSADA SITOHANG,, lakilaki, anak pertama, lahirdi Tanjungbalai pada tanggal 15 April 2012 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1274CLU705201216182 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal7 Mei 2012;APETUA IKHSAN SITOHANG, lakilaki, anak kedua, lahir diTanjungbalai pada tanggal 13 September 2014;1.

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2016/PA.Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Dusun Pangkal Dolok Sibadoar,Desa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX

, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Dusun Pangkal Dolok Sibadoar,Desa Hasang Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXX, akan tetapi saat ini tidak diketahul tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal

Pemohon,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipirok, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 278/Pdt.G/2016/PA.PspNomor : 156/04/X/2004, tertanggal 2982016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxxxXXXXxX;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal di DusunPangkal Dolok Sibadoar, Desa Hasang Marsada

XXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Hasang Marsada, KecamatanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 278/Pdt.G/2016/PA.PspSipirok, Kabupaten XxXxXXxXXXxXxXxxxx, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, Pemohon adalah sepupu saksi dan Termohon istridari Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2004 yang lalu dirumah orangtua Termohon; bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2 oranganak, satu

MXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Hasang Marsada, KecamatanSipirok, Kabupaten XxXxXXxXXxXxXxXxxxx, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi adalah abang kandung Pemohon danTermohon adalah istri Pemohon;bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 10tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, akan tetapi sejak tahun 2010

Sihaginjangon Simamora sudah pernahmenerima dana kontribusi jalan yang berada di Dusun Sosor Lobu HasangDesa Sait Ninuta yang dipakai oleh pihak TPL, mendengar pernyataan yangdibacakan...dibacakan oleh saksi Marsono Simamora sebahagian dari keturunan Oppu RajaJulu Simamora yang bernama saksi Maflen Simamora, saksi MangampuSimamora, (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Daslan Simamora, saksiJakson Simamora, saksi Weldy Simamora, (terdakwa dalam berkas terpisah),saksi Helmon Simamora, saksi Marsada

Simamora (terdakwa dalam berkasterpisah) serta Terdakwa Tota Barita Horas Simamora merasa keberatan ataspernyataan yang dibacakan oleh saksi Marsono Simamora karenasepengetahuan saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu Simamora, (terdakwadalam berkas terpisah), saksi Daslan Simamora, saksi Jakson Simamora, saksiWeldy Siamamora, (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Helmon Simamora,saksi Marsada Simamora, (terdakwa dalam berkas terpisah) serta kepala DesaSait Nihuta yang bernama saksi Hantus Simamora

menerimadana dari PT.TPL yaitu sebesar Rp.25.000.000.00, (dua puluh lima juta riburupiah) adalah dana sosial bukan merupakan dana kontribusi atas jalan yangtelah dipakai oleh PT.TPL, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013sebahagian dari keturunan Raja Julu Simamora yang bernama saksi MaflenSimamora, saksi Mangampu Simamora (terdakwa dalam berkas terpisah), saksiDaslan Simamora, saksi Jakson Simamora, saksi Weldy Simamora, (terdakwadalam berkas terpisah), saksi Helmon Simamora, saksi Marsada

Humbang Hasundutan untukdibagikan kepada saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu Simamora, (paraterdakwa dalam berkas terpisah), saksi Daslan Simamora, saksi JaksonSimamora, saksi Weldy Simamora (para terdakwa dalam berkas terpisah), saksiHelmon Simamora, saksi Marsada Simamora (para terdakwa dalam berkasterpisah) yang keberatan atas pernyataan sikap yang telah dibacakan oleh saksiMarsono Simamora pada saat rapat mencari solusi yang diadakan di PolsekDolok sanggu! Kab.

Hasundutan.Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut membuat saksi korban ArnolSimamora dan namanama yang tertera dalam surat yang di buat oleh terdakwaTota Barita Horas Simamora dan temantemannya merasa dirugikan, malu,namanya tercemar, selanjutnya melaporkan terdakwa dan temantemannyayaitu saksi Maflen Simamora, saksi Mangampu Simamora, (para terdakwadalam berkas terpisah), saksi Daslan Simamora, saksi Jakson Simamora, saksiWeldy Simamora (para terdakwa dalam berkas terpisah), saksi HelmonSimamora, saksi Marsada

Marsada Nasution,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 6 ( enam ) orang anak yaitu:Ahmad Fauzi Lubis, lakilaki, tanggal lahir 25022003;Diana Saputri Lubis, perempuan, tanggal lahir 05022005;Ali Kurniawan Lubis

Marsada Nasution, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah famili Pemohon ;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 09Oktober 2002, di Desa Aek Libung, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang dilaksanakan secara

Marsada Nasution ( saksi sendiri),sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 6 ( enam ) orang anak yaitu:1.

Ptp.no.364.IN.terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Aek Libung, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan, pada tanggal 01 Januari 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Zainal Abdin Situmorang;Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Abdullah Lubis dan Marsada Nasution;Bahwa pernikahan

Ptp.no.364.IN.terpadu 2016Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing:Abdullah Lubis dan Marsada Nasution, maka selanjutnya Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa rukun nikah yang lainnya yaitu adanya dua orang saksi,adanya kedua calon mempelai serta ijoa kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan yang dilaksanakan

PUTUSANNomor 430/Pid.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sobtu RitongaTempat Lahir : ParanjuluUmur / Tanggal Lahir : 63 Tahun / 18 April 1953Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Purba SinombaDesa Marsada Kec.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATUBahwa Tedakwa SOBTU RITONGA pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekirapukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2016 di warung kopimilik Terdakwa yang berada di Dusun Purba Sinomba Desa Marsada Kecamatan S ipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya dalam wilayah

KETER ANGAN SAKSI MALUDDIN SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi keadaan sehat jasmani dan Rohani serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi keadaan sehat jasmani dan Rohani serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sobtu Ritonga karena membeli kupon Togeldari terdakwa Sobtu Ritonga di warung kopi milik terdakwa yang berada di DusunPurba Sinomba Desa Marsada Kec.

KETERANGAN SAKSI HERMAN SYAHRONI SIREGAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi keadaan sehat jasmani dan Rohani serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi keadaan sehat jasmani dan Rohani serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sobtu Ritonga karena membeli kupon Togeldari terdakwa Sobtu Ritonga di warung kopi milik terdakwa yang berada di DusunPurba Sinomba Desa Marsada Kec.

Unsur Dengan Sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judiMenimbang Bermula dari informasi masyarakat bahwa ada kegiatan permainanjudi jenis Togel di warung milik terdakwa Warung Kopi milik terdakwa di PurbaSinomba Tua Desa Marsada Kab.

Medan JohorKota Medan tepatnya di Kantor Koperasi Marsada Abadi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Barangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015, sekira pukul 15.22 wib,

padasaat saksi koroan NGOLU MARSADA SAMOSIR sedang berada dikantor di KoperasiMarsada Abadi di Jalan AH Nasution No.16 A Kel.

sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain;Halaman 5Putusan Pidana No.729/Pid B/2016/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa sertadikuatkan dengan barang bukti,maka diperoleh faktafakta bahwa pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015, sekira pukul 15.22 wib, pada saat saksi korban NGOLUMARSADA SAMOSIR sedang berada dikantor di Koperasi Marsada

PDM 188/Simal/N.2.24/Euh.2/09/2017, tanggal 25September 2017, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN ;KESATU :Bahwa mereka terdakwa I.HERMAN MASSA ZAY dan terdakwa II.EBENLUHUT PASARIBU pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah orang tuaterdakwa IIL.EBEN LUHUT PASARIBU bernama KABIN PASARIBU yang terletakdi Marihat Marsada Nagori Marihat Raja Kecamatan

15 halamanGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib saksiLUTUM MANURUNG, saksi OJAK SINAGA dan saksi HOT PANGIDOAN SINAGA(masing masing anggota Polri pada Polsek Dolok Panribuan) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa II.EBEN LUHUT PASARIBU menjualnarkotika jenis ganja di kedai sekaligus rumah milik orang tuanya bernama KABINPASARIBU yang terletak di Marihat Marsada

paket daun ganja yang dibungkus menggunakan kertas nasi dan setelahditanyai oleh terdakwa .LHERMAN MASSA ZAY mengaku bahwa daun ganjatersebut dibeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya namunterdakwa ILHERMAN MASSA ZAY mengenali wajahnya dan mengetahuialamatnya kemudian terdakwa I.HERMAN MASSA ZAY membawa saksisaksikekedai milik orang tua terdakwa II.EBEN LUHUT PASARIBU tempat paraterdakwa melakukan transaksi narkotika jenis ganja kemudian saksisaksimenemui Pangulu Nagori Marihat Marsada

berisi 1 (satu) buah botol bedakPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51/ Pid.Sus/2018/ PT MDN Halaman 3 dari 15 halamanCaladine yang digunakan sebagai tempat menyimpan daun ganja, 31 (tiga puluhsatu) paket daun ganja yang dibungkus menggunakan kertas nasi dan 4 (empat)lembar kertas tiktak berwarna putih.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa II.EBEN LUHUT PASARIBU sedang berada dikedai sekaligus rumahnyayang terletak di Huta Marihat Raja Sada Nagori Marihat Marsada

MANURUNG, OJAK SINAGA dan HOT PANGIDOAN SINAGA, padahari Jumat tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa EBEN LUHUT PASARIBU menjual ganja dikedai sekaligus rumah milik orang tuanya di dusun Marihat Marsada NagoriMarihat raja Kec.Dolok Panribuan mendapat informasi tersebut saksi bersamatim berangkat menuju kedai/ rumah milik orang tua EBEN LUHUT PASARIBUdi Dusun Marihat Marsada dan melakukan penyelidikan dengan caramemantau kegiatan dikedai tersebut

TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS (Guru SMP Negeri 1 Simangumban), tempat kediaman diDusun Aek Botik Julu, Desa Nahornop Marsada, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai Penggugat.Melawanwee eeenueeeeeaceeeeenaeeeas , umur 31

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan supir truk, tempat kediaman di Dusun Aek Botik Julu, DesaNahornop Marsada, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanullUtara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Mei 2019 yangdidaftar di kepeniteraan Pengadilan Agama Tarutung dengan register nomor05/Pdt.G/2019/PA.Trt tanggal 14

TrtDesa Nahornop Marsada, Kecamatan Pahae Jae, kabupaten TapanullUtara sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga)orang anak yang bernama:DL. ceeeeeeeesueeeenseeeesaneees , perempuan, umur 11 tahun;. veneeuaueeeneunuuueuseeenans , lakilaki, umur 5 tahun;SB . seramen ea a mammnraenee aa a eons , Perempuan, umur 5 tahun;Bahwa pada bulan Maret 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga di Pekanbaru selama 2 tahun setelah itu pindah ke DusunAek Botik Julu, Desa Nahornop Marsada, Kabupaten Tapanuli Utarasampai dengan sekarang. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang saat ini ikut bersama dengan Penggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirukunkanoleh keluarga Penggugat dan Tergugat, karena orang tua Penggugatsudah tidak suka dengan Tergugat.arene ana were as tee , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 STAINPadangsidimpuan, pekerjaan Guru Honor MAS Pahae Jae, tempatkediaman di Dusun Siriaria, Desa Nahornop Marsada, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara.

Tempat tinggal : Aek Botik Desa Nahornop Marsada KecamatanPahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Jannus Simatupang ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Mei 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2019 sampaidengan tanggal 2 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14Juli 2019;4.

yang berada di Desa Nahornop Marsada Kecamatan Pahae Jae padahari Sabut tanggal 04 Mei 2019 sekira puku 14.00.WIB.; Bahwa yang menjadi dasar saksi melakukan penangkapan kepadaTerdakwa terlibat Judi Togel dan dimana Terdakwa berperan sebagaipenulis nomornomor judi togel yang ditebak; Bahwa saksi mengetahui perimanan judi togel tersebut karena saksibersama dengan rekanrekan saksi mengetahui dan hinggamelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa karena ada laporanmasyarakat bahwa ditempat kedai kopi

yang berada di Desa Nahornop Marsada Kecamatan Pahae Jae padahari Sabut tanggal 04 Mei 2019 sekira puku 14.00.WIB.

NELSON SINAGA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa di Polisi sehubungan dengan Saksi dengan rekanSaksi ada melakukan penangkapan terdakwa karena tindak pidana judiTogel; Bahwa Saksi benar tidak kenal dengan terdakwa Jannus Simatupang; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi benar ada melakukan penangkapanterdakwa Jannus Simatupang di salah satu kedai kopi yang berada diDesa Nahornop Marsada Kecamatan Pahae Jae pada hari Sabtu tanggal04 Mei 2019 sekira pukul 14.00.

berisikan rekapan nomor judi togel; Uang Tunai sebesar Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 14.00 Wibpihak petugas kepolisian dari Polres Tarutung melakukan penangkapankepada Terdakwa karena sedang melakukan penjualan judi togel yangwaktu itu terdakwa sedang berada di warung kopi di Desa Aek Botik DesaNarhornop Marsada