PUTUSANNomor 033 1/Pdt.G/2009/PA.Siteau al yor sil prsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:SUBAIDA binti MARSUK, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dsn.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (HARIYANTO bin SUKARDI) kepadaPenggugat (SUBAIDA binti MARSUK);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (HARIYANTO bin SUKARDI) terhadapPenggugat (SUBAIDA binti MARSUK);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, guna didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.191.000.

Menyatakan terdakwa MARSUK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ; -------------------------------------------------------- Menyatakan terdakwa MARSUK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Penipuan ; -------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARSUK dengan pidana penjara selama 02 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------------------------------------

April 2007 s/d tanggal 13Juni 2007 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MARSUK

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Menyatakan terdakwa MARSUK telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalamPasal 378 KUHP jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;3 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MARSUK dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani ;4 Menetapkan agar barang bukti : Kwitansi tanggal 9 September 1999 sebesar Rp. 5.000.000, ; Kwitansi tanggal 27 Oktober 1999 sebesar Rp. 2.000.000. ; Kwitansi tanggal 02 Nopember 2000 sebesar Rp. 3.000.000. ; Kwitansi tanggal 4 September 2002 sebesar Rp. 5.000.000, ;dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar

rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananatas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa MARSUK

tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan kesatu ;= Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;= Menyatakan terdakwa MARSUK tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan := Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARSUK dengan pidana penjara selama 02(dua) bulan 15 (lima belas) hari ;= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya

pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI Bin ARSYAD dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki smash warna hitam Nomor Polisi F 6415HB No. rangka: MH8FD110C5J230232 Nosin: E405ID222848 dikembalikankepada saksi korban Sakim Bin Marsuk

sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal pada hariKamis tanggal 13 September 2012 sekira jam 12.30 WIB, terdakwa dan saksiHOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI berbincangbincang di rumah terdakwa,setelah itu terdakwa mengajak saksi HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI menujulokasi yang dimaksud dan saksi HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI membawapotongan besi panjang kurang lebih 25 cm (duapuluh centimeter) yang digunakan untuk mencongkel pintu, sesampainya di rumahsaksi SAKIM Bin MARSUK

BE 6415 HB tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu SAKIM Bin MARSUK dan akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dan saksi HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPI,saksi SAKIM Bin MARSUK mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,/ TerdakwaTerdakwa di persidangan

atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksisaksi atas nama Sakim BinMarsuk dan Kulsum Binti Sapri tetapi saksisaksi yang bersangkutan tidak hadir dipersidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sahdan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik sebagai berikut: SAKSI II: SAKIM Bin MARSUK

Unsur Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 03.00 WIB di dalamrumah saksi Sakim Bin Marsuk di Desa Handuyang Ratu Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara, terdakwa bersamasama dengan saksi Hotman Jauhari BinMatsupi telah

SAIFUL bin SU'UD) dengan Pemohon II, (Hj.NURASIATOL JENNAH Binti MARSUK), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000,- ( dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Malang Nomor :0502/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 12 Januari 1997, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Krajan, RT.O11, RW.002, Desa Karangsari, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, di hadapan wali nikahdan saksisaksi;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah MARSUK

bernama : MARSUK, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SLAMET dan H.

Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari1997, di Desa Krajan, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: MARSUK

Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka; Bahwa pada tanggal 12 Januari 1997, Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsukandi Desa Krajan, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: MARSUK

SAIFUL bin SU'UD) dengan Pemohon II,(Hj.NURASIATOL JENNAH Binti MARSUK), yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;4.

membawa potongan besi yang akan digunakan sebagaialat untuk melakukan pencurian tersebut dan sesampainya terdakwa bersama saksiHendri Bin Arsyad di Desa Spontan sekira pukul 01.00 WIB terdakwa dan saksiHendri langsung bersembunyi di belakang rumah saksi korban Sakim Bin Marsuksambil menunggu dan melihat situasi dalam keadaan aman; e Sekira pukul 03.00 WIB dini hari terdakwa Hotman Jauhari Bin Matsupi bersamasaksi Hendri Bin Arsyad langung mencongkel paksa pintu belakang rumah saksikorban Sakim Bin Marsuk

Kemudian terdakwa langsung membuka pintu depan rumah rumah korbandan setelah dibuka oleh terdakwa saksi Hendri Bin Arsyad langsung mendorongsepeda motor tersebut keluar rumah tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanSakim Bin marsuk yang pada saat itu sedang tertidur dan sesampainya di luarterdakwa langsung menghidupkan sepeda motor tersebut dan pergi dengan posisiterdakwa Hotman Jauhari yang mengemudikan sepeda motor dan saksi Hendri BinArsyad dengan posisi dibonceng oleh terdakwa; e Bahwa akibat

dari perbuatan terdakwa Hotman Jauhari BinMatsupi saksi korban Sakim Bin Marsuk mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau paling tidak lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana; Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2012/PN.KBMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan

motor Suzuki Smash yang berada di ruang depankemudian pelaku membuka kunci pintu depan dari dalam rumah dan membawa keluarsepeda motor tersebut melalui pintu belakang; e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan apa pelaku mencongkel pintu belakang rumahe Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi atas nama Sakim Bin Marsuk

saksisaksi dan terdakwa berupa (satu) unit sepedamotor merk Suzuki smash warna hitam Nomor Polisi F 6415 HB Nomor rangka:MH8FD110C5J230232 Nomor mesin: E405ID222848;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaiansatu. sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 03.00 WIB didalam rumah saksi Sakim Bin Marsuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Umri S bin Salam) dan Pemohon II (Haryati binti Marsuk) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

4.

PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Umri S bin Salam, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Nusuk, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut Pemohon ;Haryati binti Marsuk, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama : Marsuk dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Saidi dan Murman.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 1000, dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Umri.S bin Salam)dengan Pemohon II (Haryati binti Marsuk) yang dilaksanakan tanggalHal. 2 dari 9 hal. Pen.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Nusuk, Kecamatan Semidang Gumay, KabupatenKaur, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 07 Agustus 1988 di Desa Nusuk, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Marsuk

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Umri S bin Salam) danPemohonll (Haryati binti Marsuk) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon ( Inayatul Firdausyiah binti Abdus Somad ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Mutazim Marsuk Abdul bin Marsuk;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: Inayatul Firdausyiah binti Abdus Somad dengan Mutazim Marsuk Abdul bin Marsuk;

1. Membebankan

Marsuk binti Bullah, (Anak kandung); 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp166.000; (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Status Marital Kawin, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sanggar, RT 003, RW 003, Desa Sobo,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Mafud bin Bullah, tempat tanggal lahir, Jember, 13 Juli 1970, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Status Marital Kawin, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Plalangan, RT 001 RW 010, DesaJatian, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut Pemohon Ill;Marsuk

Marsuk binti Bullah, lahir di Jember 01 Juli 1975; Bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tahun 1983, meninggalkanahli waris sebagai berikut :a. Marsis bin Bullah, (Anak kandung);b. Ahmad bin Bullah, (Anak kandung);c. Mafud bin Bullah, (Anak kandung);d. Marsuk binti Bullah, (Anak kandung);Halaman 2 dari 12 halaman. Salinan Penetapan Nomor 0226/Pat.P/2019/PA Jr. Bahwa kedua orang tua almarhum Bullah yakni Ibu Pakma bin Sadin aliasHj.

Marsuk binti Bullah, (Anak kandung);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon , Il, Ill, dan IV,didampingi oleh kuasanya telah hadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan menyatakan bahwa paraHalaman 3 dari 12 halaman.

dan P2 membuktikan bahwa benarPemohon (Marsis bin Bullah) adalah penduduk dan warga KecamatanPakusari, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 membuktikan bahwa benarPemohon Il (Ahmad bin Bullah) adalah penduduk dan warga KecamatanPakusari, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dari bukti PS dan P6 membuktikan bahwa benarPemohon Ill (Mafud bin Bullah) adalah penduduk dan warga KecamatanPakusari, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dari bukti P7 dan P8 membuktikan bahwa benarPemohon IV (Marsuk

Menetapkan ahli waris dari almarhum Bullah sebagai berikut :Marsis bin Bullah, (Anak kandung);Ahmad bin Bullah, (Anak kandung);Mafud bin Bullah, (Anak kandung);Marsuk binti Bullah, (Anak kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan PP HP =ini sejumlah Rp166.000; (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman.

MARSUK als UCUK bin PULUNG, Sadr.TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, Sdr. AMSA bin Alm.

MARSUK Als UCUK BinPulung, Sdr.

MARSUK als UCUK binPULUNG, 10. TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, 11. AMSA binAlm. MISTA, 12.

MARSUK Als UCUK BinPulung, dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet bin Mistoyo) dengan Pemohon II (Marsuk binti Mahad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1979 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0758/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Mistoyo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gumukbanji RT.003 RW.001 Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Marsuk binti Mahad, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon (SLAMET bin MISTOYO) telah menikah pada tanggal 07Januari 1979 di Desa Gumukbanji, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Pemohon II (MARSUK binti MAHAD), tempat kediaman terakhir dihal. 1 dari 9 hal. Pen. Nomor 758/Padt.P/2019/PA.Jrkediaman Pemohon di Dusun Gumukbanji, RT. 003 RW. 001, Desa Wonorejo,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SLAMET bin MISTOYO) denganPemohon Il yang bernama MARSUK binti MAHAD yang dilangsungkanpada tanggal 07 Januari 1979 di Desa Wonorejo, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet bin Mistoyo) denganPemohon II (Marsuk binti Mahad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1979 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256000.

Pen.Nomor0462/Pdt.P.2016/PA.Bdw1;NhBahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 01 Januari 1999 di RT.012 RW. 003 Desa Jebung KidulKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Saniwan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai munakih (yang mengawinkanFauzan) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Abdul Hasan bin Marudin, umur 56 tahun dan Susanto bin Marsuk

KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiister, yang menikah di Desa Jebung Kidul Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, pada hari Senin tanggal 01 Januari 1999.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Saniwan, dengan disaksikan duaorang saksi, yaitu Abdul Hasan bin Marudin, umur 56 tahun dan Susantobin Marsuk

Susanto bin Marsuk, umur 46 tahun, umur tahun, Agama lslam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Jebung Kidul Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Jebung Kidul Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso pada hari Senin tanggal 01 Januari 1999.

Hal 5 dari 12 Pen.Nomor 0462/Pdt.P.2016/PA.BdwBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Saniwan, dengan disaksikandua orang saksi, yaitu Abdul Hasan bin Marudin, umur 56 tahun danSusanto bin Marsuk, umur 46 tahun.

Bahwa yang menjadi wali nikah Saniwan,, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagaisaksi Abdul Hasan bin Marudin, umur 56 tahun dan Susanto bin Marsuk, umur46 tahun ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapisecaralisan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa penuntut umum mendakwakan sebagaiberikut ini:KesatuBahwa ia terdakwa Ali Akbar bin Sahawi bersama denganAchmad Yani, Dul Marsuk, Jogo, Nahrawi dan Addur (DPO) pada hariRabu tanggal 5 September 2012 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya dalam bulan September 2012bertempat

saksikorban mengurangi kecepatannya, karena saksi korban tidak mauberhentilalu Addur bersama terdakwa mendahului dari arah kanan dansaat itu terdakwa juga membacok tubuh saksi korban dengan sebilahcelurit yang terdakwa pe gang dengan tangan kanannyahingga mengenaipundak kanan saksi korban, selanjutnya saksi berhenti dan melompatdari sepeda motor sambil menarik tangan isterinya, kemudian saksikorban dan isterinya berlari turun ke arah selatan darijalan dan padasaat itu Achmad Yani, Nahrawi, Addur, Dul Marsuk

sebelah kiri, luka sayat pada lutut sebelah kanan, luka sayatpada betis sebelah kanan, luka sayat pada betis sebelah kiri, luka sayatpada lutut sebelah kiri, luka sayat pada tumit sebelah kiri, pada jarijempol dan jari telunjuk kaki kiri putus yang diakibatkan kemungkinankarena adanya persentuhan benda tajam;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;Atau kedua:Bahwa ia terdakwa Ali Akbar bin Sahawi bersama denganAchmad Yani, Dul Marsuk

saksikorban mengurangi kecepatannya, karena saksi korban tidak mauberhentilalu Addur bersama terdakwa mendahului dari arah kanan dansaat itu terdakwa juga membacok tubuh saksi korban dengan sebilahcelurit yang terdakwa pegang dengan tangan kanannya hingga mengenaipundak kanan saksi korban, selanjutnya saksi berhenti dan melompatdari sepeda motor sambil menarik tangan isterinya, kemudian saksikorban dan isterinya berlari turun ke arah selatan darijalan dan padasaat itu Achmad Yani, Nahrawi, Addur, Dul Marsuk

Adapun terdakwa menerangkan bahwa padasaat itu yang terlibat selain terdakwa adalah Achmad Yani, Dul Marsuk,Jogo, Nahrawi dan Addur.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marzuki bin Maani) dengan Pemohon II (Martuti binti Marsuk) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2001 di Desa Teluk Kijing, kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA di

PENETAPANNomor 0458/Pdt.P/2019/PA.SkyaT ows par yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Marzuki bin Maani, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danMartuti binti Marsuk

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marzuki Bin Maani)dengan Pemohon II (Martuti Binti Marsuk) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 2001 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12De Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TelukKijing, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 25Oktober 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marsuk

dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TelukKijing, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 25Oktober 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marsuk, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Abidin dan Sobirin, dengan mahar berupa1/2 suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marzuki bin Maani)dengan Pemohon II (Martuti binti Marsuk) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2001 di Desa Teluk Kijing, kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin;Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 123.

Marsuk;, mas kawin berupa cincinemas gram dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan)4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Marsuk; dengan maskawin uangcincin emas gram dibayar tunai; e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; e Setahu Saksi sampai saat ini tidak seorang pun yang keberatan atas pernikahan paraPemohon: 2222222 n nnn nnn nnn annie nn nnn nnn nnnSaksi II: NAWALI bin SUPAMI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya

Marsuk; dengan maskawin uangcincin emas gram dibayar tunai; e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; e Setahu Saksi sampai saat ini tidak seorang pun yang keberatan atas pernikahan paraPemohon: 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas; Menimbang, bahwa para Pemohon telah

Marsuk; dengan maskawin uang cincin emas 1 gram dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang menghalangi pernikahan ; 3.

MARSUK, ROMO, SADARI P.

MARSUK, ROMO, SADARIP.

MARSUK, ROMO, SADARI P.AMBAT dan SARJO ; Bahwa awalnya terdakwa I. MARSUP mengajak terdakwa II. TIMUI P.TIMUNA mencari HAMDANI kerumah JAHRAWI P. RIFAI karena cucuterdakwa yang bernama MATTALI memberitahukan pada terdakwa telah dipukul oleh HAMDANI ;Bahwa sesampai dirumah saksi korban JAHRAWI P. RIFAI temyataHAMDANI tidak ada dan pada waktu itu yang ada malah saksi korban sambilmenghunus pedang selanjutnya pedang tersebut disabetkan pada Terdakwa II.P.

Pasal 185 ayat (1) KUHAP, dalam hal menilaiketerangan saksi Rhido Merry Christian bin Ilham Marsuk. SaksiRhido Merry Christian bin Ilham Marsuk, telah memberikanketerangan sebagai saksi dalam BAP Penyidik. Tetapi selama dalampersidangan Saksi Rhido Merry Christian bin Ilham Marsuk samasekali tidak pernah bersedia memenuhi panggilan untuk memberikanketerangan di persidangan.

Bahkan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKalianda telah memerintahkan JPU dengan Penetapan Panggil Paksaterhadap saksi Rhido Merry Christian bin Ilham Marsuk, namun JPUsampai putusan tidak mampu menghadirkannya di persidangan danhanya menunjukkan Surat Keterangan Tidak Lagi Berdomisili dariKepala Desa.

No. 1562 K/PID.SUS/2009Merry Christian bin Ilham Marsuk tersebut, dan apabila dibacakandengan tegas kami minta agar Majelis Hakim mengenyampingkanketerangan saksi ini. Akan tetapi Judex Facti berpendapat bahwaketerangan saksi Rhido Merry Christian bin Ilham Marsuk adalahsama dengan keterangan saksi yang diberikan di persidangansebagaimana ditentukan dalam Pasal 162 ayat (2) KUHAP jo.

kami penerapan Pasal 162 ayat (2) KUHAPharuslah ditafsirkan secara sistematis dengan Pasal 162 ayat (1),yang menentukan : " Jika saksi sesudah memberikan keterangandalam penyidikan meninggal dunia, atau karena halangan yang sahtidak dapat hadir di persidangan atau tidak dipanggil karena jauhtempat kediaman atau tempat tinggalnya atau sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan Negara, maka keterangan yangtelah diberikannya itu dibacakan " ;Sementara faktanya saksi Rhido Merry Christian bin Ilham Marsuk

,tidak memenuhi ketentuan Pasal 162 ayat (1) tersebut di atas,karenanya Judex Facti seharusnya mengupayakan danmemerintahkan JPU agar tetap menghadirkan saksi Rhido MerryChristian bin Ilham Marsuk, sehingga kebenaran materiil dapatditemukan, dan apabila JPU sama sekali tidak lagi mampumenghadirkan sudah seharusnya Judex Facti mengenyampingkanketerangan saksi ini ;Lalai atau keliru atau kurang lengkap menerapkan Pasal 1 ayat (26)KUHAP ;Dalam pertimbangannya Judex Facti, telah lalai atau keliru ataukurang

RAPEI, ROHIM bin NABO, MARSUK als UCUK binPULUNG, TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, AMSA binAlm.

MARSUK als UCUK bin PULUNG, 9. TATA SUPARTAals TATA bin RAMAN, 10. AMSA bin Alm. MISTA dan 11.

MARSUK als UCUK binPULUNG, Sdr. TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN, Sdr. AMSA binAlm. MISTA, terdakwa ANTA bin SARJAM, dan Sdr.

SAKRIA, saksiEMAN bin NABO, terdakwa ROHIM bin NABO, saksi MARSUK alsUCUK bin PULUNG, saksi TATA SUPARTA als TATA bin RAMAN,terdakwa ANTA bin SARJAM, dan Sdr. IWAN, Sdr. MISRAN, sar.YAYAT, dan Sdr.

ROHIM bin NABO 9.MARSUK als UCUK bin PULUNG, 10. TATA SUPARTA alsTATA bin RAMAN, 11. AMSA bin Alm. MISTA, 12.

Mawar No. 02 Situbondo untuk menemui Notaris Harek, SH,Tergugat mengantar dan dihadapan Notaris Harek, SH, SADRIOAlmarhum memohon untuk dibuatkan Akta Hibah atas sawah tersebutdiatas dan kemudian terbitlah Akta Hibah dengan No. 960/HB/VIV2011 yangmenghubahkan tanah sawah tersebut kepada tergugat (MARSUK));Halaman7dari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2016/PN .Sit6.

Sertipikat 2188Tahun 2011 atas nama Tergugat (MARSUK)I);7. Bahwa SADRIO Almarhum akan meninggal kurang 15 hari dari tahun 2014baru memanggil Tergugat (MARSUKI) dan meminta untuk mengambilaknSurat Wasiat No. 43, Surat Akta Hibah No. 960/HB/VIV2011 dan Sertipikatatas bana Tergugat (MARSUK)) serta diserahkan kepada Tergugat danberpesan jangan diserahkan kepada orang lain;8. Bahwa Wasiat No. 43, Akte Hibah serta Sertipikat tersebut dengan jelasmenerangkan bahwa tanah sawah yang luasnya + 8.480 m?

Persil No. 24Klas S.Ill Koher Nomor 860 sudah atas nama Tergugat (MARSUK));9.

Maimun Mannan (tokohmasyarakat), dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Marsuk dan Musayyad;2.

Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara Ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 20 Agustus 1994 di rumah orangtua Pemohon Il Rembang RT. 004/ RW. 002 Desa Pragaan DayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Rajae dan maskawin berupa emas 1 gram dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Marsuk

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 20 Agustus 1994 di rumah orangtua Pemohon Il Rembang RT. 004/ RW. 002 Desa Pragaan DayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Rajae dan maskawin berupa emas 1 gram dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Marsuk

BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari fersangkaberupa;e KTP atas nama Pelaku(MARSUK))e Uang senilai Rp. 7.000, ( terdiri dari 3lembar pecahan Rp. 2.000, dan 1lembar pecahan Rp. 1.000) TERSANGKA :Nama MARSUKI, tempat tanggal lahir diSampang, 24 Juni 1976, LakiLaki, umur 43Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jl.