• Pamekasan ; Bahwa sebelum melakukan penganiayaan, terdakwa menelpon dulu mengajakbertemu dirumah saksi MARSUTO, kemudian saksi dan mertuanya yangbernama MOH.

  JEHRI datang kerumah saksi MARSUTO, setelah sampaisaksi dengan terdakwa SAMSUL ARIFIN bertengkar mulut selanjutnyakeluar dan rumah MARSUTO menuju kebelakang langgar/ suro kemudiansaksi dipukul/ ditinju sebanyak satu kali kearah wajah/ muka ;Bahwa setelah dipukul/ ditinju melihat terdakwa SAMSUL ARIFINmengeluarkan clurit dan pinggang sebelah kiri lalu dibuka dari sarungcluritnya kemudian pada saat mau diayunkan direbut/ dipegang oleh MOH.JEHRI (mertua saksi) dan terjadi tarikmenarik antara terdakwa

  MARSUTO ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksi SUDAHNAN yangdilakukan terdakwa pada hari kamis tanggal 10 Nopember 2011 pukul 16.30wib. di dsn. tengginah I, desa palengaan daya kec. Palengaan kab.

  dan terdakwa menerangkan bertamu17dirumah MARSUTO dengan alasan mencari tukang cangkul/ mengajak MARSUTO mencangkul ;e Bahwa setelah terdakwa bertengkar mulut dengan SUDAHNAN dirumahMARSUTO, terdakwa mengajak SUDAHNAN keluar menuju ke belakanglanggar/ suro setelah sampai selanjutnya memukul/ meninju SUDAHNAN kearah wajah/ muka sebanyak sekali kemudian terdakwa mengeluarkan cluritdari pinggang sebelah kiri ; e Bahwa setelah terdakwa mengeluarkan clurit dan membuka sarung cluritnyaditangkap/ direbut

  dan terdakwa menerangkanbertamu dirumah MARSUTO dengan alasan mencari tukang cangkul/ mengajak MARSUTO mencangkul ;Menimbang.

• membaca dan mempelajari buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganpemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Pebruari 2013 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 14 Pebruari 2013Register Perkara No.230/Pdt.P/2013/PN.JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut := Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 29 Oktober 1994dari pasangan suami istri bernama : MARSUTO

  MARSUTO. (BuktiPs);2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran,No.475/25/415.57.6/2013, an. YENI OKTAVIA. (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.117/26/VII/1988, an.MARSUTO dan KHUSNUL KHOTIMAH. (Bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517181103120008, an. KepalaKeluarga MARSUTO.

  Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMUHADI dan NGATIRAN yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi adalah sepupu Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah anakperempuan yang dilahirkan di JOMBANG padatanggal 29 Oktober 1994 adalah anak dari pasanganSuami istri bernama : MARSUTO

  dan KHUSNUL KHOTIMAH e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaYENI OKTAVIA lahir di JOMBANG pada tanggal 29 Oktober 1994adalah anak dari pasangan suami istri bernama : MARSUTO danKHUSNUL KHOTIMAH maka cukup beralasan hukum petitum 2dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa

  Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaYENI OKTAVIA lahir di JOMBANG pada tanggal 29 Oktober1994 adalah anak dari pasangan suami istri MARSUTO danKHUSNUL KHOTIMAH ;3.

• Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Khotimatul Hakiki binti Hotip untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmadi bin Marsuto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaKhotimatul Hakiki binti Hotip dengan calon suaminya bernama Ahmadibin Marsuto;3.

  MpwBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan anak PemohonKhotimul Hakiki binti Hotip dan calon suami anak Pemohon bernama Ahmadibin Marsuto, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sesuaidengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan keluarga calon mempelaiyang pada pokoknya juga telah menerangkan sesuai dengan seluruh dalilpermohonan Pemohon;Bahwa

  Abdul Manaf bin Markuat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanuntuk memohon dispensasi nikah, karena Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Khotimatul namun usia anaktersebut belum cukup;Bahwa usia anak Pemohon sekarang 15 tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaAhmadi bin Marsuto;Bahwa meskipun usia Khotimatul belum cukup, dia telah dewasa

  MpwBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanuntuk memohon dispensasi nikah, karena Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Khotimatul, namun usia anaktersebut belum cukup;Bahwa usia anak Pemohon sekarang 15 tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaAhmadi bin Marsuto;Bahwa status kedua calon mempelai gadis dan jejaka keduanyabelum pernah menikah;Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon sebagai sopirdengan penghasilan ratarata Rp. 100.000, (seratus ribu

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaKhotimatul Hakiki binti Hotip untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmadi bin Marsuto;3.

• ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Rendy Hadian Putra Bin NurulImam dan Dedy Iqbal Bin Marsuto pada saat menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 4 Februari2021 sekira pukul 13.00 wib didalam kamar lantai atas rumah milik saksiRendy Hadian Putra Bin Nurul Imam alamat Perum Sumekar Asri jalanCendana IIlO6 Desa Kolor

  Imam menggunakan narkotika jenis sabusabu terlebih dahulu,kemudian berturutturut saksi Dedy Iqbal Bin Marsuto selanjutnyaTerdakwa masingmasing menghisap saksi Rendy Hadian Putra BinNurul Imam sebanyak 4 kali hisapan, Terdakwa 3 kali hisapan, dansaksi Dedy Iqbal Bin Marsuto 1 kali hisapan pada saat menggunakannarkotika jenis sabusabu, Terdakwa menyarahkan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Rendy Hadian PutraBin Nurul Imam = dengan tujuan untuk menyumbang karenamenggunakan

  Tofan Akbar, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Rendy Hadian Putra Bin NurulImam dan Dedy Iqbal Bin Marsuto pada saat menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 4 Februari2021 sekira pukul 13.00 wib didalam kamar lantai atas rumah

  lalu menggunakanNarkotika jenis sabuSsabu dengan posisi saksi Rendy Hadian Putra BinNurul Imam duduk di lantai bersila di Kamar menghadap kearah timur,Terdakwa posisi duduk bersila di lantai menghadap kearah selatan, dansaksi Dedy Iqbal Bin Marsuto posisi duduk di lantai menghadap kearahbarat kemudian seperangkat alat hisap dan Narkotika jenis sabusabuyang saksi Rendy Hadian Putra Bin Nurul Imam sediakan kemudianHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Smpsaksi Rendy Hadian Putra Bin

  Nurul Imam memasukkan butiran kristaljenis sabusabu kedalam pipet kaca lalu saksi Rendy Hadian Putra BinNurul Imam menggunakan narkotika jenis sabusabu terlebih dahulu,kemudian berturutturut saksi Dedy Iqbal Bin Marsuto selanjutnyaTerdakwa masingmasing menghisap saksi Rendy Hadian Putra BinNurul Imam sebanyak 4 kali hisapan, Terdakwa 3 kali hisapan, dansaksi Dedy Iqbal Bin Marsuto 1 kali hisapan pada saat menggunakannarkotika jenis sabusabu, Terdakwa menyarahkan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh

• Menyatakan Terdakwa I Mat SujaI bin Marsuto, Terdakwa II Buhori bin Haris dan Terdakwa III Hasan Bisri bin M. Sari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat bahan peledak;

• Mulyo Slamet Bin Marsuto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara bersama-sama dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Harjo Bin Suwais, dan Terdakwa II.

  Mulyo Slamet Bin Marsuto, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat, warna hitam Nopol N 2573 TBM;
• 1 (satu) buah dosbok

  
  2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
  Terdakwa:
  1.M HARJO Bin SUWAIS
  2.MULYO SLAMET Bin MARSUTO

  HARJO Bin SUWAIS dan MULYO SLAMETBin MARSUTO bersamasama dengan YUSUF (DPO), MANTRIK (DPO)dan MUBIN (DPO) masuk ke dalam rumah saksi korban MOCH.SANTOSO, kemudian terdakwa M. HARJO Bin SUWAIS dan MULYOSLAMET Bin MARSUTO bersamasama dengan YUSUF (DPO),MANTRIK (DPO) dan MUBIN (DPO) melihat saksi korban sehingga paraterdakwa membawa saksi korban dan terdakwa M.

  HARJO Bin SUWAIS dan MULYOSLAMET Bin MARSUTO bersamasama dengan YUSUF (DPO), MANTRIK(DPO) dan MUBIN (DPO) masuk ke dalam rumah saksi korban MOCH.SANTOSO, kemudian terdakwa M. HARJO Bin SUWAIS dan MULYOSLAMET Bin MARSUTO bersamasama dengan YUSUF (DPO), MANTRIK(DPO) dan MUBIN (DPO) melihat saksi korban sehingga para terdakwamembawa saksi korban dan terdakwa M.

  Mulyo SlametBin Marsuto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian secara bersamasama dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Harjo Bin Suwais, dan Terdakwa II.Mulyo Slamet Bin Marsuto, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun;.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Heni Handayani binti Marsuto dengan calon suami bernama Ridho Arifin bin Saifullah;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.JUHeni Handayani bin Marsuto , tempat tanggal lahir Jakarta 4 April 2001,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Tipar Timur RT. 008 RW. 004 Kelurahan SemperBarat Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.dengan calon Suaminya,Ridho Arifin bin Saifullah , tempat tanggal lahir Jember 3 Maret 1997, umur22 tahun , agama Islam

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HeniHandayani bin Marsuto untuk menikah dengan seorang laki laki bernamaRidho Arifin bin Saifullah ;3.

  Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor710/KUA.09.04.4/Pw.01/11/ 2019 Tanggal O7Nopember 2019 atasnama eni Handayani binti Marsuto yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Clincing, Jakarta Utara, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf; lengkkapnya,sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.JU5.

  , dengan calon suaminya yangbernama Ridho Arifin bin Saifullah, umur 22 tahun tidak ada hubunganmahram baik dari segi nasab maupun rodloah (Susuan) sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian maka perkawinan antara anak Pemohon yang bernama HeniHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.JUHandayani bin Marsuto dengan calonnya yang bernama Ridho Arifin binSaifullah dapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

  Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama Heni Handayani binti Marsuto dengan calon suaminyabernama Ridho Arifin bin Saifullah;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Clincing untukmencatatkan perkawinan tersebut ;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias HERI PURNOMO Bin MARSUTO bersalah melakukan Tindak Pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MARSUTO Bin NENGWAR

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Afrid Sundoro Putro, SH
2.Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
HERIYANTO ALIAS HERI PURNOMO BIN MARSUTO

Pol KB 8860 ML; 148 (Seratus Empat puluh Delapan) batang Kayu dengan ukuran : 6 cm x 20cm x 4 meter sebanyak 44 batang, 4 cm x 6 cm x 4 meter; sebanyak 38 ( tiga puluh delapan) batang, 5 cm x 15 cm x 4 meter sebanyak66 (enam puluh enam) batang.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MARSUTO Bin NENGWAR6.

• YANI Bin ASWIN, MAT SUJA'l Bin MARSUTO danSUGIANTO Bin ABD. ROHMAN, kemudian MUHAIMIN Bin MUHTAR mengajakterdakwa, ACH. YANI Bin ASWIN dan MAT SUJA'l Bin MARSUTO sertaSUGIANTO Bin ABD. ROHMAN untuk ikut dalam 1 (Satu) mobil Daihatsu Xenia,kemudian saat di dalam mobil tersebut SUGIANTO Bin ABD. ROHMANbercerita bahwa mobil miliknya dibawa oleh korban AMIR RIYANTO dan tidakdibayar serta dibawa lari, yang akhirnya SUGIANTO Bin ABD.

  Pasuruan.Bahwa peran dari pada masingmasing pelaku kejahatan tersebut ialah: Terdakwa bersama MAT SUJA'l Bin MARSUTO berperan yang mengikatkawat pada tangan korban AMIR RIYANTO serta ikut mengangkat korbanAMIR RIYANTO masuk ke dalam mobil;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN Bil ACH. YANI Bin ASWIN, MAT SUJAI Bin MARSUTO dan SUGIANTO BinABD.

  Pasuruan.Bahwa peran dari pada masingmasing pelaku kejahatan tersebut ialah: Terdakwa bersama MAT SUJA'l Bin MARSUTO berperan yang mengikatkawat pada tangan korban AMIR RIYANTO serta ikut mengangkat korbanAMIR RIYANTO masuk ke dalam mobil; ACH. YANI Bin ASWIN, MAT SUJAI Bin MARSUTO dan SUGIANTO BinABD.

  Pasuruan.Bahwa peran dari pada masingmasing pelaku kejahatan tersebut ialah:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN Bil Terdakwa bersama MAT SUJA'l Bin MARSUTO berperan yang mengikatkawat pada tangan korban AMIR RIYANTO serta ikut mengangkat korbanAMIR RIYANTO masuk ke dalam mobil; ACH. YANI Bin ASWIN, MAT SUJAI Bin MARSUTO dan SUGIANTO BinABD.

• Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 Juli 2009, di rumahMARSUTO di Banjar Dinas Marga Garuda, Desa Pejarakan, KecamatanGerokgak dengan wali nikah Kakak kandung bernama MARSUTO bin SIJA'l,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan ijab gobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama M.

  YASID bin FAHRI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, bertempattinggal di Banjar Dinas Marga Garuda, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahadik ipar Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal tanggal 01 Juli 2009, yang dilaksanakan di rumah MARSUTO

  diBanjar Dinas Marga Garuda, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakilkan kepada kakak kandung Pemohon II yang bernama MARSUTO binSIJA dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunai, adapun yang menjadi saksi adalah M.

  Penetapan No. 33/Padt.P/2013/PA.Sgr Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahkarena saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggaltanggal 01 Juli 2009, yang dilaksanakan di rumah MARSUTO di Banjar DinasMarga Garuda, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang diwakilkan kepada kakakkandung Pemohon II yang bernama MARSUTO bin SIJA!

  di Banjar Dinas Marga Garuda, DesaPejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama MARSUTO bin SIJAl dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan dua orang saksi M.

• PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Ahmad Tohir bin Padli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pakisan, RT.01 RW. 12 Desa KaliglagahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Suami binti marsuto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

  perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 September 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari 2004,di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah bernama Marsuto

  sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Tohir bin Padli) dan Pemohon II(Suami binti marsuto

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah becak yang berwarna kombinasi kuning dan merah dikembalikan kepada TOTOK MARSUTO, 1 (satu) buah becak yang berwarna kombinasi coklat kuning dan putih dikembalikan kepada NIWARI Bin MATRANI (alm), 1 (satu) buah becak berwarna putih yang terdapat gambar ular naga dan tulisan Suwek dibagian samping dikembalikan kepada TO alias PAK NUR, 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau dikembalikan kepada ABDULLAH alias PAK ALWI ;6.

  Pemuda depan pasar senggol, Kelurahan Ardirejo, Kecamatan pani,Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sekitar itu padaAgustus 2012 atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, telah mengambil barang sesuatuberupa pertama becak warna kuning dan merah yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan TOTOK MARSUTO, kedua becak warna putin kombinasi warna merah,hijau dan kuning yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan TO alias

  ABDULLAH alias PAK ALWI, dankeempat becak warna biru dan bagian belakang warna kuning yang seluruhnya atausebagian kepunyaan NIWARI Bin MATRANI (Alm) atau setidaktidaknya kepunyaanorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pertama pada hari Sabtu, tanggal 08 Agustus 2012, sekira jam 11.00 Wib di JI.Basuki Rahmat Kelurahan Mimbaan, Kecamatan panji, Kabupaten Situbondo, ketikaitu becak milik korban TOTOK MARSUTO

  Saksi TOTOK MARSUTO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut benar semua.Bahwa saksi diperiksa karena ada masalah pencurian becak milik saksi.Bahwa saksi kehilangan becak pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2012,sekira jam 11.00 wib. dijalan Basuki Rahmat, Kelurahan Mimbaan, KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo dan becak tersebut hilang pada saat ditinggalkerja sebagai kuli bangunan oleh saksi.Bahwa becak

  , 1 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau dan barangtersebut bukan milik terdakwa melainkan milik saksi korban TO alias PAK NUR,TOTOK MARSUTO dan NIWARI Bin (Alm) MATRANI serta ABDULLAH alias PAKALWI ;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain initelah terbukti dan terpenuhi.Ad. 4.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah becak yang berwarnakombinasi kuning dan merah dikembalikan kepada TOTOK MARSUTO, 1(satu) buah becak yang berwarna kombinasi coklat kuning dan putihdikembalikan kepada NIWARI Bin MATRANI (alm), 1 (satu) buah becakberwarna putih yang terdapat gambar ular naga dan tulisan Suwek dibagiansamping dikembalikan kepada TO alias PAK NUR, 1 (satu) buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg warna hijau dikembalikan kepada ABDULLAH alias PAKALWI ;6.

• Yani bin Aswin, dan Terdakwa III Mat Sujai bin Marsuto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  
  2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAIMIN Bin MUHTAR
  2.ACH YANI Bin ASWIN
  3.MAT SUJAI Bin MARSUTO

  Yanibin Aswin, dan terdakwa III Mat Sujai bin Marsuto bersamasama dengan saksiSugianto bin Abd.

  Yani bin Aswin, dan terdakwa Ill Mat Sujai bin Marsuto, dan paraterdakwa dibawa ke Polres Pasuruan untuk pemeriksaan selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Amir Rianto berdasarkanVisum et Repertum Puskesmas Purwosari Pasuruan tanggal 08 Mei 2020diperiksa oleh dr.

  Yani binAswin, dan terdakwa III Mat Sujai bin Marsuto sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 328 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo. Pasal 55 Ayat(1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidarr:Bahwa mereka terdakwa Muhaimin bin Muhtar, terdakwa II Ach. Yanibin Aswin, dan terdakwa III Mat Sujai bin Marsuto bersamasama dengan saksiSugianto bin Abd.

  Yani bin Aswin, dan terdakwa Ill Mat Sujai bin Marsuto, dan paraterdakwa dibawa ke Polres Pasuruan untuk pemeriksaan selanjutnya; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Amir Rianto berdasarkanVisum et Repertum Puskesmas Purwosari Pasuruan tanggal 08 Mei 2020diperiksa oleh dr.

  Yani binAswin, dan terdakwa III Mat Sujai bin Marsuto sebagaimana diatur dan diancamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Bilpidana dalam Pasal 333 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo. Pasal55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Lebih Subsidair Lagi:Bahwa mereka terdakwa Muhaimin bin Muhtar, terdakwa II Ach. Yanibin Aswin, dan terdakwa III Mat Sujai bin Marsuto bersamasama dengan saksiSugianto bin Abd.

• Sumenep, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka sedemikian rupa dengandirencanakan lebih dulu terhadap seorang lakilaki yaitu korban Umar Sandi,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari saksi korban UMAR SANDI ditelepon oleh Terdakwa untukdatang ke rumah saksi SIT NUR AISAH, selanjutnya saksi korban dipersilahkanmasuk ke dalam rumah di ruang belakang dekat dapur, ketika masuk saksikorban melihat di ruangan tersebut sudah ada saksi MARSUTO

  , kemudianTerdakwa bertanya dengan memaksa/mengancam saksi korban untukmengakui telah berhubungan intim dengan/perselingkuhan dengan saksi SITINUR AISAH (istri Terdakwa) dan saksi korban diancam akan dibunuh,kemudian saksi korban mengakui telah berhubungan badan dengan saksi SITINUR AISAH karena takut, kemudian Terdakwa mengambil handphone danmenyerahkan kepada saksi MARSUTO serta menyuruh saksi MARSUTO untukHal. 1 dari 9 hal.

  sebagaimanadakwaan primair tersebut di atas dengan sengaja melakukan penganiayaanyang menyebabkan luka sedemikian rupa terhadap seorang lakilaki yaitukorban Umar Sandi, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari saksi korban UMAR SANDI ditelepon oleh Terdakwa untukdatang ke rumah saksi SIT NUR AISAH, selanjutnya saksi korban dipersilahkanmasuk ke dalam rumah di ruang belakang dekat dapur, ketika masuk saksikorban melihat di ruangan tersebut sudah ada saksi MARSUTO

  , kemudianTerdakwa bertanya dengan memaksa/mengancam saksi korban untukmengakui telah berhubungan intim dengan/perselingkuhan dengan saksi SITINUR AISAH (istri Terdakwa) dan saksi korban diancam akan dibunuh,kemudian saksi korban mengakui telah berhubungan badan dengan saksi SITINUR AISAH karena takut, kemudian Terdakwa mengambil handphone danmenyerahkan kepada saksi MARSUTO serta menyuruh saksi MARSUTO untukmerekam kejadian tersebut, selanjutnya Terdakwa marahmarah sambil berjalanHal. 2 dari 9 hal

• PENETAPANNomor 1200/Pdt.P/2021/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nihar Atmojo bin Sahawi, lahir di Jember, 01 Juli 1976, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun SukoTimur RT.003 RW. 002 Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiyana Atmojo binti Marsuto

  Wali Nikah Marsuto (ayah kandung pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Arif dan (2) Suparlan;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Pen. Nomor 1200/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nihar Atmojo bin Sahawi) danPemohon Il (Sumiyana Atmojo binti Marsuto) yang dilangsungkan pada05 Juni 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulKabupaten Jember;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mas'udi bin Marsuto) terhadap Penggugat (Monaseya binti Marsutu);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5.

  ,Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan SuratKuasa, yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor195/Kp/2016/PA.Smp, tanggal 28072016 sebagaiPenggugat;lawanMas'udi bin Marsuto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Prambanan Kecamatan GayamKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memeriksa bukti surat Secara seksama

  Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Masudi bin Marsuto) kepadaPenggugat (Monaseya binti Marsutu)3.

  Fuad bin Marsuto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Prambanan Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:0501/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DesaPrambanan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mas'udi bin Marsuto)terhadap Penggugat (Monaseya binti Marsutu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam, KabupatenSumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Priyono bin Jumaadin) dengan Pemohon II (Mutik binti Marsuto) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 April 1997 di Desa Kembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten

  PA.Bdw.SEA ba 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Priyono bin Jumaadin, Lahir di Bondowoso, 15 Juni 1978, Agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.032 RW. 004 Desa Kembang Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon I"; danMutik binti Marsuto

  Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 03 April 1997 di RT.032 RW. 004 Desa KembangKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Marsuto dengan mahar berupa anting emas 2 gramHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah P.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Priyono bin Jumaadin) denganPemohon II (Mutik binti Marsuto) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03April 1997 di Desa Kembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso;4.

• Sa'imin dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Marsuto dan Sadiya denganmaskawin Pembacaan Surah AlFatihah Bahwa pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodloah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan;4.

  Hendri; Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukan isbatnikah untuk kepastian hukum;Marsuto bin Misdari, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun maddungan RT 1 RW 1 Desa DasukHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:371/Pdt.P/2020/PA.SmpLaok Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon II (Pemohon II Asli) pada tanggal 03 April 1992 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Maddungan RT/RW:001/001 Desa DasukLaok Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Mujahra yang mengakad nikahkan adalah K.Sa'iminserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Marsuto dan Sadiya,dengan maskawin berupa pembacaan surah AlFatihah dibayar tunai;2.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SALEH bin SLAKI) terhadap Penggugat (LIYAMA binti MARSUTO) ;.

  PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:LIYAMA binti MARSUTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Mendek RT.002RW. 001 Desa Sumberkramat Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanSALEH bin SLAKI, umur 46 tahun, agama Islam

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutus perkaraini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat (SALEH Bin SLAKI)terhadap Penggugat (LIYAMA Binti MARSUTO);7.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SALEH Bin SLAKI)terhadap Penggugat (LIYAMA Binti MARSUTO) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SALEH bin SLAKI)terhadap Penggugat (LIYAMA binti MARSUTO) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas dan KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo ;5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Ananda Nadia Hamid, Terdakwa II Buro, Terdakwa III Abdurrahman Ali, Terdakwa IV Marsuto, Terdakwa V Basyiruddin, Terdakwa VI Kamali,Terdakwa VII Muhammad, Terdakwa VIII Damantiur, Terdakwa XI Kusdiharyono, Terdakwa X Darul,

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  WIJATMOKO, S.Sos
  Terdakwa:
  1.ANANDA NADIA HAMID
  2.BURO
  3.ABDURRAHMAN ALI
  4.MARSUTO
  5.BASYIRUDDIN
  6.KAMALI
  7.MUHAMMAD
  8.DAMANTIUR
  9.KUSDIHARYONO
  10.DARUL

  tanggal lahir : 20061988: Laki lakiKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Indonesia: Dusun Pande Desa Triwungan Kecamatan Kotaanyar: Islam: Marsuto

  Menyatakan Terdakwa Ananda Nadia Hamid, Terdakwa II Buro, Terdakwa IllAbdurrahman Ali, Terdakwa IV Marsuto, Terdakwa V Basyiruddin, Terdakwa VIKamali, Terdakwa VII Muhammad, Terdakwa VIII Damantiur, Terdakwa XIKusdiharyono, Terdakwa X Darul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.