SARMAN MARTAM ; AKHLI WARIS ALM. ABDULAZIS, dkk. ; Pr. ETY DATAU MUKSIN ; KADIR MUKSIN, dkk.

SARMAN MARTAM, yaitu :1. Lk. SALEH MARTAM, (anak) bertempat tinggal diKelurahan Datahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo ;2. Lk. KEMIS MARTAM, (anak) bertempat tinggal diDesa Bongomeme, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo ;3. Pr. ASNA MARTAM, (anak) bertempat tinggal di Kelurahan Datahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo ;Il. AKHLI WARIS ALM. ABDULAZIS, yaitu :1. Pr. HANUM DANU POYO, (isteri) bertempat tinggaldi Desa Tolotio, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo ;2. Pr.

SARMAN MARTAM, yaitu :1. Pr. FATMAH MARTAM, (anak ) ;2. Pr. MASTIN MARTAM, (anak) ;3.Lk. SULEMAN MARTAM, (anak) semuanya tidak diketahui alamatnya yang pasti (di Indonesia) ;Il. AKHLI WARIS ALM. ABDULAZIS, yaitu :1.2.3.Lk. ARIFIN ABDULAZIS, (anak) ;Pr. PUTRA ABDULAZIS, (anak ) ;Lk. DODONG ABDULAZIS, (anak), semuanya tidakdapat diketahui alamatnya yang pasti ( di Indonesia);Ill. AKHLI WARIS ALM. IDRAK NAWAI, yaitu :IFLk. A. HIM NAWAI, (anak) ;2. Pr. MINI NAWAI, (anak) ;3.4.

Sarman Martam dan Tergugat III Konvensi adalah akhliwaris darialm. Indrak Nawai ;3. Menyatakan penguasaan Tergugat Ill Konvensi atas sebagian obyeksengketa adalah sah dan tidak melawan hukum ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonevnsi selebihnya ;Ill.

SARMAN MARTAM, yaitu :1. Lk. SALEH MARTAM, (anak) ;2. Lk. KEMIS MARTAM, (anak) ;3. Pr. ASNA MARTAM, (anak) ;Il. AKHLI WARIS DARI ALM. ABDULAZIS, yaitu :1. Pr. HANUM DANU POYO, (isteri) ;2. Pr. RIRI ABDULAZIS, (anak) ;3. Lk. ULFA ABDULAZIS (anak);4. Pr. WIWI ABDULAZIS (anak) ;Ill. AKHLI WARIS DARI ALM. IDRAK NAWAI, yaitu :1. Pr. HABIBA MASANIPU, (isteri) ;2. Lk. NANI NAWAI, (anak) ;3. Pr. INONG NAWAI, (anak),tersebut harus ditolak ;Hal. 14 dari 16 hal. Put.

SARMAN MARTAM, yaitu :1. Lk. SALEH MARTAM, (anak) ;2. Lk. KEMIS MARTAM, (anak) ;3. Pr. ASNA MARTAM, (anak) ;Il. AKHLI WARIS DARI ALM. ABDULAZIS, yaitu :1. Pr. HANUM DANU POYO, (isteri) ;2. Pr. RIRI ABDULAZIS, (anak) ;3. Lk. ULFA ABDULAZIS (anak);4. Pr. WIWI ABDULAZIS (anak) ;Ill. AKHLI WARIS DARI ALM. IDRAK NAWAI, yaitu :1. Pr. HABIBA MASANIPU, (isteri) ;2. Lk. NANI NAWAI, (anak) ;3. Pr.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI Puguh Pasmono Bin Martam dan Terdakwa II Sopan Bin Irpantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkut Serta Main Judi di Tempat Umum Tanpa Ijin sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (.lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwamasing-masing

Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH
Terdakwa:
1.PUGUH PASMONO Bin MARTAM
2.SOPAN Bin IRPAN

Nama lengkap : Puguh Pasmono Bin Martam;2. Tempat lahir :Bojonegoro ;3. Umur/tanggal lahir :35 tahun/ 09 Maret 1983;4. Jenis kelamin : LakiLakt ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Dusun papringan Desa Dukohkidul Rt.015/04Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan :Swasta ;Terdakwa II1. Nama lengkap : Sopan Bin Irpan ;2. Tempat lahir :Bojonegoro ;3. Umur/tanggal lahir 35 tahun/ 08 Nopember 1983;4. Jenis kelamin : LakiLakt ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Menyatakan terdakwa PUGUH PASMONO Bin MARTAM dan SOPAN BinIRPAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, perjudian , sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa masingmasing dengan pidanapenjaraselama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Ssupaya para terdakwa tetap ditahan3.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapaSaja yang dapat bertanggung jawab di hadapan hukum atas tindak pidana yangdilakukan sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang ;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganseperti tersebut dibawah ini : Bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa PuguhPasmono Bin Martam dan Terdakwa II Sopan Bin Irpan dan telahmemberikan keterangan khususnya pengakuan TerdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B

Menyatakan Terdakwal Puguh Pasmono Bin Martam dan Terdakwa II SopanBin Irpantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanalkut Serta Main Judi di Tempat Umum Tanpa jinsebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (.lima) bulan ;3.

Menetapkan Nama Pemohon I : SURYO bin MARTAM tempat tanggal lahir : Jegong, 26 th dan Nama Pemohon II : SULI'AH binti DRAIS tempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 27 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/33/VII/1990 tanggal 05 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : JARKASI bin MARTAM tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : SULIKAH binti DRAIS tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1970;

3.

PENETAPANNomor 1336/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JARKASI bin MARTAM umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Jegong RT. 001 RW. 001 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSULIKAH binti DRAIS umur 48 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SURYO bin MARTAM tempat tanggal lahir :Jegong, 26 th dan Nama Pemohon II : SULI'AH binti DRAIS tempat tanggallahir : Sanan Kerto, 27 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :JARKASI bin MARTAM tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni 1963 danNama Pemohon II : SULIKAH binti DRAIS tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1970;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SURYO bin MARTAM tempat tanggal lahir :Jegong, 26 th dan Nama Pemohon II : SULI'AH binti DRAIS tempat tanggallahir : Sanan Kerto, 27 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 161/33/VII/1990 tanggal 05 Juli 1990 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1336/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : JARKASI bin MARTAM tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juni1963 dan Nama Pemohon II : SULIKAH binti DRAIS tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1970

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SURYO bin MARTAM tempat tanggal lahir :Jegong, 26 th dan Nama Pemohon II : SULI'AH binti DRAIS tempat tanggallahir : Sanan Kerto, 27 th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SURYO bin MARTAM tempat tanggallahir : Jegong, 26 th dan Nama Pemohon II : SULI'AH binti DRAIStempat tanggal lahir : Sanan Kerto, 27 th; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 161/33/VII/1990 tanggal 05 Juli 1990 diubahmenjadi Nama Pemohon : JARKASI bin MARTAM tempat, tanggal lahir: Malang, 07 Juni 1963 dan Nama Pemohon II : SULIKAH binti DRAIStempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1970;3.

Jalil als Gombes Bin Martam, Terdakwa. II. Moh. Syamsudin als Brodin Bin Mustakim (Alm), Terdakwa III.

Hariono als Hari Bin Rodi (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

Menyatakan Para Terdakwa 1.Jalil Als Gombes Bin Martam,Almbersamasama dengan Terdakwa 2.Moh.Syamsudin Als Brodin BinMustakim,Alm, dan Terdakwa 3.Harjono Als Hari Bin ROdi Alm bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303.sebagaimana dalamdakwaan kedua yang melanggar Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP;2.

JALIL ALS GOMBES BIN MARTAM, ALM bersamasama dengan terdakwa 2. MOH. SYAMSUDIN ALS BRODIN BIN MUSTAKIM,ALM, dan terdakwa 3. HARIONO ALS HARI BIN RODI ALM. serta bersamadengan sdr. RENGAT (DPO) dan sdr.

JALIL ALS GOMBES BIN MARTAM,ALM bersamasama dengan terdakwa 2. MOH. SYAMSUDIN ALS BRODINBIN MUSTAKIM, ALM, dan terdakwa 3. HARIONO ALS HARI BIN RODI ALM.serta bersama dengan sdr. RENGAT (DPO) dan sdr.

JALIL ALS GOMBES BIN MARTAM, ALMbersamasama dengan terdakwa 2. MOH. SYAMSUDIN ALS BRODIN BINMUSTAKIM, ALM, dan terdakwa 3. HARIONO ALS HARI BIN RODI ALM.serta bersama dengan sdr. RENGAT (DPO) dan sdr.

MARTAM untuk diselesaikansecara musyawarah guna mencapai Mufakat, akan tetapi niat baik ParaPENGGUGAT tersebut tidak ditanggapi oleh Pihak TERGUGAT, sehinggasampai saat ini belum ada penyelesaiannya;3. Bahwa benar, pernah hidup seorang lakilaki bernama MARTAM, yangsudahmeninggal dunia pada Hari : Selasa, Tanggal : 10 Juli 1984 dan meninggalkanHarta Warisan;4. Bahwa benar Almarhum MARTAM, meninggal dunia dengan meninggalkan1 (satu) orang isteri (janda) bernama Ny.

MARTAM ini, bertujuan untuk dapatdiselesaikan secara adil dalam hal menetapkan pembagian Harta wariskepada ahliwaris Alm. MARTAM yang sah;19.

Putusan No.1522 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Jombang sebagai Ahli Waris yang berhak atas Harta Waris dari AlmarhumSUWAN sebagai AHLI WARIS dari Almarhum MARTAM sebesar 7/8 bagian,dan TERGUGAT sebagai ahli waris janda dari Almarhum MARTAM, sebesar1/8 bagian;21.

Martam) dan Tergugat melakukan mediasi mengenai harta warisanpewaris Alm. Martam yang tertuang dalam akta perdamaian No. 05 tahun1985;4.

MARTAM secara damai di Notaris Bazron HumamSH, Notaris yang berkedudukan di Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat dibantah olehTergugat yaitu tentang harta peninggalan almarhum MARTAM, yang menurutTergugat sebenarnya sudah dibagi secara damai karena mereka telah sepakatmembagi harta warisan Alm.

MIFTAHUL HUDA (Tergugat IV);Sehingga dalam hal ini ke 2 orang anak tersebut di atas (Tergugat III danTergugat IV) mohon disebut ahli waris pengganti dari Kasih bintiWongso Sukadi menggantikan kedudukan Margono bin Martam;13. Bahwa atas dasar uraian di atas. maka ahli waris dari Martam bin Karjanadalah : Masudah binti Martam (Tergugat ); Mukhlis Sudarmawan bin Martam (Tergugat II); Muhammad Sukhril bin Martam (Penggugat); Agus Al Hadi bin Margono (Tergugat III); M.

MIFTAITULHUDA Bin MARGONO (Tergugat IV), dimana ketiganya telahdidudukkan sebagai para Tergugat, hal itu berlawanan dengan positagugatan Penggugat nomor 13, dimana ahli waris MARTAM BinKARJAN adalah terdiri dari MASUDAH Binti MARTAM (Tergugat 1),MUKHLIS SUDARMAWAN Bin MARTAM (Tergugat Il), MOHAMADSUKHRIL Bin MARTAM (Penggugat), AGUS AL HADI Bin MARGONO(Tergugat III) dan M.

MIFTAITULHUDA Bin MARGONO (Tergugat IV), dimana ketiganya telahdidudukkan sebagai para Tergugat, hal itu berlawanan dengan positagugatan Penggugat nomor 13, dimana ahli waris MARTAM BinKARJAN adalah terdiri dari MASUDAH Binti MARTAM (Tergugat 1),MUKHLIS SUDARMAWAN Bin MARTAM (Tergugat Il), MOHAMADSUKHRIL Bin MARTAM (Penggugat), AGUS AL HADI Bin MARGONO(Tergugat III) dan M. MIFTAHUL HUDA Bin MARGONO (Tergugat IV);232.

, MUKHLISSUDARMAWAN Bin MARTAM (Tergugat II), MOHAMAD SUKHRIL.Bin MARTAM (Penggugat), AGUS AL HADI Bin MARGONO(Tergugat Il dan MIFTAHUL HUDA Bin MARGONO (Tergugat IV).Sebenarnya harta warisan yang digugat oleh Penggugat adalahwarisan KASIH ataukah MARTAM?

(Tergugat 1),MUKHLIS SUDARMAWAN Bin MARTAM (Tergugat II), MOHAMADSUKHRIL.

KUSNUL AMIN alias SEGER, danMUDA ADRIAN, FAJAR WIRAWAN, MARTAM (berkas terpisah), pada hari Minggutanggal 14 Nopember 2010 sekira jam 0 1. 00 Wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2010, bertempat di kebun Dsn. Dukuh Ds. Ngaresrejo Kec.Sukodono Kab.

Sukodono terdapatsekelompok orang yang melakukan perjudian, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut, saksi TUJI dan saksi M.RIZAL FAUZI bersama satu teamdari Polres Sidoarjo pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekitar jam01.00 Wib menuju ke TKP dan didapati terdakwa dan II sedang asyikbermain judi dadu dengan MUDA ADRIAN, FAJAR WIRAWAN dan MARTAM,dengan menggunakan taruhan uang, bahwa adapun permainan judi dadudilakukan sbb:Menggunakan alat berupa satu lembar gambar dadu dari plastik, 3 (

NgaresrejoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo saksi telah melakukan permainanjudi jenis dadu bersama sama dengan MARTAM, MUDA ANDRIYAN dan paraterdakwa ;e Bahwa benar yang menjadi Banda dalam permainan judi dadu tersebutBandarnya adalahpara terdakwa ;e Bahwa benar pada saat kami ditangkap oleh Petugas dan Polres Sidoarjokami sedang asik bermain judi dadu tersebut;2.

Saksi MARTAM, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekitar jam 01.00Wib bertempat di keobun Dusun Dukuh Rt. 19 Rw.04 Ds.

NgaresrejoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo saksi telah melakukan permainanjudi jenis dadu bersama sama dengan MARTAM, MUDA ANDRIYAN dan paraterdakwa ;e Bahwa benar yang menjadi Banda dalam permainan judi dadu tersebutBandarnya adalah para terdakwa ;e Bahwa benar pada saat kami ditangkap oleh Petugas dan Polres Sidoarjokami sedang asik bermain judi dadu tersebut;3.

MARTAM selaku pemiliknya, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;3. Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa 3 (Tiga) unit sepeda motor Sepedamotor Merk Beijing No.Pol. AG4950TS, Sepeda motor Yamaha Cripton No. Polisi AG4842R, Sepeda MotorHonda Supra No. Polisi AG5896TN, adalah milik saksi SAPUAN Bin Alm.

MARTAM bila mobil milik terdakwa AHMADZAENAL ABIDIN Bin BOIRIN laku akan membayar uang sewa sepeda motor yang sudah diambil dan sepedamotor yang akan diambil selanjutnya saksi SAPUAN Bin Alm. MARTAM merasa percaya atas ucapan manisterdakwa AHMAD ZAENAL ABIDIN Bin BOIRINTerdakwa AHMAD ZAENAL ABIDIN Bin BOIRIN memberikan keterangan bahwa setiap menyewa sepedamotor milik saksi SAPUAN Bin Alm.

MARTAM akan digunakan sendiri dan juga akan digunakan teman satupondok serta selalu memberi janji/ucapan manis kepada saksi SAPUAN Bin Alm.

MARTAM dan masih memiliki nilai ekonomis, maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada Saksi Korban SAPUAN Bin Alm.

MARTAM.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTulungagung, pada hari KAMIS tanggal 4 OKTOBER 2012, oleh kami : RAMLAN, S H selaku KetuaMajelis Hakim, IRIANTO P.

Menyatakan sah Akta Ikatan Jual Beli tanggal 9 Nopember 1992 No.9 sehingga sah pula jual beli antara Suwan Bin Martam dan Samsul Huda atas tanah objek sengketa;3. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah milik almarhum Samsul Huda dan sekaligus merupakan tanah peninggalan almarhum Samsul Huda;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Samsul Huda yang berhak atas tanah objek sengketa;5.

Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Suwan Bin Martam ( pihakke satu ) dengan Samsul Huda ( Pihak kedua ) dan A.Sutikno Rozy ( pihakketiga ), tertanggal 9 Nopember 1992... eee (Bukti P.1.2.31 );122. Fotokopi Akta Notaris No.9 tentang lkatan Jual Beli Tanah antara TuanSuwan Bin Martam ( pihak kesatu ) dengan Tuan Samsul Huda ( pihakkedua ) tertanggal 9 Nopember 1992...............

telah menjual dua bidang tanah yaitu satubidang kepada Samsul Huda berupa tanah pertanian hak milik yang belumbersertifikat terletak di desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang dengan nama pemegang hak adalah Martam seluas 200 ( dua ratus )boto atau seluas 2.658 m2 ( dua ribu enam ratus lima puluh delapan meterpersegi ) sebagaimana diuraikan dalam surat ketetapan pajak hasil bumi nomor31 dengan nama wajib pajak Martam, Nomor 349 Blok 12, kelas Ill dengan hargaRp. 1.000.000, ( satu

juta Rupiah ), dan uang tersebut telah diterima oleh SuwanBin Martam, selanjutnya satu bidang tanah darat hak milik yang belum bersertifikatdijual kepada A.Sutikno Rozy juga terletak di desa Curahmalang, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang dengan nama pemegang hak adalah Martamseluas 710 m2 ( tujuh ratus sepuluh meter persegi ) sebagaimana diuraikan dalamsurat ketetapan pajak hasil bumi nomor 31 dengan nama wajib pajak Martam,Nomor 349 Blok 23, kelas dengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta Rupiah

guna pembelian sebidang tanah pertanian hak milik yang belumbersertifikat terletak di desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang dengan nama pemegang hak adalah Martam seluas 200 ( dua ratus )boto atau seluas 2.658 m2 ( dua ribu enam ratus lima puluh delapan meterpersegi ) sebagaimana diuraikan dalam surat ketetapan pajak hasil bumi nomor31 dengan nama wajib pajak Martam, Nomor 349 Blok 12, kelas Ill, dan SuwanBin Martam telah menerima uang dari Samsul Huda tersebut dan hal itudinyatakan

sehingga terdapat fakta bahwa memang telah terjadijual beli tanah antara Samsul Huda dengan Suwan Bin Martam;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Mulyono, Saksi Bai, dan SaksiBileng, Samsul Huda maupun Suwan Bin Martam telah meninggal dunia yangmana Suwan Bin Martam telah meninggal lebih dahulu baru kemudian SamsulHuda, dan selama Samsul Huda masih hidup, tidak ada yang mengusik tanahobyek sengketa, namun setelah Samsul Huda meninggal dunia tepatnya sekitartahun 2014, Tergugat dan Tergugat Il

SAYATI binti MARTAM, bertempat tinggal diDusun Jadukan, Desa Mojosari, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;PONARI bin MARTAM, bertempat tinggal di Desa KarangSemanding, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;MISJADIN bin MARTAM, bertempat tinggal di DesaBalungkulon, Kec. Balung, Kabupaten Jember;AROPAH binti SAKIMIN/H.

SUKARTI, semasa hidupnya menikahlkawin dengan seorang lakilaki bernama Martam (almarhum) dikaruniai 4(empat) orang anak: 1. MUKAMI binti MARTAM ( Penggugat Ill), 2.Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 463 K/AG/2009PONARI bin MARTAM (Penggugat IV), 3. PONIMAN bin MARTAM (TurutTergugat); 4. MISUADIN bin MARTAM (Penggugat V);SAKIMIN alias H. LUKMAN bin P. SUKARTI, semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan yang bernama Halimah/Hj.

Munah dan agar diserahkan kepadaMUKAMI binti MARTAM (Penggugat Ill), PONARI bin MARTAM (PenggugatIV), PONIMAN bin MARTAM (turut Tergugat) dan MISJADIN bin MARTAM(Penggugat V) untuk dibagi waris;Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah Obyek Sengketa. IV ; tanah darat/pekarangan dengan identitas kohirlpetok no. 858, persil 91, klas Dl, luas1165 m2, dahlulu atas nama Sukarti B. Suratmi, sekarang atas nama Napi'iP.

MUKAMI/B.SAYATI binti MARTAM, 4. PONARI bin MARTAM, 5. MISJADIN binMARTAM, 6. AROPAH binti SAKIMIN/H. LUKMAN, 7. SUTAYAH binti SAWI,8. SUIN binti SAWI, dan 9. SUNIK binti SAWI, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 30 SEPTEMBER 2009 oleh Drs. H.

Bahwa Almarhum Martam Bin Djodog telah meninggal dunia pada tahun1984 di Rumpin Kabupaten Bogor dan mempunyai 1 orang anak yaituAlmarhum Sulaiman Bin Martam (orang tua Para Penggugat) yangmeninggal dunia pada tahun 1995 sesuai dengan Surat Keterangan Waristanggal 5 Januari 2015.. Bahwa Almarhum Martam Bin Djodog meninggalkan warisan hak atastanah milik adat yang terletak di Blok Maloko, Kmp.

KamatBahwa Para Penggugat adalah ahli waris Almarhum Martam Bin Djodogmaka Para Penggugat berhak atas peninggalan Almarhum Martam BinDjodog.Bahwa berdasarkan Kutipan Leter C Desa Sukasari hak atas tanahAlmarhum Martam Bin Djodog dialihkan atau dijual pada tanggal 8 Agustus1996 kepada PT. Trumix Beton seluas 1916 m2 dari hak atas tanah seluas14.250 m2 dengan Girik C 1668 Persil 265B Klas DIl sehingga tersisaseluas 12.334 m2.

Demikian pula tidak disebutkan sekarangdimanakah batasbatas tanah sisa milik Para Penggugat selaku ahliwaris Martam bin Djodog setelah dijual dan dihibahkan yang oleh ParaPenggugat yang dikatakan luasnya sekarang tersisa 8334 m2.

Tanah yang tercatat dalam buku Letter C Desa Sukasari Nomor1634, persil nomor 265, atas nama Martam dan sebagaimanaditerangkan dalam SPH Nomor 593.83/30/II/1997;b. Tanah yang tercatat dalam buku Letter C Desa Sukasari Nomor3633, persil nomor 104, atas nama Martam bin Djadog dansebagaimana diterangkan dalam SPH Nomor 593.83/868/X1/1996;c.

Tanah yang tercatat dalam buku Letter C Desa Sukasari Nomor745, persil nomor 104, atas nama Martam dan sebagaimanaditerangkan dalam SPH Nomor 593.83/819/X/96;d. Tanah yang tercatat dalam buku Letter C Desa SukasariNomor 3103/1668, persil nomor 265 b, atas nama Martam binDjadog dan sebagaimana diterangkan dalam SPH Nomor593.83/810/VIII/96;e.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikut menjual : Sebidang tanah sawah Petok No. 379, Persil No.12 Klas S-III Luas : 11.970 M2 atas nama : MARTAM P.BONGAH terletak di Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

atas nama : MARTAM P.BONGAH terletak di DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon. Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3517114107600140, atas nama :SULIYAH, diberi tanda bukti P1 .. Foto copy Kartu.

atas nama : MARTAM P.BONGAH terletak di DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, diberi tandabukti P 7 ;wonneenn= Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telah bermateraicukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; socneenen= Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : MUNASIR dan

atas nama : MARTAM P.BONGAH terletak di DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; o Bahwa sebidang tanah sawah Petok No. 379 tersebut, akan dijual /dialihnkan bersama dengan ahli waris dari keluarga suami Pemohon danhasilnya dipergunakan untuk keperluan biaya hidup seharihari Pemohon,anak Pemohon dan para ahli waris lainnya ; o Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa yaitu bernama : AYU CAHYANI dan ijinmenjual sebidang tanah sawah

atas nama : MARTAM P.BONGAH terletak di DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); .eonnennen= Demikian ditetapbkan pada hari : JUMAT, tanggal 12 Agustus 2016,oleh ENIMARTININGRUM, SE.,SH..MH.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/33/1988 tanggal 29 Juli 1988 tertulis nama Pemohon I Kemat bin Marimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni 1968 dan nama Pemohon II Hartini bin Martono tempat tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Yaiman bin Marimin, tempat tanggal lahir, Ponorogo 01 Januari 1968 dan nama Pemohon II Hartini binti Martam, tempat tanggal lahir, 16 April 1968 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Yaiman bin Marimin umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hartini binti Martam umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Yaiman bin Marimin lahir di Ponorogo, 01Januari 1968 dan Pemohon Il bernama Hartini binti Martam lahir diPonorogo, 16 April 1968, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Kemat bin Marimin lahir di Ponorogo 12 Juni 1968 danPemohon Il bernama Hartini

adalahtetangga ParaPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada 29 Juli 1988 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Yaiman bin Marimin, tempat tanggal lahir, Ponorogo 01Januari 1968 dan nama Pemohon Il Hartini binti Martam

Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 168/33/1988 tanggal 29 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo, tertulis nama Pemohon Kemat bin Marimin, tempat tanggal lahirPonorogo, 12 Juni 1968 dan nama Pemohon Il Hartini bin Martono tempattanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, padahal yang benar adalah Pemohon bernama Yaiman bin Marimin, tempat tanggal lahir, Ponorogo 01 Januari1968 dan nama Pemohon Il Hartini binti Martam

Menetapkan dentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor168/33/1988 tanggal 29 Juli 1988 tertulis nama Pemohon Kemat binMarimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni 1968 dan nama Pemohonll lHartini bin Martono tempat tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Yaiman bin Marimin, tempat tanggal lahir,Ponorogo 01 Januari 1968 dan nama Pemohon Il Hartini binti Martam,tempat tanggal lahir, 16 April 1968 ;3.

Abil Farhan bin martam, umur 7 tahunb. Alfian Saputra bin Martam, umur 2 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Martam bin Rappe) denganPemohon Il (H.

Abil Farhan bin martam, umur 7 tahunb.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Martam bin Rappe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (H. Hasnawiah binti Ahmad);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAhmad;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rappe dan H. Amir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTenri Pakkua yang bernama Abd.

telah menikah sah denganalmarhum Martam, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Aminah adalah ahliwaris Martam (sebagai janda);Menimbang, bahwa bukti P.I (silsilan keluarga Martam), yang ditandatangani oleh Kepala Desa Curahmalang, Sumobito, Jombang, yang berisiketerangan, karena Martam meninggal dunia tidak mempunyai keturunan anakkandung, maka warisannya jatun kepada : 1. Sopiyan bin Rometo (sepupuMartam), 2. Djumain (anak Markonah) sebagai kepokan Martam, 3.

Kami mengenal Martam sebagai tetangga;2. Martam adalah suami dari Supik binti Gupuh;3. Martam sewaktu menikah dengan Supik sekitar tahun 1936, kawin lagi(wayuh) dengan perempuan bernama Aminah B. Sumadi (janda beranak 3),yaitu:a. Sumadi;b. Kasiyani;c. Suwan;4. Perkawinan antara Martam dengan Aminah B.

Bahwa Markonah saudara kandung Martam sudah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak bernama Djumain;5. Bahwa istri Martam pertama, kedua, dan ketiga sudah meninggal, sedangistri keempat (Aminah) masih hidup;6.

Aminah sebagai janda Martam (P.);2. Suyati binti Djumain, sebagai cucu keponakan (P.2);3. Misdi bin Djumain, sebagai cucu keponakan (P.3);4.

Mujiyati binti Djumain, sebagai cucu keponakan (P.4);Dan ketiga cucu keponakan tersebut sebagai ahli waris pengganti dari Djumain(keponakan Martam), sedang Kasiyadi bin Suwan (anak Suwan) dan Mustofabin Soponyono (cucu Suwan) adalah bukan ahli waris Martam, karena Suwanbukan anak Martam (hanya mengakungaku sebagai ahli waris Martam);Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwaKasiyadi bin Suwan (anak Suwan) dan Mustofa bin Soponyono (cucu Suwan),sedang Suwan bukan ahli waris Martam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Martam bin Mursidin yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2008 adalah :

2.1. Ngatinah binti Rebo, sebagai Istri/Janda ;

2.2. Ngateno bin Martam, sebagai anak kandung ;

2.3. Slamet bin Martam, sebagai anak kandung ;

2.4. Suyud bin Martam, sebagai anak kandung ;

2.5.

Sukayani binti Martam, sebagai anak kandung ;

2.6. Sukayati binti Martam, sebagai anak kandung ;

2.7. Sugiyanto bin Martam, sebagai anak kandung ;

2.8. Suhadi bin Martam, sebagai anak kandung ;

2.9. Suyatik binti Martam, sebagai anak kandung ;

2.10. Iswanto bin Martam, sebagai anak kandung ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Slamet bin Martam yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2016 adalah :

3.1.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/4/VI/1995 tanggal 09 Juni 1995 tertulis 02 Juni 1970 sebenarnya lahir tanggal 10 Mei 1971 dan nama istri Pemohon bernama SITI MUSRIPAH binti MARTAM yang sebenarnya adalah SITI MUSRIFAH binti MARTAM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir dan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

perkara Pengesahan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer (Pasukan Kuning),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0131/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Juni 1995, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SITI MUSRIFAHbintt MARTAM

Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor : 103/4/VI/1995 tanggal 09 Juni 1995;4. ketika Pemohon mengurus persyaratan CPNS mengalami hambatan karena pada tanggal lahirPemohon dan nama istri Pemohon pada buku nikah tidak sama dengan Ijazah yakni di Ijazahlahir tanggal 10 Mei 1971 dan di Buku Nikah tanggal 2 Juni 1970 yang sebenarnya adalahlahir tanggal 10 Mei 1971 sedangkan nama istri Pemohon bernama SITI MUSRIPAH padabuku nikah dan yang benar SITI MUSRIFAH bintt MARTAM

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:103/4/V1/1995 tanggal 09 Juni 1995 tanggal 2 Juni 1970 sebenarnya lahir 10 Mei 1971 dannama Pemohon bernama SITI MUSRIPAH Binti MARTAM yang benar adalah SITIMUSRIFAH Binti MARTAM3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :103/4/V1/1995 tanggal 09 Juni 1995 tertulis 02 Juni 1970 sebenarnya lahir tanggal 10 Mei1971 dan nama istri Pemohon bernama SITI MUSRIPAH binti MARTAM yang sebenarnyaadalah SITI MUSRIFAH binti MARTAM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir dan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang;4.

suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Putusan Nomor: 132/Pid.B/2013/PN.Btg, halaman 1Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ROBI'IL Bin BUAN pada hari Sabtu 14 September 2013 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2013 bertempat di rumah milik MARTAM

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan sifatnyahanya untuk isengiseng atau untunguntungan saja dan dilakukan tanpa ijin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo.Pasal 2 UU No.7 tahun 1974.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ROBIIL Bin BUAN pada hari Sabtu 14 September 2013 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2013 bertempat di rumah milik MARTAM masuk Dk.Randusari Ds.KalibalikKec.Banyuputih

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi BONAMAN Bin RASIJANe Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 14.30 WIB,bertempat di rumah saksi MARTAM

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangberupa 3 (buah) dadu, (satu) tempurung kelapa, (satu) alas kayu berbentuklingkaran adalah milik dari terdakwa, uang sebesar Rp.425.000, (empat ratusdua puluh lima ribu rupiah) adalah uang hasil perjudian dan 6 (enam) karturemi, saksi tidak tahu milik siapa;Saksi SUTRIMO Bin SUKOYOBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 14.30 WIB,bertempat di rumah saksi MARTAM

, dimana saksiMARTAM pada waktu itu tidak berada di rumah dan baru pulang pada sorehari, sedangkan di rumah saksi MARTAM ada istrinya tapi sudah tua;Bahwa untuk bermain judi, terdakwa tidak meminta ijin kepada saksiMARTAM;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya dari pejabat yangberwenang;Bahwa maksud terdakwa bermain judi dadu tersebut adalah untuk mengisiwaktu luang;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi dadu tersebut adalah sebagaibandar;Bahwa ketika ditangkap, terdakwa dan temantemannya

Hudori bin Martam; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon Ilbernama Sokip bin Rojingan langsung melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama

Hudorbin Martam; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon Illangsung melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutHal.6 dari 14 hal.Penetapan Nomor 0429/Pdt.P/2021/PA.Kagketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Mardi bin Noto Sukarto dan H.Hudori bin Martam, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul denganPemohon dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)di bayar tunai;Menimbang, bahwa tujuan permohonan para Pemohon mengajukanitsbat nikah ini adalah untuk melengkapi persyaratan administrasi untukmembuat akta kelahiran anak, untuk keperluan anak sekolah dan untukmendapatkan kepastian hukum serta keperluan lainnya, karena selama ini paraPemohon belum ada bukti otentik tentang

Hudori bin Martam, yang masingmasing telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Hal.9 dari 14 hal.Penetapan Nomor 0429/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyatasaling terkait satu dengan lainnya serta bersesuaian dan menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon, oleh karena itu Majelis dalam hal ini menilaibahwa secara formil dan materil keterangan para saksi tersebut dapat diterimadan dijadikan alat bukti dalam

Hudori bin Martam, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupunketentuan syariat agama Islam;4.

SAYATI binti MARTAM, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Jadukan, Desa Mojosari, KecamatanPuger, Kabupaten Jember, semula PENGGUGAT III sekarang TERBANDINGIt ;>PONARI bin MARTAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Karangsemanding, Kecamatan Balung, KabupatenJember, semula PENGGUGAT IV sekarang TERBANDING IV;MISJADIN bin MARTAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Balungkulon, Kecamatan Balung, Kabupaten