MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ikbal Pahlevi Bin Maryatin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
IKBAL PAHLEVI BIN MARYATIN

Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk Kantor Cabang Bandung
Tergugat:
Titin Maryatin

UMAR al MARYATIN Bin Pak MARYAM dan terdakwa II. SUGIK SUMITRO Bin Pak SAADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. UMAR al MARYATIN Bin Pak MARYAM dan terdakwa II. SUGIK SUMITRO Bin Pak SAADI dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan ; 3.

UMAR al MARYATIN Bin Pak MARYAMII. SUGIK SUMITRO Bin Pak SAADI

ANOM datang sendirikerumah terdakwa (I) UMAR al MARYATIN bin Pak MARYAM di Ds.Ngepung, Kec.

UMAR al MARYATIN di Dusun12Ngepung Barat, Ds. Ngepung, Kec. Sukapura Kab. Probolinggo dan terdakwa I.UMAR al MARYATIN rrenjual toto gelap (togel) dengan cara yaitu menerimatombokan nomor togel lewat SMS HP milik terdakwa I. UMAR al MARYATIN , danselanjutnya HP milik terdakwa I. UMAR al MARYATIN tersebut di serahkan kepadakeponakan terdakwa yang bernama terdakwa II. SUGIK SUMITRO, danselanjutnya oleh terdakwa II.

UMAR al MARYATIN sedangkan untuk uang hasil tombokkan terdakwa I. UMAR al MARYATIN setorkan setiap hari Selasa dan Jum,at ,kepada Pak.ANOM , dengan cara Pak. ANOM datang sendiri kerumah terdakwa I.UMAR al MARYATIN di Ds. Ngepung, Kec.

UMAR al MARYATIN di DusunNgepung Barat, Ds. Ngepung, Kec. Sukapura Kab. Probolinggo dan terdakwa I.UMAR al MARYATIN rmenjual toto gelap (togel) dengan cara yaitu menerimatombokan nomor togel lewat SMS HP milik terdakwa I. UMAR al MARYATIN , danselanjutnya HP milik terdakwa I. UMAR al MARYATIN tersebut di serahkan kepadakeponakan terdakwa yang bernama terdakwa II. SUGIK SUMITRO, dan13selanjutnya oleh terdakwa II.

UMAR al MARYATIN sedangkan untuk uang hasil tombokkanterdakwa I. UMAR al MARYATIN setorkan setiap hari Selasa dan Jum,at , kepadaPak.ANOM , dengan cara Pak. ANOM datang sendiri kerumah terdakwa I. UMARal MARYATIN di Ds. Ngepung, Kec. Sukapura sedangkan, terdakwa II.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah tabung elpiji 3 kg. dikembalikan kepada saksi Maryatin dan 1 (satu) pisau dan 1 (satu) buah senter warna orange dirampas untuk dsimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maryatin ;1 (satu) buah pisau dan (satu) buah senter warna orange dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Setelah berhasilmengambil 1 (satu) buah tabung elpiji 3 Kg milik saksi MARYATIN, terdakwa langsung keluarclad dapur melalui pintu dapur tempat terdakwa masuk.Akibat perbuafan terdakwa, saksi MARYATIN menderita kerugian sebesarRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih clad Rp.250, (Duo RatusLima Puuh Rupiah).Penbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa NUR HADI Bin RIYADI pada had Kamis tanggal 30 Desember2010

Rois bangun maka saksi bersama dengan Rois membuntuti terdakwa yangberjalan kearah Utara terdakwa telah masuk kedalam rumah Maryatin di Desa Siraman Kec.Kesamben Kab.

Kesamben, Kabupaten Blitar dan selanjutnya terdakwa berjalankearah barat yang akhirnya menuju rumah saksi Maryatin karena mendapati pintubagian dapur rumah saksi Maryatin tidak terkunci maka terdakwa langsung masukkedalam dapur rumah melalui pintu dapur yang tidak terkunci dan langsung mengabilsebuah tabung elpiji 3 kg yang masih tertancap dikompor gasnya dengan cara melepasselangnya dengan kedua tangan kemudian mengambil sebuah tabung elpiji dengantanagan kiri ;Benar setelah terdakwa berhasil mengabil

Akibat perobuatan ferdakwa, saksi MARYATIN mendenita kerugian sebesarRp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah), sehingga unsunini telah terbukti terpenuhi.3.

Nama lengkap Mira Maryatin pekerjaan ibu rumahtangga tempat tanggal lahir Kendari 4 November 1975 jeniskelamin perempuan kewarganegaraan Indonesia Agamaislam Alamat Komplek TNI AU Blok A No 27 RI/RW001/008 Kel. Karampuang Kec.

Dan berdasarkan keterangan saksi ke 4yang bernama Mira Maryatin bahwa yang melakukanpenganiayaan adalah Mira Maryatin (saksi ke 4) dengancara mencakar leher korban dan bukannya AKBAR(terdakwa)yang memukul kepala saksi korban.Bahwa disamping itu saksi korban juga telah mengakukepada Ketua RW setempat dalam hal ini LetkolBENYAMIN yang juga sekaligus saksi adecharge/meringankan terdakwa manyatakan bahwa yangmelakukan penganiayaan adalah Mira Maryatin (saksi ke 4)suami terdakwadan apabila dihubungkan

Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi1 juga saatkepala Saksi1 tertunduk karena Saksi2 (Mira Maryatin) sedangmencakarcakar Saksi1.5. Bahwa akibat perbuatan Saksi2(Mira Maryatin) tersebutSaksi1 mengalami luka cakar/gores pada leher bagian belakangdan akibat pemukulan Terdakwa tidak ada bekas luka.6.

Pada saat Saksi2 (Mira Maryatin) datang memukul danberkelahi dengan Saksi1, Saksi melihat dibelakang Saksi1dan Saksi tidak melakukan apaapa tetapi hanya berdiri danTerdakwa tidak berusaha melerai.2.

Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi1 dengan Saksi2(Mira Maryatin) sedang tarik menarik rambut dan Saksi mendengarSaksi3 berteriak keras minta tolong sambil melerai setelah ituSaksi langsung berdiri dan membantu melerai Saksi1 denganSaksi2 (Mira Maryatin) sedangkan Terdakwa berada dibelakangSaksi saat itu.4. Bahwa Saksi melerai keributan Saksi1 dengan Saksi2(Mira Maryatin) dengan berdiri ditengahtengah dan Saksi melihattemanteman Saksi ikut melerai saat itu.5.

./2013/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 17012003 diSurabaya dengan MARYATIN Akte Perkawinan tertanggal : 17012003 Nomor168/22/1/03 yang dikeluarkan oleh KUA Tambaksari Surabaya ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diKediri , pada tanggal : 25012009 diberi nama: JAFAR RUDIN ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namun saat ini

MAT MURI dengan NIK3506173006650003 diberi tanda bukti P.1 ;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 168/22/1/03, dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, atas nama MATMURIdengan MARYATIN tertanggal : 17 Januari 2003 (Bukti P2) ; 3.Surat keterangan kelahiran No : 580/418.96.03/IV/2013 tertanggal atas nama JAFAR RUDIN (Bukti P3) ; 4.Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Gedangsewu, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, Nomor : 3506021812101937, atas nama Kepala KeluargaMATMORI (Bukti

persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, yang padapokoknya sebagai berikut :ZAENAB, umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanSwasta beralamat di Desa Gedangsewu RT/RW 01/07, KecamatanPare, Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + 30 tahundan jarak rumah+50 Meter ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MARYATIN

pada tahun 2003 Karena saksi hadir ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 25012009 diberi namaJAFAR RUDIN anak ke 1 ; Bahwa sekarang anak Pemohon berumur 4 (empat) tahun ; SUEB, umur 45 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Desa Gedangsewu RT/RW 01/07, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + 30 tahundan jarak rumah+50 Meter ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MARYATIN

Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23Tahun 2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanwonnn anne Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 17012003 telah dilangsungkan perkawinan yang sahantara: MAT MURI dengan MARYATIN

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2017/PN Liw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama : === 92222 2on nnn non nnn nn oneNama : MARYATIN;Tempat lahir : Tapak Siring;Umur /Tgl Lahir : 27 tahun /6 Juni 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sumber Mulyo, Desa Tapak Siring, Kecamatan Sukau, KabupatenLampung

Foto copy Buku Nikah Atas nama Pemohon MARYATIN (P.3 terlampir);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon atas nama M. FAZRIAZRULLOH (P.4 terlampir) ;Maka berdasarkan segala yang terurai di atas, pemohon dengan hormat sudilahkiranya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Liwa berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan pemohon, dan selanjutnya memberikan putusan berupa Penetapan yangberbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Buku Nikah Atas nama Pemohon MARYATIN selanjutnya diberi tandaPB enna en4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon atas nama M. FAZRIAZRULLOH selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing didengar keterangannya di bawahsumpah sesuai dengan cara agamanya, masingmasing bernama: Saksil.

ACEP MAHMUDI,; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungpemohon; Bahwa Pemohon bernama MARYATIN; Bahwa Pemohon menikah dengan M. HASAN BISRI telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; === == == === Bahwa, M. FAZRI AZRULLOH adalah anak kandung Ke2 (kedua) Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Liwa karenaPemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang ke2 (kedua) atas nama M.FAZRI AZRULLOH menjadi M.

HASAN BISRI dengan MARYATIN (surat bukti P3 dan P4) ; Bahwa M. FAZRI AZRULLOH lahir pada tanggal 11 Januari 2016 di LampungBarat, dan telah dibuatkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL 6110147550 di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Barat atas nama M. FAZRI Bahwa pemohon bermaksud untuk mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri untukPencatatan Perubahan Nama anak Pemohon dari Kutipan Akta Kelahiran No.

Menghukum kedua belah pihak Penggugat/Pihak Pertama (MARYATIN, S.Pd binti SOEMOWIREDJO) dan Tergugat/Pihak Kedua (H. SUDARTO bin SUTRISNO) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin, tanggal 11 April 2011 dalam persidanganPengadilan Agama Purwokerto yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :MARYATIN, S.Pd binti SOEMOWIREDJO, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Banyumas,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 010, KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, menurut surat gugatan dalam perkara daftarNomor : 0233/Pdt.G/2011

Sebidang tanah seluas lebih kurang 700 M2 (tujuh ratus meter persegi)berikut bangunan permanen yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak MilikNomor : 397/Kelurahan Teluk atas nama Hajjah MARYATIN, SarjanaPendidikan, yang terletak di Jalan Suwatio Purwokerto,Kelurahan TelukRt.07, Rw.03, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas,yang berbatasan dengan :e sebelah utara : Jalan desa;e sebelah timur : Perumahan Sub Inti;e sebelah selatan : Garasi P.O.

Sebuah kendaraan bermotor roda 4 (empat) merek Honda CRV warnaHitam tahun 2007 Nomor Polisi R474BN atas nama Maryatin sehargaRp.290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) yangkemudian dijual oleh Tergugat untuk membeli sebuah kendaraanbermotor roda 4 (empat) merek Toyota Rush warna hitam tahun 2010Nomor Polisi: R8999NS, yang ditaksir seharga Rp 190.000.000,00h.

Hutang kepada Bank Rakyat Indonesia sebesar Rp.1.450.000.000,00(satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) dalam bentuk rekeningkoran, dengan Debitur atas nama Maryatin, dengan bunga sebesar Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) setiap bulannya, terhitung sejakbulan Januari tahun 2010 sampai dengan lunas;b. Hutang kepada distributor Bridgestone yang sampai saat ini masihTErSISA SCDESAP 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeees Rp. 256.170.000,00c.

Menghukum kedua belah pihak Penggugat/Pihak Pertama (MARYATIN,S.Pd binti SOEMOWIREDJO) dan Tergugat/Pihak Kedua (H. SUDARTObin SUTRISNO) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) masingmasingseparuhnya ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 11 April 2011 olehDrs. H. BAJURI MUSTHOFA,SH sebagai Ketua Majelis dan Drs. AHMADNASOHAH serta Drs.

;Bahwa kemudian tibatiba datang saksi Maryatin mengatakan Lek sampeanngopo terdakwa langsung menarik tangannya lalu berdiri sambil terdakwamengatakan sedang membersihkan semut lalu terdakwa pergi meneruskanpekerjaannya memotong kayu dihalaman rumah saksi sedangkan saksi masukke dalam rumah bersama saksi Maryatin.;Bahwa beberapa saat kemudian datang anggota polisi yang langsung mengajakterdakwa ke Polsek Seputih Banyak;Putusan.

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.Saksi 2, MARYATIN Binti KATEMIN.

;Bahwa kemudian tibatiba datang saksi Maryatin mengatakan Lek sampeanngopo terdakwa langsung menarik tangannya lalu berdiri sambil terdakwamengatakan sedang membersihkan semut lalu terdakwa pergi meneruskanpekerjaannya memotong kayu dihalaman rumah saksi Jifara sedangkan saksiJifara masuk ke dalam rumah bersama saksi Maryatin.;Bahwa beberapa saat kemudian datang anggota polisi yang langsung mengajakterdakwa ke Polsek Seputih Banyak;Putusan.

;e Bahwa benar kemudian tibatiba datang saksi Maryatin mengatakan Leksampean ngopo terdakwa langsung menarik tangannya lalu berdiri sambilterdakwa mengatakan sedang membersihkan semut lalu terdakwapergimeneruskan pekerjaannya memotong kayu dihalaman rumah saksi Jifarasedangkan saksi Jifara masuk ke dalam rumah bersama saksi Maryatin.

mengatakan Lek sampean ngopo terdakwa langsungmenarik tangannya lalu berdiri sambil terdakwa mengatakan sedang membersihkan semutlalu terdakwa pergi meneruskan pekerjaannya memotong kayu dihalaman rumah saksiJifara sedangkan saksi Jifara masuk ke dalam rumah bersama saksi Maryatin, lalu beberapasaat kemudian datang anggota polisi yang langsung mengajak terdakwa ke Polsek SeputihBanyak.

PENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2020/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah oleh:Husni Mubarok bin Akmal Hakim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dlTanjung Agung Desa Pagar Dewa Kecamatan SukauKababupaten Lampung Barat, sebagai Pemohon I;Maryatin binti Karman AM, umur 30 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah bpk Karman,AM Pemohon II Bernama Maryatin binti Karman AMdan disaksikan oleh duaorang saksi bernamaMaryan Hasandan Atafikdengan Maskawin berupaUang Lima Ribu Rupiahdibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus Perawan,4.

Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon I(Husni Mubarok binAkmal Hakim ) dan Pemohon Il ( Maryatin binti Karman Am ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2004di Desa Pagar Dewa KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon II (Lilik Maryatin ) dan nama bapak Pemohon II (Ponco) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 291/16/XII//2015 tanggal 15 Desember 2015 yang benar adalah nama Pemohon II (Lilik Sumaryatin) dan nama bapak Pemohon II (Ponco Gempol);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa nama Pemohon benar tertulis, belakangan ini Pemohon II barumengetahui bahwa identitas Pemohon II seperti yang tertulis dalam BukuNikah yang Pemohon II terima, ternyata tidak sama dengan identitasPemohon II yang sesungguhnya;Identitas Pemohon II di Buku Nikah tertulis: Nama : Lilik Maryatin binti PoncoSedangkan yang sebenarnya : Pemohon II3.

Menetapkan nama Lilik Maryatin binti Ponco, menjadi yang sebenarnyaadalah: Pemohon II, dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

No. 83/Pdt.P/2019/PA TRKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk, namun yang tercantum di buku nikahadalah nama pemohon II Lilik Maryatin dan nama bapak pemohon II Ponco,sehingga para pemohon kesulitan melengkapi persyaratan pembuatanpasport untuk umroh, maka para pemohon berkesimpulan lebih baik namapemohon II dan bapak pemohon II disesuaikan dengan yang tercantum didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alat

No. 83/Pdt.P/2019/PA TRMenimbang, bahwa seorang yang bernamaLilik Maryatin bin Poncotidak lain adalah Pemohon II, jadi dua nama tersebut adalah milik satu orang,maka berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 dan fakta fakta dalam persidangan, nama yangseharusnya digunakan dalam setiap pencatatan formil dan otentik bagipemohon II adalah Pemohon II oleh karena itu permohonan Para pemohonberlandaskan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

Menyatakan nama Pemohon II (Lilik Maryatin ) dan nama bapakPemohon II (Ponco) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor291/16/XII//2015 tanggal 15 Desember 2015 yang benar adalah namaPemohon Il (Lilik Sumaryatin) dan nama bapak Pemohon II (PoncoGempol);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000.

saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 29 Mei2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tertanggal 29 Mei2017 dengan Register Nomor 161/Pdt.P/2017/PN.Trk telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 26 April 1998 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung dari pasangan suamiisteri yang sah yang bernama Lamin dengan Maryatin

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 04 / 01 / XIl / 2010 atas nama Lamindan Maryatin yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungantertanggal 2 Desember 2010 , diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3503090612100011 atas nama Kepaia KeluargaLamin, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek tertanggal 22 Juni 2012, diberi tanda P3;4.

didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurutagamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : Heru Susanto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adaiah tetangga saksi;Penetapan No. 161/Pdt.P/2017/PN.Trk halaman 3 dari 9 Halaman Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (dua) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal26 April 1998 jenis kelamin Lakilaki , anak kandung dari pasangan suami istri yangsah yang bernama Lamin dengan Maryatin

kependudukan dimasa bagi pemohon dimasa yang akandatang, bukan untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan Pelanggaran Hukum dan melawan Hukum;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi ke2 : Sumarno : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah keponakannya saksi; Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (dua) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal26 April 1998 jenis kelamin Lakilaki , anak kandung dari pasangan suami istri yangsah yang bernama Lamin dengan Maryatin

Menyatakan, bahwa Pemohon : S U T O YO, sebagai Wali dari seorang anak laki-laki bernama TIOHARIZAL INDRAWAN, lahir di Tulungagung tanggal : 2 April 1995, yang merupakan anak laki-laki sah dari suami isteri : S U D A R dan MARYATIN ;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya untuk dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai Calon Anggota TNI-AD ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam betas ribu rupiah ).

masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : JUNAIDI,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 ;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonanPerwalian ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Tioharizal Indrawanadalah keponakan Pemohon;Bahwa Tioharisal ikut Pemohon sejak tahun 2013 ;Bahwa Penetapan Perwalian ini untuk persyaratan mendaftarsebagai calon anggota TNI ;Bahwa Tioharisal lahir di Tulungagung ;Bahwa orang tua Tioharizal adalah Sudar dan Maryatin

;Bahwa orang tua Tioharizal tidak keberatan ;Saksi ke2 : HADI SUSANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 ;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonanPerwalian ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Tioharizal Indrawanadalah keponakan Pemohon;Bahwa Tioharisal ikut Pemohon sejak tahun 2013 ;e Bahwa Penetapan Perwalian ini untuk persyaratan mendaftarsebagai calon anggota TNI ;e Bahwa Tioharisal lahir di Tulungagung ;e Bahwa orang tua Tioharizal adalah Sudar dan Maryatin ;Bahwa orang

segalasesuail yang terjadi di persidangan sebagaimana yang terdapat di dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dikuatkan denganketerangan para saksi di Tulungagung pada tanggal 2 April 1995 telahlahir TIOHARIZAL INDRAWAN adalah anak lakilaki sah dari Suami IsteriSUDAR dan MARYATIN

;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P4 telah ternyata bahwaPemohon telah ditunjuk sebagai Wali guna merawat dan mengasuh sertamendidik seorang anak lakilaki bernama TIOHARIZAL INDRAWAN yangmerupakan anak lakilaki sah dari suami isteri SUDAR dan MARYATIN ; Menimbang, bahwa demi keperluan Keponakan Pemohon yangbernama : TIOHARIZAL INDRAWAN yang berniat untuk mendaftarkansebagai Calon Anggota TNI AD, dan dimana dalam persyaratanpendaftarannya diperlukan suatu penetapan Perwalian dari PengadilanNegeri

YOYON (DPO)langsung kabur setelah berhasil mengambil (satu) buah mesin Alkon merk KOSHINwarna putih orange ;e Bahwa kemudian pada sore harinya sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa menjual (satu) buah mesin Alkon merk KOSHIN warna putih orange tersebut kepada saksiMARYATIN dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), tetapioleh saksi MARYATIN mesin Alkon tersebut baru dibayar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), sisanya akan dibayar satu bulan kemudian.

Bahwa kemudian ataslaporan tersebut, saksi melakukan penyelidikan dan hasilnya orang yangmengambil mesin tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2010 sekira jam 14.00 WIB,Terdakwa datang ke rumah saksi MARYATIN untuk menjual 1 (satu) buahmesin Alkon merk KOSHIN warna putih orange dan kemudian saksiMARYATIN membeli mesin tersebut seharga Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) tetapi baru dibayar sebesar Rp 1.000.000, dan setelah saksimengecek ke rumah saksi

YOYON (DPO) ;e Bahwa benar, yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan YOYON (DPO) dengan cara diangkut dengan menggunakan sepedamotor dan dijual kepada MARYATIN yang bersedia membeli seharga Rp1.500.000, tetapi baru dibayarkan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa benar, uang tersebut kemudian dibagikan, Terdakwa mendapat Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi ISKUN mendapat bagiansebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan YOYON (DPO

YOYON (DPO) dan yang melakukanpencurian tersebut adalah Terdakwa bersama dengan YOYON (DPO) dengan caradiangkut dengan menggunakan sepeda motor dan dijual kepada MARYATIN yangbersedia membeli seharga Rp 1.500.000, tetapi baru dibayarkan sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhi unsur kedua ini ;3.

togel HONGKONG tersebut terjadi diruangan dapurrumah saksi SUPARMAN.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang berada didalam ruangan dapurrumah saksi SUPARMAN yang sedang duduk dikursi belakang saksiSUPARMAN bersandar ditembok menghadap arah selatan sambil menunggukeluarnya nomor yang diberi taruhan sedangkan untuk saksi SUPARMANsedang duduk dikursi menghadap kemeja arah timur sambil merekap beberapanomor dan ada 5 (lima) orang yang juga berada disana yaitu saksi BADRI BinSUNARDI SUTRISNO, saksi MARYATIN

Alias YATIN, saksi TUPAR BinPARJO WIYONO (aLM), saksi SLAMET Bin HARJONO (Alm), dan saksiJUMONO Bin PARJO WIYONO (Alm).Bahwa dari keterangan 5 (lima) orang tersebut yaitu saksi BADRI BinSUNARDI SUTRISNO, saksi MARYATIN Alias YATIN, saksi TUPAR BinPARJO WIYONO (aLM), saksi SLAMET Bin HARJONO (Alm), dan saksiJUMONO Bin PARJO WIYONO (Alm) belum sempat memasang nomor togelyang disediakan oleh saksi SUPARMAN sudah keburu ketangkap pihakkepolisian.Bahwa peranan terdakwa dalam permainan judi togel jenis

HONGKONG tersebut terjadi diruangan dapurrumah saksi SUPARMAN.e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang berada didalam ruangan dapurrumah saksi SUPARMAN yang sedang duduk dikursi belakang saksiSUPARMAN bersandar ditembok menghadap arah selatan sambil menunggukeluarnya nomor yang diberi taruhan sedangkan untuk saksi SUPARMANsedang duduk dikursi menghadap kemeja arah timur sambil merekap beberapanomor dan ada 5 (lima) orang yang juga berada disana yaitu saksi BADRI BinSUNARDI SUTRISNO, saksi MARYATIN

Alias YATIN, saksi TUPAR Bin PARJOWIYONO (aLM), saksi SLAMET Bin HARJONO (Alm), dan saksi JUMONOBin PARJO WIYONO (Alm).Bahwa dari keterangan 5 (lima) orang tersebut yaitu saksi BADRI BinSUNARDI SUTRISNO, saksi MARYATIN Alias YATIN, saksi TUPAR BinPARJO WIYONO (aLM), saksi SLAMET Bin HARJONO (Alm), dan saksiJUMONO Bin PARJO WIYONO (Alm) belum sempat memasang nomor togelyang disediakan oleh saksi sudah keburu ketangkap pihak kepolisian.Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang berupa Uang sebesar

Petok Nomor 964b persil Nomor: 76 Klas: D.I seluas 0.140 (98 ru) atas nama Bibit Santoso (Penggugat) dan sekarang berpindah ke Kohir/Petok Nomor 1212 persil Nomor: 76 Klas: D.I seluas 0.140 (98 ru) atas nama Bibit Santoso (Penggugat) terletak di Dusun Jambewangi, Desa Tawangrejo, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dengan batas- batas:Utara : Tanah Jalan Desa Tawangrejo ;Timur : Tanah Pekarangan milik Pak Poncomedjo ;Selatan : Tanah sawah milik Bu Mazkillah ;Barat : Tanah Pekarangan milik Bu Maryatin

Petok Nomor 964b persil Nomor: 76 Klas: D.I seluas 0.140 (98 ru) atas nama Bibit Santoso (Penggugat) dan sekarang berpindah ke Kohir/Petok Nomor 1212 persil Nomor: 76 Klas: D.I seluas 0.140 (98 ru) atas nama Bibit Santoso (Penggugat) terletak di Dusun Jambewangi, Desa Tawangrejo, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dengan batas-batas:Utara : Tanah Jalan Desa Tawangrejo ;Timur : Tanah Pekarangan milik Pak Poncomedjo ;Selatan : Tanah sawah milik Bu Mazkillah ;Barat : Tanah Pekarangan milik Bu Maryatin

0.140 (98 ru) atas nama Bibit Santoso (Penggugat) dan sekarangKohir/Petok Nomor 1212, persil Nomor: 76 Klas: D. seluas 0.140 (98 ru) atasnama Bibit Santoso (Penggugat) terletak di Dusun Jambewangi, DesaTawangrejo, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten bBlitar, seharga Rp.3.920.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), dengan batasbatas:Utara : Tanah Jalan Desa Tawangrejo ;Timur : Tanah Pekarangan milik Pak Poncomedjo ;Selatan : Tanah sawah milik Bu Mazkillah ;Barat : Tanah Pekarangan milik Bu Maryatin

kemudianberpindah ke Kohir/Petok No. 964b, persil Nomor: 76 Klas: D.I seluas 0.140(98 ru) atas nama Bibit Santoso (Penggugat) dan sekarang Kohir/Petok No.1212, persil Nomor: 76 Klas: D.I seluas 0.140 (98 ru) atas nama BibitSantoso (Penggugat) terletak di Dusun Jambewangi, Desa Tawangrejo,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dengan batas batas:Utara : Tanah Jalan Desa Tawangrejo ;Timur : Tanah Pekarangan milik Pak Poncomedjo ;Selatan : Tanah sawah milik Bu Mazkillah ;Barat : Tanah Pekarangan milik Bu Maryatin

Kohir/Petok Nomor 964b persil Nomor:76 Klas: D.I seluas 0.140 (98 ru) atas nama Bibit Santoso (Penggugat)dan sekarang berpindah ke Kohir/Petok Nomor 1212 persil Nomor: 76Klas: D.I seluas 0.140 (98 ru) atas nama Bibit Santoso (Penggugat)terletak di Dusun Jambewangi, Desa Tawangrejo, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar, dengan batas batas:Utara : Tanah Jalan Desa Tawangrejo ;Timur : Tanah Pekarangan milik Pak Poncomedjo ;Selatan : Tanah sawah milik Bu Mazkillah ;Barat : Tanah Pekarangan milik Bu Maryatin

(empat juta rupiah) ;Bahwa yang saksi ketahui batasbatas tanah tersebut sebelah Utara: JalanDesa, sebelah Timur: Tanah Ponco Mejo, sebelah Selatan: Tanah Markilah,dan sebelah Barat: Tanah Tuminem dan Maryatin ;Bahwa saksi tidak tahu proses jual beli tersebut yang saksi ketahui bahwaPenggugat membeli tanah tersebut dari Imam Suhadi dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa setahu saksi Imam Suhadi mempunyai isteri yang bernama Supiyah(almh) dan Imam Suhadi telah meninggal dunia tahun 1992

Putusan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN BIt2dUtara : Tanah Jalan Desa Tawangrejo ;Timur : Tanah Pekarangan milik Pak Poncomedjo ;Selatan : Tanah sawah milik Bu Mazkillah ;Barat : Tanah Pekarangan milik Bu Maryatin/Tuminem ;menjadi hak kepemilikan atas nama Bibit Santoso (Penggugat) di KantorBadan Pertanahan (BPN) Kabupaten Blitar ;4. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk pada putusan ini ;5S. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 25 Nopember tahun 1990 diPakuan Ratu, sebagai anak kandung dari pasangan suami istriRasum Gunawan dan Maryatin ;2. Bahwa pada tahun 2009 Pemohon hendak pergi bekerja di luarnegeri sebagai tenaga kerja wanita dengan tujuan ke negaraTaiwan dengan maksud untuk membantu perekonomian keduaorang tua pemohon ;3. Bahwa dalam hal ini pemohon menggunakan jasa dari PT.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/10/I/1990 atas namaRasum Gunawan dan Maryatin, surat bukti tersebut telah dibubuhi materai cukup dan di Persidangan telah ditunjukanaslinya selanjutnya, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangannnya di bawah sumpah/janji yang padapokoknya yaitu :1.

IBRAHIM ISMAIL menerangkan:e Bahwa saksi tinggal berdekatan rumah dengan pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwasanya Pemohon lahir padatanggal 25 November tahun 1990 di Pakuan Ratu, anak kandungdari paSangan suami istri Rasum Gunawan dan Maryatin ;e Bahwa saksi mengetahui tanggal lahir pemohon dari orang tuapemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon pernah pergi keluarNegeri menjadi tenaga kerja wanita dengan Negara tujuanTaiwan ;e Bahwa bulan Oktober 2012 Pemohon sudah kembali lagi keIndonesia

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 25 November tahun 1990 diPakuan Ratu, anak kandung dari pasangan suami istri RasumGunawan dan Maryatin (Fakta ini terbukti dari keterangan saksiIBRAHIM ISMAIL dan saksi BENI KURNIAWAN dan bukti P.1 s/dP.5) ;2.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Sugiarto bin Mukri lahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II bernama Mariatin binti Taslim lahir di Tulungagung, 20 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu Kabupaten Maluku Tengah tanggal 17 Januari 1987 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Panut Sugiarto bin Sinto, lahir di Ponorogo, 05 Nopember 1962, dan Pemohon II bernama Maryatin

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2019/PA.PoZANE S zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanpembetulan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Panut Sugiarto bin Sinto, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I";Maryatin binti Taslim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga,

lahirdi Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II bernama Mariatin binti Taslim, lahirdi Tulungagung, 20 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 202/1987, tertanggal 17 Januari 1987 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaPenetapan Nomor 0104/Padt.P/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 11 hal.Panut Sugiarto bin Sinto Alm, lahir di Ponorogo, 05 Nopember 1962 danPemohon II bernama Maryatin

Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502086105660001, atasnama Maryatin yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PonorogoPovinsi Jawa Timur tanggal 07092012, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Panut Sugiarto NomorKK: 3502082605010237, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 02062009, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);d.

Nomor: 202/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu Kabupaten Maluku Tengah,Provinsi Maluku tanggal 17 Januari 1987 tertulis Pemohon bernamaSugiarto bin Mukri lahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II bernamaMariatin binti Taslim lahir di Tulungagung, 20 tahun;Bahwa identitas dari para Pemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan bukti kependudukan lainnya Pemohon bernamaPanut Sugiarto bin Sinto, lahir di Ponorogo, 05 Nopember 1962, danPemohon II bernama Maryatin

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sugiarto bin Mukrilahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II bernama Mariatin binti TaslimPenetapan Nomor 0104/Padt.P/2019/PA.Po.Hal. 9 dari 11 hal.lahir di Tulungagung, 20 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 202/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kairatu Kabupaten Maluku Tengah tanggal 17 Januari 1987dibetulkan menjadi Pemohon bernama Panut Sugiarto bin Sinto, lahir diPonorogo, 05 Nopember 1962, dan Pemohon II bernama Maryatin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon sebenarnya adalah BUDI, lahir di Tulungagung tanggal 10 Nopember 1975 dari pasangan suami isteri bernama YUSWANDONO dan MARYATIN;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kabupaten Tulungagung agar di catat tentang perbaikan identitas Pemohon tersebut, setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Tulungagung, 12 September 1976, anak lakilakidari perkawinan Bapak YUSWANDONO dan Ibu MARYATIN dan diberi namaMODI BAMBANG KONDRIA ;2. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Taiwan dan sudahmendapatkan Paspor dengan Nomor B5775492 yang dikeluarkan tertanggal 16Desember 2016 dengan Identitas Pemohon tertulis atas nama BUDI, lahir diTulungagung tanggal 10 Nopember 1975 yang dikeluarkan oleh KDEI Taiwan;3.

Bahwa, benar Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 12 September 1976,anak lakilaki dari perkawinan YUSWANDONO dan MARYATIN dan diberinama MODI BAMBANG KONDRIA ;2.

oleh peraturan perundangundangan saja, akan tetapi mencakuppula halhal yang ada urgensinya, tentunya dengan syarat bahwa hal yangdimohonkan tersebut tidak mengandung sengketa yang harus diputus secaracontentious;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar PengadilanNegeri Tulungagung memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikiidentitasnya dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu BUDI lahir diTulungagung tanggal 10 Nopember 1975 anak lakilaki dari perkawinanYUSWANDONO dan MARYATIN

Menetapkan bahwa identitas Pemohon sebenarnya adalah BUDI, lahir diTulungagung tanggal 10 Nopember 1975 dari pasangan suami isteri bernamaYUSWANDONO dan MARYATIN;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipilkabupaten Tulungagung agar di catat tentang perbaikan identitas Pemohontersebut, setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan Pengadilan yangtelah berkekuatan Hukum Tetap ;4.

YOYON (DPO)langsung kabur setelah berhasil mengambil (satu) buah mesin Alkon merk KOSHINwarna putih orange ;e Bahwa kemudian pada sore harinya sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa menjual (satu) buah mesin Alkon merk KOSHIN warna putih orange tersebut kepada saksiMARYATIN dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), tetapioleh saksi MARYATIN mesin Alkon tersebut baru dibayar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), sisanya akan dibayar satu bulan kemudian.

Bahwa kemudian ataslaporan tersebut, saksi melakukan penyelidikan dan hasilnya orang yangmengambil mesin tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2010 sekira jam 14.00 WIB,Terdakwa datang ke rumah saksi MARYATIN untuk menjual 1 (satu) buahmesin Alkon merk KOSHIN warna putih orange dan kemudian saksiMARYATIN membeli mesin tersebut seharga Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) tetapi baru dibayar sebesar Rp 1.000.000, dan setelah saksimengecek ke rumah saksi

YOYON (DPO) ;e Bahwa benar, yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan YOYON (DPO) dengan cara diangkut dengan menggunakan sepedamotor dan dijual kepada MARYATIN yang bersedia membeli seharga Rp1.500.000, tetapi baru dibayarkan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa benar, uang tersebut kemudian dibagikan, Terdakwa mendapat Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi ISKUN mendapat bagiansebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan YOYON (DPO

YOYON (DPO) dan yang melakukanpencurian tersebut adalah Terdakwa bersama dengan YOYON (DPO) dengan caradiangkut dengan menggunakan sepeda motor dan dijual kepada MARYATIN yangbersedia membeli seharga Rp 1.500.000, tetapi baru dibayarkan sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhi unsur kedua ini ;3.