1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Diharo Bin La Rasida, dengan Pemohon II, Wa Halina Binti La Musu, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1996 di Desa Masara Kecamatan Kusambi Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Juni 1996 di Desa Masara Kecamatan KusambiKabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 1 dari 9 Hal.

istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon I denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1996 di Desa Masara

;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il telah diumumkan selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilaiperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 05 Juni 1996 di Desa Masara

, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama La Ode Bay dan umar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggalO05 Juni 1996 diDesa Masara Kecamatan Kusambi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I,dengan Pemohon II, Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1996 di Desa Masara Kecamatan Kusambi Kabupaten MunaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.0339/Pat.P/2019/PA.Rh4.

Poros masara latawe,Desa Sidamangura RT.001/RW.002, Kecamatan Kusambi.Kabupaten Muna Barat ;Tergugat Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jl, Poros Masara Latawe, DesaSidamangura, RT. 001/RW.002, Kecamatan Kusambi.Kabupaten Muna Barat ;Hal. 1 dari 6 Hal Putusan No. 0176/Pdt.G/2018/PA Rh..Tergugat Ill, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Suwasta,tempat kediaman di Jl.

Poros Masara Latawe, DesaSidamangura, RT.001/RW. 002, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Aksan Akbar, SH. MH, Rusman Malik,SH dan La Ode Almardan Momo, SH ketiganya adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor hokum Al Mardan &Partners yang beralamat di Jalan Oe Balano, Desa Bente,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna.

dan saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA menjawab sayaorang masara" kemudian Terdakwa ANENG BIN LA KALI memegang leherbaju saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA dimana saksi JASLI ALIAS LAIRU BIN LA RINDA masih duduk di kursi Supir sehingga saksi JASLI ALIAS LAIRU BIN LA RINDA membuka pintu supir dan turun dari mobil Pick Upkemudian Terdakwa ANENG BIN LA KALI kembali memegang leher baju saksiJASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA dan saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LARINDA berkata "ada masalah apa ini?"

dan saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA menjawabsaya orang masara" kemudian Terdakwa ANENG BIN LA KALI memegangleher baju saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA dimana saksi JASLIALIAS LA IRU BIN LA RINDA masih duduk di kursi supir sehingga saksiJASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA membuka pintu supir dan turun darimobil Pick Up kemudian Terdakwa ANENG BIN LA KALI kembalimemegang leher baju saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA dan saksiJASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA berkata "ada masalah apa ini?

Muna.e Bahwa benar kronologis kejadiannya yaitu saksi JASLI Alias LA IRUmengendarai mobil pick up dan saksi duduk di bak belakang bersama cucusaksi yang masih balita dimana saat itu kami dari rumah saudara LA JUNImengambil jagung selanjutnya saksi JASLI Alias LA IRU mengendarai mobilhendak pulang ke rumah di desa masara namun saat di perjalanan di desawakadia saat itu Terdakwa ANENG BIN LA KALI berdiri di tengah jalanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Rah.dalam keadaan mabuk dan tidak

dan saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA menjawabsaya orang masara" kemudian Terdakwa ANENG BIN LA KALI memegangleher baju saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA dimana saksi JASLIALIAS LA IRU BIN LA RINDA masih duduk di kursi Supir sehingga saksiJASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA membuka pintu supir dan turun dariHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Rah.mobil Pick Up kemudian Terdakwa ANENG BIN LA KALI kembalimemegang leher baju saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA dan saksiJASLI ALIAS

dan saksi JASLIALIAS LA IRU BIN LA RINDA menjawab saya orang masara" kemudian TerdakwaANENG BIN LA KALI memegang leher baju saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LARINDA dimana saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA masih duduk di kursisupir sehingga saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA membuka pintu supir danturun dari mobil Pick Up kemudian Terdakwa ANENG BIN LA KALI kembalimemegang leher baju saksi JASLI ALIAS LA IRU BIN LA RINDA dan saksi JASLIALIAS LA IRU BIN LA RINDA berkata "ada masalah apa ini?"

Saksi ANDRI MASARA, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan olehPemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang perubahantanggal lahir anak Pemohon di akta kelahiran ;Bahwa di akta kelahiran anak Pemohon, tertulis tanggal lahirnya 2 April2016, sedangkan di surat baptis anak Pemohon, tertulis tanggal lahirnya15 Mei 2009 ;Bahwa dengan adanya perbedaan data

merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PNMakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.3 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi YOHANIS SANGGIK S dan saksi ANDRI MASARA

inimempertimbangkan mengenai substansi dari permohonan yang diajukan olehPemohon, maka Hakim menilai perlu untuk mempertimbangkan terlebih dahuluapakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk diajukan diPengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan tanggal lahir di aktapencatatan sipil dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 dinubungkan dengan keterangansaksi YOHANIS SANGGIK S dan saksi ANDRI MASARA

anak Pemohon 15 Mei 2009 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PNMake Bahwa benar dengan adanya perbedaan data tersebut, sehingga Pemohoningin data tanggal lahir anak Pemohon di akta kelahiran disesuaikan dengandata tanggal lahir anak Pemohon di surat baptis, sehingga anak Pemohondapat dimasukkan dalam daftar peserta ujian tahun ajaran 2020 / 2021 padaDAPODIK Dinas Pendidikan dan ada kepastian hukum mengenai tanggallahir anak Pemohon ;e Bahwa benar saksi YOHANIS SANGGIK S, saksi ANDRI MASARA

Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon IIPemohon II bernama La Ode Masara, yang dinikahkan oleh ImamDesa, bernama La Kahina, dengan maskawin berupa 15 Boka adatMuna dan seperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mursada dan Hasanudin D;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.0048/Padt.P/2020/PA.Rh2.

inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilaiperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 Desember 1987 di Kecamatan Kusambi, Kabupaten MunaBarat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon IIbernama La Ode Masara

Saksi korban Wa Ode Mardiana Binti La Rindu , di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018sekitar jam 13.30 wita bertempat kios miliknya di Desa Masara, Kec.Napano Kusambi, Kab.

Saksi Jasli Bin La Rindu, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018sekitar jam 13.30 wita bertempat kios milik Wa Ode Mardiana Binti La Rindudi Desa Masara, Kec. Napano Kusambi, Kab.

Saksi Sumaidin Bin La Mera, yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018sekitar jam 13.30 wita bertempat kios milik Wa Ode Mardiana Binti La Rindudi Desa Masara, Kec. Napano Kusambi, Kab.

Saksi Tiovila Alias Acing Binti Apenton, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018sekitar jam 13.30 wita bertempat kios milik Wa Ode Mardiana Binti La Rindudi Desa Masara, Kec. Napano Kusambi, Kab.

Muna Barat; Bahwa Terdakwa sempat lari pada saat itu sedangkan Terdakwa II di dirumah saksi Korban Waode Mardiana di Desa Masara Kec. NapanoKusambi, kab.

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanburuh harian tempat kediaman di Desa Masara, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, Propinsi SulawesiTenggara dalam hal ini dikuasakan kepada La Ode Yabdi Jaya,SH, Kamal

Sirua Batu Laccu,Kota Makassar selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu pindah dan tinggal dirumah orang tuaPemohon di Desa Masara, Kecamatan Napano Kusambi, KabupatenMuna, sekitar bulan Agustus tahun 2013, setelah itu pada bulan Februaritahun 2014 Pemohon dan termohon pindah dan tinggal dikediaman pribadiyang letaknya tidak jauh dari rumah orang tua Pemohon sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Namunsetelah itu saat Pemohon ingin kembali ke kampung halaman di DesaMasara, Termohon tidak ingin lagi ikut bersama Pemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 06 Desember 2014 yang disebabkan olehTermohon marahmarah kepada Pemohon karena Pemohon mengajakTermohon untuk pulang di kediaman bersama di Desa Masara, tetapiTermohon menjawab tidak mau lagi tinggal di Desa Masara Termohoningin tinggal bersama keluarganya di kediaman orang tua Termohon diJin

Atas kejadian tersebut keesokan harinya Pemohon pulangsendiri di kediaman di Desa Masara.

Saksi:1.Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa masara, Rk 2/Rw, 1, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya = saksimemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon suami isteri sahkarena saksi hadir saat pernikahan pemohon dan termohondilangsungkan;Bahwa setelah menikah

Wahidin, Rt.003/RW.005,kelurahan tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SopirMobil, tempat kediaman di Lingkungan masara, Desa SidaMangura, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri;namun sejak tahun2009, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyang bernama Desi, sehingga sejak itu pulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Masara, Kecamatan Kusambi, KabupatenMuna Barat, sementara Penggugat, tetap tinggal di rumah

Putusan No.0372/Pdt.G/2019/PA BbTarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama, dan sejak itu pula keduanya telahberpisah tempat tinggal; Bahwa saat ini Tergugat telah tinggal di rumahorangtuanya di Desa Masara, Kecamatan Kusamba, Kabupate Muna,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah orangtuanya

Tanggal 24 Agustus 1988, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Penjual Nasi Kuning, bertempat tinggal di Jalan Murhum,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama, dan sejak itu pula keduanya telahberpisah tempat tinggal; Bahwa saat ini Tergugat telah tinggal di rumahorangtuanya di Desa Masara

keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 10(sepuluh) tahun lamanya; Bahwa saat ini Tergugat telah tinggal di rumah orangtuanya diDesa Masara

LA MEHE di kawsan perkebunamanWARINSI di Desa MASARA Kec. Napano Kusambi, Kab Muna atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha tanpa hakmembawa, memiliki, menguasai ataupun menyimpan suatu senjata, penikam, penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian saat saksi HERMAN Alias LA OGEBin La IBO, Sdr. LA MEHE dan Sdr. MUSLIMIN duduk bertiga minumkameko di pondok Sdr.

LA MEHE di kawsan perkebunamanWARINSI di Desa MASARA Kec.

didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi kel1 HERMAN Alias LA OGE Bin LA IBO, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul20.00 Wita bertempat di atas pondokpondok Sdr LA MEHE dikawasan perkebunanWA RINSI di Desa Masara

berkeberatan ;Saksi ke2 LA MEHE Bin LA KAPO dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan terdakwa yaitu terdakwa anakkandung saksi ;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban HERMAN Alias LA OGE Bin LA IBO ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul20.00 Wita bertempat di atas pondokpondok Sdr LA MEHE dikawasan perkebunanWA RINSI di Desa Masara

menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia : Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, Bahwakejadian tersebut Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Jum at tanggal 10 Oktober 2014sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di atas pondokpondok Sdr LA MEHE dikawasanperkebunan WA RINSI di Desa Masara

Poros Raha Masara Kel. Dana Kec. Watopute Agama:Islam Status Perkawinan: Kawin Pekerjaan : PNS Pendidikan: SMA,disebut sebagai PEMOHON ;KARLINA Tempat/Tanggal Lahir : Bangkali. Jenis Kelamin : Perempuan Alamat :Jl. Poros Raha Masara Kel. Dana Kec.

RISNO Alias LA EPO Bin LA ODEALIMU saudara LA JUMAILA Bin LAODE NAANE (DPO), pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya saat saksi korban NAZARUDINAlias LA OWE Bin LA BANURU menggunakan motor mau pulang di rumahnyadi Desa masara dari acara lulo di Desa Lahaji, kemudian saksi korban melihattemantemannya yaitu saudara LA CELE,LA ODA, LA JERI, LA HERMANsementara didepan kios sehingga saksi korban berhenti lalu memarkirmotornya didepan kios lalu saksi duduk dibalebale depan kios tersebut

RISNO Alias LA EPO Bin LA ODEALIMU saudara LA JUMAILA Bin LAODE NAANE (DPO), pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya saat saksi koroan NAZARUDINAlias LA OWE Bin LA BANURU menggunakan motor mau pulang di rumahnyadi Desa masara dari acara lulo di Desa Lahaji, kemudian saksi korban melihattemantemannya yaitu saudara LA CELE,LA ODA, LA JERI, LA HERMANsementara didepan kios sehingga saksi korban berhenti lalu memarkirHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Rahmotornya didepan

dan kemudian saudara La Cele langsung pergi dan acara luloberlanjut kembali;Bahwa beberapa menit kemudian ada yang melempar di dalam lokasiacara lulo, saat itu saksi mendengar ada yang teriak orang Masara yangmelempar setelah itu ada pemuda yang mendatangi saksi bersamatemantemannya yang saksi tidak ketahui namanya sambil berkata iniorang Masara lalu saudari Marina berkatakecuali liat orangnya barubilang, dia ini dari tadi duduk cerita sama saksi lalu saksi bertanyakepada saudari Marina siapa itu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Zerdi Armando Masara Pgl Didi Bin Syahrildan Terdakwa II Agit Gunawan Edison Pgl Agit Bin EdisonTelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hu

   Penuntut Umum:
   YULI SILDRA, SH
   Terdakwa:
   1.Zerdi Armando Masara Pgl Didi Bin Syahril
   2.Agit Gunawan Edison Pgl Agit Bin Edison