PENETAPANNomor 227/Pdt.G/2018/PA.SkgQOU00U OOU0 QODUODU00U00 UOOUO0U0o0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Maseati binti Aco, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lagoari, DesaLagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanRahmat (Tison) bin Taipe, umur

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rahmat bin Taipe,terhadap Penggugat Maseati binti Aco.3.

Bahwa disamping harta bersama tersebut Penggugat dan Tergugat jugamempunyai utang dari Maseati sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang dipergunakan untuk perbaikan rumah dapur dan tehellantai bawah.Utang kepada Hj.

Utang kepada Maseati sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) Utang kepada Hj. Hawa sebesar Rp.16.000.000 (enam belas jutarupiah).Dengan jumlah total utang sebesar Rp. 46.000.000(empat puluh enam jutarupiah)IV.

PENETAPANNomor 738/Pdt.P/2021/PA.Skgae F) lateaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hare bin Pame, tempat tanggal lahir Wajo, 31 Desember 1974, (umur 47tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lapotta, Desa Botto Tanre, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Maseati binti Dumeng

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hare bin Pame denganPemohon II Maseati binti Dumeng, yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.738/Pdt.P/2021/PA.Skg.12 September 1998 di Lapotta, di Desa Botto Tanre, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hare bin Pame denganPemohon II Maseati binti Dumeng yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1998 di Lapotta, di Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;3.

Kanna Bin Manganro melahirkan anak benama AtisaBinti Kanna dan Maseati Binti Kanna, dalam hal ini Penggugat asal/PemohonPeninjauan Kembali;2. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat in casu PemohonPeninjauan Kembali bernama H.S.

Nawir, Mantan Kepala Desa Mariomenerangkan dibawah sumpah yang dimuat dalam putusan perkara ini padahalaman enam garis datar empat, lima dan enam; Bahwa saksi tahu saudara Penggugat yang bernama Maseati pernahmengerjakan tanah sengketa sampai dengan tahun 1997; Bahwa saksi tahu ada surat yang dibuat antara nenek Penggugat yangjuga ibu Tergugat II dengan Tergugat II serta saudaranya Penggugat yangbernama Maseati yang isi perjanjiannya bahwa jika nenek Penggugat atauHal. 5 dari 9 Hal. Put.

saat itu Cani masih menikah dengan isteri pertamanya; Bahwa setahu saksi kebun Cani hanya tanah yang merupakan obyeksengketa sekarang karena waktu Cani berkebun ditanah obyek sengketasaksi juga berkebun dengan kebun Cani tersebut; Bahwa saksi sejak kecil tinggal di Lacenno, sehingga tahu waktu Canikawin dengan Kanang lahirlah Majju dan Sitti;Bahwa dengan mengacu pembuktian tersebut di atas, maka terungkapfakta hukum dipersidangan bahwa tanah sengketa pernah dikerjakan olehsaudara Penggugat bernama Maseati

(Maseati binti Pagiling) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 1985 di Mianrell, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Baco bin Cade) denganpemohon II (Maseati binti Pagiling) yang dilaksanakan pada 5 Mei 1985 diMianre , Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Watampone pada hari Senin, tanggal26 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 H. olehDrs. H. M.

telah menjatuhkan penetapan berikut ini , dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :NamaNikAgamaTempa tanggal, lahirtahun)PendidikanPekerjaanBertempat tinggal diNamaNikAgamaTempa tanggal, lahirPendidikanPekerjaanBertempat tinggal di: Abdullah bin Bandu: 6403072112660001: Islam: Lawatang, 21 Desember 1966 (umur 53: SMA: Nelayan: Jalan Panglima Setia, RT.02, Kampung TanjungBatu, Kecamatan Pulau Derawan, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;: Maseati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Abdullah bin Bandu denganPemohon II Maseati binti Lunuru yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1994 di Kini Batangan, Sandaran, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Pemohon Abdullah bin Bandudengan Pemohon II Maseati binti Lunru pada tanggal 21 April 1994 di KiniBatangan, Sandaran, Malaysia;3.

Nawir yang menerangkan bahwa saksi pernah diberitahu olehTergugat Il kalau tanah yang merupakan objek sengketa sebenarnyamerupakan milik Majju serta saksi juga menerangkan bahwa saksimengetahui kalau Maseati saudara dari Penggugat pernah mengerjakan tanah objek sengketa, maka menurut Majelis Hakim bahwa faktayang sesungguhnya mengenai tanah yang merupakan objek sengketaadalah bahwa tanah tersebut merupakan tanah hak milik lelaki Caniyang pernah dikerjakan oleh Lelaki Cani bersama dengan perempuanKanang

Nawir bahwa ada surat yangdibuat nenek Termohon Kasasi/Penggugat yang juga ibu PemohonKasasi/Tergugat ll serta saudara Termohon Kasasi/Penggugat yangbernama Maseati yang isinya bahwa jika nenek Termohon Kasasi/Penggugat (per.Kanang) meninggal dunia, maka satu petak tanah/objek sengketa sebagai ampikale (biaya penguburan bagi per. Kanangakan diberikan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat Il, dan PemohonKasasi/Tergugat ll akan memberikan kepada per.

Kanang uangRp900.000,00 (sembilan ratus ribu Rupiah) (vide putusan PengadilanNegeri Watampone halaman 6 point 5);Bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama mengenai beban pembuktian yang tidak adil, ini jelasJudex Facti telah salah menerapkan hukum, karena lalai memenuhisyarat wajib yaitu tidak melakukan cara peradilan yang harus diturutdan hanya perbuatan prosesuil (processuele handeling) dari Hakimtunduk pada pemeriksaan kasasi;Bahwa keterlibatan Maseati (saudara

PENETAPANNomor 910/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Maseati binti Kube, tempat tanggal lahir Wajo, 31 Desember 1964 (umur 56tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Bekkae, Desa Paselloreng,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo

telah maksimal memberikan nasehat dan pandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bahwa Pemohonmerupakan ibu kandung dari Andi Apriani binti Andi Massalewe berdasarkanbukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313133107160001 tertanggal15 September 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo bukti tersebut menerangkan bahwa AndiHalaman 11 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2021/PA.SkgApriani adalah anak dari Andi Massalewe dan Maseati

tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,maka perkara ini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan permohonannya Pemohonbertempat kediaman di Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo yang dikuatkan dengan bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 7313137112640002 tertanggal 26 November 2012 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo bukti tersebutmenerangkan bahwa Maseati

Miswar dengan Andi Apriani tidak dapat dilaksanakan (ditolak) karenatidak melengkapi persyaratan berupa dispensasi nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 7313LT140920160033 tertanggal 15 September 2016, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWajo bukti tersebut menerangkan bahwa di Siwa, pada tanggal 20 April 2003telah lahir Andi Apriani anak kesatu perempuan dari ayah Andi Massalewe danibu Maseati

MASEATI PAMELLERI TIRO bersama fas potoDikembalikan kepada Hj.Maseati Binti Pamelleri Dg.Mattiro 1 (satu) buah buku paspor Asli an. MUHAMMAD.SAID COLONG bersama fas potoDikembalikan kepada MuhMmad Said Colang6) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah).

MASEATI PAMELLERI TIRObersama fas potoDikembalikan kepada Hj.Maseati Binti Pamelleri Dg.Mattiro@ 1 (satu) buah buku paspor Asli an. MUHAMMAD.SAID COLONGbersama fas potoDikembalikan kepada MuhMmad Said Colang4.

MASEATI sebesar Rp 25.000.000.

MASEATI PAMELLERI TIRObersama fas poto. 1 (satu) buah buku paspor Asli an.

MASEATI PAMELLERI TIRObersama fas poto@ 1 (satu) buah buku paspor Asli an.

MASEATI PAMELLERI TIRObersama fas potoDikembalikan kepada Hj.Maseati Binti Pamelleri Dg.Mattiro@ 1 (satu) buah buku paspor Asli an.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Rahman bin Tahang) denganPemohon Il (Maseati binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2005 di Saleng, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Maseati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Soppeng tanggal 23 Agustus 2018.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, diberi kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7312032308180005 an.Rahman yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Soppeng tanggal 23 Agustus 2018.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, diberi kode P.1B. SAKSI1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Tahang)dengan Pemohon II (Maseati binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2005 di di Saleng, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

Haji Maseati anak kandung Tereng (Tergugat VII) yangdibeli dari Siti Halijah (Tergugat l) dengan batasbatas sebagai berikut:a. Haja Bulan (Tergugat Il)Sebelah Timur : berbatasan Ambo Ufe bin Pewaris (Penggugat).Sebelah Barat : berbatasan dengan H. Nurdin (TergugatvVl)Sebelah Utara : berbatasan dengan Mappiare.Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan poros.b. H.

Maseati anak kandungTereng (Tergugat VII).Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan poros.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sungai.j. Maseati anak kandung Tereng (Tergugat VII)Sebelah Timur : berbatasan dengan Norma anak kandung Tereng(Tergugat VIl).Sebelah Barat : berbatasan dengan Madde.Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan poros.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sungai.Dan 2 petak sawah, masingmasing berukuran : 1. Yang dikelolah H.

Maseati binti Arifin yang di laksanakan pada tanggal 12 Desember 1977 di Desa Malluse Salo, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Maseati binti Arifin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, alamat di DusunPanimbu, Desa Polejiwa, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 17 Februari 2017 yang telah didaftar

Maseati binti Arifin yang di laksanakan pada tanggal 12Desember 1977 di Desa Malluse Salo, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Maseati binti Arifin yang di laksanakan padatanggal 12 Desember 1977 di Desa Malluse Salo, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke BaratKabupaten Luwu Utara.4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Jabir bin Temmu) dengan pemohon II(Maseati binti H. Madeamin) dilangsungkan pada tahun 1970 di Pajalele, DesaMattoangin, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

Menetapkan sahnya pemikahan antara pemohon I Jabir bin Temmu dengan pemohonII Maseati bin H. Madeamin yang berlangsung di di Pajalele, Desa Mattoangin,Kecamatan Telllu Siattinge, Kabupaten Bone, pada tahun 1970.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 391.000.

Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju, sebagai Pemohon IV;Maseati, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun AlleAlle, KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju, sebagai PemohonV;Adhis, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, tempat kediaman alamat DusunToabo Kecamatan Pappalang, KabupatenMamujusebagai Pemohon VI;Herlina, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Tarailu, KecamatanHal. 1 dari 6 Hal. Put.

CORA (Sebagai Ibu Kandung)HERLINA (Sebagai Istri Almarhum)JUNAEDE (Sebagai Saudara Kandung Lakilaki)SANUSANG (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)DELLUNG (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)UPE (Sebagai Saudara Kandung Lakilaki)ADHIS (Sebagai Saudara Kandung Lakilaki)MASEATI (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)7229 5=eHal. 3 dari 6 Hal. Put. No.221/Padt.P/2020/PA. Mmj7. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam8.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nawi binti Mappa dengan Pemohon II Maseati binti Sise, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1977 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216,000,00, ( dua ratus enam belas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2020/PA.Skg).ANH F) aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nawi bin Mappa, tempat tanggal lahir Saloppokko, 5 Mei 1945, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diSalopokko Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I;Maseati binti Sise, tempat tanggal lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nawi binti Mappa denganPemohon II Maseati binti Sise, yang dilaksanakan pada 20 Juli 1977 diSaloppokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan/No171./Pdt.P/2020/PA.Skg.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nawi binti Mappa denganPemohon II Maseati binti Sise yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli1977, Salopokko Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Rajab 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa disamping harta bersama tersebut Penggugat dan Tergugat jugamempunyai utang dari Maseati sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang dipergunakan untuk perbaikan rumah dapur dan tehellantai bawah.4 Utang kepada Hj.

Utang kepada Maseati sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) Utang kepada Hj. Hawa sebesar Rp.16.000.000 (enam belas jutarupiah).Dengan jumlah total utang sebesar Rp. 46.000.000(empat puluh enam jutarupiah)IV.

Bahwa disamping harta bersama tersebut Penggugat dan Tergugat jugamempunyai utang dari Maseati sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang dipergunakan untuk perbaikan rumah dapur dan tehellantai bawah.4 Utang kepada Hj.

Utang kepada Maseati sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) Utang kepada Hj. Hawa sebesar Rp.16.000.000 (enam belas jutarupiah).Dengan jumlah total utang sebesar Rp. 46.000.000(empat puluh enam jutarupiah)IV.

pihak agar menyelesaikan sengketa secara kekeluargaan namun tidakberhasil.Bahwa selanjutnya sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan ParaPenggugat mengajukan perbaikan surat gugatan, lalu dibacakan suratgugatan tersebut dalam sidang terbuka untuk umum.Bahwa terhadap gugatan a quo, Para Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut :Dalam eksepsi Bahwa gugatan Para Penggugat tidak teliti dan kurang cermat, karena paraPenggugat mendalilkan bahwa istri NAMA bin NAMA bernama NAMA aliasSitti Maseati

MmjBahwa gugatan Para Penggugat kabur karena mendalilkan bahwa NAMAdalam pernikahannya dengan kedua istri telah memperoleh harta bersamadan telah pula dibagikan kepada ahli warisnya akan tetapi Para Penggugattidak menjelaskan secara rinci apakah harta tersebut berupa bendabergerak atau benda tidak bergerak, siapa saja yang telah memperolehbahagian serta berapa bahagiannya, selain itu gugatan Para Penggugatkabur karena tidak menyebutkan secara jelas kapan NAMA bin NAMAmenikah dengan NAMA alias Sitti Maseati

Pasal 114 Rv, dengan demikian eksepsi tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa materi eksepsi dari Para Tergugat didasarkanpada empat alasan, untuk selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi pertama tentang kekeliruan dalampencantuman termin almarhumah yang lazimnya hanya dilekatkan padaorang yang telah meninggal dunia, Hakim menilai in casu dalam posita ParaPenggugat tidak secara ekpslisit mendalilkan istri dari NAMA yang bernamaNAMA alias Sitti Maseati

Bukti Saksi.Saksi 1, Maseati binti Tangge, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Tajong, DesaTajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Syamsu Alam bin Badewing, umur 60 tahun, agama ....

menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 November 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Maseati