1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fatkhur Rohman Bin Mashum) terhadap Penggugat (Kinanti Puspita Wati Binti Gunardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Mashum Achmad, Randengan SelatanKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo.

Mashum Achmad, Randengan SelatanHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN SDAKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo adalah 37.558, (tiga puluhtuju lima ratus lima puluh delapan).

Mashum Achmad,Randengan Selatan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo.

Mashum Achmad, RandenganHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN SDASelatan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo adalah 37.558, (tigapuluh tuju lima ratus lima puluh delapan).

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1993 di Dusun Celuakan, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada Mashum dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

berwakil kepada Mashum denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Dayup dan Surahman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesuSuan atau) semenda yang dapatmenghalangi

dilaksanakan pada tanggal, 01 Maret 1993 di Dusun Celuakan,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Mashum;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin padapernikahan tersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama

ini merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Maret 1993 di DusunCeluakan, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Mashum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 Maret 1993 di Dusun Celuakan,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Mashum,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Dayupdan Surahman;2.

MASHUM bin H. SYAFII) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HJ. NUNUNG NURHAYATI binti MARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Mashum al Hadi bin Nur Hadi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I";Reswati binti Djimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat

Mashum al Hadi yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo Povinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502154503700002 tanggal 26Agustus 2012, atas nama Reswati yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo Povinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kartu Keluarga An.

terpisahkan denganputusan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/IX/ 1990, tanggal 07 September 1990, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suorejo,Kabupaten Ponorogo adalah adanya ketidak sesuaian dengan yangsebenarnya, yang benar adalah nama Pemohon Mashum

isteri yang menikah padatanggal 07 September 1990; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/IX/ 1990, tanggal 07Hal. 5 dari 9 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoSeptember 1990, nama Maksum al Hadibin Nuhadi tempat dan tanggal lahirPonorogo di Ponorogo 27 tahun sedangkan Pemohon Il, tempat/tanggallahir Ponorogo 21 tahun; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Mashum

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Maksum al Hadi bin Nurhaditempat/tanggal lahir Ponorogo 27 th dan Pemohon Il tempat/tanggal lahirPonorogo 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :248/IX/1990, tanggal07 september 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon Mashum al Hadi bin Nur Hadi, tempat/tanggal lahir Ponorogo 30 Desember1963 dan Pemohon II tempat/tanggal lahirdi Ponorogo, 05 Maret 1970;4.

2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
1.ARDIANTO BUDI SANTOSO Als LENTHO Bin SUHARMAN
2.HAMZAH ABID MASHUM Als. ABID Bin SUPADI

Pemohon : Masat binti BuntatTermohon :1.Islamiah binti Lahuddin Cibro2.Maya Sari binti Lahudin Cibro3.Arjuna Cibro bin Lahudin Cibro4.Mashum Maitati binti Lahudin Cibro5.Salmiah binti Lahudin Cibro

Mashum Maitani Binti Lahudin Cibroe. Salmiah Binti Lahudin Cibro. Bahwa pada saat pernikahan pemohon Berstatus gadis dalam dalam usia 17tahun dan Ali berstatus jejaka dalam usia 20 tahun ;. Bahwa diantara pemohon dengan LAHUDIN BIN SOGEK tidak ada pertaliannasab pertalian kerabat semenda dan pertalian susunan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupaun peraturan perundang undanganyang berlaku ;.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mashum Luthfi, S.Pd Bin Hartono) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Puji Lestari, S.Pd Binti Ponidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Mashum Luthfi, S.Pd Bin Hartono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4.

Alex Saputra Bin Mashum(Terdakwa) karena tinggal satu Desa dengan saksi ,e Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 2 Januari20145 sekitar pkl.18.30 Wib didepan rumah kontrakan saksi di Jl.Perum puri Surya jaya Blok G7 No. 8 Kec.Gedangan Kasb.

dan ,b. 1(satu) bungkus plastik berisi Narkotuka Jenis sabu lebih kurang0,54 gram dengan bungkusnya .e Bahwa barang barang tersebut milik saksi untuk dikonsumsisendiri,e Bahwa saksi mendapat ganja tersebut dari Alex Saputra BinMashum (Terdakwa) / menyuruh Alex Saputra Bin Mashumsebanyak 2(dua) kali:Pertama hari dan tangal lupa dengan harga Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) di warung kopi Kedua, hari Kamis tanggal 2Januari 2014 tetapi belum sempat mendapat pesanan saksi .Bahwa Alex Saputra Bin Mashum

(terdakwa), sSaksimendapatkan ganja dari Penceng, karena saksi suruh Pencengtidak mau melayani , saksi sendiri harus memalui Alex SaputraBin Mashum (terdakwa) .IMAM ASFIHANI Bin MOH.

Alex Saputra bin Mashum tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 tahun 2 bulan dan denda sebesar Rp. 400.000.000dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara 1 bulan.3.

DZANNUROINI MASHUM BIN NAJIH
2.PANCA MAULANA FIRMAN, S.P BIN ACH. CHUDORI Alm
3.MOCHAMAD ISAMO PRIMA NURROHMAN BIN PRIJONO SUBAGIJO

Fotokopi Surat Keterangan Nikah tanggal 18 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Mashum Aly dengan saksisaksi a.n Masroni danBakri. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesualdengan yang aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

Penetapan No. 122/Pdt.P/2021/PA.Tbh Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada bulan April 2020 di rumah saksidi Desa Sialang Panjang, Kecamatan Tembilahan Hulu, KabupatenIndragiri Hilir; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri,lalu saksi mewakilkan kepada Pak Imam yang bernama Mashum

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Abang Kandung Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada bulan April 2020 di rumah orang tua PemohonIl yang beralamat di Desa Sialang Panjang, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah AyahKandung Pemohon Il, lalu Ayah Kandung Pemohon II mewakilkankepada Pak Imam yang bernama Mashum

Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Sugiyo yang mewakilkan kepada Pak Imam yangbernama Mashum Aly dan telah terjadi ijabkabul antara wali nikah PemohonIl tersebut dengan Pemohon yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Masroni dan Bakri;3.

uraian fakta yang tersebut dalam poin 1dan 2 di atas, dinilai telah cukup membuktikan bahwa pernikahan yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukumIslam sesuai Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya calon suami, calonistri, wali nikah yang sah (vide: Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam),dua orang saksi nikah yang beragama Islam, dewasa (baligh) dan berakal,serta ijab kabul;Menimbang, bahwa Wali Nikah Pemohon II mewakilkan kepada seorangImam yang bernama Mashum

H.Endang Ali Mashum, M.H., masing masing Hakimanggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Banten untuk memeriksa perkara ini dalamtingkat banding dengan penetapan Nomor15/Pdt.G/2009/PTA Btn tanggal 19 Maret 2009,didampingi oleh Sri Anna Ridwanah, S.Ag, Paniterapengganti, tanpa = dihadiri oleh Pembanding danTerbanding.Hakim anggota,Ketua majelis,Ttd.Ttd.Drs. H. Samun Abduh, S.Q.,M.HDrs.H. Ali Umar Surin, S.H.Hakim anggota,Ttd.Drs. H.

Endang Ali Mashum, M.H.Paniterapengganti,Ttd.Sri Anna Ridwanah, S.Ag.Rincian biaya perkara1. Penggandaan Berkas ............ 0000: e eee eee eeeRp 39. 000,002. RedakSi ........ 0.060 cee eee teesRp 5. 000,003. BiayaMaterai 2... . eeeRp 6. 000,004. Ongkos Kirim..........................................Rp 50. 000,00Jumlah 2... . eeeLeceees Rp100. 000,00Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPanitera,

Mashum dan Hj.Nurjanah,.M.Pd. binti H.Marif alias Sahdi dahulu telah melangsungkanpernikahan yang dikutip dalam akta nikah Nomor: 17/IX/1967 pada tanggal30 September 1967 yang di terangkan pada kutipan duplikat akta nikahyang dikeluarkan tanggal 5 Januari 2004.Selanjutnya selama menjalani pernikahan Almarhum Drs. H. Mahsun bin H.Maksum alias H. Mashum dan Hj.

Mashum danHj. Nurjanah,.M.Pd. binti .H.Marif alias Sahdi, selam hidupnya sampalmeninggal dunia.2.Bahwa selama menjalani pernikahan + 44 tahun Drs. H. Mahsun bin H.Maksum alias H. Mashum dan Hj. Nurjanah,.M.Pd. bint) .H.Marif aliasSahdi, kemudian tepatnya pada tanggal 4 september 2011 Hj.Nurjanah,.M.Pd. binti .H.Marif alias Sahdi telah meninggal dunia, danbeberapa tahun kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2013 telahmeninggal duni Drs. H. Mahsun H. Maksum alias H. Mashum.3.

Mashum sesuai surat keterangan kematianNomor: 470/49/KelMT/VIII/2020 yang di keluarkan oleh lurah MataramTimur pada tanggal 27 Agustus 2020 dan almarhumah Hj.

Mashum yang bernama Haji Mahjub bin H. Maksumalias H. Mashum, selanjutnya warisan pada uraian poin 3.2 dikuasai olehH.L.Khairudin b/n H.Lalu Tahir (Turut Tergugat VII) yang merupakan salahsatu putra dari saudara Almarhum Drs. H. Mahsun bin H. Maksum alias H.Mashum yang bernama Hj.Mustika bint) H. Maksum alias H. Mashum,selanjutnya obyek warisan pada uraian poin 3.1 dan 3.2 sudah dikuasai olehgaris keturunan dari Almarhum Drs. H. Mahsun bin H.

Mashum dan almarhumah Hj. Nurjanah,.M.Pd. bintiH.Marif alias Sahdi mempunyai niat terselubung dan siasat licik secaradiamdiam untuk mengelabui dan kemudian ingin menguasai tanpa haktanah sawah dan bangunan rumah pada uraian poin 3.3 dan 3.4 milikAlmarhum Drs. H. Mahsun bin H. Maksum alias H. Mashum danalmarhumah Hj.

ALFIYAH MASHUM

Mashum Hamid)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rohani, S.Pd.I)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

ALFIYAH MASHUM

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Lubul Mashum bin Sumian Ali) terhadap Penggugat (Siti Arafah binti Masud Hanan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima

PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Arafah binti Mas'ud Hanan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal di Jalan UjungIndah, RT.O1 RW.01, Desa Tanjung Widoro, Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanAkhmad Lubul Mashum

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:A,2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akhmad Lubul Mashum binSumi'an Ali) terhadap Penggugat (Siti Arafah binti Mas'ud Hanan);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Lubul Mashum binSumi'an Ali) terhadap Penggugat (Siti Arafah binti Mas'ud Hanan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 masehi, bertepatan dengantanggal 7 Zulkaidah 1442 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MIQDAD bin MASHUM ISMED ALM) terhadap Penggugat(SRI YUNITA binti SUKARYA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

NURDIN) terhadap Penggugat (SRI HARYATI BINTI MASHUM);

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatakibat perceraian berupa uang sejumlah Rp. 29.360.000,00 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 (enamratus ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Salsabila Mashum, Nomor2450/1999, yang dikeluarkan oleh Bundesrepublik Deutschland Tanggal 31Agustus 1999, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos,kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.6;7.

Mochammad Djasmadi adalah pasangan suami istri sah secara hukum;Menimbang, bukti P.5 fotokopi Akte Kelahiran atas nama NAMA yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Rembang pada tanggal 27 Juli 1984,telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, namun oleh karena tidak relevan dengan dalilpermohonan Para Pemohon sehingga tidak perlu dipertimbangan;Menimbang, bahwa bukti P. 6 merupakan fotokopi Akta Kelahiran atasnama Salsabila Mashum, Nomor

2450/1999, yang dikeluarkan olehBundesrepublik Deutschland Tanggal 31 Agustus 1999, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, merupakan akta otentik sehingga kekuatan pembuktiannnya sempurnadan mengikat, berdasarkan alat bukti tersebut Salsabila Mashum adalah anakkandung pasangan suami istri Pemohon dengan.