Ditemukan 1963838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masim masil masir masuk maisir
Penelusuran terkait : Penetapan orang masih hidup Menyelenggarakan perguruan tinggi yang dinyatakan ditutup dan masih beroperasi Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kota bekasi. Ii. ahmad dahrun Dkk;; 7 (tujuh) tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg yang masih ada isinya 2. menetapkan bahwa pemohon adalah ibu kandung dan wali dari anaknya yang masih di bawah umur Pasal 404 sengaja menarik sesuatu barang untuk pemiliknya yang masih dalam ikatan kredit yang merugikan pemegang ikatan kredit - 3 (tiga ) paket sabu sabu dengan berat netto 0 13 (nol koma tiga belas) gram; - 1 (satu) buah alat hisab atau bong; - 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu sabu; - 1 (satu) korek gas; - 2 (dua) plastik bekas bungkus sabu sabu; - 1 (satu) u
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 507/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 5 Desember 2013 — WOXTENK Bin ACHMAD MASIH
28 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DIMAS SATRIATAMA Als WOXTENK Bin ACHMAD MASIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    WOXTENK Bin ACHMAD MASIH
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DIMAS SATRIATAMA Als WOXTENK BinACHMAD MASIH ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/24 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kembaran Rt.003 Desa Tamantirto, KecamatanKasihan,
    Woxtenk Bin Achmad Masih pada hariMinggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan September 2013, bertempat di Perempatan Dongkelan BantulYogyakarta, namun karena kediaman sebagian besar saksi berada pada daerah hukumPengadilan Negeri Sleman berdasarkan Pasal 84 KUHAP pengadilan negeri slemanberwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli
    Woxtenk Bin Achmad Masih pada hariMinggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan September 2013, bertempat di Counter HP Memo Jalan WatesKm. 5 Gamping Sleman Yogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :
    Bahwa benar, setelah Terdakwa memakai shabu alatnya Terdakwa buang namunternyata plastic klipnya masih tertinggal di dalam tas dan telah ditemukan olehPetugas ;11. Bahwa benar, Terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang ;12.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.:440/1910/C.3 tanggal 30 September 2013 yang ditandatangani oleh timpemeriksa dr.
    Terdakwa masih muda dan masih diharapkan dapat memperbaiki perbuatannyadikemudian hari ;Mengingat ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, Undang Undang Nomor : 8 tahun 1981, UndangUndang No.2 tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 49 tahun2009 tentang Peradilan Umum dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 41/Pdt.Bth/2020/PN Ckr
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
Masih
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc
22 — 13
  • Penggugat:
    Masih
    Tergugat:
    Fadliansyah,ST,M.Sc
    PENETAPANNomor 41/Pdt.Bth/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan perlawanan antara :MASIH, bertempat tinggal di Kp. Jati Rt 001 Rw 007, Kel. Jatimulya, Kec. TambunSelatan, Kab. Bekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Firma UlliSilalahi, SH, MH,, David M.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 13 Oktober 2016 — -MULYADI DIFINDY als BADI Bin JAMALUDIN
86 — 6
  • .- 2 ( dua ) buah pipet kaca pendek yang masih ada sisa sabu yang belum habis terbakar dalam pipet kaca.- 1 ( satu ) buah pipet kaca pendek.- 2 ( dua ) bungkus plastik kemasan bekas sabu-sabuDirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );
    barangbukti pada tubuh Terdakwa, namun setelah di lakukan penggeledahan rumahdi temukan set alat isap sabu/bong yang terbuat dari botol panta , 2 buahpipet kaca yang masih ada sisi sabusabu yang belum habis terbakar danbarang bukti lain yang terkait tindak pidana tersebut;Bahwa pemilik dari 1 set alat isap sabu/bong yang terbuat dari botol panta, 2buah pipet kaca yang masih ada sisi sabusabu yang belum habis terbakardan barang bukti lain yang terkait tindak pidan tersebut. yang saksi temukanpada
    berada di luar rumah;Bahwa pada saat di lakukan penggeldahan Badan tidak di temukan barangbukti pada tubuh Terdakwa , namun setelah di lakukan penggeledahanrumah di temukan set alat isap sabu/bong yang terbuat dari botol panta ,2 buah pipet kaca yang masih ada sisi sabusabu yang belum habisterbakar dan barang bukti lain yang terkait tindak pidana tersebut;Bahwa pemilik dari 1 set alat isap sabu/bong yang terbuat dari botolpanta , 2 buah pipet kaca yang masih ada sisi sabusabu yang belum habisterbakar
    PPU Kaltim;Bahwa barang bukti berupa bong yang terbuat dari botol fanta di temukandi dapur dirak piring di temat cantolan gelas, sedangkan tutupnya ditemukan di bawah rak piring, (satu) buah pipet pendek yang masih adabekas sabu di temukan di dalam tempat beras, 1 (satu) buah pipet pendekyang masih ada bekas sabu di temukan di dalam kamar tepatnya di palangyang terbuat dari kayu yang ada di dinding kamar, 1 (satu) buah pipetpanjang dan (satu) buah pipet pendek di temukan di gudang yang ada didapur
    Tanggal 27 April 2016, dari Labolatoris Forensik Cabang Surabayapengujian barang bukti berupa 2 (dua) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram dan telah diberi nomorbarang bukti = 5716/2016/NNF.
    Karena masih ada sisanyakemudian Terdakwa kembali mengkonsumsi sabusabu tersebut pada hari22senin tanggal 11 april 2016 sekira 17.00 wita.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
HENDRIKUS DJAWA Alias HENDRIK
289 — 465
    1. Menyatakan Terdakwa Hendrikus Djawa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyelenggarakan Perguruan Tinggi yang Dinyatakan Ditutup dan Masih Beroperasi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 77/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Patimah binti Junet
Tergugat:
Abdurrahman bin Masih
29 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman Bin Masih) terhadap Penggugat (Patimah Binti Junet) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    Penggugat:
    Patimah binti Junet
    Tergugat:
    Abdurrahman bin Masih
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Patimah binti Junet, tempat/tanggal lahir Sigli 1 Juli 1959, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Kekuyang, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, disebut: Penggugat;Melawan:Abdurrahman bin Masih, tempat/tanggal lahir, Kekuyang 7 September 1940,agama Islam
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahman bin Masih)terhadap Penggugat (Patimah binti Junet);3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, dan Tergugat tidak hadir di pesidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut. Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat secukupnyanamun Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahman bin Masih)terhadap Penggugat (Patimah binti Junet);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, olen kami Drs.Zulfar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zuhrah, MH. dan Drs. M.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 15-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 377/Pid.Sus/2023/PN Blt
Tanggal 18 Januari 2024 —
Terdakwa:
WASHAL MASIH
43 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Washal Masih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masuk dan atau berada di Wilayah Indonesia yang tidak memiliki Dokumen Perjalanan dan Visa yang sah dan masih berlaku yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan
    Imran, Cs Nomor IMI: -UM.01.01-5.2230 diterbitkan oleh Direktorat Lalu Lintas Keimigrasian tanggal 04 April 2023,
  • 1 (satu) lembar Surat Verifikasi Status Kewarganegaraan Imran dan Washal Masih diterbitkan oleh kedutaan Besar Pakistan di Jakarta tanggal 7 Juni 2023,
  • 1 (satu) unit telepon genggam merk Redmi tipe 10C Nomor IMEI: 868174069663122,

digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Imran;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

    Terdakwa:
    WASHAL MASIH
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.TGT
Tanggal 8 September 2016 — -AHMAD RIZAL Als. IJUNG Bin MUHAMMAD EFENDI
57 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga ) paket sabu sabu dengan berat Netto 0,13 (nol koma tiga belas) gram;- 1 (satu) buah alat hisab atau bong;- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu sabu;- 1 (satu) korek gas;- 2 (dua) plastik bekas bungkus sabu sabu;- 1 (satu) unit hendphone Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar digunakan dalam perkara atas nama ADIP SISWANTO Bin SUGITO;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga ) paket sabu sabu dengan berat Netto 0,13 (nol koma tigabelas) gram; 1 (satu) buah alat hisab atau bong; 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu sabu; 1 (satu) korek gas; 2 (dua) plastik bekas bungkus sabu sabu; 1 (satu) unit hendphone Nokia warna hitam;Dikembalikan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sdk
Tanggal 15 Agustus 2019 —
Terdakwa:
MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
54 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MASIH TINENDUNG Als RAJAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

      Terdakwa:
      MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Masih Tinendung Alias Rajamindengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subs 4 (empat) bulan penjara.3.
      Pada awalnya pihak Kepolisian Resor Pakpak Bharat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi maupunpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan Rumah Makan milikterdakwa Masih Tinendung Alias Rajamin dan atas informasi tersebutpetugas Kepolisian Polre Pakpak Bharat diantaranya saksi Dedy SaputraZalukhu, saksi Dame Suryanto Silaban dan Achmad Fauzi Marbunmendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa Masih Tinendung aliasRajamin, saksi Abdul Rasyid Nasution Als Nas dan
      Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang, melakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa Tanggal 05 Februari 2019 sekira pukul18.00 WIB, di ruangan kamar terdakwa Masih Tinendung Alias RAJAMIN,datang saksi Abdul Rasyid Nasution alias NAS dan kemudian disusul olehRamal Tinendung Alias RAMAL, lalu saksi RAMAL
      Masih Tinendung aliasRajamin yang diperiksa oleh dr.
      Ramal, kemudian kami melihatbarang bukti di lokasi, selanjutnya kami menanyakan apakah masih adabarang bukti yang lain, namun Terdakwa mengatakan hanya itu, selanjutnyakami meminta Terdakwa untuk menunjukkan kamar Terdakwa dan disanakami menemukan barang bukti yang lain lagi.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 90/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 18 Mei 2020 —
Terdakwa:
IDRIS Alias NAWI Bin MASIH
23 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Idris alias Nawi bin Masih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    IDRIS Alias NAWI Bin MASIH
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 19-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor - Tingkat Kasasi 2/Pdt.Sus.GugatanLainLain/2020/PN.smg - Tingkat Pertama: 2/Pdt.Sus.Gugatan Lain Lain/2020/Pn.Smg Jo Nomor 27/Pdt.Sus-pailit/2018/PN.Smg
Tanggal 19 Maret 2020 — Sumber Artha Grafitec Ieda Masih
307 — 246
  • Sumber Artha GrafitecIeda Masih
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2847/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
228 — 94
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2890/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
291 — 116
  • berikutin1;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus dan surat kuasa mediasitanggal 24 Nopember 2016 dan yang diberikan kepada Penerima Kuasa, telahternyata memenuhi syarat formil surat kKuasa, yaitu telah memenuhi unsurkekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di forumPengadilan Agama Tulungagung dengan memuat materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kuasa yang diberikan, serta telah mencantumkantanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, begitu juga Kartu Tanda PengenalAdvokat masih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/TUN/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO., II. KARTONO., III. NURKHOLIS, DKK VS MARTINI, DK;
590 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 960/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 4 Oktober 2010 — Pemohon Dan Termohon
18 — 2
  • yang sulit untuk didamaikanguna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hatimereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan No. 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994, yang pada intisarinya:Perceraian tidak harus dicari siapakah yang menjadipenyebab~ keretakan suatu rumah tangga tersebut, namunkondisi rumah tangga itu sendiri, masih
    Rp16.500.000,00;e Mohon agar diberi muthah sebesar Rp 5.000.000,00 dannafkah iddah Rp 3.000.000,00Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensitersebut Tergugat Rekonpensi mengajukan jawaban yang padapokoknya Tergugat Rekonpensi hanya sanggup membayar Rp150.000 per bulan untuk biaya hadlanah dari seluruh tuntutantersebut karena tidak mampu dan masalah nafkah lampaupernah memberinya meskipun tidak sesuai dengan kemauanPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa anak angkat yang telah mereka angkatternyata masih
    di bawah umur dan ternyata Tergugatrekonpensi juga tidak keberatan jika anak tersebut di asuholeh Penggugat rekonpensi, maka majelis menetapkan bahwaanak tersebut hak asuhnya diberikan kepada penggugatrekonpensi, dengan tanpa membatasi kepada Tergugatrekonpensi untuk bertemu dan bersilahturrahmi;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata tidak terbuktinusus, oleh karena itu Penggugat Rekonpensi masih mempunyaihak hak sebagai seorang isteri yang akan ditalak olehTergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa = Tergugat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 805/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
ANDRISKA KURNIAWAN Als ANDRI Bin ISA AL MASIH
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Andriska Kurniawan alias Andri bin Isa Al Masih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    ASEP YOPIE BUDIMAN
    Terdakwa:
    ANDRISKA KURNIAWAN Als ANDRI Bin ISA AL MASIH
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 80/Pdt.G/2024/PN Amp
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat:
NI PUTU MASIH
Tergugat:
1.I KOMANG DARMA
2.NI PUTU SRIASIH
10 — 5
  • Penggugat:
    NI PUTU MASIH
    Tergugat:
    1.I KOMANG DARMA
    2.NI PUTU SRIASIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2020
Tanggal 4 Nopember 2020 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR vs DUTIARWAN;
854 — 523 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 805/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
ANDRISKA KURNIAWAN Als ANDRI Bin ISA AL MASIH
23 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Andriska Kurniawan alias Andri bin Isa Al Masih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    ASEP YOPIE BUDIMAN
    Terdakwa:
    ANDRISKA KURNIAWAN Als ANDRI Bin ISA AL MASIH
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2980/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat rekonpensi
35 — 15
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
67 — 30
  • Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Tergugat tanpa alasan yang jelas pergi darirumah kediaman bersama dengan membawa anak Penggugat dan Tergugatkerumah saudara Tergugat, sementara anak tersebut masih sakit dikarenakankhitan, dan ketika Penggugat berhasil membujuk Tergugat untuk membawakembali anak tersebut, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat denganmembawa anak tersebut, dikarenakan Penggugat khawatir akan keselamatan anaktersebut, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat
    kembali membujukPenggugat untuk rujuk kembali, namun Penggugat telah jera dengan sikap Tergugatyang suka memukul dan tidak bertanggung jawab terhadap rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk tidakmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Tunggalbinti Fulan, umur 3 bulan (perempuan), masih
    236 /Pdt.G/2014 /PA.BjiMenimbang, bahwa Penggugat selaku ibu kandung anak Penggugat danTergugat selama menikah dengan Tergugat sampai sekarang terbukti telah memeliharaanak tersebut dengan baik dan tidak terdapat halhal yang dapat menggugurkan haknyauntuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (a) Undangundangnomor Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentang hak pemeliharaan anak sematamatadidasarkan kepada kepentingan anak yang masih
    di bawah umur pada umumnya masihbanyak bergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu, dan oleh karena telah ternyatabahwa anakanak tersebut masih di bawah umur dan tidak ternyata bahwa Penggugattelah melakukan sesuatu yang merugikan kepentingan anak maka dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 105 huruf (a) dan (b) jo Pasal156 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam serta Yurisprudensi Mahkamah
    AgungRepublik Indonesia Nomor 126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 yang menyatakanBila terjadi perceraian, anak yang masih di bawah umur pemeliharaannya seyogiyanyadiserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu, Maka Majelismengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Tunggal(perempuan umur 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang