Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
42 — 6
42 — 6
., masinga hari itu dalamMAD QOMARULtersebut denganLAY ATI,MHerkara......... cece eeeHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Register : 02-01-2006 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0001/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 24 Januari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
SOFT NGI masinga 1 ae 75HAKIM herr AT Pouncan tavalL. Hava LepaniieraanFiava adiminksirasi ainelain aise perks4 Foawa parncelena MM 1aBop Siew
Putus : 12-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 84/Pdt.G/2011/PA. Ab. Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
30 — 14
30 — 14
Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan selama ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri ( Bada Dukhul ) dan telahdikaruniai 4 orang anak masing masinga. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki umur 11 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki = umur 9tahun ;. ANAK II1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun ;. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 4tahun ;.
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan 0988/ Pdt.G/2016/PA.SUB intuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Burat P.1, P.2, dan dua orang saksi, masinga dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimBesar;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing: Pairan dan Saharuddintelah
Register : 27-08-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 732/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 19 Nopember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikutHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor732/Pdt.G/2008/PA.Plg5.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari rabu tanggal 20 Agustus 1986, dan telahtercatat di kantor Urusan agana (KUA) Kecamatan IlirTimur II, Palembang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 882/86/VIII/IT.11/1986 tertanggal 30 Agustus 1986.Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, yang masing masinga
Register : 22-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 97/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa pemohon dan Abbas Maulid bin Maulid sejak menikah tidak pemah berceraisampai meninggalnya Abbas Mauid pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 dan telahdikaruniai dua orang orang anak masing masinga. Waliansyah Maulana Abbas bin Abbas Maulid, umur 15 tahunb. Asti Dwiyayanti binti Abbas Maulid, umur 14 tahun6. Bahwa, Abbas Maulid bin Maulid (suamij/stri) pemohon semasa hidupnya adalahPensiunan PNS dan menerima gaji dari negara.7.
Register : 27-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2621/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 13 Desember 2011 — pemohon i vs termohon I,termohon II,termohon III, termohon Iv
23 — 3
23 — 3
xxx, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) yang disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama : xXxxx; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danistri Pemohon berstatus perawan, kemudian = antaraPemohon dengan istri Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan baik menurut10syari maupun undang undang yang berlaku ; Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tersebut telah hidupserumah sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmemperoleh 2 orang anak masing masinga
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POSO Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 27
83 — 27
tanggal 23 November 2018,dimana pada saat itu tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabukberat kemudian tergugat juga mengancam penggugat menggunakanpisau, akibatnya Penggugat meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang kurang lebih 7 bulan lamanya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masinga
Register : 25-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.P/2013/PA Wtp. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Asis bertempat tinggal di Malaysia kemudian pemohon dansuami pemohon kembali ke Indonesia di Desa Barugae Kecamatan Lamurun dan telah dikaruniai dua orang orang anakmasing masinga. M. Padli bin Mela umur 13 tahun, dan Jusmilinda binti Mela umur 7 tahun, namun kini suamipemohon telah kembali ke Malaysia untuk mencari nafkah.6 Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) dengan Mela bin Abd.
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 PK/PDT/2010 TATANG SUGIATMOJO, DKK.; HARTONO TS. SENTOSO
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat memiliki 4 (empat) bidang tanahmasing masinga. Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 201, atasbidang tanah yang terletak di Desa Aijir ~ Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, seluas 1.876M, dengan Panjang sebelah Timur 57 M dan sebelahBarat 61,60 M dan Lebar sebelah Utara 30,5 M dansebelah Selatan 30 M, dengan batas batasSebelah Utara dengan H. Halidi ;Sebelah Selatan dengan Rencana Jalan ;Sebelah Timur dengan Akhmad Hasan ;Sebelah Barat dengan H.
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalahpemilik atas 4 (empat) bidang tanah perwatasanmasing masinga. Serti pikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 201, = atasbidang tanah yangterletak di Desa Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda,seluas 1.876 M, dengan Panjang sebelah Timur 57 M dansebelahBarat 61,60 M dan Lebar sebelah Utara 30,5 M dansebelah Selatan 30Hal. 15 dari 22 hal. Put. Nomor 287PK/Pdt/2010M, dengan batas batas Sebelah Utara dengan H.
XIII tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 30 Oktober 2003 Nmor87/Pdt.G/2002/PN.Smda, sekedar mengenai amarputusan nomor 3 (tiga) dan nomor 6 (enam),sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPS : Menolak Eksepsi Para Tergugat/Para Pembanding untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat /Terbanding untuksebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat/Terbanding adalah pemilik atas 4 ( empat ) bidangtanah perwatasan masing masinga
Register : 10-03-2004 — Putus : 17-06-2004 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 207/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 17 Juni 2004 —
13 — 2
13 — 2
Mengangkat hakam dua orang masing masinga. ZAINAL ABIDIN, SH sebagai hakam penggugat ;b. Drs. SYAFIUDDIN sebagai hakam tergugat ;3. Memerintahkan kepada hakamain tersebut melakukan penelitian lebihmendalam sebab sebab perrselisihan dan pertengkaran,mengusahakan perdamian par apihak dan melaporkan hasilnya padapersidangan berikutnya4. Menetapkan sidang selanjutnya akan diadakan pada hari Kamis tanggal 17Juni 2004 pukul 09.00 Wib ; 5.
Register : 19-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0144/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menikah pada tanggal 02 Desember 1987,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikahNomor : Kk.13.14.04/DN/22/2011 berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 013/5/XII/1987 tanggal 18Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman dirumah Termohon selama+ 21 tahun dan dan sudah dikaruniai 2 oranganak, masing masinga. umur 18tahun ; b. umur 16tahun
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Sub tahun 2015 Pemohon meninggalkanfaa Pemohon di Sumbawa untuk berangkatTangga Pemohon dengan Termohonat Termohon semakin berani dan terangndakan serta perbuatan Termohon tersebuttidak sanggup lagi membina rumah tanggaKejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan7. tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawaddahdan Rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masinga masing pihak tidak melanggar
Register : 26-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 513/Pdt.G/2011/PA. PAL. Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masing masinga. Anak 1, umur 13 tahun ;b. Anak 2, umur 7 tahun;. Bahwa setelah Pemohon menyelesaikan studi pada tahun2003, Pemohon langsung diterima kerja dalam sebuahproyek di Palu. Pemohon kemudian mengajak Termohonuntuk tinggal bersama di Palu SulawesiTengah, namun ajakan Pemohon ditolak oleh Termohon ;.
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2014Pemohon pergi ke meninggalkanTermohon, dan sekarang Pemohonbertempat tinggal di rumahe Bahwa keduanya berpisah sejak bulanOktober 2014 atau sampai sekarangsudah 10e Bahwa sepengetahuan saya selamapisah, Pemohon Termohon tidak pernahsaling berkunjung dan putuskomunikasi;e Bahwa pihak keluarga Pemohon danTermohon telah sering mengupayakanperdamaian antara Pemohon danTermohon namun usaha tersebut tidakberhasil, karena keduanya tetap padapendirian masingA
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
., Drs.iyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masing;masinga untukggal 16Hakimnti serta 000.000.000..000,.000,.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 21 Juli 2011 — -PEMOHON
-TEMOHON
20 — 4
20 — 4
yangdemikian itu benar benar terdapat tanda tandabagi orang orang yang berfikira YYMenimbang, bahwa oleh a ae rumah tanggaWwPemohon dan Termohon tujuan bah inan tidak dapat adalah jalan terbaikdiwujudkan lagi, maka percenauntuk menyelesaikan RYN a mereka sebagaimana yangdimaksud dalam fiemaQ SWT dalam surat an Nisa'ayat 130, sebagai b patsHOUOU = OOUU00000 HOO OO00 OO00 U0 OO0U00000 JOWS HOOOU00 OOOO OOU00000 OOUO0000Artinya Jika keduanya bercerai maka Allah SWT.memberikan kecukupan kepada masing masinga
Register : 09-06-2006 — Putus : 09-07-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 251/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 9 Juli 2006 — Terdakwa :
INDRA GUNAWAN BIN NURDIN
24 — 6
24 — 6
Setelah itu temannyajui dan berangkatlah kedua orang tersebut menuju Talang Sekibol masinga karung plastik, sesampainya ditempat Firmansah bin Samsudin langsungtup terpal biji kopi yang sedang ditumpuk dibawah pondok bahwa baru selesaiang hari dan langsung memasukkan biji kopi tersebut kedalam karung yangnjutnya kedua karung sudah terisi lalu dibawa kepondok terdakwa.keesokan harinya Firmansah bin Samsudin membawa biji kopi tersebut untukatas perbuatan terdakwa tersebut saksi Rustilah menderita kerugian
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Hasanuddin,SH,yah, S.Ag. masinga diucapkan dalamersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang didampingi olehPenggugat di luar
Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/PDT/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — I WAYAN GELEDAG, DKK VS LEONA KANGINNADHI, DKK
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama WiryaSantoso yang cacat hukum dan tidak sah tersebut kemudiandipecah menjadi 2 (dua) bagian pemilikan dengan luasmasing masinga. Untuk luas 14.160 M?; dengan Sertifikat Hak Milik No.11157/Desa Jimbaran, tanggal 27122004 SU No.5322/Jimb/2004, Luas 14.160 M?, atas nama LoenaKanginnadhi, Mira Chandra, Lara Puspita (Tergugat Il,Il, Ull) ;b. Untuk luas 19.300 M?; dengan Sertifikat Hak Milik No.11158/Desa Jimbaran, SU No. 5323/Jimb/04, Luas 19.300M?
almarhum Rentong, yaitu) tanah milik Kicen,Pipil No. 203, Persil No. 6, Klas VIII, Luas 4,965 Ha.telah dijual kepada Wirya Santosa dan terbit Sertifikat HakMilik No. 202/Desa Jimbaran, Gambar Situasi No. 373/1972,atas nama Wirya Santosa, dengan batas batasUtara : Tanah milik Wirya Santosa ;Timur : Tanah milik ;Selatan : Tanah milik ;Barat : Tanah Rentong ;Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 202/DesaJimbaran, atas nama Wirya Santoso tersebut kemudian dipecahmenjadi 3 (tiga) bagian luas yaitu) masing masinga