memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia terdakwa SLAMETPUJIONO Bin SARMUJI berada di pinggir jalan, namun saat itu terdakwa mengedarkanpilpil carnophen yang ada padanya sebanyak 780 (tujuh ratus delapan puluh) butir yangdijual kepada pelanggannya per1 (satu) butirnya Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan pilpil Carnophen tersebut didapatkan terdakwa dari KASIADI Bin MASIRUN

enam puluhribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa SLAMET PUJIONO Bin SARMUJIsebagai uang hasil penjualan pil Carnophen tersebut.Bahwa menurut keterangan terdakwa SLAMET PUJIONO Bin SARMUJI,barang bukti berupa 780 (tujuh ratus delapan puluh) butir pil Carnophen akanterdakwa jual kepada orang yang membutuhkannya dengan harga Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) per (satu) butir nya.Bahwa terdakwa SLAMET PUJIONO mengakui bahwa pil Carnophen tersebuttelah dibeli olehnya dari seseorang yang bernama KASIADI Bin MASIRUN

(terdakwa dalam perkara lain) sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi kemudian melakukan pengembangan kepada KASIADI BinMASIRUN (terdakwa dalam perkara lain), dan benar KASIADI Bin MASIRUN(terdakwa dalam perkara lain) telah mengakui bahwa ia telah menjual pilCarnophen tersebut kepada terdakwa SLAMET PUJIONO Bin SARMUJIsebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah

enam puluhribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa SLAMET PUJIONO Bin SARMUJIsebagai uang hasil penjualan pil Carnophen tersebut.Bahwa menurut keterangan terdakwa SLAMET PUJIONO Bin SARMUIJI,barang bukti berupa 780 (tujuh ratus delapan puluh) butir pil Carnophen akanterdakwa jual kepada orang yang membutuhkannya dengan harga Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) per (satu) butir nya.Bahwa terdakwa SLAMET PUJIONO mengakui bahwa pil Carnophen tersebuttelah dibeli olehnya dari seseorang yang bernama KASIADI Bin MASIRUN

Penggugat:
1.Mitra Young Indra
2.sandi rosa
3.Manggala Pangeran
4.Poetri Mayang sari
Tergugat:
Masirun
Turut Tergugat:
1.Tarso
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI

MASIRUN semula beralamat di Pondok Tanah Mas Blok D.30/12RT.003/03 DS.III Wanasari Cibitung, Kabupaten Bekasi (Saat ini tidakdiketahui alamatnya), untuk selanjutnya disebut Tergugat,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 34/Padt.G/2019/PN Ckr2.TARSO semula beralamat di Jalan Bendi Raya RT.007/010 Kel.Kebayoran Lama, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta selatan, (Saat inltidak lagi diketahui alamatnya), untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat I,PT.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Fotocopytanda penerimaan pungutan desa tanggal 7 nopember 1992, membuktikanbahwa MASIRUN (i.c.

Turut Tergugat) dan telah menguasairumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa FotocopySurat perjanjian jual beli rumah/tanah KPR BTN Tanggal 14 Nopember1994, membuktikan bahwa pada tanggal 14 Nopember 1994 MASIRUN (i.c.Tergugat) telah menjual rumah yang terletak di Pondok Tanah Mas Blok D30No.12 Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi kepadaNy.NELLY (i.c. Ibu Para Penggugat).

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6a berupa Fotocopyformulir penyetoran BTN tanggal 30 Mei 2002 sebesar Rp. 61.230.000,,,membuktikan bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran ANGSURANHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Ckrkredit KPR atas rumah yang dibeli dari MASIRUN (i.c.

Tergugat) yang terletakdi Pondok Tanah Mas Blok D30 No.12 Desa Wanasari, Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6b berupa formulirpenyetoran BTN tanggal 30 Mei 2002 sebesar Rp. 1.006.627.00,membuktikan bahwa melakukan pembayaran PELUNASAN kredit KPR atasrumah yang dibeli dari MASIRUN (i.c.

Majelis Hakim Judex Factie tingkat pertama, tidak beralasan dantidak berdasar hukum mengenyampingkan alat bukti Penggugat : P8, P9dan P11 ( Vide Pasal 164 Rbg), alat bukti mana merupakan akta partiyang merupakan akta otentik, yaitu surat pemyataan mana dibuat secarakhusus untuk pembuktian yang dilakukan di hadapan Pejabat Negara yang di tunjuk untuk itu. aneBahwa Majelis Hakim Judex Factie tingkat Pertama tidak beralasan dantidak berdasar hukum, menyatakan pengetahuan yang dimiliki oleh saksiLA ODE MASIRUN

Bahwa tentang keterangan saksi La Ode Masirun dan Saksi La Ode Muhammad Alim BAE, majelis hakim tingkat pertama juga telahmempertimbangkan dalam putusannya (halaman 29).

Alias Indra, saksiKaharuddin Nur Alias Kahar dan saksi La Baya Bin La Simudi yangtergabung dalam tim panter Polres Baubau yang sedang melaksanakanpatroli dan razia terkait operasi pekat mendapat informasi dari darimasyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan penjualan dan melayanipembeli atau pemasang kupon putih atau togel di jembatan batu; Bahwa atas infomasi tersebut, kKemudian saksi La Ode Indra MauliidAwal Masirun Alias Indra, saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar dan saksi LaBaya Bin La Simudi langsung

menuju tempat kejadian dan menemukanterdakwa sedang melakukan perjudian Kupon putih atau Togel, selanjutnyasaksi La Ode Indra Maulid Awal Masirun Alias Indra, saksi Kaharuddin NurAlias Kahar dan saksi La Baya Bin La Simudi langsung mengamankanterdakwa bersama 2 (dua) handphone dan uang sejumlah Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian 1 (Satu) lembar pecahan Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar pecahan Rp.

Alias Indra,saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar dan saksi La Baya Bin La Simudi yangtergabung dalam tim panter Polres Baubau yang sedang melaksanakanpatroli dan razia terkait operasi pekat mendapat informasi dari darimasyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan penjualan dan melayanipembeli atau pemasang kupon putih atau togel di jembatan batu; Bahwa atas infomasi tersebut, kKemudian saksi La Ode Indra MaulidAwal Masirun Alias Indra, saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar dan saksi LaBaya Bin La Simudi langsung

Saksi LA ODE INDRA MAULID MASIRUN ALS INDRA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa Terdakwa diperiksa karena perkara perjudian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi tahu berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjaditindakan pidana perjudian yang dilakuan, Saksi bersama temanteman yangbergabung dalam tim panter sedang melakukan patrol dan razia terkait adanyaoperasi SIKAT ANOA dan pada saat itu Saksi bersama tim panter

saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Mei 1971 di Desa Pantai Linuh, KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl namun mengetahui proses pernikahan tersebut, yang menjadi walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madrudin, adapunpenghulunya bernama penghulu tidak resmi bernama Kartawi, saksinikahnya masingmasing bernama Gasirun dan Masirun

saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Mei 1971 di Desa Pantai Linuh, KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dan PemohonI namun mengetahui proses pernikahan tersebut, yang menjadi wallnikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madrudin, adapunpenghulunya bernama penghulu tidak resmi bernama Kartawi, saksinikahnya masingmasing bernama Gasirun dan Masirun

bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Mei 1971 yang dilaksanakan Desa Pantai LinuhKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Madrudin.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernamaKastawi dan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Gasirun dan Masirun

MASIRUN, Agama Islam, Pekerjaan Tukang, Kelahiran 01Juli 1969, beralamat di JI. Dusun Pondok, Desa Langko,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dalam hal inimemberi kuasa dan diwakili oleh :1. MUNARIS, S.H.2. YUDAADITIA MAATFA, S.H.3. TOTOK SUGIARTO, S.H.4. M. ASTHAGINA, S.H.Keempatnya Advocate & Law Consultant berkantor di LawOffice Munaris, S.H & Partners, beralamat di JIn.

Pra Hal 2 dari 83) Tanah sawah seluas 2.513 M sertipikat hak milik Nomor : 00613 atasnama anak penggugat dan tergugat yaitu Agus Wirantoni yang manatanah sawah ini digadaikan oleh Pihak Kedua (Tergugat) yang terletak diDusun pondok desa langko kecamatan janapria, dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara : Amag Masirun ;e Sebelah Selatan :AmaqAnisa;e Sebelah Barat : H. Masnin junaidi ; Sebelah Timur > H.

MASIRUN; 1 (satu) buah sprei, 1 (satu) buah celana dalam warna kuning, 1 (satu)buah celana kulot warna abuabu, 1 (satu) buah celana kulot warna krem,1 (satu) buah baju senam garisgaris warna merah, 1 (Satu) pasang kaoskaki warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terhadap Terdakwa . YULIATININGTYAS BintiPURWONORONO DIPURO dan Terdakwa II.

MASIRUN;Hal. 5 dari 7 hal. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutoyo Bin Masirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istiani binti Artawi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Sutoyo Bin Masirun, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum.Villa Permata Hijau Cluster ZirconBlok KL RT.001 RW. 10No. 09 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang

Memberi izin kepada Pemohon (Sutoyo Bin Masirun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Istiani binti Artawi) di depan sidangPengadilan Agama Serang ;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Marisa Febriyanti binti Masirun dengan iwadl Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung laut Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Marisa Febriyanti binti Masirun) dengan iwald Rp 10.000, dan3.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Tergugat terhadap PenggugatMarisa Febriyanti binti Masirun dengan iwadl Rp.10.000,00 ( sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung lautKabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hakim Bin Masirun) dengan Pemohon II (Husna Binti Balkia) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1986 di Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0330/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hakim Bin Masirun, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III Desa TelukKijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danHusna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hakim Bin Masirun)dengan Pemohon II (Husna Binti Balkia) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1986 di Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Rifai alias Masirun bin Sukirno)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadapTermohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSMADI bin WARDIMAN) terhadap Penggugat (KEKES YUTIATI binti MASIRUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Ismi Wahyu binti Ajis) dengan Tergugat (Agus Wiriantoni bin Masirun)yang dilaksanakan tanggal 25 Agustus 2015 di Kampung Bukit Putus Dalam, Nagari Lagan Hilir Punggasan, Kecamatan Linggo

Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

Memberi izin kepada Pemohon (Masirun bin Sanimran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasini binti Madsopingi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETIAWAN bin SLAMET) terhadap Penggugat (SITI MAEMANAH binti MASIRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI SUSANTO BIN MASIRUN) kepada Penggugat (MINARSIH BINTI MUDJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Ahmadi bin Sugianto) terhadap Penggugat (Silis Setia Ningsih binti Masirun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Gunawan bin Sumarto) terhadap Penggugat (Watini binti Masirun);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (MASIRUN bin SANWITANA) terhadap Penggugat (SUYATMI binti MARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);