Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maskuri mashuri masykur maskuni masnuri masykuri masjhuri mashkuri masjkura masjkuari masjkury
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — HJ. BETTY WIWI PRAWOTO, DKK VS PT. KARYA PERKASA INDONESIA DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. WINARYO., III. DR. IR. BUDIMAN N;
167 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masjkuri,diterbitkan tanggal 23 Pebruari 1981, Gambar Situasi No. 4808/1979,tanggal 26 Nopember 1979, Luas 395 M2;Sertipikat Hak Milik No. 786/Pengasinan atas nama Dra. B. Sunarti,diterbitkan tanggal 23 Pebruari 1981, Gambar Situasi No. 4809/1979,tanggal 26 Nopember 1979, Luas 390 M2;Sertipikat Hak Milik No. 787/Pengasinan atas nama Drs.
    Masjkuri,diterbitkan tanggal 23 Pebruari 1981, Gambar Situasi No. 4808/1979,tanggal 26 Nopember 1979, Luas 395 M2:Sertipikat Hak Milik No. 786/Pengasinan atas nama Dra. B. Sunarti,diterbitkan tanggal 23 Pebruari 1981, Gambar Situasi No. 4809/1979,tanggal 26 Nopember 1979, Luas 390 M2:Sertipikat Hak Milik No. 787/Pengasinan atas nama Drs.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 212/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Bangun Tjipta Pratama Diwakili Oleh : Zainuddin Soti, S.H. Acep Samsu Djalal, S.H. Fauziah Nudiati, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Arga Bin Tabeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Rekson Sitorus
51 — 27
  • Muhammad Umar Masjkuri, sebagai Tergugat II;3. Para Ahli Waris SEBIH BIN KEMON, sebagai Tergugat III;4. PT.BANGUN TJIPTA PRATAMA,sebagai Tergugat IV;5. Menteri Pekerjaan Umum, sebagai Tergugat V;6. Kepala Kantor BPN Kota Bekasi, sebagai Tergugat VI;7. Kepala Kelurahan Bojong Menteng, sebagai Tergugat VII;8. Walikota Bekasi, sebagai Tergugat VIII;9.
    MAMAT BIN TEMANSelakuU 222222 nn nono eoePENGGUGAT ;MelawanDEDDY WAHYUDI selaku Tergugat :( Dalam kapasitasnya sebagai Pembeli tanah yang Pertama kalidari Ahli Waris Sebih Bin Kemon );MUHAMMAD UMAR MASJKURI, SH SelakuTergugat Il;(Dalam kapasitasnya sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah );PARA AHLI WARIS SEBIH BIN KEMON selaku Tergugat III;(Dalam Kapasitasnya sebagai Pemilik Tanah Asal Girik C No. 215Persil 10);Halaman 90 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDG4.
    Muhammad Umar Masjkuri, Sebagai Tergugat II;3. Para Ahli Waris SEBIH BIN KEMON, Sebagai Tergugat III;4. PT BANGUN TJIPTA PRA TAMA, sebagai Tergugat IV;5. Menteri Pekerjaan Umum, Sebagai Tergugat V;6. Kepala Kantor BPN Kota Bekasi, Sebagai Tergugat VI;7. . Kepala Kelurahan Bo Jong Menteng, Sebagai Tergugat VII;3 ~Walikota Bekasi, sebagai Tergugat VIII;g Kepala binas Pendapatan Kota Bekasi, sebagai Tergugat IX..
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-10-2001 — Putus : 21-01-2003 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 246/PDT.G/2001/PN.Bks
Tanggal 21 Januari 2003 — H. KUSNADI ABDUL HAFID sebagai Penggugat Melawan 1. JACK MULYANA HUSODO sebagai Tergugat I 2. Departernen Keuangan RI Cq. Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara Cq. Kantor Pelayanan Pengurusan Hutang Piutang Negara Jakarta II sebagai Tergugat II 3. PT. Bank Tabungan Neqara (Persero).. Cabang Jakarta, Kuningan sebagai Tergugat III 4. I N K O R B A sebagai Tergugat IV 5. WIKANTA WIDHIYANTO sebagai Tergugat V 6. S A Y U T I sebagai Tergugat VI 7. Badan Pertanahan Naslonal Kabuaten Bekasi sebagai Tergugat VII
214 — 167
  • MASJKURI, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayahKecamatan Tarumajaya dan sudah sepatutnya ditarik sebagai pihak dalamperkara ini;DALAM POKOK PRKARA1.Bahwa apa yang telah terurai dalam eksepsi, merupakan satu kesatuandengan uraian datarn pokok perkara.Bahwa Tergugat VIl sangat keberatan terhadap posita gugatan PenggugatNomor 13 yang menyebutkan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat karena :;;a.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri
60 — 32
  • III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
    Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
    Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
    Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
    Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri
    delapanpuluh Sembilan meter persegi ) telah dijual kepada EDDY WAHYUDI(Tergugat 1) seluas 5.200 M2 (lima ribu dua ratus meter persegi)sebagaimana Akta Jual Beli nomor : 65/JA/1997 tertanggal 17 Januari 1997dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) YOST HARTOMO;Bahwa selanjutnya tanah yang seluas 5.200 M2 tersebut diatas telah dijualEDDY WAHYUDI (Tergugat I) kepada Penggugat, sebagaimana Ata JualBeli nomor : 213/5/Jati Asih/2000 tertanggal 17 Mei 2000 dihadapan Pejabatpembuat akta tanah (PPAT) MOHD.UMAR MASJKURI
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Upload : 04-04-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID.SUS.TPK/2019/PT.Mks
LANDA GASSA, S.T BIN LA GASSA
105 — 98
  • Syaiful (Penanggung Jawab Kegiatan) serta SaksiDr.Anmad Masjkuri (Team Pembina/Pejabat Pengadaan Barang danJasa ) pada pokoknya bahwa Mekanisme dan Prosudur keikut sertaanTerdakwa dengan Metoda PENUNJUKAN LANGSUNG bukan denganPelelangan ; Karena itu none nn anna nana nnn anna Secara hukum jika terjadi kesalahan dalam Mekanismedan Prosudur dalam Penunjukan Langsung maka seharusnya dalamPenerapan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana mewajibkan secara hukumHalaman 88 dari 94 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 29 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LANDA GASSA, ST bin LA GASSA Diwakili Oleh : Ridwan, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
57 — 22
  • Syaiful (Penanggung Jawab Kegiatan) serta SaksiDr.Ahmad Masjkuri (Team Pembina/Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa) pada pokoknya bahwa Mekanisme dan Prosudur keikut sertaanTerdakwa dengan Metoda PENUNJUKAN LANGSUNG bukan denganPelelangan : Karena ituoe Secarahukum jika terjadi kesalahan dalam Mekanisme dan Prosudur dalamPenunjukan Langsung maka seharusnya dalam Penerapan Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana mewajibkan secara hukum melibatkan unsurASN/PNS terkait dalam Dakwaan tersebut dan bukan terbatas
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN SUPU alias PODDING Diwakili Oleh : Ridwan, SH
133 — 50
  • Syaiful (Penanggung Jawab Kegiatan) serta SaksiDr.Ahmad Masjkuri (Team Pembina/Pejabat Pengadaan Barang dan JasaHalaman 96 dari 104 halamanPutusan Nomor 9PIDTPK2020PT.MKS) pada pokoknya bahwa Mekanisme dan Prosudur keikut sertaanTerdakwa dengan Metoda PENUNJUKAN LANGSUNG bukan denganPelelangan ; Karena itu. : Secara hukum jika terjadi kesalahan dalam Mekanisme dan Prosudur dalam Penunjukan Langsung makaseharusnya dalam Penerapan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanamewajibkan secara hukum melibatkan unsur
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-11-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
ARIO WAHYU HAPSORO, SH, MH
Terdakwa:
1.Drs. PURWANTO bin DARMAN SARTONO
2.Drs.KINTORON, MM bin DANAWI
3.MAS,UD EFASA bin MOCH. SADUN
245 — 287
  • PURWANTO,MM bin DARMAN SARTONO, terdakwa II Drs.KINTORON, MM bin DANAWI dan terdakwa III MAS,UD EFASA bin MOCH.SADUN MASJKURI Bin (Alm) H. ASMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Drs.