sepuluh) bulan ;

Kusman Alias Maskot, Terdakwa II. Mariadi Alias Adi dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
1.Kusman Alias Maskot
2.Mariadi Alias Adi
3.Jul Hendri Alias Jul

KUSMAN Alias MASKOT, Terdakwa II. MARIADIAlias ADI dan Terdakwa Ill. JUL HENDRI Alias JUL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepadaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN Kisumum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidanaJo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 dari KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KUSMAN Alias MASKOT,Terdakwa II.

KUSMAN Alias MASKOT bersamasama denganTerdakwa II. MARIADI Alias ADI dan Terdakwa III. JUL HENDRI Alias JUL padahari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Pasar 10 DesaPunggulan Kec. Air Joman Kab.

KUSMAN Alias MASKOT, Terdakwa. Il.MARIADI Alias ADI dan Terdakwa Ill. JUL HENDRI Alias JUL yang mana padasaat itu sedang melakukan permainan judi jenis dadu guncang dengan caraTerdakwa I. KUSMAN Alias MASKOT melebarkan alas yang mana alas tersebutbertuliskan angkaangka, kemudian 3 (tiga) buah dadu dimasukkan kedalamember atau mangkuk dadu lalu Terdakwa I.

KUSMANAlias MASKOT, Terdakwa II. MARIADI Alias ADI, dan Terdakwa III.

URI Bin ABDUL HAMID (Alm) pada hariSabtu dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Desember 2013 sampaidengan bulan Januari 2014 sekira jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2013 dan bulan Januari 2014 bertempat di WCKebun Binatang Jalan Jahri Saleh Sungai Jingah Kota Banjarmasin dan di WCTaman Maskot Jalan H.

Djokmantaya, lalu terdakwa bersamaanaknya dan saksi MIRA MAWARNI berangkat jalanjalan berboncengan denganmenggunakan sepeda motor, dengan posisi saksi MIRA MAWARNI duduk di depandan anak terdakwa duduk di belakang, saat dalam perjalanan terdakwa menciumi pipisaksi MIRA MAWARNI dan memegang kemaluan saksi MIRA MAWARNI, laluterdakwa mengajak saksi MIRA MAWARNI dan anak terdakwa makan bakso, setelahselesai makan bakso terdakwa mengajak saksi MIRA MAWARNI dan anak terdakwake Taman Maskot.

Kemudian saat sampai di Taman Maskot, terdakwa mengajakanak terdakwa dan saksi MIRA MAWARNI jalanjalan keliling Taman maskot, setelahitu terdakwa mengajak saksi MIRA MAWARNI duduk di taman, sedangkan anakterdakwa bermain di taman, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi MIRAMAWARNI Mira handak bekamith kah, (Mira mau pipis kah), namun saksi MIRAMAWARNI tidak menjawab, kemudian terdakwa membawa saksi MIRA MAWARNImasuk ke dalam WC di Taman Maskot, setelah berada di dalam WC terdakwaberkata paman

melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak yakni saksi korban RIFAT FEBRI NEGARA Bin ARMANSYAH, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :wonn Berawal saksi korban RIF AT FEBRI NEGARA Bin ARMANSYAHpergi ke Siring Patung Itik Amuntai (Maskot Amuntai) untuk membeli Empekempek dan pada saat menunggu pesanannya saksi didatangi terdakwa I.WAHYU yang kemudian disusul terdakwa II.

Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan yang dialaminya terjadi padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat disamping jalan Siring Patung Itik Amuntai (Maskot Amuntai) KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara.

Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat disamping jalan Siring Patung Itik Amuntai (Maskot Amuntai) KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara.

Amuntai) KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang dilakukan terdakwabersamasama adik kandungnya yakni Terdakwa AHMAD WAHYURIDALLAH Als WAHYU Bin ASMUNI BADERI (Alm), denganmenggunakan tangan kososng.Bahwa sebelumnya terjadi penganiayaan terhadap saksi korban, terdakwamengajak anaknya untuk bermain di sekitar maskot patung itik danterdakwa sebelumnya juga tidak ada janjian dengan terdakwa Wahyuuntuk bertemu di maskot patung itik Amuntai.Bahwa kemudian terdakwa melihat telah terjadi

Dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya menimbulkan akibat sakit atau luka pada badan orang itu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap si persidangan, padasaat kejadian pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitar jam 18.30 Wita,bertempat di samping jalan Siring Patung Itik Amuntai (Maskot Amuntai)Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara saksi RIFAT FEBRINEGARA masih berumur 15 Tahun.

dijawab oleh terdakwa III saya terserah kamu dua saja .Bahwa setelah ada kesepakatan diantara mereka terdakwa untukmengambil barang di Salon SANDRI, selanjutnya terdakwa III dengan menggunakansepeda motor merk Honda Supra warna hitam tanpa Nomor Polisi memboncengterdakwa sementara terdakwa II mengendarai sepeda motor merk Honda type NF125 dengan Nomor Polisi EB2404 CF menuju ke Salon SANDRI, dan ketikamelewati Salon SANDRI mereka terdakwa II dan terdakwa III menyembunyikansepeda motornya di lorong Maskot

yang jaraknya sekitar 300 (tiga ratus meter) dariSalon SANDRI lalu terdakwa dan terdakwa II berjalan kaki menuju ke SalonSANDRI sementara terdakwa Ill berjagajaga di lorong Maskot melihat situasidengan maksud dapat memberikan informasi atau isyarat kepada terdakwa danterdakwa II jika ada orang yang mengetahui perbuatan mereka.Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa Il tiba di Salon SANDRI,terdakwa dan terdakwa II mulai mengamati pintu dan jendela salon tersebut untukdibuka, dan oleh karena pintu dan

Satu) buah Televisi LCD Merk Polytron ukuran 24 inch warna putihyang berada diatas lemari rotan dengan cara mengangkat televisi tersebut dengankedua tangannya sedangkan terdakwa II mengambil 2 (dua) buah Speaker Aktifukuran 10 inch warna Silver Hitam yang berada dibawah lemari rotan dengan caramengangkat speaker aktif tersebut dengan kedua tangannya lalu dipikul, kKemudianterdakwa dan terdakwa II keluar dari dalam salon tersebut melalui jendela yangtelah dibuka tersebut dan pergi menuju ke lorong Maskot

tempat terdakwa Illmenunggu.Bahwa sesampainya terdakwa dan terdakwa II di lorong Maskot, terdakwa membawa pulang 1 (Satu) buah Televisi LCD Merk Polytron ukuran 24 inch warnaputih ke rumahnya dengan dibonceng oleh terdakwa Ill, sedangkan terdakwa Ilmembawa pulang sendiri 2 (dua) buah Speaker Aktif ukuran 10 inch warna Silver Hitam dengan menggunakan sepeda motornya.Bahwa keseluruhan barangbarang yang diambil oleh mereka terdakwatersebut bukanlah kepunyaan mereka terdakwa melainkan kepunyaan orang

yang jaraknya sekitar 300 (tigaratus meter) dari Salon SANDRI lalu terdakwa dan terdakwa IIberjalan kaki menuju ke Salon SANDRI sementara terdakwa IIIberjagajaga di lorong Maskot melihat situasi dengan maksud dapatmemberikan informasi atau isyarat kepada terdakwa dan terdakwa IIjika ada orang yang mengetahui perbuatan mereka.e Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II tiba di Salon SANDRI,terdakwa dan terdakwa II mulai mengamati pintu dan jendela salontersebut untuk dibuka, dan oleh karena pintu

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat permohonan bon uang panjar order medali, kemejawasit, maskot, kaos dan administrasi oleh Pak ALI ASSEGAF kepada KetuaUmum Panitia Kejuaraan Karate Piala Mendagri dan Mendiknas tertanggal18 Juni 2011 sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Permohonan bon uang untuk medaii, atribut, pakaianwasit, oleh Pak ALI ASSEGAF kepada Ketua Umum Panitia KejuaraanKarate Piala Mendagri dan Mendiknas tertanggal 22 Juni 2011 sebesar

satu) lembar surat kwitansi untuk pembayaran sisa dana seksipertandingan sebesar Rp 41.500.000,00 (empat puluh satu juta lima ratusribu rupiah) dari bendahara kepada penerima ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar surat nota pengembalian dana dari seksi pertandingankepada Ketua Umum Pelaksanaan Kejuaraan tentang pengambilan sisa4.dana seksi pertandingan kejurnas sebesar Rp 41.500.000,00 (empat puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) yang tertanda seksi pertandingan ALIASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi untuk DP Maskot

2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ali Assegaf Alias Ali Bin Hasan Assegaf tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanamelanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat permohonan bon uang panjar order medali, kemejawasit, maskot

AHMAD RISKA.1 (satu) lembar nota permohonan permintaan kepada Ketua UmumPelaksanaan Kejuaraan Karate Junior dan Cadet dari seksipertandingan kejurnas tertanggal 25 Juni 2011 perihal permohonanpermintaan dana seksi pertandingan dengan jumlah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanda kordinator seksipertandingan ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya persiapan pembuatankemeja wasit, medali kaos admin pertandingan, maskot, sertifikat kepadaseksi pertandingan sebesar Rp5.000.000,00

(satu) lembar surat kwitansi untuk pembayaran sisa dana seksipertandingan sebesar Rp41.500.000,00 (empat puluh satu juta lima ratusribu rupiah) dari bendahara kepada penerima ALI ASSEGAF.1 (satu) lembar surat nota pengembalian dana dari seksi pertandingankepada Ketua Umum Pelaksanaan Kejuaraan tentang pengambilansisa dana seksi pertandingan kejurnas sebesar Rp41.500.000,00 (empatpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang tertanda seksi pertandinganALI ASSEGAF.1 (satu) lembar kwitansi untuk DP Maskot

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18 Juli2013, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung bernama Efendi Nst bin Maskot dan dihadirioleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama: M. Sabar Handoyodan Haidir Iskandar Spd, dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) tunai;2.

Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II, dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2013 yang lalu di Kecamatan Tambusai Utara; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Efendi Nasution bin Maskot

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II, dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2013 yang lalu di Kecamatan Tambusai Utara;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Efendi Nasution bin Maskot

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Efendi Nst bin Maskot, dinadapandua orang saksi yaitu saksi sendiri dan Saksi Il, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai. Bahwa disaat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Efendi Nst bin Maskot, dinadapandua orang saksi yaitu saksi sendiri dan Saksi , dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai. Bahwa disaat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASMAL HASAN RITONGA Bin MASKOT RITONGA) dengan Pemohon II (DAHLIANA RAMBE Binti ABDULLAH RAMBE) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1998 di Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan

PENETAPANNomor 0340/Pdt.P/2019/PA.RapWye2st Hr .Ela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Asmal Hasan Ritonga bin Maskot Ritonga, tempat dan tanggal lahir diTanjung Sari, 12 Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun TebingLinggahara II

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Abdullah Rambe yangmerupakan orangtua kandung dari Pemohon Il, dan yang menjadi saksidalam akad perikahan tersebut adalah Maskot Ritonga dan SalminanRitonga, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

tanggal 15 Januari 1998; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di DesaTebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah Rambe; Bahwa Maskot

pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Rambe; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Maskot

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmal Hasan Ritongabin Maskot Ritonga) dengan Pemohon II (Dahliana Rambe binti AbdullahRambe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1998 di Desa TebingLinggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

IX/157 yang masih dikuasai oleh tergugat, namuntergugat tidak menanggapinya dan tergugat mengatakan Kalau Surat yangada sama kalian itu (Penggugat dan Perantara penggugat), bisa sayatukang tukangi ke PERPAS;Bahwa penggugat juga sudah membicarakan masalah ini dengan pakMaskot Sembiring (Kepala Perpas Berastagi), Pak Maskot Sembiringmengatakan Saya tidak Tahu dan seorang pegawainya mengatakan kalausoal surat itu bisa kami tukang tukangi;Bahwa penggugat juga sudah datang ke rumah Pak Maskot Sembiringuntuk

membahas penyelesaian masalah ini, tapi jawabaan Pak MaskotSembiring Saya tidak Tahu dan kalau datang kerumah saya untukmembahas masalah kios itu lebin baik tidak usah datang datang kerumah;Pak Maskot Sembiring juga mengatakan Kalau saya tidak bisa di pecat;Bahwa penggugat juga sudah laporkan ke Polsek Berastagi yang saat itu dilaporkan oleh perantara penggugat dengan laporan polisi Nomor:Lp/31/IV/2015/Su/RES T.KARO/Sekta BERASTAGI, Tanggal 23 April 2015,tapi hingga saat ini belum selesai juga;Bahwa

Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Pasir Pengaraian di Pasir Pengaraian
2.BRI Unit 1 Pasir Pengaraian
Tergugat:
1.MASKOT
2.MARDIANI

Saksi RIDHO AHMAD ARIANSYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih saudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti namanya yangsemula bernama Gangsar Swapurba menjadi Jamaluddin Rumi ; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya karena sering di bully oleh temanteman Pemohon dipanggil dengan nama manusia purba dan juga sering terjadikesalahan nama dalam administrasi ditulis nama Pemohon Kangsar dan Pemohonsering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon punya usaha Indo Maskot, dan

Saksi PRANOWO SETIADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dengan Pemohonsejak kecil ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti namanya yangsemula bernama Gangsar Swapurba menjadi Jamaluddin Rumi ; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya karena sering di bully oleh temanteman Pemohon dipanggil dengan nama manusia purba dan juga sering terjadikesalahan nama dalam administrasi ditulis nama Pemohon Kangsar dan Pemohonsering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon punya usaha Indo Maskot

Logo Type redesign atau rancang ulang MASKOT "SIPUAR" (bukti P3);iv). Logo type redesign atau rancang ulang "123", untuk program Pelayanan"423" (bukti P4);(v). Redesign atau rancang ulang Maskot "Si Pijar" untuk program "Pesat"(bukti P5);Hal. 1 dari 32 hal. Put. No. 1446 K/Pdt/2011(vi). Redesign atau rancang ulang Maskot "SI PNAR" untuk program"PELANGI" (bukti P6);.

No. 1446 K/Pdt/2011Program Pelayanan "123" redesign atau rancang ulang Maskot "SI PUAR: untuk program "PESAT" ; redesign atau rancang ulang Maskot " SiPWUAR" untuk program "PELANGT';3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat yang telah diletakkan ;4.

"SIPWAR" untukprogram "PESAT", redesign atau rancang ulang maskot "SIPWAR"untuk program "pelangi", yang atas permintaan atau pesanan dariTergugat dan kemudian pada tanggal 11 Mei 2001 seluruh Logociptaan Penggugat, yang diserahkan oleh Penggugat kepadaTergugat, namun Tergugat dalam melaksanakan kewajibannyatelah lalai untuk melaksanakan pembayaran, oleh karenanyaselaku subjek hukum tanopa hams dikaitkan dengan ataudiikutsertakan PT.

No. 1446 K/Pdt/201 1(iii)(iv)Pembanding / Penggugat, maka ditemukan fakta yuridis yangtidak dapat disangkal kebenarannya oleh Termohon Kasasi /Terbanding / Tergugat adalah bahwa Pemohon Kasasi /Pembanding / Penggugat yang mendesain perancangan logo(logo type design) untuk prog am "PESAT", perancangan logo(logo type design) untuk progam "PELANGI", logo type designatau rancang ulang MASKOT "PWUAR"f logo type redesign ataurancang ulang "123" untuk Program Pelayanan "123", redesignatau rancang ulang

Maskot "SI PYAR" untuk progam "PESAT",redesign atau rancang ulang Maskot "SI PWAR" untuk program"PELANGI", atas permintaan atau pesanan dari Termohon Kasasi/ Terbanding / Tergugat.Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi / Pembanding / Penggugatyang mendesain logologo yang digunakan / dipakai olehTermohon Kasasi / Terbanding / Tergugat tersebut, maka secarahukum Pemohon Kasasi / Pembanding / Penggugat adalahpencipta logologo yang digunakan/dipakai oleh Termohon Kasasi/ Terbanding / Tergugat tersebut.Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi truck Nopol B-9223-QT Dikembalikan kepada saksi Maskot Bukit. I (satu) SIM 81 umum An. M Joko Kiswanto Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi truck NopoL F-8528-FD berikut STNKnya Dikembalikan kepada saksi Jejen Jaenudin. 1 (satu) SIM An. Wandi Suarman Dikembalikan kepada saksi Wandi Suarman 6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi truck Nopol B9223QTDikembalikan kepada saksi Maskot Bukit.e (satu) SIM 81 umum An. M Joko KiswantoDikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi truck NopoL F8528FD berikut STNKnyaDikembalikan kepada Saksi Jejen Jaenudin.e 1(satu) SIM An. Wandi SuarmanDikembalikan kepada saksi Wandi Suarman4.

Saksi Maskot Bukit, menerangkan :e Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwakecelakaan laiu iintas pada hari Seiasa tanggal 30 April 2013 sekira jam06.30 Wib, bertempat di Jl. Raya Puncak Kp.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi truck Nopol B9223QTDikembalikan kepada saksi Maskot Bukit.e (satu) SIM 81 umum An. M Joko KiswantoDikembalikan kepada terdakwae 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi truck NopoL F8528FD berikut STNKnyaDikembalikan kepada Saksi Jejen Jaenudin.e 1(satu) SIM An. Wandi SuarmanDikembalikan kepada saksi Wandi Suarman6.

Maskot dan beberapa teman lain yangtidak di ketahui identitasnya sedang sesame anggota XTC nongkrong didepan toko Alfamart;Bahwa beberapa saat kemudian datang saksi korban yang saat itu mauberbelanja ke dalam toko, setelah selesai berbelanja terdakwa sempatmelihat saksi koroban sedang mengobrol dengan salah satu rekannyadengan waktu yang begitu lama;Bahwa saat itu sdr.

Maskot dan beberapa teman lain yangtidak di ketahui identitasnya sedang sesame anggota XTC nongkrong didepan toko Alfamart;e Bahwa benar beberapa saat kemudian datang saksi korban yang saat itumau berbelanja ke dalam toko, setelah selesai berbelanja terdakwasempat melihat saksi korban sedang mengobrol dengan salah saturekannya dengan waktu yang begitu lama;e Bahwa benar saat itu sdr.

Maskot dan beberapa teman lain yangtidak di ketahui identitasnya sedang sesame anggota XTC nongkrong di depantoko Alfamart;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian datang saksi korban yangsaat itu mau berbelanja ke dalam toko, setelah selesai berbelanja terdakwasempat melihat saksi korban sedang mengobrol dengan salah satu rekannyadengan waktu yang begitu lama;Menimbang, bahwa saat itu sdr.

P Bin CARLES PULUNGAN) terhadap Penggugat (PURNAMA SARI Binti MASKOT).

Bahwa adalah benar dan tepat kerena Tergugat telahberdomisili dan Beralamat tempat tinggal di BIN Maskot Rt002/Rw 005 Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon, KotaHalaman 13 dari 22 halaman putusan Nomor 127/Padt.G/2021/PA.AbAmbon, yang mana berdomosili di tempat wilayah pengadilanAgama Ambon, dan Tergugat sendiri telah Memenuhipanggilan sidang Pada Pengadilan Agama Ambon dan telahmengikuti Sidang Mediasi, hal ini menunjukan bahwa benaralamat domosili Tergugat adalah sebagaimana disebutkanPenggugat dalam

Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat dalam eksepsisebagimna yang termaktub diatas adalah suatu rekayasayang hanya mengundang simpati majelis pada hal fakta yangterjadi adalah benar Tergugat derdomesili di BIN Maskot Rt002/Rw O05 dan pada saat gugatan ini terdaftar di panitraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor perkara127/PDT.G/2021/PA.

Maskot, Kelurahan Baratan, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MelawanYESI CIPTA MARIYA binti SUCIPNO, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPanduman, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, semulaPENGGUGAT sekarang 'TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jember tanggal 27 Desember2006, nomor : 2290/Pdt.G/2006/PA.Jr. yang amarnya berbunyisebagai

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama MASKOT, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 277/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama DARNO dan RAHMAN dengan maharnya uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Maskot 2. Dahron Pohan dengan mahar uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehkeluarga kedua belah pihak;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahalangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adat istiadat yangberlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saut Tumpak Hasiholan Htb Bin Maskot. Htb) terhadap Penggugat (Saniah Binti Budi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);