Abdul Hamid bin Mastan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Abdul Hamid bin Mastan tidak terikatperkawinan dengan perempuan yang lain selain Pemohon, sampaimeninggalnya H. Abdul Hamid bin Mastan dengan Pemohon masihterikat ikatan perkawinan dan mereka tidak pernah bercerai;e Bahwa selama ini tidak ada perempuan lain yang mengaku sebagaiisteri dari H. Abdul Hamid bin Mastan;e Bahwa H.

Abdul Hamid bin Mastan tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon;e Bahwa Pemohon dan H. Abdul Hamid bin Mastan selamaperkawinan telah mempunyai 4 orang anak ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama H.

Abdul Hamid bin Mastan semasa hidupnyasebagai penerima pensiunan melalui PT.

Abdul Hamidbin Mastan ?17Bahwa saya tidak hadir dalamperkawinan antara Pemohon danH. Abdul Hamid bin Mastan;Apakah Saudara yakin bahwa mereka sudahmenikah ?Ya, saya yakin antara Pemohon danH. Abdul Hamid bin Mastan sudah menikah;Apa alasan Saudara yakin bahwa merekasudah menikah ?Bahwa dasar keyakinan saya karenaPemohon dan H.

Abdul Hamid bin Mastan saat masihhidup ?H.Abdul Hamid bin Mastan sudahmeninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2014;Apakah H. Abdul Hamid bin Mastan adaisteri yang lain selain Pemohon ?Bahwa setahu saksi H. Abdul Hamid bin Mastantidak terikat perkawinan dengan perempuan yang lainselain Pemohon, sampai meninggalnya H. Abdul Hamid binMastan dengan Pemohon masih terikat ikatan perkawinan;Apakah selama ini ada perempuan lain yang mengakusebagai isteri dari H. Abdul Hamid bin Mastan ?

Kasan alias Mastan Kasan alias Kasan bin Kromosentono, yang telah meninggal dunia pada 04 Nopember 1991 adalah :

2.1. Srijani alias Sriyani alias Sriani binti Padmowiyoto, sebagai istri/janda;

2.2. Teguh Kasriyanto, bin M. Kasan alias Mastan Kasan alias Kasan, sebagai anak kandung;

2.3. Wawan Sugiharto bin M. Kasan alias Mastan Kasan alias Kasan, sebagai anak kandung;

2.4. Evi Trisanti binti M.

Kasan alias Mastan Kasan alias Kasan, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Srijani alias Sriyani alias Sriani binti Padmowiyoto, yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2012 adalah :

3.1. Teguh Kasriyanto, bin M. Kasan alias Mastan Kasan alias Kasan, sebagai anak kandung;

3.2. Wawan Sugiharto bin M. Kasan alias Mastan Kasan alias Kasan, sebagai anak kandung;

3.3. Evi Trisanti binti M.

Kasan alias Mastan Kasan alias Kasan, sebagai anak kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

anak saksi Yani MerlisaBint Anang Mastan (Alm) sedang menunggui kakak anak saksi Yani MerlsaBint Anang Mastan (Alm) yang bemama saksi Muyadi Bin Anang Mastan (Alm)yang sedang dirawat di RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) H.

sebanyak 2 (dua) kali yaitu kejadianpertama perouatan yang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi Yan MerlisaBint Anang Mastan (Alm) pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar jam22.00 wita di pada saat itu anak saksi Yani Merlisa Bini Anang Mastan (Alm)sedang menunggui kakak anak saksi Yani Merlisa Bint Anang Mastan (Alm) yangbernama saksi Mulyadi Bin Anang Mastan (Alm) yang sedang dirawat di RSUD(Rumah Sakit Umum Daerah) H.

Yani Merliisa Bini Anang Mastan (Alm) sekitar 10 (Sepuluh) menit terdakwamaju mundur lalu mengeluarkan sperma didalam kemaluan anak saksi YaniMerisa Bint Anang Mastan (Alm) setelah itu terdakwa mengantarkan anak saksiYani Merisa Bint Anang Mastan (Alm) kemudian kejadian kedua pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 13.00 wita dimana terdakwa mendatangirumah anak saksi Yani Merlisa Bint Anang Mastan (Alm) kemudian terdakwamengajak anak saksi Yani Merisa Binti Anang Mastan (Alm) ke kantor

Yani Merliisa Binti Anang Mastan (Alm) sekitar 10 (Sepuluh) menitterdakwa maju mundur lalu mengeluarkan sperma didalam kemaluan anak saksi YaniMerlisa Binti Anang Mastan (Alm) setelah itu terdakwa mengantarkan anak saksi YaniMerisa Binti Anang Mastan (Alm) kemudian kejadian kedua pada hari Selasa tanggal25 Oktober 2016 sekitar jam 13.00 wita dimana terdakwa mendatangi rumah anaksaksi Yani Merlisa Binti Anang Mastan (Alm) kemudian terdakwa mengajak anaksaksi Yan Merisa Binti Anang Mastan (Alm) ke

Yani Merliisa Binti Anang Mastan (Alm) sekitar 10 (Sepuluh) menitterdakwa maju mundur lalu mengeluarkan sperma didalam kemaluan anak saksi YaniMerlisa Binti Anang Mastan (Alm) setelah itu terdakwa mengantarkan anak saksi YaniMerisa Binti Anang Mastan (Alm) kemudian kejadian kedua pada hari Selasa tanggal25 Oktober 2016 sekitar jam 13.00 wita dimana terdakwa mendatangi rumah anaksaksi Yani Merlisa Binti Anang Mastan (Alm) kemudian terdakwa mengajak anaksaksi Yan Merlisa Binti Anang Mastan (Alm) ke

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Markus Mitan dan almarhumah Maria Magdalena Mastan;
3. Menetapkan Para Tergugat adalah ahli waris sah dari almarhumah Maria Magdalena Mastan;
4. Menetapkan obyek sengketa seluas 365 m

   atas nama pemegang hak ANTONY MITAN yang terletak di di Jalan Mawar No. 37, RT. 002/RW.010 Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan batas-batas:

• sebelah utara dengan Gudang Sinar Baru;
• sebelah selatan dengan Gang;
• sebelah barat dengan Jalan raya;
• sebelah timur dengan tanah rumah Tawab, rumah Inak Joh dan Tanah rumah Hamid;

adalah harta bersama peninggalan almarhum Markus Mitan dengan almarhumah Maria Magdalena Mastan

;

1. Menetapkan bagian dari obyek sengketa merupakan hak almarhum Markus Mitan dan menjadi hak Para Penggugat sebagai ahli warisnya;
2. Menetapkan bagian dari obyek sengketa merupakan hak dari almarhumah Maria Magdalena Mastan sebagai harta warisan yang diwariskan kepada Para Penggugat dan Para Tergugat, dengan ketentuan Para Penggugat dan Para Tergugat masing-masing mendapatkan bagian;
3. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan atau menyerahkan bagian

Bahwa kemudian pada tahun 1966 MARIA MAGDALENA MASTAN menikahlagi dengan seorang lakilaki yang bernama PETRUS DUU, dan MARIAMAGDALENA MASTAN bersama PETRUS DUU tetap tinggal di Obyeksengketta tersebut. Dan memperoleh 3 orang anak masingmasing bernama1. EDUARDUS HERRY ( tergugat 2)2. HERMAN PETRUS DUU (Tergugat 1)3.

Bahwa orang tua Para Penggugat bernama Marcus Mitan (Ayah) dan MariaMagdalena Mastan (Ibu);Halaman 26 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.Sbw Bahwa orang tua Para Tergugat adalah Petrus Duu (Ayah) dan MariaMagdalena Mastan (Ibu); Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat memiliki ibu kandung yang sama,yaitu Maria Magdalena Mastan, yang juga saat ini telah meninggal dunia; Bahwa kedua orang ayah dari Para Penggugat dan Para Tergugat juga saatini Samasama telah meninggal dunia; Bahwa

antara Markus Mitan dan Maria Magdalena Mastan, dan berdasarkanbukti surat P4 sampai dengan P8 diketahui bahwa antara Markus Mitan danMaria Magdalena Mastan keduanya saat ini samasama telah meninggal dunia,maka terhadap petitum kelima dapatlah dikabulkan dengan menetapkan obyeksengketa seluas 365 m?

dan Para Penggugat danPara Tergugat samasama merupakan ahli waris dari almarhum MariaMagdalenas Mastan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 852 dan menurutpertimbangan Majelis Hakim, adalah tepat untuk membagi dua dari % bagianobyek sengketa bagian dari almarhumah Maria Magdalena Mastan kepada ParaPenggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum ketujuh dapat dikabulkandengan menetapkan % bagian dari obyek sengketa merupakan hak darialmarhumah Maria Magdalena Mastan sebagai harta

Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum MarkusMitan dan almarhumah Maria Magdalena Mastan;3. Menetapkan Para Tergugat adalah ahli waris sah dari almarhumah MariaMagdalena Mastan;4.

MASTAN alias MASTANG lalu menghampiri saksiISWAN bin MUHAMMAD dan Sdr. MASTAN alias MASTANG, kemudianTerdakwa Ill. SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bertanya kepada saksiISWAN bin MUHAMMAD dan Sdr. MASTAN alias MASTANG dengan perkataankamu orang mana?, lalu dijawab dengan lantang dan bernada tinggi oleh Sdr.MASTAN alias MASTANG dengan perkataan saya Daeng Mastan orang PasarSegir', mendengar jawaban dari Sdr. MASTAN alias MASTANG tersebut,Terdakwa . SALAMA alias KAI, Terdakwa Il.

MASTAN alias MASTANG lalumenghampiri saksi ISWAN bin MUHAMMAD dan Sdr. MASTAN aliasMASTANG, kemudian Terdakwa Ill. SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHERbertanya kepada saksi ISWAN bin MUHAMMAD dan Sdr. MASTAN aliasMASTANG dengan perkataan kamu orang mana?, lalu dijawab denganlantang dan bernada tinggi oleh Sdr. MASTAN alias MASTANG denganperkataan saya Daeng Mastan orang Pasar Segiri, mendengar jawaban dariSdr. MASTAN alias MASTANG tersebut, Terdakwa . SALAMA alias KAI,Terdakwa II.

MASTAN alias MASTANG lalumenghampiri saksi ISWAN bin MUHAMMAD dan Sdr. MASTAN aliasMASTANG, kemudian Terdakwa Ill. SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHERbertanya kepada saksi ISWAN bin MUHAMMAD dan Sdr. MASTAN aliasMASTANG dengan perkataan kamu orang mana?, lalu dijawab denganlantang dan bernada tinggi oleh Sdr. MASTAN alias MASTANG denganperkataan saya Daeng Mastan orang Pasar Segiri, mendengar jawaban dariSdr. MASTAN alias MASTANG tersebut, Terdakwa I. SALAMA alias KAI,Terdakwa II.

Mastan dansetelah itu Sdr. Mastan hanya bisa menangkis dan melindungi dirinyadan setelah itu Sdr. Mastan terjatuh dan masih dikeroyok hingga Sadr.Mastan menderita luka pada jari tangannya bagian kanan akibat sabetanbenda tajam;Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

MASTAN (bapak kandung saksi) di Jin. Pahlawan KomplekPasar Segiri RT. 28 Kel. Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarindadan saat itu sudah beberapa hari sering kerumah orang tua saksitersebut kemudian saat itu saksi menerima telpon dari Sdra. RUSD1mengatakan kamu ambil sabusabu untuk dipakai di Jin Pramuka karenasebelumnya Sdra.

PANDI ASMADIAls PANDI Bin MASTAN ( dalam berkas terpisah ) sedang dudukmengobrol didepan rumah sdr. MASTAN kemudian Sdra. PANDI ASMADIAis PANDI Bin MASTAN menerima telepon dari Seseorang danmengatakan kamu ambil sabu sabu untuk dipakai di Jin. Pemudasambil menyerahkan telepon ke terdakwa dan orang yang dari telponyang terdakwa tidak ketahui si a pa mengatakan kamu ke Jin.

PANDI ASMADI AlsPANDI Bin MASTAN, bahwatidak lama kemudian datang saksi ALEXSANDRA Bin SUTOMO d MASHUDI Bin H.M. HANAFI beserta anggotaKepolisian lainnya yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat kemudian saksi ALEX SANDRA Bin SUTOMO d MASHUDIBin H.M. HANAFI beserta anggota Kepolisian lainnya lainnya langsungmenuju ketempat yang dimaksud dan melakukan penggeledahan dikamar Sdra.

PANDI ASMADIAls PANDI Bin MASTAN ( dalam berkas terpisah ) sedang dudukmengobrol didepan rumah sdr. MASTAN kemudian Sdra. PANDI ASMADIAis PANDI Bin MASTAN menerima telepon dari seseorang danmengatakan kamu ambil sabu sabu untuk dipakai di Jin. Pemudasambil menyerahkan telepon ke terdakwa dan orang yang dari telponyang terdakwa tidak ketahui si a pa mengatakan kamu ke Jin.

MASTAN (bapak kandung saksi) di Jin. Pahlawan KomplekPasar Segiri RT. 28 Kel. Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarindadan saat itu sudah beberapa hari sering kerumah orang tua saksitersebut kemudian saat itu saksi menerima telpon dari Sdra. RUSD1mengatakan kamu ambil sabusabu untuk dipakai di Jin Pramuka karenasebelumnya Sdra.

PANDI ASMADIAls PANDI Bin MASTAN ( dalam berkas terpisah ) sedang dudukmengobrol didepan rumah sdr. MASTAN kemudian Sdra. PANDI ASMADIAis PANDI Bin MASTAN menerima telepon dari Seseorang danmengatakan kamu ambil sabu sabu untuk dipakai di Jin. Pemudasambil menyerahkan telepon ke terdakwa dan orang yang dari telponyang terdakwa tidak ketahui si a pa mengatakan kamu ke Jin.

PANDI ASMADI AlsPANDI Bin MASTAN, bahwatidak lama kemudian datang saksi ALEXSANDRA Bin SUTOMO d MASHUDI Bin H.M. HANAFI beserta anggotaKepolisian lainnya yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat kemudian saksi ALEX SANDRA Bin SUTOMO d MASHUDIBin H.M. HANAFI beserta anggota Kepolisian lainnya lainnya langsungmenuju ketempat yang dimaksud dan melakukan penggeledahan dikamar Sdra.

PANDI ASMADIAls PANDI Bin MASTAN ( dalam berkas terpisah ) sedang dudukmengobrol didepan rumah sdr. MASTAN kemudian Sdra. PANDI ASMADIAis PANDI Bin MASTAN menerima telepon dari seseorang danmengatakan kamu ambil sabu sabu untuk dipakai di Jin. Pemudasambil menyerahkan telepon ke terdakwa dan orang yang dari telponyang terdakwa tidak ketahui si a pa mengatakan kamu ke Jin.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Aisyah binti Mastan untuk menikah dengan laki-laki bernama Rahmat bin Sapruddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0337/Padt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan, dalam perkara dispensasikawin, yang diajukan oleh :Mastan bin Ambo Upe, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petanipendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Tanjonge, DesaBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Nur Aisyahbinti Mastan lahir di Soppeng pada tanggal 12 Oktober 2002 (umur 15 tahun1 bulan) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 769/Dis/dkctt/II/2010tertanggal 17 Februari 2010 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Nakertrans Kabupaten Soppeng, bermaksud menikah denganseorang lakilaki bernama Rahmat bin Sapruddin.3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NurAisyah binti Mastan untuk menikah dengan lakilaki bernama Rahmat binSapruddin3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuHal. 2 dari 10 hal Pen.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Mastan Nomor 7312032709720001tanggal 03 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Nakertrans Kabupaten Soppeng, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, sebagai bukti P3;B. Saksi.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Aisyahbinti Mastan untuk menikah dengan lakilaki bernama Rahmat binSapruddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Awal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.A.

WIHARTONO MASTAN Als.WEWE dan saksi juga mendengar bahwa pelaku mengancam sambilmengacung acungkan parangnya sambil berkata MAU INI KAMU%, selain ituterdakwa juga mengatakan bahwa kamu jangan macam macam dengan saksikamu belum tahu saksi dan nanti saksi bunuh kamu; Bahwa yang saksi tahu terdakwa meminta bahwa gaji karyawan dibagikan padahari Sabtu bukan hari senin dan Bok. WIHARTONO MASTAN Als.

WIHARTONO MASTAN Als. WEWE yang pada saat itu sedang mengawasiproduksi dan setelah itu ketemu di cekcok mulut lokasi di dekat mesin PONI(pembelah kayu) kemudian pelaku terdakwa REZA YADI Als. UDIN menarik bajuBok. WIHARTONO MASTAN Als. WEWE kemudian ditarik keluar sampai diluar terjadi cekcok lagi dan akhirnya pelaku terdakwa REZA YADI Als. UDINmenghunuskan Mandau/parang yang berada di pinggang sebelah kiri dengantangan kanan Sdr.

WIHARTONO MASTAN Als. WEWEmeninggalkan lokasi dan akhirnya terdakwa REZA YADI Als. UDIN sambil teriakteriak masuk ke dalam pabrik. Dan saat itu saudara UDIN masih membawaMandau / parang.

WIHARTONO MASTAN Als. WEWE sambilberkata* KAMU MAU INI TA kemudian security bernama REDY datang danbilang* jangan bang UDIN kemudian terdakwa jawab jangan ikut campur iniurusan terdakwa dengan BOS. Setelah itu security hanya melihat saja.Kemudian terdakwa mencari cari Bok. WIHARTONO MASTAN Als.

WIHARTONO MASTAN Als.

Anang Koco dengan seorang perempuan bernamaDarsiah binti Mastan yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal09 Agustus 1987.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Mahlan bin H. Anang Koco denganDarsiah binti Mastan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1). Dailami, umur 28 tahun;2). Risman, umur 24 tahun;3). Zurpina Anis, umur 11 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2015 telah meninggal dunia saudariDarsiah binti Mastan bertempat di rumah sakit yang disebabkan sakit.4. Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama Zhurpina Anis binti Mahlanmasih dibawah umur atau belum dewasa dan selama dalam pemeliharaananak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pilihan lain, baikpara keluarga Mahlan bin H.

Anang Koco dan Darsiah binti Mastan bernama : ZhurpinaAnis binti Mahlan;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

saksi masingmasingbernama Gatot Subagio bin Rustanto dan Mat Asyari bin Hamzah, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon adalah ayah kandung darianak yang masih dibawah umur bernama Zhurpina Anis binti Mahlan serta ibukandung anak tersebut yang bernama Darsiah binti Mastan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdul Hamid(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama M.Aini dan Mastan. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 300.000,( Tiga ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Ainidan Mastan, mas kawinnya berupa uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), dengan disaksikan keluarga dari keduabelah pihak.Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke4 dari 14 Halamane. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahram dantidak ada sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.f.

Ainidan Mastan, mas kawinnya berupa uang Rp.300.000, (tigaPenetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke5 dari 14 Halamanratus ribu rupiah), dengan disaksikan keluarga dari keduabelah pihak.e. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahram dantidak ada sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.f.

Rahman bin Ahmad dan Mastan binSalman.

Aini dan Mastan, dan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungansemenda.5.

PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2018/PA.Wsp.PDH lablp 29 Yom)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan PenetapanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Mastan bin Tajeng, agama Islam, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Pangempange, RT. 001, RW. 001, DesaUmpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya

Fahrijal bin Mastan, berumur 7 tahun.e Rahmat Awang bin Mastan, berumur 6 tahun5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;6.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon Mastan bin Tajeng dengan PemohonI! Ani binti Sainuddin yang dilaksanakan tanggal 05 Maret 2006 di SungaiBalon, Kota Tawau, Negeri Malaysia, sah menurut hukum.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mastan bin Tajeng) denganPemohon II (Ani binti Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret2006 di Sungai Balon, Kota Tawau, Negeri Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.

Anang Koco dengan seorang perempuan bernamaDarsiah binti Mastan yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal09 Agustus 1987.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Mahlan bin H. Anang Koco denganDarsiah binti Mastan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1). Dailami, umur 28 tahun;2). Risman, umur 24 tahun;3). Zurpina Anis, umur 11 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2015 telah meninggal dunia saudariDarsiah binti Mastan bertempat di rumah sakit yang disebabkan sakit.4. Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama Zhurpina Anis binti Mahlanmasih dibawah umur atau belum dewasa dan selama dalam pemeliharaananak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pilihan lain, baikpara keluarga Mahlan bin H.

Anang Koco dan Darsiah binti Mastan bernama : ZhurpinaAnis binti Mahlan;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

saksi masingmasingbernama Gatot Subagio bin Rustanto dan Mat Asyari bin Hamzah, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon adalah ayah kandung darianak yang masih dibawah umur bernama Zhurpina Anis binti Mahlan serta ibukandung anak tersebut yang bernama Darsiah binti Mastan

EDIANSYAH Bin MASTAN RIDWAN selakuKetua Panitia Pengadaan bahwa pelelangan harus diulang karena pesertatidak ada yang memenuhi persyaratan administrasi, akan tetapi saksi Drs.EDIANSYAH Bin MASTAN RIDWAN selaku Ketua Panitia Pengadaanmengatakan bahwa pelelangan dapat diteruskan karena hanya beberapapersyaratan admistrasi yang tidak terpenuhi.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Muklis Erham bersama sama dengan saksi Drs.Ediansyah Bin Mastan Ridwan (yang dituntut dalam berkas perkara terpisah)yang keduanya merupakan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah KotaHal. 8 dari 27 hal. Put.

EDIANSYAH Bin MASTAN RIDWAN kepada pesertalelang pada saat penjelasan pekerjaan; Bahwa pemasukan penawaran serta pembukaan penawaran dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 2007 dan yang memasukkan penawaran sebanyak 8perusahaan, yaitu:CV. Varia Jaya;CV. Sinar Utama Agung;CV. Dynorix;CV. Adji Dwitama;CV. Kerasi Maju bersama;CV. Cakrawala;CV. Jaya Kusuma;oN ao fF SPNCV.

EDIANSYAH Bin MASTAN RIDWAN selakuKetua Panitia Pengadaan bahwa pelelangan harus diulang karena peserta tidakada yang memenuhi persyaratan administrasi, akan tetapi saksi Drs.EDIANSYAH Bin MASTAN RIDWAN selaku Ketua Panitia Pengadaanmengatakan bahwa pelelangan dapat diteruskan karena hanya beberapapersyaratan admistrasi yang tidak terpenuhi.

Hayam Wuruk Primaindo, telah disita berdasarPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 483/Pen.Pid/2009/PN.Bpp tanggal 31 Agustus 2009;Bahwa barang bukti tersebut diputus dalam berkas perkara Drs.Ediansyah Bin Mastan Ridwan;7.

M E N E T A P K AN

• Mengabulkan permohonanPemohon;
• MenetapkanPemohon (Nurdin.M bin Maming) sebagai wali dari anakyangbernama Mastan Wardah Nur binti Nurdin.M, umur 13 tahun;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,000 (dua ratus enam ribu rupiah);

. , (isteri Pemohon),dikeluarkan oleh Kepada Desa Patampanua, diberi kode P35;Akta Kelahiran atas nama Mastan Wardah Nur, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng, diberi kode P6;Kesemua bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dan yang berupafotokopi telah dicocokkan dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama Saksi dan Saksi Il yang keterangannya pada pokoknya

laranganlarangannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan bukti berupa surat P1 sampai dengan P6 dan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:bahwa Pemohon adalah orang tua dari ................... ; bahwa Mastan

Bahwa Pemohon bisa dipercaya karena orangnya baik dan dapatmemelihara hakhak ................... serta bertanggung jawab bahkan amanah;Menimbang, bahwa, oleh karena Mastan Wardah Nur binti Nurdin.Mmasih dibawah umur maka perlu ditunjuk wali untuk mewakili anak tersebutdalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hak anak tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memenuhi kewajibannya sebagaiseorang wali dari ................... dengan sebaik baiknya sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku

menghendakinya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan pulafirman Allah SWT dalam surat AnNisa' ayat 2 yang artinya sebagai berikutArtinya : Dan berikanlah kepada anakanak yatim (yang sudah baligh) hartamereka, jangan kamu menukar yang buruk dengan yang baik danJangan kamu makan harta mereka bersama hartamu, sesungguhnyatindakantindakan (menukar dan memakan) itu adalah dosa besar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasternyata bahwa Pemohon adalah Wali Mastan

Wardah Nur binti Nurdin.M, sejakkedua orang tuanya meninggal dunia dan telah terbukti pula bahwa Pemohontelah memenuhi syarat dan ketentuanketentuan lainnya menurut hukum yangberlaku untuk ditetapkan sebagai wali dari Mastan Wardah Nur binti Nurdin.Mdan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 025 1/Pdt.P/2020/PA.

SALINAN Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon Il bernama Mursidi yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Payan yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Rudiansyah dan Mastan, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan

SALINAN 1.1.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaKetapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama Mursidi yang akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Payan yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaRudiansyah dan Mastan, Mas kawinnya berupa uang sebesar

menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon Il.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Juni 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaKetapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama Mursidi yang akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Payan yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaRudiansyah dan Mastan

melaksanakanpernikahan pada tanggal 19 Juni 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ketapang KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan saksisaksidipersidangan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama Mursidi yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Payan yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Rudiansyah dan Mastan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon II bernama Mursidi yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Payan yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi10 SALINAN yang masingmasing bernama Rudiansyah dan Mastan, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dari pernikahan siri danPemohon II bersetatus janda cerai dari pernikahan siri.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikbar Ali bin Ali) terhadap Penggugat (Mastan alias Hj. Mastan binti Laewang).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,00,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Kemudian saksi dan rekanlangsung menuju ke rumah saudara Mastan dan saat itu ada terdakwaBaharuddin sedang berada di rumah tersebut, kemudian saksi dan rekanmemanggil terdakwa kemudian langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, namun saksi dan rekan tidak menemukan barang buktinarkotika malah menemukan senjata tajam jenis badik dengan gagang kayuberwarna hitam, sarung kayu warna hitam, panjang mata pisau 17 cm, total23 cm beserta gagang, yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa.Halaman

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan Saksiyangtelah mengamankan Terdakwa karena Terdakwa membawa senjatatajam; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 November 2018, sekitar jam 23.00wita, saksi dan rekan Bripka Muchlis sedang stand by di kantor PolsektaSamarinda Ulu, menerima informasi dari masyarakat di kompleks pasarsegiri bahwa di depan rumah saudara Mastan

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan Saksi yangtelah mengamankan Terdakwa karena Terdakwa membawa senjata tajam;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 November 2018, sekitar jam 23.00wita, saksi dan rekan Bripka Muchlis sedang stand by di kantor PolsektaSamarinda Ulu, menerima informasi dari masyarakat di kompleks pasarsegiri bahwa di depan rumah saudara Mastan

selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA : BAHARUDDIN alias LANGKOLE bin LAMAMMA ; Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Selasatanggal O06 Nopember 2018 sekitar jam 00.15 wita bertempat di JalanPahlawan Komplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda, ketika terdakwa sedang berada di rumah saudaraMastan menonton televisi, tibatiba datang anggota kepolisian di depanrumah saudara Mastan

sedang ada transaksi narkotika.Kemudian saksi dan rekan langsung menuju ke rumah saudara Mastan dan saatitu ada terdakwa Baharuddin sedang berada di rumah tersebut, kKemudian saksidan rekan memanggil terdakwa kemudian langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, namun saksi dan rekan tidak menemukan barang buktinarkotika malah menemukan senjata tajam jenis badik dengan gagang kayuberwarna hitam, sarung kayu warna hitam, panjang mata pisau 17 cm, total 23cm beserta gagang, yang diselipkan di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mastan Bin Matali) dengan Pemohon II (Mahmudah Binti Abd. Murat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1974 di Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Martapura Tahun 2018 sejumlah Rp.326.000-, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mastan Bin Matali, tempat dan tanggal lahir Pembantanan, 01 Agustus1955, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.011 Desa Pembantanan Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut Pemohon 2. Mahmudah Binti Abd.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Aminah binti Mastan, tanggal lahir 03 Mei 1996.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mastan Bin Matali)dengan Pemohon II (Mahmudah Binti Abd. Murat) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 1974 di Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar.3.

Keluarga atas nama Mastan Nomor6303042601110007 tanggal 04 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas DukPenCapil Kabupaten Banjar, yang telahbermeterai cukup serta telan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan diparaf serta diberi tanda bukti P.5.2. Saksi2.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salimin bin Nurkayan) dengan Pemohon II (Ratnawati binti Mastan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1996, di Desa Asam Randah, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2015/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Salimin bin Nurkayan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Karya Baru, RT004, RW 002, Desa Asam Randah, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Ratnawati binti Mastan, umur 32 tahun, agama

Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanHal 2 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0133/Pdt.P/2015/PA.RtuAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon I ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Salimin binNurkayan dengan Pemohon Ill Ratnawati binti Mastan

Anang bin Mastan, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Asam Randah, RT. 004RW. 002, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi saudara sebapak dengan Pemohon Il, Pemohon bernamaSalimin dan Pemohon Il bernama Ratnawati ;Hal 5 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0133/Pdt.P/2015/PA.RtuBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Maruf bin Mariandan Anang bin Mastan, kedua saksi hadir pada saat proses pernikahanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salimin bin Nurkayan)dengan Pemohon Il (Ratnawati binti Mastan) yang dilaksanakan padatanggal 1 April 1996, di Desa Asam Randah, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.