Bahwa kami selaku) Penuntut Umum memahami dan menyadarisepenuhnya bahwa penjatuhan pidana penjara terhadap Terdakwabukanlah sebagai sarana balas dendam melainkan bertujuan membinapelaku tindak pidana pertambangan agar menjadi jera dan sadar sehinggatidak mengulangi lagi perbuatannya, disamping itu juga penjatuhan pidanasebagai upaya pencegahan (preventif) kepada masysrakat agar tidakmelakukan perbuatan seperti yang telah dilakukan oleh Terdakwa ;3.

dijatunkan atas diri terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan di bawah ini menurut hemat Majelis Hakimtelah cukup adil, memadai, manusiawi dan sesuai dengan kadar kesalahanyang telah dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan PermohonanTerdakwa,Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum maka Majelis Hakim sebelummenjatuhkan pidana juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikut;Keadaankeadan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masysrakat

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masysrakat

kepadasaksi ,setelah itu saksi menghisap lagi sebanyak 2 (dua) kali hisapan,setelahselesai lalu diserahkan lagi kepada terdakwa dan menghisapnya 1 (satu) kalihisapan setelah itu lintingan tinggal tersisa kertas ujungnya aja,kemudianterdakwa diberitahukan kepada saksi,bahwa lintingannya sudah habis,lalu saksimenyuruh terdakwa membuangnya,kemudian puntung kertas putih itu dibuangkearah kali ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan oleh dokterahli penyalahguna narkotika dari Kesatuan Peduli Masysrakat

Bahwa sebelumnya Saksi2 tidak mengetahui apa penyebabatau alasan sehingga Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin nantisetelah meninggalkan satuan barulah saat Saksi2 diberitahu oleh Si1 Intel Yonif 713/ST bahwa yang mana Terdakwa ada yangmelaporkan dari masysrakat sehingga Si1 Intel menitipkansementara di Pos Provost mengingat saat itu sel yang berada dipenjagaan Yonif 713/ST sementara diperbaiki atau tidak bolehdigunakan melainkan akan dititipkan ke Kompi B Yonif 713/ST yangmempunyai sel tahanan

Bahwa pada poin 3 huruf b, itu tidak benar karena kehidupan seharihari rumahtangga kami tetap dipenuhi Tergugat sesuai dengan penghasilan dari Tergugathanya bekerja sebagai guru honorer di SDN Poboya hanya menerima honorsebesar Rp 300.000/bulan dan dibayar setiap 3 bulan. untuk menutupikekurangan kebutuhan keluarga Tergugat bekerja mencari penghasilantanbahan dengan MC pada hajatan masysrakat, bercocok tanam danpekerjaan lainnya yang halal untuk mengahasilkan uang, Seharusnyamengerti dengan situasi

Bangkalan seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu dari Nur tersebut dengan cara pesanlewat telpon lalu didatangi kKerumahnya oleh Nur (DPO); Bahwa terdakwa kenal dengan Nur (DPO) + 3 (tiga) bulan; Bahwa terdakwa mengkomsumsi sabu dalam seminggu 1 (satu) kali; Bahwa terdakwa biasanya mengkonsumsi sabu dirumahnya;Bahwa awalnya berdasarkan info dari masysrakat bahwa terdakwadiduga memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa membeli sabu dari

di kemudian hari untuk senantiasa lebih berhatihati di dalam menapakiperjalanan hidup dan kehidupannya dan berusaha menempa kembali dirinyasebagai manusia yang berharkat di tengahtengah masyarakat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan PermohonanTerdakwa, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum maka Majelis Hakim sebelummenjatuhkan pidana juga mempertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut;Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masysrakat

kepada saksi RIDWAN Alias DAWANG, dan saksi RIDWAN AliasDAWANG menyerahkan 1 (satu) poket shabushabu kepada terdakwa,kemudian 1 (satu) poket shabushabu tersebut terdakwa simpan di karet celanakolor yang terdakwa kenakan; Bahwa benar, masih di hari yang sama sekitar jam 21.30 wita saat terdakwasaat terdakwa berada di ruang tamu rumah saksi RIDWAN Alias DAWANG tibatiba datang saksi TRI WAHYUDI, dan saksi CHANDRA WIHANDAKA(Keduanya anggota Polsek Muara Badak) yang sebelumnya mendapatinformasi dari masysrakat

sebagai Anggota TNIADadalah 2 Ha (dua hektar) sedang buku tanah/sertifikat hanya dikatakan saja tanpaada pembuktiannya.KEBERATAN 9Bahwa penggugat mengatakan tiap hari Sabtu Mulyono Hasan datingmembersihkan kebun dan menanami ratusan pohon cengkeh itu sama sekali tidakbenar hanya merupakan kebohongan belaka, sebab sejak tergugat (NURDIN)membeli tanah kebun/memiliki tanah kebun tersebut Mulyono Hasan tidak pernahdilihat oleh penduduk/masyarakat bahkan pemerintah desa saja tidak pernahmelihatnya. mulai masysrakat

Penjatuhan hukuman adalah bukansuatu pembalasan namun merupakan pertanggungjawabanterhadap perbuatannya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, selain hal tersebut Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bukan akibat dari perbuatantersebut yang menurut Penasihat Hukum tidakbermasalah namun apa yang dilakukan oleh Terdakwaadalah perbuatan yang sangat bertentangan dengannorma hukum dan agama dalam kehidupandimasyarakat sehingga akibat dari perbuatan tersebutrumah Terdakwa dilempari batu oleh masysrakat

agar Terdakwakelak di kemudian hari untuk senantiasa lebih berhatihati di dalam menapakiperjalanan hidup dan kehidupannya dan berusaha menempa kembali dirinyasebagai manusia yang berharkat di tengahtengah masyarakat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan Terdakwa ,Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum maka Majelis Hakim sebelummenjatuhkan pidana juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikut;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masysrakat

Sengketa tersebut sangat mengakui kepemilikan Penggugat atasTanah Objek Sengketa, dimana pada saat para pemilik tanah yang berbatasandengan Tanah Objek Sengketa a quo menguruskan sertifikat hak milik atas tanahmiliknya, mereka telah meminta istri Penggugat yang menandatangani dokumenyang menunjukkan bahwa tanah milik mereka berbatasan dengan tanah milikPenggugat (incasu: Tanah Objek Sengketa);Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2019 yang lalu, secara tibatibaTergugat selaku Ketua Badan Keswadayaan Masysrakat

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masysrakat bahwa dijalan Gambiran Pamotan sering digunakan sebagai jalan penjualan besihasil curian dari proyek Semen Indonesia Rembang dan laporan dariSemen Indonesia Rembang yang telah kehilangan barangbarangdilokasi proyek Semen Indonesia Rembang Turut Tanah DesaTimbrangan Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang;Bahwa Kemudian pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2016, saksibersama Tim melakukan

dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amarputusan di bawah ini menurut hemat Majelis Hakim telah cukup adil, memadai,manusiawi dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukanTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Permohonan Terdakwa,Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum maka Majelis Hakim sebelummenjatuhkan pidana juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikut;Keadaankeadan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masysrakat

hari Rabu tanggal 1 Nopember 2017 sekitar pukul16.00 WITA, Saksi dan anggota Satuan Narkoba lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa salah satu warga setempat bernamaErlan Nessa di Jalan Dato Tiro, Kelurahan ElaEla KecamatanUjungbulu, Kabupaten Bulukumba dicurigai sering melakukan transaksijual beli dan bahkan dicurigai mengkonsumsi shabu di rumahnya,sehingga pada malam pukul 21.00 WITA, Saksi bersama anggotaSatuan Narkoba berkumpul di suatu tempat dan sekaligus memastikaninformasi dari masysrakat

hari Rabu tanggal 1 Nopember 2017 sekitar pukul16.00 WITA, Saksi dan anggota Satuan Narkoba lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa salah satu warga setempat bernamaErlan Nessa di Jalan Dato Tiro, Kelurahan ElaEla KecamatanUjungbulu, Kabupaten Bulukumba dicurigai sering melakukan transaksijual beli dan bahkan dicurigai mengkonsumsi shabu di rumahnya,sehingga pada malam pukul 21.00 WITA, Saksi bersama anggotaSatuan Narkoba berkumpul di suatu tempat dan sekaligus memastikaninformasi dari masysrakat

Unsur terangterangan dan dengan tenaga bersamasengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yangdilakukan mengakibatkan lukaluka.Menimbang, bahwa secara terangterangandimaksudkan selain tindakan yang dilakukan tersebutdapat dilihat orang lain, hal tersebut juga bisadiartikan bahwa tindakan yang dilakukan berlangsung ditempat umum atau biasa dipadati oleh masyarakat umumatau biasa diakses oleh masysrakat umum ;Menimbang, bahwa unusur ini pun menghendakiadanya penggunaan tenaga bersama dalam pengertiandilakukan

Narkotika Delta 9 tetrahydrocannabinol yangmerupakan hasil metabolit dari ganja terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalah terdakwa tidak berhak untuk menggunakan Narkotika karena terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, hal ini didukung olehketerangan saksi Polisi I Made Nuada dan I Made Yudhi Bayu Agatis yangdidukung pula oleh keterangan saksi masysrakat

Dan bahwatidak benar pada umumnya masyarakat Tiro tidak memiliki kepemilikanautentik, justru pada umumnya masysrakat Tiro mempunyai kepemilikanauntentik minimal bukti dibawah tangan seperti bukti surat yang ParaPembanding / Para Penggugat ajukan yaitu Akta Jualbeli dan mempunyaibukti dasar yaitu surat dibawah tangan.Bawa berdasarkan alasanalasan keberatan Para Pembanding dahulu ParaPenggugat sebutkan diatas, memohon kepada Bapak Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan