pengajuan istbat nikah ini sesuai menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam (Inspres No.1 tahun 1991) istbat nikah dapat dipertimbangkan apabilapernikahan itu berlangsung sebelum berlakunya Undangundang No.1 tahun 1974tentang perkawinan dan sesuai dengan hukum dan Syariat Islam;Menimbang, bahwa sekalipun peraturan menyatakan perkawinan hanyadapat disahkan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974, namunkeadaan masuarakat

Bahwa, Atas laporan tersebut kemudian saksi bersama tim diantaranya ada Sdr.Asep Lili melakukan penyelidikan dan atas informasi dari masuarakat sekitar yaituSdr. Jajat sempat melihat seseorang yang tidak dikenal mendorong keluar dariparkiran dan sdr. Jajat masih mengingat dari orang yang membawa motor tersebutyang diketahui bahwa orang yang tidak dikenal tersebut adalah para Terdakwa. Bahwa, Setelah mendapatkan informasi dari Sdr.

Bahwa, Atas laporan tersebut kemudian saksi bersama tim diantaranya ada Sdr.Andjar Priatna melakukan penyelidikan dan atas informasi dari masuarakat sekitaryaitu Sdr. Jajat sempat melihat seseorang yang tidak dikenal mendorong keluar dariparkiran dan sdr. Jajat masih mengingat dari orang yang membawa motor tersebutyang diketahui bahwa orang yang tidak dikenal tersebut adalah para Terdakwa. Bahwa,Setelah mendapatkan informasi dari Sdr.

ketentuan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa Perkawinan ialah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekalberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa maksud dari ikatan lahir berarti para pihak yangbersangkutan karena perkawinan itu secara formil merupakan suamiistri baikbagi mereka dalam hubungannya satu sama lain maupun bagi mereka dalamhubungannya dengan masuarakat

Sangkala (tokoh masuarakat)sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kelurahan yang bernama PuaSore kedua saksi telah menyaksikan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dan saksi saksi tersebut yang telahmengenal Pemohon dan Pemohon II, kedua saksi tersebut juga tahu antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak pernahsesusuan sehingga tidak ada halangan untuk keduanya menikah dan belumpernah bercerai sampai sekarang dan tidak ada orang yang pernahkeberatan terhadap

sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempat di JalanVilla Santika, Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa tertangkap telah melakukan permiann judi jenis togel;Bahwa cerita kejadiannya berawal dari informasi masuarakat

(nubungan seksual) maka Majelis Hakim berpendapatbahwa keduanya perlu segera dinikahkan, karena apabila ditunda akanHal6dari8Pen No 294/Pdt.P/2019/PA.Bamenimbulkan halhalatau. perbuatanyangdilarang agama dan normamasyarakat, disamping itu apabila pernikahankedua calon mempelai ditundaakan merugikan mafsadat (kerusakan) baik mental anak Pemohonjuga stigmaburuk masuarakat untuk Pemohondan anaknya.Dalam keadaan demikian, menolak mafsadat (kerusakan) yangditimbulkan apabila perkawinan anak Pemohon tundaharus

Saksi VINCENSIUS KUNCORO Bin FX SUDONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 21.30 Wib saksimendapatkan informasi dari masuarakat bahwa di rumah yangberalamatkan di Pringkumpul Pringsewu menjadi tempat menggunakanNarkotika;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi WILLY RAYNALDOdan anggota Sat.

untuk membayarbiaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan pidana bagi terdakwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf(f) KUHAP, sebagai berikut ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan perjudian;e Perbuatan terdakwa meresahkan masuarakat

Nganjuk;e Bahwa saksi mengadakan penangkapan adalah berdasarkan informasi dari masyarakatadanya perjudian kupon putih yang dilakukan terdakwa;e Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masuarakat saksi bersama rekan saksimengadakan penyelidikan terhadap diri terdakwa yang diketahui terdakwa akanmenyetorkan hasil tombokan dari masyarakat pengepul;e Bahwa selanjutnya saksi mengamankan terdakwa dan didapatkan dari terdakwa 1 (satu)lembar berisi rekapan nomor judi togel, 1 (satu) buah bolpoint dan uang

PwdMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat merusak ekosistem hutan dan mengakibatkanbanjir/tanah longsor dan membahayakan masuarakat sekitar hutan ; Perbuatan terdakwa merugikan Negara dalam hal ini KPH Semarang ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum menikmati hasilnya ;= Terdakwa mengaku dana menyesal ; Terdakwa mempunyai tanggungan

Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum dikarunia anak;4 Bahwa anak kedua adalah anak kandung dari A dan MFA yang menikah padatanggal 01 September 2006 ;5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam ;6 Bahwa A dan MFA beragama Islam ;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang secaraekonomi hidup berkecukupan dan tidak pernah melakukan perbuatan yangmelanggar hukum dan tidak pernah melakukan perbuatan yang bertentangandengan normanorma yang ada di tengahtengah masuarakat

Dan berusaha melarikandiri namun berhasil dikejar oleh masuarakat. Dan kurang lebih 500 (limaratus) meter jaraknya dari belakang rumah saksi terdakwaberhasilditangkap.e Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.300.000.

Saksi VINCENSIUS KUNCORO Bin FX SUDONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 21.30 Wib saksimendapatkan informasi dari masuarakat bahwa di rumah yangberalamatkan di Pringkumpul Pringsewu menjadi tempat menggunakanNarkotika;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi WILLY RAYNALDOdan anggota Sat.

Belly Koes Harwati Apt menerangkansediaan farmasi dan alat KESEHATAN HARUS AMAN, berkahsiat bermamfaat,bermutu, terjangkau oleh masuarakat dan alat kesehatan harus memenuhi standartkesehatan, dan tidak semua orang berhak mengadakan, menyimpan, mengedarkansediaan farmasi obat keras/ alat kesehatan dan apabila mengadakan menyimpan danmengedarkan hams ada ijin dan pihak yang berwenang karena pembinaanya, mengatur,mengendalikan, menyimpan, promo si dan pengedaran diawasi oleh Pemerintah, danobat jenis

perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan maupun halhalyang meringankan pidana bagi para terdakwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 197ayat (1) huruf (f) KUHAP, sebagai berikut ;Hal hal yang memberatkan : 15e Perbuatan para terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan perjudian;e Perbuatan para terdakwa meresahkan masuarakat

Bahkansudah jadi buah bibir masuarakat. Kenapa Penggugatdidatangi untuk minta doa saat Kepala Desa tersebutpergi ke tanah suci ? Saudara bukan, famili jugabukan. Ada apa itu semua ? Pantaskah seorang isteriberbuat seperti itu ?5. bahwa Tergugat pun menyadari' kalau Penggugat punyalebih dari satu. Pria Idaman Lain, yakni saudaraiparnya dan Kepala Desa Karya Makmur bapak Paung. Ohlarisnya. Salahkah seorang isteri Kepala Desamelabrak kepada Penggugat ?

perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa, terlebih dahuluakan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankanpidana bagi para terdakwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP,sebagai berikut ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan perjudian;e Perbuatan para terdakwa meresahkan masuarakat

mencukupi kebutunan kehidupanrumah tangganya dalam hal ini terbukti calon istri/calon suami anakanak paraPemohon secara fisik dan mental mampu untuk menjadi Suami dan menjadi istrimeskipun kemampuan material anakanak para Pemohon yang belummempunyai pekerjaan tetap, namun akan berusaha keras untuk mencaripekerjaan dan orang tua kedua belah pihak bersedia untuk membantukeduanya terutama dalam masalah ekonomi dalam memenuhi kebutuhannantinya;Menimbang, bahwa dalam hukum adat suku BugisMakassarmaupun masuarakat

Dan sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang terdakwa memakaigelar/titel akademik Sarjana Hukum disetiap menuliskan namanya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa masuarakat Ogan Komering llir merasadirugikan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 266ayat (1) KUHP;Menimbang,bahwa atas Surat dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Tuntutan Pidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lembaga Pemberdayaan Masuarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 6 ayat 1 Peraturan Menteri DalamNegeri No.18 Tahun 2018 maka yang seharusnya digugat adalah LembagaKemasyarakatan Desa Rukun Tetangga;Halaman 27 dari 31 Halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Hakim Tingkat Pertama (Dalam Eksepsi) haruslahdikuatkan;Menimbang, tentang memori banding Pembanding/Penggugat, HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai