Ditemukan 219636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materai materil matari majeri maseri matori maderi
Penelusuran terkait : Amar putusan kasasi atas materi eksepsi; amar putusan; materi eksepsi;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 516/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
LUSYA TJANUWATI
16 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan materi perkara a quo tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp125.000,- (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 795/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : ZURRIVAN PURNAMA, SE, MSi
43 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan memutuskan materi pokok perkara Nomor 2705/Pid.B/2023/PN Mdn atas nama Terdakwa ZURRIVAN PURNAMA, SE., M.Si.;
    2. Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada Negara;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — IR. YASMAN HADI >< Negara Republik Indonesia cq.Kepala Negara Republik Indonesia,Presiden Repubiik IndonesiaCs
85 — 31
  • Menghentikan pemeriksaan terhadap materi pokok perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.516.000.- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa dengan demikian materi Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahmasuk dalam ranah hukum Tata Usaha Negara yang bukan menjadi kewenanganPengadilan Negeri;4.
    Bahwa oleh karena materi Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah masukranah hukum Tata Usaha Negara dengan demikian telah cukup alasan untuk menyatakanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata No. 285/Pdt.G/2013/PN Jkt.Pst maka sudah sepatutnya Gugatan Pengugat yangterdaftar dengan No. 285/Pat.G/2013/PN Jkt.Pst dinyatakan tidak dapat diterima.II. Tentang Gugatan Kabur.1.
    Jakarta Pusat untuk memeriksa dan memutuskannya atauMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat yang menyatakan bahwa Pengadilan NegeriJakarta Pusat tidak berwenang untuk mengadili perkara aquo dengan alasan dalam halPresiden melakukan Perbuatan Melawan Hukum , penyelesaiannya harus dilakukan melaluiforum Dewan Perwakilan Rakyat (DPR),Mahkamah Konstitusi (MK) dan MajelisPermusyawaratan (MPR), menurut pendapat Majelis , Eksepsi Tergugat tersebut sudahmemasuki materi
    berwenang adalah Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraaquo oleh karena eksepsi Tergugat II mengenai kompetensi absolute cukup beralasan danberdasarkan hukum ,maka terhadap eksepsi dari Tergugat II Majelis menyatakanmenerimanya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Eksepsi Tergugat II mengenai kompetensiabsolut diterima oleh Majelis Hakim , maka terhadap materi
    Menghentikan pemeriksaan terhadap materi pokok perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 1.516.000.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 13-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 35/Pdt.P/2022/PN Kdl
Tanggal 28 April 2022 — Pemohon:
BAMBANG SUKINDRO
91 — 23

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 38 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019, perubahan nama suami atau istri pada Akta Nikah dilakukan oleh KUA Kecamatan berdasarkan akta kelahiran yang baru;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 11-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 27 April 2023 — Pemohon:
Sri Amanah
43 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Materi Permohonan Pemohon tidak termasuk dalam kewenangan Pengadilan;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 244/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat:
Harry Laksana alias Laksono Hari Sukranto alias Laksana Hari Sukranto
Tergugat:
1.Yuliana Eny Darmani S. Pd
2.Sri Wuryaningsih
68 — 12
  • Memerintahkan pemeriksaan dilanjutkan pada materi pokok perkara ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima / Niets Onvankelijske Verklaards ;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat, sebesar Rp1.654.000,00 (Satu juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 5 September 2013 — Agus Iskandar Syah,DKK >< BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI,Cs
181 — 101
  • Menghentikan pemeriksaan terhadap materi pokok perkara4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.016.000.- (satu juta enam betas ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 72/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon:
NOVI OCTAVIA
17 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Materi Permohonan Pemohon tidak termasuk dalam kewenangan Pengadilan;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.500,00 (seratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 11-01-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PDT.G/2013/PN.JKT.PST_SELA
Tanggal 17 Desember 2013 — NY.YANTI, DKK >< PT.ASIA PERMAI MANDIRI, DKK
105 — 38
  • Menghentikan pemeriksaan terhadap materi pokok perkara.4. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir : Rp. 10.916.000 (sepuluh juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA BIMA Nomor 792/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Landa Kurdiansyah bin Ruslin) terhadap Penggugat (Wiwit Agusdyanti binti Materi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5061/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madri al Materi bin Sanapi) terhadap Penggugat (Aisyah binti Rujan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Bgl
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
KADRI SANI Bin AMRI Alm
Termohon:
Kepolisian Resor Kota Bengkulu
50 — 20

  • M E N G A D I L I ;

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan keberatan/Eksepsi Termohon;
    • Menyatakan permohonan Praperadilan Pemohon tidak termasuk dalam ruang lingkup materi Praperadilan;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

    Membebani Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar NIHIL;

    danpasal 77 huruf a KUHAP serta Putusan mahkamah Konstitusi (MK) Nomor21/PUUXII/2014 yang menyatakan bahwa ketentuan Pasal 77 huruf A KUHAPtidak memiliki kekuatan hukum mengikat sepanjang tidak dimaknai termasukpenetapan tersangka, penggeledahan dan penyitaan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas olehkarenanya keberatan/Eksepsi dari Termohon yang menyatakan bahwaPermohonan Praperadilan yang di ajukan oleh Pemohon tidak memiliki Legalstanding atau tidak termasuk dalam ruang lingkup materi
    biaya perkaraharuslah diperhitungkan nihil;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 3/Pid.Pra.P/2018/PN.BglMengingat dan Memperhatikan Pasal 77 huruf a Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP),Putusan mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 21/PUUXII/2014 dan Nomor130/PUUXIII/2015 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI; DALAM EKSEPSI Mengabulkan keberatan/Eksepsi Termohon; Menyatakan permohonan Praperadilan Pemohon tidak termasukdalam ruang lingkup materi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 511/Pdt.P/2015/PN Sby
Tanggal 13 Juli 2015 — MAT ZUHRI
43 — 10
  • Menyatakan materi permohonan para Pemohon tentang perubahan Kartu Keluarga tidak termasuk yurisdiksi voluntair dan Pengadilan negeri tidak berwenang memeriksanya; ---------------------------------------------------------------------2. Menyatakan permohonan para Pemohon ditolak; ----------------------------------------3. Menyatakan tentang perubahan Kartu Keluarga merupakan kewenangan Instansi yang menerbitkan Kartu Keluarga tersebut; -------------------------------------4.
    Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa menurut petunjuk Mahkamah Agung Republik Indonesiasebagaimana termuat dalam Buku II tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum edisi 2007 hal 44 angka 6 disebutkan bahwa Pengadilan Negerihanya berwenang untuk memeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukanoleh peraturan perundangundangan; Menimbang, bahwa sehubungan dengan petunjuk diatas terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah materi
    melalui PenetapanPengadilan Negeri, karenanya meskipun terhadap Kartu Keluarga dapat dilakukanperubahan, namun oleh karena UndangUndang tidak menentukan atau mengharuskanperubahan tersebut melalui Penetapan Pengadilan Negeri, maka perubahan Kartu Keluargatidak termasuk yurisdiksi voluntair, karenanya berdasarkan petunjuk Mahkamah Agung R.Idiatas, Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengabulkan permohonanHalaman 5 dari 7 Penetapan No 511/Pdt.P/2015/PN Sby.Menimbang, bahwa oleh karena materi
    Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkan dalam Penetapan, sedangkanalat bukti yang dipergunakan sebagai bahan pertimbangan adalah yang relevan denganmateri Penetapan, sehingga alat bukti lain yang tidak ada relevansinya tidak perludipertimbangkan; Mengingat UndangUndang No.23 Tahun 2006 UndangUndang TentangAdministrasi Kependudukan jo UndangUndang No.24 Tahun 2013 tentangperubahannya, serta ketentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini; MENETAPKAN1 Menyatakan materi
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1004/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartono Bin Sariyanto) kepada Penggugat (Sri Utami Binti Materi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
Irianti
44 — 9

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 perbaikan, yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan AktaKelahiran tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 124.000,-(Setarus dua puluh empat ribu rupiah);
      5. <
    Negeri Kudus,karenanya Pengadilan Negeri Kudus berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa menurut petunjuk Mahkamah Agung sebagaimanatermuat dalam Buku Il tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umu medisi 2007 hal 44 angka 6 disebutkan bahwaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan apabila hal itu ditentukan oleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan petunjuk diatas terlebin dahuluakan dipertimbangkan apakah materi
    Menimbang, bahwa lebih lanjut Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, Pasal100 dan Pasal 101 mengatur tentang tata cara pelaksanaan perubahan KutipanAkta Kelahiran yang dapat dijadikan pedoman bagi Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tidakharus melalui permohonan melainkan merupakan kewenangan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sedangkan materi
    permohonan ini tentangperbaikan tahun pada Kutipan Akta Kelahiran, maka materi permohonan inibukan merupakan yurisdiksi voluntair dan bukan merupakan ganti/ perubahannama sebagaimana ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, dengan demikian permohonan ini haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam permohonan yang dinyatakan tidak dapatditerima, seyogyanya amar penetapan hanya menyatakan tentang permohonantidak dapat diterima dan biaya
    Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Kds2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3. Menyatakan berdasarkan Pasal 71 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 perbaikan, yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil yang mengeluarkan Kutipan AktaKelahiran tersebut;4.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 24-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 19-K/PM.III-16/AD/II/2022
Tanggal 7 April 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
H. Jupri
79 — 38
  • I T.A 2021 ditandatangani oleh Koordinator Materi a.n. Kapten Czi Jupri dan diketahui serta ditandatangani oleh Komandan latihan a.n. Letkol Inf Ragung Ismail Akbar, S. Sos., M.I.Pol. tanggal bulan Juni 2021.

    b. 1 (satu) lembar surat perintah Danrindam XIV/Hsn nomor Sprin/19/IV/2012 tanggal 15 April 2021 tentang ditugaskan sebagai Gadik utama Dikmata TNI AD Gel.I T.A 2021.

    f. 1 (satu) lembar foto copy struktur organisasi latihan beserta 13 (tiga belas) belampiran/jadwal kegiatan latihan yang ditandatangani oleh Koordinator Materi a.n. Kapten Czi Jupri.

    g. 6 (enam) lembar foto copy lampiran rencana pengamanan yang ditandatangani oleh Koordinator Materi a.n. Kapten Czi Jupri.

    h. 3 (tiga) lembar foto copy lampiran petunjuk tata tertib yang ditandatangani oleh Koordinator Materi a.n. Kapten Czi Jupri.

    i. 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum dari RS.TK. II Pelamonia Makassar Nomor : R/21/VER/VIII/2021 tanggal 10 Agustus 2021 atas nama korban Serma Aris Budiyanto yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa a.n. dr. Gerald Josep.

    j. 1 (satu) lembar foto copy lampiran jalur evakuasi yang ditandatangani oleh Koordinator Materi a.n. Kapten Czi Jupri.

    k. 3 (tiga) lembar foto korban a.n. Serma Aris Budiyanto saat pengananan di RS. Pelamonia Makassar.

    l. 2 (dua) lembar foto scan korban atas nama Serma Aris Budianto (Saksi-10).

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 1054/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Materi bin Yudia) kepada Penggugat (Mistari binti Mahli);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595000,00,-( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 40/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 15 Maret 2022 — Pemohon:
ACHMAD FAISAL Bin AHMAD ZUBAIDI
24 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan Penegasan Nama/ Pembetulan Kesalahan Penulisan dalam suatu dokumen yang terkait dengan Ijazah cukup dengan surat keterangan dari Pejabat yang menerbitkan dengan diketahui oleh Pejabat diatasnya;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 115.500,- (Seratus lima belas ribu lima
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Sby
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon:
ANIK FATUL FAUZIAH
Termohon:
POLDA JATIM
11 — 8

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi Termohon ;
    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    • Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Praperadilan dengan materi penghentian penyelidikan;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    • Menghukum termohon untuk membayar biaya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 26-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 33/Pdt.P/2024/PN Bjb
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
Nurdin Gusman
36 — 33
    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan pasal 38 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019, perubahan nama pada akta nikah tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor KUA Kecamatan Banjarbaru Utara berdasarkan akta kelahiran yang baru;

    4.