Ditemukan 219636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materai materil matari majeri maseri matori maderi
Penelusuran terkait : Amar putusan kasasi atas materi eksepsi; amar putusan; materi eksepsi;
Rumusan Kamar Rumusan Kamar TUN Hukum Acara TUN Amar Putusan dan Pelaksanaan Putusan Amar Putusan Kasasi Atas Materi Eksepsi
Kata Kunci : Amar Putusan Kasasi Atas Materi Eksepsi; Amar Putusan; Materi Eksepsi;
TATA USAHA NEGARA/G.9/SEMA 7 2012
949 — 0
  • Apabila MA membenarkan alasan-alasan kasasi yang substansinya juga menjadi materi eksepsi dari Tergugat atauTergugat II Intervensi, maka amar putusan MA diperinci :Dalam eksepsiMenerimaeksepsi Tergugat/Tergugat II Intervensi.Dalam Pokok ... [Selengkapnya]

  • Apabila MA membenarkan alasan-alasan kasasi yang substansinya juga menjadi materi eksepsi dari Tergugat atauTergugat II Intervensi, maka amar putusan MA diperinci :

    Dalam eksepsi

    • Menerimaeksepsi Tergugat/Tergugat II Intervensi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2019 — BESMINDO MATERI SEWATAMA
Termohon:
PT. LEKOM MARAS
235 — 65
  • BESMINDO MATERI SEWATAMA
    Termohon:
    PT. LEKOM MARAS
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 343/PID.SUS/2013/PN.TA
Tanggal 7 Januari 2014 — Jaksa Penuntut:
ARI HANDOKO, SH
Terdakwa:
AGUNG NURHADI PRASETYO Bin Alm MATERI AGUS SUSANTO
20 — 6
  • MATERI AGUS SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Jaksa Penuntut:
    ARI HANDOKO, SH
    Terdakwa:
    AGUNG NURHADI PRASETYO Bin Alm MATERI AGUS SUSANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — REKSA DANA TERPROTEKSI BAHANA OPTIMA PROTECTED FUND USD 9 vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelum mengambil putusan akhir: Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk memeriksa materi pokok sengketa;
    KembaliSemula Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Agungyang Terhormat agar melihat substansi dari permasalahan ini,dimana Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding selalu konsisten bahwa pihak yang menandatanganidokumen sehubungan dengan perpajakan adalah EdwardParlindungan Lubis selaku Presiden Direktur dan karenanyaberwenang mewakili PT Bahana TCW Investment Managementsebagai Manajer Investasi dari Reksa Dana Bahana OptimaProtected Fund USD 9, berdasarkan uraian tersebut di atas.PEMBAHASAN MATERI
    SENGKETADalam hal ini demi keadilan dan demi kebenaran material sebagaimanadiatur dalam Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak, kami memohonagar Majelis Hakim Agung menerima dan mengabulkan seluruhpermohonan Peninjauan Kembali Kami, sebagaimana kami juga mohonMajelis Hakim Agung untuk menerima dan mengabulkan juga materi yangbelum dibahas pada saat proses banding di dalam persidangan diPengadilan Pajak:A.
    Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan Peninjauan Kembalicukup berdasarkan, dengan diawali dengan Putusan Sela karena terdapatketidak sesuaian dalam pengetrapan hukum.Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung belum dapatmemeriksa dan memutus materi pokok sengketa dalam perkara ini, karenaPengadilan Pajak belum memeriksa materi pokok sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena itu sebelum mengambil putusanakhir maka perlu diambil putusan sela dan Mahkamah Agung memerintahkanPengadilan Pajak untuk
    melakukan pemeriksaan terhadap materi pokoksengketa dalam perkara ini, yang untuk selanjutnya hasil pemeriksaan danberkas perkara tersebut dikirimkan kembali ke Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa dengan adanya putusan sela ini maka terhadapbiaya perkara ditangguhkan dan akan diperhitungkan dalam putusan akhirmengenai pokok perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah
    dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Sela Nomor 575 B/PK/PJK/2016MENGADILI,Sebelum mengambil putusan akhir:Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk memeriksa materi pokoksengketa;Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk mengirimkan hasilpemeriksaan materi pokok sengketa beserta berkas perkara ke MahkamahAgung
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 250/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SYAIFUL AMRI SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN, SE Bin ASIKIN KY ANGUN alm
82 — 25
  • Nomor rekening 051529693 An.BAMBANG IRAWAN tertanggal 16/12/2019

Dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG IRAWAN, SE Bin ASIKIN KY ANGUN (alm)

  • 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI dengan Nomor rekening 561701008829539 An.MERIYANTI periode 01/02/2021 s/d 28/02/2021 tertanggal laporan 20/04/22
  • 1 (satu) lembar fhoto copy surat keterangan kematian Sadri.JUSMANI yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi
    10000
  • 1 (satu) lembar fhoto copy surat keterangan kematian Sdr IKRAM UMAR yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi 10000
  • 1 (satu) lembar fhoto copy surat keterangan WARIS tertanggal 22 Januari 2019 yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi 10000
  • 1 (satu) lembar fhoto copy surat pernyataan ahli waris tertanggal 22 Januari 2022 yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi
    10000
  • 1 (satu) lembar fhoto copy persetujuan ahli waris tertanggal 22 \Jamuari 2019 yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi 10000
  • 1 (satu) lembar fhoto copy akta jual beli tanah dari Sdr.ZULKIPLI M.ALI kepada Sdr.IKRAM UMAR yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi 10000
  • 1 (satu) lembar fhoto copy ktp Sdri .MERIAYANTI yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi 10000
  • 1 (satu) lembar fhoto copy KK dengan kepala keluarga ANWAR MUSYADAT yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi 10000
  • 1 (satu) lembar fhoto copy KTP Sdr.ANWAR MUSYADAT yang telah di legalisir kantor Pos tanggal 15 Juni 2022 dengan materi 10000
  • 1 (satu) lembar fhoto copy SSPD-BPHTB (Surat Setoran Pakaj Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan ) An.MERIYANTI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 05-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 356/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon:
TUSINAH
6 — 3
  • Permohonan No.356/pdt.p/2013/PN.Blt.dicabut untuk diadakan penyempurnaan materi permohonan seperlunya:

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SOPIAN SUHARTA alias PIAN
145 — 73
  • selama 4 (empat) tahun ;
  • Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1. 1 ( satu ) buah buku berjudul SYARAH AQIDAH ASH - SHAHIHAH

    1. 1 ( satu ) buah buku berjudul WIRID MUJAHID
    2. 1 ( satu ) buah buku berjudul PANDUAN WANITA SHOLIHAH;
    3. 1 ( satu ) jepitan foto copy materi
      berjudul INILAH AQIDAH KHILAFAH ISLAMIYAH
    4. 1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul IKHLAS
    5. 1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul MIZANUL MUSLIM
    6. 1 (satu ) buah buku kajian dengan judul MENGENAL DAN MEWASPADAI PENYIMPANGAN SYIAH DI INDONESIA
    1. 1 ( satu ) buah buku tulis GOOGLIN yang berisikan Iuran Infaq dan Materi Kajian ;
    2. 1 ( satu ) buah buku tulis LOOK AT ME warna pink yang berisikan Iuran dan Infaq dari Bulan April 2014 s/d
      Bulan Desember 2019
    3. 1 ( satu ) buah buku Notes warna pink berisi materi kajian dari Bulan April 2014 s/d tanggal 12 April 2016
    4. 1 ( satu ) buah buku tulis motfi bergaris berisi materi kajian dari tanggal 07 April 2012 s/d tanggal 17 April 2016
    5. 1 ( satu ) buah buku tulis FAR OUT berisi materi kajian tentang Pembahasan Surat Al Imron dan Surat Al Baqarah
    6. 1 ( satu ) lembar foto copy tentang UKHUWAH KITA
    7. 1 ( satu
      ) buah buku catatan warna biru A STAR bersiikan materi tentang Thogut, Murtad dan Kafir
    8. 1 ( satu ) buah buku catatan ROYAL HIGHNESS berisikan materi kajian tentang KHILAFAH DAN DEMI TEGAKNYA DAULAH ISLAMIYAH, kajian terakhir pada Hari Minggu, tanggal 10 November 2019
    9. 1 ( satu ) lembar Mukadimah terkait Pembukaan Materi Ustad

    17 1 ( satu ) buah ATM Mandiri warna biru dengan Nomor : 4097 6624 6062 3609

    satu ) buah buku Notes warna pink berisi materi kajian dari Bulan April2014 s/d tanggal 12 April 201611) 1 ( satu ) buah buku tulis motfi bergaris berisi materi kajian dari tanggal 07April 2012 s/d tanggal 17 April 201612) 1 ( satu ) buah buku tulis FAR OUT berisi materi kajian tentang PembahasanSurat Al Imron dan Surat Al Bagarah13) 1 ( satu ) lembar foto copy tentang UKHUWAH KITA14) 1 ( satu ) buah buku catatan warna biru A STAR bersiikan materi tentangThogut, Murtad dan Kafir15) 1 ( satu ) buah
    materi kajian dari Bulan April 2014s/d tanggal 12 April 2016;11.1 ( satu ) buah buku tulis motfi bergaris berisi materi kajian dari tanggal 07 April2012 s/d tanggal 17 April 201612.1 ( satu ) buah buku tulis FAR OUT berisi materi kajian tentang PembahasanSurat Al Imron dan Surat Al Bagarah13. 1 ( satu ) lembar foto copy tentang UKHUWAH KITA14. 1 ( satu ) buah buku catatan warna biru A STAR bersiikan materi tentangThogut, Murtad dan Kafir15. 1 ( satu ) buah buku catatan ROYAL HIGHNESS berisikan materi
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu ) buah buku berjudul SYARAH AQIDAH ASH SHAHIHAH2. 1(satu ) buah buku berjudul WIRID MUJAHID3. 1(satu ) buah buku berjudul PANDUAN WANITA SHOLIHAH;4. 1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul INILAH AQIDAH KHILAFAHISLAMIYAH5. 1( satu ) jepitan foto copy materi berjudul IKHLAS6. 1( satu ) jepitan foto copy materi berjudul MIZANUL MUSLIM7 1 (satu ) buah buku kajian dengan judul MENGENAL DAN MEWASPADAIPENYIMPANGAN SYIAH DI INDONESIA8. 1 (satu ) buah buku
    tulis GOOGLIN yang berisikan luran Infaq dan MateriKajian ;9. 1(satu ) buah buku tulis LOOK AT ME warna pink yang berisikan luran danInfaq dari Bulan April 2014 s/d Bulan Desember 201910. 1 ( satu ) buah buku Notes warna pink berisi materi kajian dari Bulan April2014 s/d tanggal 12 April 201611. 1 ( satu ) buah buku tulis motfi bergaris berisi materi kajian dari tanggal 07April 2012 s/d tanggal 17 April 201612. 1 ( satu ) buah buku tulis FAR OUT berisi materi kajian tentang PembahasanSurat Al Imron
    dan Surat Al Bagarah13. 1 ( satu ) lembar foto copy tentang UKHUWAH KITAHal 38 Putusan Nomor790/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim14. 1 ( satu ) buah buku catatan warna biru A STAR bersiikan materi tentangThogut, Murtad dan Kafir15. 1 ( satu ) buah buku catatan ROYAL HIGHNESS berisikan materi kajiantentang KHILAFAH DAN DEMI TEGAKNYA DAULAH ISLAMIYAH, kajianterakhir pada Hari Minggu, tanggal 10 November 201916. 1 ( satu ) lembar Mukadimah terkait Pembukaan Materi Ustad17 1( satu ) buah ATM Mandiri warna biru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — CV. SEMI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelum mengambil putusan akhir:Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk memeriksa materi pokok sengketa;
    Bahwa dengan demikian, alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalicukup berdasar untuk dilakukan pembukaan sidang kembali denganmemeriksa pokok perkara terindikasi transfer pricing.Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung belum dapatmemeriksa dan memutus materi pokok sengketa dalam perkara ini, karenaPengadilan Pajak belum memeriksa materi pokok sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena itu sebelum mengambil putusan akhirmaka perlu diambil putusan sela dan Mahkamah Agung memerintahkanPengadilan Pajak
    untuk melakukan pemeriksaan terhadap materi pokoksengketa dalam perkara ini, yang untuk selanjutnya hasil pemeriksaan danberkas perkara tersebut dikirimkan kembali ke Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa dengan adanya putusan sela ini maka terhadapbiaya perkara ditangguhkan dan akan diperhitungkan dalam putusan akhirmengenai pokok perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah
    diubah dengan UndangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Sela Nomor 704/B/PK/PJK/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Sebelum mengambil putusan akhir:Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk memeriksa materi pokoksengketa;Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk mengirimkan hasil pemeriksaanmateri pokok sengketa beserta berkas perkara ke Mahkamah
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Lwk
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
Netanel Djapalu
Termohon:
1.Kepolisian Negara Republik Indonesia
2.Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
3.Kepolisian Resort Banggai
150 — 60
    1. Menyatakan Permohonan Praperadilan Pemohon tidak dapat diterima karena bukan merupakan materi Praperadilan;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Plp
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
1.Haeruddin
2.Bahria
3.Hj Peni
4.Nurseha
Tergugat:
4.Hj. Hasni Dg Halija
5.K Hanute
6.St Halidja Baso
7.Hamsari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Badan Pertanahan Kota palopo
20 — 16

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat dan Eksepsi Turut Tergugat Terkait dengan Materi EksepsiNe Bis In Idem;
    • Menolak Materi Eksepsi Para Tergugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membarar biaya perkara
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 282/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
BLASIUS LUKKIE PUTRANTO, ST Bin ANTONIUS HERU INDARTO
101 — 32
  • BHAS sejumlah Rp30.995.000,00 (tiga puluh juta sembilan ratus sembilan puluh lima rupiah) pada tanggal 12 Desember 2018;
  • 1 ( satu ) lembar hasil print surat penawaran pembuatan buku Rotary Institute dari KLICK yang ditujukan kepada Panitia 2018 Yogya Rotary Zone Institute tertanggal 11 November 2018 yang berisi penawaran pembuatan buku Rotari Institute kecil ukuran 100mm X 210mm, Materi cover : Soft Cover;Ivory atau Art karton 260, Materi isi : Matte paper
    105gsm, Finishing : penjilidan jahit & spot UV, jumlah 1000 ( seribu) pcs, harga satuan @Rp58.850,00 Total Rp58.850.000,00 dan Buku Rotary Institute Besar ( souvenir) ukuran 210mm X 297mm, Materi Cover : Soft cover;Ivory atau Art karton 260, Materi Isi : matte paper 105gsm, Finishing : Spot UV, jumlah 1000 ( seribu) pcs, harga satuan @Rp44.400,00 total Rp44.400.000,00 dengan total harga keseluruhan Rp103.250.000,00 dan tercantum keterangan : lama pekerjaan 10-14 hari mulai sejak diterimanya tanda
    jadi, tanda jadi sebesar 50 % dari total pekerjaan, serta tercantum No.rekening Bank Mandiri 137.000.685.6609 atas nama Anastasia Okkie Putriani;
  • 1 ( satu ) lembar hasil print surat INVOICE atau penagihan pembayaran buku Rotary Institute dari KLICK yang ditujukan kepada Panitia 2018 Yogya Rotary Zone Institute tertanggal 02 Desember 2018 yang berisi invoice atau penagihan pembayaran atas pembuatan buku Rotari Institute kecil ukuran 100mm X 210mm, Materi
    cover : Soft Cover;Ivory atau Art karton 260, Materi isi : Matte paper 105gsm, jumlah 1200 (seribu dua ratus) pcs, harga satuan @Rp58.850,00 Total Rp70.620.000,00 dan Buku Rotary Institute Besar ( souvenir) ukuran 210mm X 297mm, Materi Cover : Soft cover;Ivory atau Art karton 260, Materi Isi : Art paper 105gsm, jumlah 290 ( dua ratus sembilan puluh ) pcs, harga satuan @Rp87.500,00 total Rp25.375.000,00 dengan total harga keseluruhan Rp. 95.995.000,- dengan rincian Payment 1 (12/11/2018) Rp50.000.000,00
    cover : Soft Cover;Iv260gsm+UV, Materi isi : Matte paper, jumlah 64 ( enam puluh empat ) pcs, harga satuan @Rp.42.500, Total Rp2.720.000,00 dan. buku Rotari Institute kecil ukuran 100mm X 210mm, Materi cover : Soft Cover;Iv260gsm+tanpa UV, Materi isi : Matte paper, jumlah 1136 ( seribu seratus tiga puluh enam ) pcs, harga satuan @Rp37.500,00, Total Rp42.600.000,00 dan biaya cetakan cover beserta isi buku besar Rp728.000,00 dengan total biaya keseluruhan Rp46.048.000,00;
  • 1 ( satu
    cover : SoftCover;lv260gsm+UV, Materi isi : Matte paper, jumlah 64 ( enam puluhempat ) pcs, harga satuan @Rp.42.500, Total Rp2.720.000,00 dan.buku Rotari Institute kecil ukuran 100mm X 210mm, Materi cover : SoftCover;lv260gsm+tanpa UV, Materi isi : Matte paper, jumlah 1136( seribu seratus tiga puluh enam ) pcs, harga satuan @Rp37.500,00,Total Rp42.600.000,00 dan biaya cetakan cover beserta isi buku besarRp728.000,00 dengan total biaya keseluruhan Rp46.048.000,00;e 1(satu ) lembar hasil print surat
    Materi isi : matte paper, finishing penjilidan jahit&spot UVdengan harga perbuku @Rp58.850,00 sehingga totalnyaRp58.850.000,00;Souvenir book (buku suvenir) jumlah 1000 pcs, ukuran210mm x 297mm, Materi cover Soft cover:ivory atau Art karton 260,Materi isi : matte paper 105 gsm, finishing spot UV dengan hargaperbuku @Rp44.400,00 sehingga totalnya Rp44.400.000,00;Dengan biaya keseluruhan diperkirakan sejumlah Rp103.250.000,00;Halaman 6 dari 51 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN SmnBahwa selain mengubah
    Materi isi : matte paper, finishing penjilidan jahit&spot UV;0 Souvenir book ( buku sponsor ) jumlah 1000 pcs, ukuran 210mm x297mm, Materi cover Soft cover:ivory atau Art karton 260, Materi isi :matte paper 105 gsm, finishing spot UV;Bahwa awalnya jumlah dan spesifikasi buku tersebut sudah akan terdakwacetak namun dalam perjalanan waktu atau sekitar tanggal 12 atau tanggal13 November 2018 terdakwa diminta oleh saksi Drs. B.
    Materi isi :matte paper, finishing penjilidan jahit&spot UV;Oo Souvenir book ( buku sponsor ) jumlah 1000 pcs, ukuran 210mm x 297mm,Materi cover Soft cover:ivory atau Art karton 260, Materi isi : matte paper105 gsm, finishing spot UV;Menimbang, bahwa awalnya jumlah dan spesifikasi buku tersebut sudahakan terdakwa cetak namun dalam perjalanan waktu atau sekitar tanggal 12atau tanggal 13 November 2018 terdakwa diminta oleh saksi Drs. B.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 01/Pid.S/2009/PN.Blt
DWI HADI SUWANTO Bin DJAMAN
21 — 2
  • 1 Menyatakan terdakwa DWI HADI SUWANTO Bin DJAMAN.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MEMBERI MATERI KEPADA PEMILIH
    KepanjenlorKec.Kepanjenkidul Kota Blitar atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, yang dengan sengaja pada saatpemungutan suara menjanjikan atau memberikan uang atau memberi materi lainnyakepada pemilih supaya tidak menggunakan hak pilihnya atau memilih peserta pemilutertentu atau menggunakan hak pilihnya dengan cara terrtentu sehingga suratsuaranya tidak sah .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara cara sebagai berikut
    Menyatakan bahwa terdakwa DWI HADI SUWANTO Bin DJAMAN.bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada saat pemungutansuara menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepada pemilihsupaya memilih peserta pemilu tertentu sebagaimana diatur dalam pasal 286undangUndang Nomor 10 Tahun 2008; 52.
    Setiap orang;2. dengan sengaja pada saat pemungutan suara menjanjikan atau memberikanuang atau sesuatu materi lainnya kepada pemilih;3.
    oleh terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta tersebut, makaperbuatan terdakwa yang telah menyiapkan kuponkupon dan sebelumnya mengirimberas sebanyak 50 zak ke saksi Hariyono dan kemudian membagikan kuponkuponkepada orangorang di sekitar TPS tersebut, khususnya kepada saksi Supiatun dansaksi Jumiati untuk ditukarkan/mengambil beras masingmasing seberat 5 Kg/perzakdi rumah saksi Hariyono tersebut adalah suatu perbuatan yang disadari oleh terdakwadengan maksud untuk memberikan sesuatu materi
    berupa beras Bengawan Super capPadi Jempol kepada saksi Supiatun dan saksi Jumiati sebagai pemilih karena waktuitu saksi Supiatun dan saksi Jumiati sedang menggunakan hak pilihnya dalampemungutan suara yang dalam hal ini dalam pemilu legislatif di TPS Nomor 02tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur ke2yaitu dengan sengaja pada saat pemungutan suara memberikan sesuatu materi lainnyakepada pemilih dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Unsur ke3 Supaya tidak menggunakan hak
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 28/Pdt.P/2022/PN Pmk
Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon:
IMAM HOSAIRI
78 — 29
    1. Menyatakan materi permohonan Pemohon tidak termasuk yurisdiksi voluntair Pengadilan Negeri;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000, 00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1115/Pid.B/2019/PN.Tjk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
SJAMSUDDIN Bin BAHUSIN
178 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bundel bukti materi pemberitaan yang dimuat di Media Online duajurai.co- 1 (satu) bundel screenshoot bukti materi pemberitaan yang di muat dimedia Online duajurai.co Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) buah KTP an. Sjamsuddin. Dikembalikan kepada terdakwa.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 September 2013 — PT. PELITA AIR SERVICE >< WIDAYANTO
113 — 33
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai kompetensi absolut ;DALAM POKOK PERKARA Menghentikan pemeriksaan terhadap materi pokok perkara ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 616.000,-( Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)
    Pusat ;27Menimbang, bahwa melihat dari jawaban Tergugat dan juga adanyaRekonpensi dari Tergugat yang merupakan gugatan balik dari Tergugat terhadapPenggugat adalah merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari gugatanC0 6Menimbang, bahwa bila melihat dari gugatan Penggugat dan jawabanTergugat, gugatan Penggugat juga berisi dan berkaitan dengan adanyaPengunduran diri dari Tergugat (lihat bukti P 3) diperusahaan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari gugatan dan jawaban yang diajukan tersebutsecara materi
    pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat bukan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 5Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat mengenai kompetensi absolut Majelis dapat menerima danmengabulkannya dan menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a Quo ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :DALAM POKOK PERKARA :28Menimbang , bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidakberwenang ,maka pemeriksaan terhadap materi
    pokok perkara Majelismenyatakan tidak mengentikan pemeriksaan materi pokok perkara ;Menimbang , bahwa karena pemeriksaan' perkara dihentikan , makaMajelis juga menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara,yangbesarnya akan ditetapkan dalam putusan ;DALAM REKONPENSI :Menimbang , bahwa Eksepsi mengenai konpentesi Absolut diterima, makaterhadap pemeriksaan pokok perkara dihentikan, begitu pula terhadap materipokok perkara dalam Rekonpensi Majelis juga menyatakan dihentikan karenamateri perkara
    dalam materi Konpensi dan Rekonpensi saling berkaitan satudengan lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi kompetensi absolut dinyatakanditerima, maka terhadap materi pokok perkara Majelis tidak dapat memeriksanyadan Majelis menyatakan untuk menghentikan pemeriksaan terhadap materi pokokOb CaMengingat Pasal 134 HIR dan peraturan lain yang berhubungan denganFUTILE NIG) fmm nm mm mmm mmm nme eneMENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai kompetensi absolut ;DALAM POKOK PERKARAe
    Menghentikan pemeriksaan terhadap materi pokok perkara ;e Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp. 616.000,( Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)29Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada hari RABU tanggal 11 September 2013 yang terdiri atasDWI SUGIARTO, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 28 September 2016 — HERMANTO dan NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, CQ. PEMERINTAH PROPINSI JAWA – TIMUR, Cq. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, Cq. WALIKOTA SURABAYA Dkk
143 — 37
  • Menyatakan pemeriksaan substasi / materi perkara No. 389 /Pdt.G/2016/ PN.Sby tidak perlu dilanjutkan ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut petunjuk Mahkamah Agung sebagaimanatermuat dalam Buku Il tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum edisi 2007 hal 44 angka 6 disebutkan bahwaHalaman 7 dari 10 Putusan No:389/Pdt.P/2015/PN.SbyPengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan apabila hal itu ditentukan oleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan petunjuk diatas terlebih dahuluakan dipertimbangkan apakah materi
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Idm
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
WARNIDI
Tergugat:
H.ANAS KASIM
81 — 33

  • Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim memeriksa materi Gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Peraturan ini.

    Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat

    memenuhi materi gugatan sederhana atau tidak berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 3 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

    Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 3 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Gugatan

    Penggugat atas wanprestasi Tergugat tersebut, sehingga menjadi tidak jelas nilai gugatan materiilnya, maka dengan demikian gugatan tersebut sulit untuk disebut gugatan sederhana karena jelas gugatan sederhana menurut Pasal 3 Ayat (1) nilai gugatan materiil paling banyak Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat tersebut Hakim menilai tidak termasuk dalam materi

    Gugatan sederhana sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana bukan termasuk materi Gugatan Sederhana oleh karena tidak memenuhi syarat materi gugatan sederhana sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang
    Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

    Menimbang bahwa oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim perlu mengeluarkan Penetapan untuk menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat materi gugatan sederhana atau bukan merupakan gugatan sederhana;

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 09-01-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 1-K/PMT.II/AD/I/2024
Tanggal 20 Juni 2024 — Oditur Militer: Letkol Chk Yanto S.H. Terdakwa: Mayor Inf Fauzan Rifai Alfikri
34 — 0
  • IV YonifPR 328/DGH TA 2023;4) 1 (satu) buku Renlap materi Patroli Jarak Jauh (PJJ) pada latihanPertempuran Hutan Siwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR328/DGH TA 2023;5) 1 (satu) buku Renlap materi Lorong Hantu pada latihan PertempuranHutan Siwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR 328/DGH TA2023;6) 1 (satu) buku Renlap materi Caraka Malam pada latihan PertempuranHutan Siwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR 328/DGH TA2023;7) 1 (satu) buku Renlap materi Survival pada latihan
    Pertempuran HutanSiwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR 328/DGH TA 2023;8) 1 (satu) buku Renlap materi Lorong Reaksi pada latihan PertempuranHutan Siwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR 328/DGH TA2023;9) 1 (satu) buku Renlap materi Pertahanan BOD pada latihanPertempuran Hutan Siwa Yudha dalam rangka Lattis Ton Yonif PR328/DGH TA 2023;10) 1 (satu) bundel laporan latihan Purhutan tradisi Siwa Yudha darDanyonif PR 328/DGH (Terdakwa) kepada Danbrigif PR 17/SBB viachat Whatsapp hari
Pengadilan PN MEDAN
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 273/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 28 September 2016 —
36 — 4
  • - Menyatakan materi/ substansi Surat Perjanjian Tanggal 25 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat - I, dan Tergugat II dinyatakan sah dan berharga untuk sebahagian, sehingga mempunyai kekuatan mengikat hanya terhadap hutang Tergugat I dan II sebesar Rp.524.100.000,- (lima ratus dua puluh empat juta, seratus ribu rupiah);
    akhirnya Para Pihak dipersidangan menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dalam perkara ini, namun mohon Putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan perkara ini, maka denganmerujuk pada Berita Acara Persidangan dianggap termaktub dan turut dipertimbangkan sertatidak terpisahkan dalam Putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam surat Gugatan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang materi
    Il 4, BuktiT. 5, Bukti TI 6, Bukti TI 7, Bukti T.II 8, Bukti TI 9, Bukti TI 10, BuktiT. 11, Bukti TI 12, Bukti T. 13, Bukti TT 14, Bukti TT 15, Bukti TI 16, Bukti T. 17, Bukti TI 18 dan Bukti T.IT 19, dalam perkara ini Tergugat IItidak mengajukan alat bukti keterangan Saksi maupun alat bukti lainnya yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi atau pokok masalah dalamperkara ini, dihubungkan dengan keseluruhan alat bukti Penggugat dan Tergugat II, sebagaiberikut :Menimbang, bahwa
    Tergugat II digunakan bagi usaha Proyek Bangunan ;Menimbang, bahwa alat Bukti P 1, adalah Perjanjian Pengakuan Hutang yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Tanggal 25 September 2014, maka Majelis Hakim akandipertimbangkan Bukti P 1 tersebut dengan mempertimbangkan Petitum Subsider GugatanPenggugat, yakni: ATAU : Memberikan Putusan lain yang dianggap patut dan adil menurutperundangundangan dalam suatu peradilan yang baik dan benar, oleh karenanya itu MajelisHakim akan dipertimbangkan apakah seluruh materi
    Total hutang Tergugat I dan II yang harus dibayar kepada Penggugat secaratanggung renteng adalah sebesar Rp.380.000.000 + Rp. 144.100.000 =Rp.524.100.000, (lima ratus dua puluh empat juta, seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan II belum melunasi pembayaranhutangnya kepada Penggugat sesuai dengan batas tenggang waktu yang ditentukan dalamSurat Perjanjian Pengakuan Hutang, yaitu sejak bulan Februari 2015, maka materi/substansi Perjanjian Pengakuan Hutang yang dituangkan dalam
    Menyatakan materi/ substansi Surat Perjanjian Tanggal 25 September 2014 yangdibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat I, dan Tergugat II dinyatakansah dan berharga untuk sebahagian, sehingga mempunyai kekuatan mengikat hanyaterhadap hutang Tergugat I dan II sebesar Rp.524.100.000, (lima ratus dua puluhempat juta, seratus ribu rupiah);3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Ingkarjanjiatau wanprestasi ;4.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 93/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS MIDIANI Pgl YAN Alias DIAN ANGRAINI Alias YAN ANGRAINI.
67 — 6
  • .- (tiga puluh lima juta rupiah) dengan tertanggal Pulau Punjung 12 Mei 2011 dengan nama yang menerima DIAN ANGRAINI menggunakan tanda tangan dan materi 6000.
  • 1 (satu) lembar fotocopy Slip setoran Bank Nagari Cabang Pulau Punjung atas nama Penyetor JHOSE OPRIYEN dan nama penerima yang tertera pada Bukti Penyetoran OKTAVIANUS MIDIANI.
    .- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan tertanggal Timpeh 11 Juni 2011 dengan nama yang menerima YAN ANGRAINI menggunakan tanda tangan dan materi 6000.
  • 1 (satu) lembar kertas yang berisikian Surat Pemberitahuan tertanggal Jakarta, 28 Juni 2011 dan menggunakan tanda tangan dan nama yang penandatangan yang tertera GAMA GINTING.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi dengan jumlah uang tersebut dalam kwitansi Rp. 106.000.000.- (seratus enam juta rupiah) dengan tertanggal Jakarta 16 Juni 2011 dengan nama yang menerima YOGA NIRWAZI MUNANDAR menggunakan tanda tangan dan materi 6000.
    .- (lima puluh juta rupiah) dengan tertanggal Jakarta 16 Juni 2011 dengan nama yang menerima YOGA NIRWAZI MUNANDAR menggunakan tanda tangan dan materi 6000.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi dengan jumlah uang tersebut dalam kwitansi Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) dengan tertanggal Jakarta 16 Juni 2011 dengan nama yang menerima YOGA NIRWAZI MUNANDAR menggunakan tanda tangan dan materi 6000.

Dikembalikan kepada saksi Masri Yenni Pgl.

(Seratus enam juta rupiah) dengan tertanggal Jakarta16 Juni 2011 dengan nama yang menerima YOGA NIRWAZIMUNANDAR menggunakan tanda tangan dan materi 6000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan jumlah uang tersebut dalam kwitansiRp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dengan tertanggal Jakarta 16Juni 2011 dengan nama yang menerima YOGA NIRWAZI MUNANDARmenggunakan tanda tangan dan materi 6000. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan jumlah uang tersebut dalam kwitansiRp. 5.000.000.
(lima juta rupiah) dengan tertanggal Jakarta 16 Juni2011 dengan nama yang menerima YOGA NIRWAZI MUNANDARmenggunakan tanda tangan dan materi 6000.Dikembalikan kepada saksi MASRI YENNI PgL YEN.4.
(Seratus enam juta rupiah) dengan tertanggal Jakarta 16 Juni2011 dengan nama yang menerima YOGA NIRWAZI MUNANDARmenggunakan tanda tangan dan materi 6000. 1 (Satu) lembar Kwitansi dengan jumlah uang tersebut dalam kwitansi Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dengan tertanggal Jakarta 16 Juni 2011dengan nama yang menerima YOGA NIRWAZI MUNANDAR menggunakantanda tangan dan materi 6000. 1 (Satu) lembar Kwitansi dengan jumlah uang tersebut dalam kwitansi Rp.5.000.000.
(lima juta rupiah) dengan tertanggal Jakarta 16 Juni 2011 dengannama yang menerima YOGA NIRWAZI MUNANDAR menggunakan tandatangan dan materi 6000.Dikembalikan kepada saksi MASRI YENNI PgL YEN.6.