Ditemukan 27 data
16 — 8
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Musawir bin MatKari) dengan Pemohon II (Misriyah binti Dulambi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2000 di Desa Klapayan, Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
4.
18 — 8
pa.bkl, putusan nomor 0241/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0241/pdt.g/2011/pa.bkldan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;imbang bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut secara hukumTergugat dianggap telah mengakui' kebenaran dalil dalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap~ Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masing masing bernama : M.WAGIYONO bin MATKARI
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matkari bin Mursaha) dengan Pemohon II (Mulyana binti Suli) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 02 April 2006di Dusun Mundungan Timur Desa Tanjung Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIR Als CHOIR Als IR
246 — 182
Bahwa yang mengontrak di kontrakan milik Pak MATKARI, yangToko 1 yang menempati a.n MUHAMMAD CHOIR alias IR dan TOKO 2ditempati oleh SAPRIZAL TRIANTO.1. Toko 1 yang di tempati oleh MUHAMMAD CHOIR alias IRdijadikan menjadi tempat usaha Konveksi Permak Levis yangmembuka usaha sejak 2016 dan memiliki satu Karyawan yangbernama MUHAMMAD GHOFAR bin KARNOTO.2.
Bahwa setelah saksi perhatikan dengan cermat dan teliti foto yangdiperlinatkan oleh JPU kepada Saksi dalam berita acara pemeriksaan,Saksi kenal yaitu kontrakan Tersangka MUHAMMAD CHOIR alias CHOIRberalamat di Ruko No.1 Warna Orange di Jalan Gempol RayaRT.004/002 Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerang dan kontrakantersebut milik Pak MATKARI.
Bahwa tinggal mengotrak yang beralamat di Ruko No.1 Berpintudorong di JIn.Gempol Raya Rt 04 Rw 02 Kel.Kunciran Kec.Pinang KotaTangerang pemilik kontrakan Pak MATKARI, dan Saksi mengontrak sejakbulan september 2017 sampai sekarang, untuk pertahun biayamengontrak sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)dan tinggal mengontrak bersama dengan istri dan anak.
Bahwa saksi menyewa kontrakan yang beralamat di Ruko No.1Berpintu dorong di JIn.Gempol Raya Rt 04 Rw O02 Kel.KunciranKec.Pinang Kota Tangerang.pemilik kontrakan Pak MATKARI sebanyak 2(dua) kontrakan, untuk pertahun sebesar ratarata dari Rp. 8.500.000,sampai Rp. 500.000.. Bahwa yang Saksi ketahui yang mengontrak di kontrakan PakMATKARI antara lain :1.
Bahwa setelah saksi perhatikan dengan cermat dan teliti foto yangdiperlihnatkan oleh penyidik kepada saksi dalam berita acarapemeriksaan, Saksi kenal yaitu kontrakan tempat tinggal MUHAMMADCHOIR yang beralamat di Ruko No.1 Berpintu dorong di JIn.GempolRaya Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerang dan kontrakan tersebutmilik Pak MATKARI.
8 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu YOMAN binSANIAN dan MATKARI bin KIRAP masingmasing dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sertarumah tangganya tidak harmonis lagi, saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal bersama selama
88 — 28
Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di siniadalah subyek hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksiABDUL KHASIF Alias KHASIM Bin MATKARI, saksi SANMURDI AliasUJANG Bin SUJI WARTONO, saksi IRWAN SUBIYANTO Alias IRWAN BinMOHAMAD BIBIT, saksi ANGGUN YUDI NUGROHO dan saksi SUGIARTO,maka yang dimaksud barangsiapa disini adalah terdakwa HERU EFENDIAlias HERU Bin SUHARDI
Hutan Lestari MuktiPerkasa Gresik Jawa Timur.Dengan demikian maka unsur ini telah dapat dibuktikanAd.3 Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan perkara ini anatra lain keterangan saksi ABDULKHASIF Alias KHASIM Bin MATKARI, saksi SANMURDI Alias UJANG BinSUJI WARTONO dan saksi NASIKUN KUNTORO bahwa pada hari Sabtutanggal 26 April 2014 saksi ABDUL KHASIF Alias KHASIM selaku karyawanPT.
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
JUPRI Bin TAJAB Alm
20 — 5
Kemudian sekirar jam 21.00 WIB, Terdakwa sampai dirumahMAT KARI, lalu berbincang sebentar, yang kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta serratus ribu rupiah) kepada MATKARI, setelah itu MAT KARI menyerahkan 1 (satu) plastik klip kecil berisishabushabu kepada Terdakwa, lalu Terdakwa pulang kerumah kontrakannyasambil membawa shabushabu tersebut; Bahwa kemudian 1 (satu) plastik klip shabushabu tersebut kemudianTerdakwa bagi menjadi 5 (lima) plastik PAKET HEMAT dan 3 (tiga