Ditemukan 31 data
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matkarim bin Sali P ) dengan Pemohon II (Misnati binti Heji ) yang dilaksanakan pada 27-03-1998 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;
4.
125 — 62
bersama sama dengan saksiSUTIKNO ALIAS GOTIK berjalan mencari sasaran.dengan membawa alatkunci T;Bahwa kemudian setelah sampai di depan masjid Miftaqul Huda turut DesaSumberan Rt.03 Rw.01 Kec.Jaken Kab.Pati Terdakwa melihat ada satu unitsepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna abuabu yang di parkir dihalaman masjid dan sedang di tinggal pemiliknya untuk sholat berjamaah;Bahwa kemudian saksi SUTIKNO ALIAS GOTIK bertugas mengawasi situasidi luar apabila ada orang yang melihatnya sedangkan Terdakwa MATKARIM
7 — 4
KARINA IKE SULISTYOWATI binti MATKARIM, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKetawang RT.005 RW. 02 Desa Ngadilangkung Kecamatan KepanjenKabupaten Malang.
Karina Ike Sulistyowati binti Matkarim dan Fario Rahmawantibinti Lekwanto, dari Kedua saksi tersebut masing masing dibawah sumpahnyadi persidangan telah terungkap fakta, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pertengkaran.
Menurut keterangan saksi Karina Ike Sulistyouatibinti Matkarim (kakak kandung Termohon), perselisihan atau pertengkaranterjadi berawal dari adanya ketidak cocokan antara orang tua Pemohon denganTermohon yang kemudian berlanjut dengan adanya peristiwa kecelakaan yangmenimpa Pemohon dan harus dirawat inap di rumah sakit, ketika itu Termohonmasih sempat ikut menunggu Pemohon di rumah sakit, namun ternyatasepulang dari rumah sakit, Pemohon dibawa pulang ke rumah orang tuaPemohon dan ketika Termohon hendak
Shoirin
51 — 6
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan = adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada tanggal4 Agustus 2021 yang mana dalam permohonan Pemohon menginginkan untukpembentulan identitas di Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.5, P.6 dan P.7 berupaKartu Tanda Penududuk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah menerangkannama Pemohon adalah SHOIRIN yang lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1965,dari orang tua yang bernama Bapak MATKARIM
8 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa KayuRabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah padatanggal 17 Juli 1999 dengan wali nasab dan langsung menikahkan adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Majidi bin Matkarim lahir di DesaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Brb.Kayu Rabah tanggal 13 Mei 1958 serta dihadiri 2 orang saksi 1. H. AbdulHadi bin H.
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyatno bin MatKarim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
RIFKI IHWANI Bin HARIONO
47 — 5
dekatjembatan yang menghubungkan Desa Wedoro dengan DesaDukuhtunggal; Bahwa Saksi tahu tentang kejadian hilangnya sepeda pancal milik SaksiFahrudin tersebut karena saat memancing ikan ada warga yangmemberitahu bahwa ada Terdakwa di depan musholla dan saat itu adasepeda pancal di depan musholla, tidak berapa lama kemudian Saksimelihat Terdakwa menaiki sepeda pancal tersebut dari Desa Wedoro kearah selatan; Bahwa setelah melihnat Terdakwa membawa sepeda pancal tersebut,Saksi bersama dengan saudara Matkarim
59 — 3
Jombang, sekira pukul 18.30 wib terdakwa Nur Wachid Bin MatKarim bertemu dengan Sdr. Eko (DPO) di sebelah waning pasar Kec. Ngoro Kab.Jombang, terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. Eko (DPO) sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan menerima 1.000 (seribu) butirpil jenis LL dalam bungkus plastik dari Sdr.
26 — 8
diterima oleh pembeli maupun untuk menerima uang pembayaranbarang tersebut, untuk jasanya tersebut Terdakwa mendapatkan imbalan memakai/mengkonsumsi sabusabu sebanyak 4 sampai 5 kali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis menilai bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur sebagai perantara menjual atau menyerahkan narkotikaberupa sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi perantara menjual ataupun menyerahkanNarkotika berupa sabusabu tersebut kepada Saksi Sutrisno alias Kumis bin Matkarim
MELAWAN
MOH MUFID.SPd
100 — 10
IMAM BAKRI adalah:e BINTI MASLHIHATUR ROHMAH ;e Para Penggugat, yaitu Penggugat I (DJUREMI), Penggugat II(MASRIPAH), Penggugat HI (YATENI) dan Penggugat IV (MATKARIM) ;4 Menyatakan menurut Hukum Para Intervenient yaitu Intevenient I* (Drs. H. MOH. MUSAJIN al NURHADI), Intervenient II(MUSYAROFIN) dan Intervenient IIT (Drs. KHOPTIB HIDAYAT)berhak mewaris 2 (seperdua) bahagian harta bersama gono gini H.IMAM BAKRI dan Hj.
atau +2300 Ru, sedangkan yang dalam penguasaan Penggugat IV (MATKARIM) adalah + 1450. M? atau + 103,05 Ru sehingga jumlahkeseluruhannya adalah + 32.200 M? atau + 2300 Ru ditambah + 1450M? atau +103,05 Ru = 33.650 M? atau + 2403,05 Ru ;548 Menghukum Tergugat I (Drs. MOH.MUFID.SPd), Tergugat II (BINTIMASLHIHATUR) atau yang mendapat hak dari padanya segeramenyerahlan 2 (seperdua bahagiannya yaitu seluas + 16.825 M2?
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap dalil gugatan Intervesi pada pokok perkara angka 24.adalah benarbenar dalil yang Error In Objek, ngawur, dan penuhkebingungan;Bahwa tanah yang dikuasai oleh para Penggugat IV/Tergugat IntervensiIV Matkarim adalah bukan harta dari H.lmam Bakri, melainkan bagianwarisan yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama Djamari ataudengan kata lain tanah peningalan Djamari telah dijual kepada MadrasahAliyah Negeri (MAN) Krecek, yang kemudian dibagibagi kepada ahliwarisnya termasuk Penggugat