Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matkarim bin Sali P ) dengan Pemohon II (Misnati binti Heji ) yang dilaksanakan pada 27-03-1998 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

    4.

Register : 10-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 213/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa: MAT KARIM bin SUMO ASTRO
12562
  • bersama sama dengan saksiSUTIKNO ALIAS GOTIK berjalan mencari sasaran.dengan membawa alatkunci T;Bahwa kemudian setelah sampai di depan masjid Miftaqul Huda turut DesaSumberan Rt.03 Rw.01 Kec.Jaken Kab.Pati Terdakwa melihat ada satu unitsepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna abuabu yang di parkir dihalaman masjid dan sedang di tinggal pemiliknya untuk sholat berjamaah;Bahwa kemudian saksi SUTIKNO ALIAS GOTIK bertugas mengawasi situasidi luar apabila ada orang yang melihatnya sedangkan Terdakwa MATKARIM
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • KARINA IKE SULISTYOWATI binti MATKARIM, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKetawang RT.005 RW. 02 Desa Ngadilangkung Kecamatan KepanjenKabupaten Malang.
    Karina Ike Sulistyowati binti Matkarim dan Fario Rahmawantibinti Lekwanto, dari Kedua saksi tersebut masing masing dibawah sumpahnyadi persidangan telah terungkap fakta, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pertengkaran.
    Menurut keterangan saksi Karina Ike Sulistyouatibinti Matkarim (kakak kandung Termohon), perselisihan atau pertengkaranterjadi berawal dari adanya ketidak cocokan antara orang tua Pemohon denganTermohon yang kemudian berlanjut dengan adanya peristiwa kecelakaan yangmenimpa Pemohon dan harus dirawat inap di rumah sakit, ketika itu Termohonmasih sempat ikut menunggu Pemohon di rumah sakit, namun ternyatasepulang dari rumah sakit, Pemohon dibawa pulang ke rumah orang tuaPemohon dan ketika Termohon hendak
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
Shoirin
516
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan = adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada tanggal4 Agustus 2021 yang mana dalam permohonan Pemohon menginginkan untukpembentulan identitas di Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.5, P.6 dan P.7 berupaKartu Tanda Penududuk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah menerangkannama Pemohon adalah SHOIRIN yang lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1965,dari orang tua yang bernama Bapak MATKARIM
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
83
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa KayuRabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah padatanggal 17 Juli 1999 dengan wali nasab dan langsung menikahkan adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Majidi bin Matkarim lahir di DesaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Brb.Kayu Rabah tanggal 13 Mei 1958 serta dihadiri 2 orang saksi 1. H. AbdulHadi bin H.
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 505/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyatno bin MatKarim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 182/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
RIFKI IHWANI Bin HARIONO
475
  • dekatjembatan yang menghubungkan Desa Wedoro dengan DesaDukuhtunggal; Bahwa Saksi tahu tentang kejadian hilangnya sepeda pancal milik SaksiFahrudin tersebut karena saat memancing ikan ada warga yangmemberitahu bahwa ada Terdakwa di depan musholla dan saat itu adasepeda pancal di depan musholla, tidak berapa lama kemudian Saksimelihat Terdakwa menaiki sepeda pancal tersebut dari Desa Wedoro kearah selatan; Bahwa setelah melihnat Terdakwa membawa sepeda pancal tersebut,Saksi bersama dengan saudara Matkarim
Register : 01-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 635/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 4 Januari 2017 — NUR WACHID Bin MAT KARIM
593
  • Jombang, sekira pukul 18.30 wib terdakwa Nur Wachid Bin MatKarim bertemu dengan Sdr. Eko (DPO) di sebelah waning pasar Kec. Ngoro Kab.Jombang, terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. Eko (DPO) sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan menerima 1.000 (seribu) butirpil jenis LL dalam bungkus plastik dari Sdr.
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 18 Juni 2014 —
268
  • diterima oleh pembeli maupun untuk menerima uang pembayaranbarang tersebut, untuk jasanya tersebut Terdakwa mendapatkan imbalan memakai/mengkonsumsi sabusabu sebanyak 4 sampai 5 kali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis menilai bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur sebagai perantara menjual atau menyerahkan narkotikaberupa sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi perantara menjual ataupun menyerahkanNarkotika berupa sabusabu tersebut kepada Saksi Sutrisno alias Kumis bin Matkarim
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 76/PDT.G/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Agustus 2011 — DJUREMI bin DJAMARI, Dkk
MELAWAN
MOH MUFID.SPd
10010
  • IMAM BAKRI adalah:e BINTI MASLHIHATUR ROHMAH ;e Para Penggugat, yaitu Penggugat I (DJUREMI), Penggugat II(MASRIPAH), Penggugat HI (YATENI) dan Penggugat IV (MATKARIM) ;4 Menyatakan menurut Hukum Para Intervenient yaitu Intevenient I* (Drs. H. MOH. MUSAJIN al NURHADI), Intervenient II(MUSYAROFIN) dan Intervenient IIT (Drs. KHOPTIB HIDAYAT)berhak mewaris 2 (seperdua) bahagian harta bersama gono gini H.IMAM BAKRI dan Hj.
    atau +2300 Ru, sedangkan yang dalam penguasaan Penggugat IV (MATKARIM) adalah + 1450. M? atau + 103,05 Ru sehingga jumlahkeseluruhannya adalah + 32.200 M? atau + 2300 Ru ditambah + 1450M? atau +103,05 Ru = 33.650 M? atau + 2403,05 Ru ;548 Menghukum Tergugat I (Drs. MOH.MUFID.SPd), Tergugat II (BINTIMASLHIHATUR) atau yang mendapat hak dari padanya segeramenyerahlan 2 (seperdua bahagiannya yaitu seluas + 16.825 M2?
Putus : 24-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 — MOH. MUFID SPd, DKK VS DJUREMI bin DJAMA, DKK
8951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Intervesi pada pokok perkara angka 24.adalah benarbenar dalil yang Error In Objek, ngawur, dan penuhkebingungan;Bahwa tanah yang dikuasai oleh para Penggugat IV/Tergugat IntervensiIV Matkarim adalah bukan harta dari H.lmam Bakri, melainkan bagianwarisan yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama Djamari ataudengan kata lain tanah peningalan Djamari telah dijual kepada MadrasahAliyah Negeri (MAN) Krecek, yang kemudian dibagibagi kepada ahliwarisnya termasuk Penggugat