Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt/2014.
Tanggal 24 Juni 2014 —
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal di objek sengketa; Saksi AGUS TONI, pada alinea 1 butir 2 halaman 21 putusan JudexFacti tingkat pertama secara jelas dan terang menerangkan bahwaTermohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat adalah telah tinggal dirumah objek sengketa selama 1 (satu) tahun; Saksi ADRIANUS SILITONGA, pada alinea 1 butir 3 halaman 22putusan Judex Facti tingkat pertama juga secara jelas dan terangmenerangkan bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugattelah menempati rumah objek sengketa sejak tahun 2008;Saksi MATSANIH
    , pada alinea 1 butir 1 halaman 24 putusan Judex Factitingkat pertama secara jelas dan terang menerangkan bahwaTermohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat adalah telah tinggal dirumah objek sengketa sejak tahun 2008 dimana pada saat TermohonKasasi/Terbanding/semula Tergugat pindah ke rumah objek sengketa,saksi MATSANIH ikut membantu; Saksi MURSIDI, pada alinea 1 butir 2 halaman 24 putusan Judex Factitingkat pertama juga secara jelas dan terang menerangkan bahwaTermohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2312
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarna bin Matsanih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Nuryani binti Suha) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 9 September 2013 — MAT SANIH ALI MURSIDI, S.Ag
9024
  • isiberlabel PT.Pupuk Kujang;Il Uang ;Senilai senilai Rp.17.536.791.007, ( Tujuh Belas Milyar Lima Ratus Tiga Puluh EnamJuta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Tujuh Rupiah ) ;e Yang sebesar Rp. 10.666.712.007, (sepuluh milyar enam ratus enam puluh enam jutatujuh ratus dua belas ribu tujuh rupiah ) digunakan untuk membayar uang pengganti ;e Yang sebesar Rp. 6.870.079.007, (enam milyar delapan ratus tujuh puluh juta tujuhpuluh Sembilan ribu tujuh rupiah) dirampas untuk Negara ;3 Menetapkan Terdakwa Matsanih
    Ali Mursidi, S.ag membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengarkan dan mempelajari Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,yang pada pokoknya agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayamenjatuhkan Putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MATSANIH ALI MURSIDI, S.Ag. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1Membebaskan Terdakwa MATSANIH ALI MURSIDI, S.Ag. dari segala dakwaan dantuntutan tersebut (vrijspraak) dan Terdakwa harus diputus bebas sesuai Pasal 191 ayat (1)KUH Acara Pidana;Memerintahkan agar membebaskan Trdakwa MATSANIH ALI MURSIDI, S.Ag. daripidana penjara dan pidana denda ;4 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;hal 33 dr 196 Putusan No.44/Pid.Sus/2013/PN.Sby5 Menyatakan barang bukti dikembalikan pada posisi semula;6 Menetapkan
    Terdakwa MAT SANIH ALI MURSIDI, S.Ag. selaku rekananpelaksana pengadaan pupuk Urea Prill kepada PTPN XII (Persero) adalah Pupuk UreaPrill Subsidi yang seharusnya seluruhnya Non Subsidi;e Bahwa penyimpangan tersebut menimbulkan kerugian keuangan Negara atauperekonomian Negara sebesar Rp.10.666.712.000, (sepuluh milyar enam ratus enampuluh enam juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlahtersebut dengan perhitungan sebagai berikut : A Nilai penyerahan pupuk urea dari Matsanih
    Subur Urip Sejati;e Bahwa surat nomor 511/PKC/DIVSAR/IX/2011 tertanggal21 September 2011 perihal alokasi pupuk urea non subsidikepada Matsanih AM diresktur CV. Subur Urip Sejati;e Bahwa tanda tangannya atas nama Daddy Setiady PT.
Register : 14-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Maliki bin Matsanih ( Jalu )) terhadap Penggugat (Riny binti Suriadi );
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ciracas dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Memberi izin kepada Pemohon (lbnu Sanjaya bin Rumin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Aan Fauziah binti MatSanih ) di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4.
Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Ag/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — 1. SAIFUDIN BIN H. DJUPRI, DKK VS
5231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Bumi Sani Permai Blok L7 Nomor 1 SetiaMekar Tambun~ Selatan Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:MUHAMAD YUSUP BIN MATSANIH, bertempattinggal di Jati Mekar RT. 07 RW. 03 Desa TambakSumur Kecamatan Tirta Jaya Kabupaten Karawang;ADNAN BIN SUMANTA, bertempat tinggal di GriyaKondang Lestari Blok C Nomor 99 RT. 24 RW. 07 DesaCikansana Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur;Para Termohon
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jakaria Bin Matsanih Sali) terhadap Penggugat (Aisyah Ridha Zulfadhilah Binti Zulkifli Nazar );

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
548
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B292/KUA.09.4.2/PW01/07/2019 tanggal 05 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, telah dibubuhi materai cukup, telah dinazegeling pejabat yangberwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telan sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.3) dan di paraf;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Matsanih bin Ishak, umur 65
Register : 06-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 324/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2023 — Pemohon:
1.SUALDI
2.MERRI HANDAYANI
77
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Ali Arsya Ramadhan dalam Kutipan Akta Kelahirannya yang semula tercatat atas nama Matsanih dan Caridem, diperbaiki menjadi Sualdi dan Merri Handayani;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama orang tua anaknya
Register : 26-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 379/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Matsanih bin Satirih sebagai saudara laki-laki kandung; 3.3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/TUN/2013
Tanggal 5 Maret 2013 — I. WALIKOTA JAKARTA BARAT., II. TEGUH HENDARWAN VS SAMAN., DKK;
6120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasar Minggu, RT.007/RW.001, Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) ;6 SARMIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan PasarMinggu, RT.004/RW.001, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat ;7 MASA BIN MATIH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanPasar Minggu, RT.004/RW.001, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKotamadya Jakarta Barat ;8 MATSANIH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7016
  • Muhamad Yusup bin Matsanih, Agama: Islam, Tempat/tanggal lahir: Jakarta,0605, 1963, Pekerjaan: PNS, Alamat: Jati Mekar, RT. 07/03, Desa TambakSumur, Kecamatan Tirta Jaya, Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat I.2.
Register : 15-06-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 196 /PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 April 2013 — Sayadih Bin Konjin Bin Simun, Cs VS H. Hasbuloh Bin H. Nasuroh, Cs
7711
  • Husin (orang tua Turut Tergugat XVI), yang dibelinya dari ParaAhli Waris Konjin bin Simun, yaitu Nasuroh, Sayadih, Banur, Matsanih, H.Lamsani dan Asnuri, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 1078 / Cakung / 1996tertanggal 2 September 1996, terlampir bukti T.T.XVI 1;10.
    Husin (orang tua Turut Tergugat XVI), yangdibelinya dari Para Ahli Waris Konjin bin Simun, yaitu Nasuroh, Sayadih,Banur, Matsanih, H.
    tentang Surat Pernyataan Bersama para ahli warisalmarhum Konjin bin Simun, dengan demikian Para Tergugat telah dapatmembuktikan dalil bantahannya yang menyatakan bahwa atas tanah warisanalmarhum Konjin Bin Simun telah ada pembagian warisan sesuai bukti T.1.II.III3;Menimbang, bahwa selanjutnya Turut TergugaXVI telah mengajukanbukti surat yaitu bukti T.T.XVI1 dan T.T.XVI2, bukti T.T.XVI1 adalah Akta JualBeli No 1078/ Cakung/ 1996, tanggal 2 September 1996, sebagai penjual adalahNasuroh, Sayadih, Banur, Matsanih
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/TUN/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — I. WALIKOTA JAKARTA BARAT., II. TEGUH HENDRAWAN VS SAMAN., DKK;
12871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATSANIH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diMeruya Utara RT.001/RW.011, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, pekerjaan Swasta;Adalah 8 (delapan) orang ahliwaris dari almarhumah Risa binti Bitjilyang bertindak selaku Penerima Kuasa dari 29 (dua puluhsembilan) orang ahliwaris dari almarhumah Risa binti Bitjil,berdasarkan Surat Keterangan ahliwaris tanggal 20 Juli 2011;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Para TermohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat;Mahkamah
Putus : 25-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt /2019
Tanggal 25 Januari 2019 — PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA, yang diwakili oleh Kepala Dinas Djafar Muchlisin, VS H. ALI EFFENDY, dkk.
11073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUAD ENTONG ABUT, bertempat tinggal diSrengseng RT. 9/RW. 3, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, meninggaldunia pada tanggal 6 Septembe 2017 berdasarkankepada Surat Keterangan Ahli Wars yang diketahuioleh Ketua RT. 5 dan Ketua RW. 5, KelurahanTerondol, Lurah Terondol Nomor 593/18/2018.PemTanggal 20 Maret 2018, Camat Serang Nomor593/138/2018 Tanggal 20 Maret 2018, dengan warispengganti yakni:1) MATSANIH, bertempat tinggal di Karya Bakti RT.12 RW. 3, Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 298/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Yahya
Tergugat:
1.Muhamad Yusup bin Matsanih
2.Adnan bin Sumanta
3.Yanti Mala alias Susana
4.Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
5.Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
6.Hj. Kartinah
7.H. Ade Aryudi, SE
8.Chriz Afriza
9.Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
5836
  • Yahya
    Tergugat:
    1.Muhamad Yusup bin Matsanih
    2.Adnan bin Sumanta
    3.Yanti Mala alias Susana
    4.Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
    5.Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
    6.Hj. Kartinah
    7.H. Ade Aryudi, SE
    8.Chriz Afriza
    9.Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Yahya
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Yusup bin Matsanih
Terbanding/Tergugat II : Adnan bin Sumanta
Terbanding/Tergugat III : Yanti Mala alias Susana
Terbanding/Tergugat IV : Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat V : Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kartinah
Terbanding/Tergugat VII : H. Ade Aryudi, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Chriz Afriza
Terbanding/Tergugat IX : Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
4533
  • Yahya
    Terbanding/Tergugat I : Muhamad Yusup bin Matsanih
    Terbanding/Tergugat II : Adnan bin Sumanta
    Terbanding/Tergugat III : Yanti Mala alias Susana
    Terbanding/Tergugat IV : Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
    Terbanding/Tergugat V : Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
    Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kartinah
    Terbanding/Tergugat VII : H. Ade Aryudi, SE
    Terbanding/Tergugat VIII : Chriz Afriza
    Terbanding/Tergugat IX : Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2340/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14137
  • Muhamad Yusup bin Matsanih;

    3.1.2. Adnan bin Sumanta;

    3.2. Saifudin bin H. Djupri (ahli waris pengganti);

    3.3. Syaiful Bahri bin H.

    Menetapkan secara hukum bahwa Tergugat I (Muhamad Yusup bin Matsanih) dan Tergugat II (Adnan bin Sumanta) tidak berhak mendapatkan bagian dari sisa tanah seluas lebih kurang 3.680 M2;

    6. Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris almarhum Yahya bin H. Sumpil dari sisa tanah obyek sengketa seluas lebih kurang 3.680 M2 sebagai berikut :

    1. H.