Matsyam) dan Tergugat yang belumdibagi waris kepada semua ahli waris;Menetapkan para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah;Membatalkan surat menyurat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat danTurut Tergugat Il dalam semua proses transaksi jual beli harta bundelwaris, atau menyatakan surat menyurat tersebut tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;Menyatakan harta yang telah dijual, digadaikan dan atau dijadikanagunan pada bank oleh Tergugat sebagaimana yang telah teruraidalam posita gugatan

Cut Manyak bintiTeuku Matsyam;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang menggadaikan objek sengketa poin 2.2 dalam konvensi kepadasaudara Hanafiah Hasan senilai 16 mayam emas, adalah perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan 16 mayam emas yang berada pada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu hasil gadai terhadap objeksengketa poin 2.2 dalam konvensi adalah harta bersama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan almarhumah Cut Manyak bintiTeuku Matsyam;6.

hukum;Menyatakan hasil sewa objek sengketa poin 2.18 dalam konvensi daritahun 2005 sampai dengan 2008 sejumlah Rp105.000.000,00 (seratuslima juta rupiah), adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi dengan almarhumah Cut Manyak binti Teuku Matsyam;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang menyewakan objek sengketa poin 2.18 dalam konvensi berupa 7(tujuh) pintu rumah kopel sejak tahun 2009 sampai 2015, adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hasil sewa objek

Nomor 374 K/Ag/201815.16.17.18.19.20.bersama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi denganalmarhumah Cut Manyak binti Teuku Matsyam;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang mengambil sewa hasil padi objek sengketa 2.5, 2.8, 2.9, 2.10 dan2.12, sejak tahun 2011 sampai dengan 2015 atau selama 4 tahun adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hasil padi pada padi objek sengketa 2.5, 2.8, 2.9, 2.10 dan2.12 selama 4 tahun tersebut sejumlah Rp48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta

rupiah), adalah harta bersama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan almarhumah Cut Manyak bintiTeuku Matsyam;Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidengan Cut Manyak binti Teuku Matsyam sebagaimana tersebut padapetitum angka 3, 5, 7, 9, 11, 14 dan 16, untuk Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi 2 (setengah) bagian dan untuk hak almarhumahCut Manyak binti Teuku Matsyam 2 (setengah) bagian;Memfaraidhkan hak almarhumah Cut Manyak binti Teuku Matsyamtersebut kepada seluruh

pihak pertama (Para Penggugat) dan pihak kedua ( ParaTergugat) adalah ahli waris atau anak dari almarhumDaud Maunyang meninggal dunia tahun 1990;= Bahwa almarhum Daud bin Maun di samping meninggalkan ahli warisyakni pihak pertama dan pihak kedua, juga meninggalkan harta warisanyaitu sebidang tanah kebun yang luasnya lebih kurang 2 (dua) kupangupah yang letaknya di Gampong Pandee, Kecamatan Tanah PasirKabupaten Aceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah kebun Utoh Matsyam

Seuman;e Sebelah Selatan dengan tanah kebun Utoh Matsyam;serta diatas tanah (objek) tersebut dibangun satu unit rumah panggung yangberukuran 8 x 12 m (papan);= Bahwa tanah almarhum Daud bin Maun yang dimaksud di atas yangmerupakan harta warisan sampai saat ini belum di faraidhkan untuk ahliwaris yang ditinggalkan dan saat ini dikuasai oleh pihak kedua;= Bahwa pihak pertama (Para Penggugat) menganggap bahwa penguasanobjek terperkara oleh pihak Kedua (Para Tergugat) adalah tidak sah,karena ada hak

Pasal (1)= Bahwa Pihak Pertama mengakui secara tegas dan benar bahwa PihakKedua adalah satusatunya pemilik yang berhak atas sebidang tanahdan rumah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) kupang upah yangletaknya di Gampong Pandee, Kecamatan Tanah Pasir KabupatenAceh Utara, dengan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya tanahtersebut yang menurut sifat peruntunya atau menurut undangundangdapat dianggap sebagai barang tidak bergerak dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah kebun Utoh Matsyam

Seuman;Sebelah Selatan dengan tanah kebun Utoh Matsyam;pasal (2)Bahwa sebagai kompensasi dari perdamaian ini, Pihak Kedua membayarkepada Pihak Pertama sejumlah Rp. 20.000.000. (dua puluh juta Rupiah),jumlah mana akan dibayar dalam dua tahap:1. Tahap pertama akan dibayar sejumlah Rp.10.000.000. (sepuluh jutaRupiah) yang akan dibayar selambatlambatnya pada tanggal 15 Nopember2013;2. Tahap kedua/pelunasan sejumlah Rp. 10.000.000.

TIA BintiNAZARUDDIN +Tempat Lahir Bireuen ; Umur / Tanggal Lahir 20 Tahun / 02 Agustus 1995 ; Jenis Kelamin Perempuan ; Kebangsaan Indonesia; Dusun Toko Matsyam Desa Kuala Jeumpa,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen ; Agama Ves leauny, j = amaPekerjaan Karyawan Swasta Mini Market Penang ; Nama MARYANI Pgl.

Saksi EDI SAPUTRA Bin ABDULLAH, pada pokoknya menerangkan sebagai> Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; > Bahwa saksi juga kenal dengan saksi korban selaku istri saksi ; > Bahwa kejadian pemukulan terhadap istri saksi (Jamilah) terjadi pada hariSelasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 15.30 wib bertempat dirumahsaksi di Dusun Toko Matsyam Desa Kuala Jeumpa Kabupaten Bireuen ; > Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang bekerja sebagai tukang

TIA Binti NAZARUDDIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 16Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Jamilah karena bertempat tinggalsatu kampung dengan terdakwa di Dusun Toko Matsyam Desa Kuala JeumpaKabupaten Bireuen ; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pemukulan dan menjambak rambut sertamenyeret/menarik keluar rumah saksi korban ; Bahwa sepengetahuan terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksikorban adalah Rosnila (Kak RU), sedangkan terdakwa ketika itu sedang beradadihalaman depan

Juned di Dusun Toko Matsyam Desa Kuala Jeumpa KabupatenBireuen, dimana ketika itu saksi korban sedang berada diruang tamu didalamrumah sedang memberi Asi kepada anaknya, lalu kemudian saksi korbanmendengar ada suara ributribut/pertengkaran mulut diteras rumahnya antaraterdakwa Maryani dengan Sdri.

Juned di Dusun Toko Matsyam Desa Kuala JeumpaKabupaten Bireuen, dimana ketika itu saksi korban sedang berada diruang tamudidalam rumah sedang memberi Asi kepada anaknya, lalu kemudian saksi korbanmendengar ada suara ributribut/pertengkaran mulut diteras rumahnya antara terdakwaMaryani dengan Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Darmawati binti Matsyam dengan Alatif bin Ali yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Gampong Krueng, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alatif bin Ali) terhadap Penggugat (Darmawati binti

Matsyam);

Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan MASADAH dan MATSYAM.2. Bahwa kedua orang tua pemohon yang bernama MASADAH danMATSYAM yang lahir di Sambas pada tanggal 14071930 telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 11042000 karena sakit, sebagaimanasurat kematian Lurah Sungai Jawi Luar Kota Pontianak pada tanggal 27022019 Nomor : 474.3/65/SJL/V/2019.3. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon almarhum MASADAH belumpernah didaftarkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak.4.

Secukupnya dan dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinya dikembalikan kepadaPemohon ;Halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 368/Padt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut ;Saksil NORMA, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama MATSYAM

tanggal 14Juli 1930, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 April 2000; Bahwa lbu Pemohon meninggal dunia karena sakit ; Bahwa lbu Pemohon belum ada surat kematiannya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Ibu Pemohon yang bernama MASADAH ; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Saksi Il KUSMIATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama MATSYAM

KelurahanSungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat;Menimbang, bahwa oleh karena Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak / tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P8 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri MATSYAM

Ali dengan Pemohon II Salbiah Binti Matsyam yang dilaksanakan pada hari Jum'at Bulan September tahun 1965 di Desa Titi Baro, Kecamatan Idi Rayeuk - Kabupaten aceh Timur;

Zakaria bin Matsyam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,jabatan Wakil Ketua Tuha Peuet, tempat tinggal di Gampong PanteLhong, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah keponakan saksi;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/MS.Bir bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Agustus

2001 di Desa Pante Lhong,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mustafa bin Matsyam dan wali nikah sendiri yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II.

;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon menerangkan bahwaHal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/MS.BirPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal21 Agustus 2001 di Desa Pante Lhong, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMustafa bin Matsyam dan wali nikah sendiri yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.

;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal21 Agustus 2001 di Desa Pante Lhong, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mustafa bin Matsyam dan wali nikah sendiri yang menikahkanHal 8 dari 14 hal Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/MS.BirPemohon dan Pemohon II.

Sedangkan saksiadalah Abdul Muthaleb bin Ismail dan Zakaria bin Matsyam dengan mahar 5mayam emas dibayar tunai. Saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, serta tidak ada hubungan darah, sesusuan,ataupun semenda antara keduanya. Pemohon dan Pemohon II sudahmemiliki satu orang anak lakilaki. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tidak pernah murtad sampai sekarang.

Jafar Matsyam bin Matsyam dengan Megawati binti M. Yahya yang dilaksanakan pada tahun 2002, di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

4.

Jafar Matsyam bin Matsyam, tempat/tanggal lahir/O1 Juli 1960, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diGampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,Pemohon I;Megawati binti M. Yahya, tempat/tanggal lahir 0 1 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, Pemohon Il.

Jafar Bin Matsyam)dengan Pemohon II (Megawati Binti M. Yahya) yang dilangsungkan padatanggal 01031995 bertempat digampong Blang Dalam, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidatr:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman. Penetapan nomor : 169/Pdt.P/2018/MS.

Jafar Matsyam bin Matsyam denganMegawati binti M. Yahya yang dilaksanakan pada tahun 2002 di GampongBlang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;4.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2013 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong MatangTeungoh, Kecamatang Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Matsyam disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nikah bernama Tgk. Ibrahim dan Tgk. Marzuki dengan maharberupa Emas 6 (Enam) Mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Syam karenaSaksi Tetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitarO06 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong MatangTeungoh, Kecamatang Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung yang bernama Matsyam

Syam karenaSaksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitarO06 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong MatangTeungoh, Kecamatang Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung yang bernama Matsyam

persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan O06 Maret 2013 di Gampong Matang Teungoh, KecamatangBaktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung yangbernama Matsyam

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Rabu, 06 Maret 2013 di Gampong Matang Teungoh,Kecamatang Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung yang bernama Matsyam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Tgk. Ibrahim dan Tgk. Marzuki dengan mahar berupa Emas 6(Enam) Mayam yang dibayar tunai;2.

Daud bin MatSyam hanya memiliki seorangisteri, yaitu Pemohon ;Ya, M. Daud bin Mat Syamdengan Pemohon telahmemperoleh empat orang anak;Saksi kenal dengan anakanaktersebut, yaitu Dahlia, Iswardi,Eka Putri dan Noni;Menurut saksi ketahui tidak ada;Ayah dan ibu M. Daud sudahmeninggal dunia;Ayah kandung WM. Daud,bernama Mat Syam meninggaldunia sebelum M. Daudmeninggal.

Daud bin MatSyam dengan Pemohon pernahbercerai? Setahu saksi M. Daud bin MatSyam dan Pemohon tidakpernah bercerai; Apakah saksi tahu untuk apa paraPemohon mmengurus Penetapanini? Ya, untuk pengurusan penarikanuang tabungan ONH almarhumM. Daud bin Mat Syam padaBank Aceh; Apakah masih ada keteranganlain yang ingin saksi sampaikan?

,S.lp., Terdakwa III Awaludin Matsyam, Terdakwa IV. Harjani, A.Md., Terdakwa VI.Asnan Hemdi, Terdakwa VII. Mainor, Terdakwa VIII. H. Mustafa Qamal, SH., selakuAnggota DPRD Kab. Pontianak periode tahun 1999 sampai dengan tahun 2004berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Barat No : 390 Tahun 1999tanggal 07 September 1999, dan Terdakwa V. Martina Beltra, A.Md., selaku AnggotaDPRD Kab.

Awaludin Matsyam, Terdakwa IV. Harjani, A.Md.,Terdakwa V. Martina Beltra, A.Md., Terdakwa VI. Asnan Hemdi, Terdakwa VII.Mainor, Terdakwa VIII. H. Mustafa Qamal, SH., dalam jabatan atau kedudukanselaku Anggota DPRD Kab.

ABDULLAH ;AHMADI USMAN S.Ag ;HANNAS HAIR ;AWALUDIN MATSYAM ;M. YUSUF H. MA ;SUJIWO, A.Md ;RUSLI ABDULLAH ;ANDERAN FERIX ;MAINOR ;BAKRI HASAN ;MUHAJI ASSOLEH ;SUPARDI, S.Pd ;MASDAR, AR ;MUSTAFA QAMAL ;RAHMAD SATRIA, SH., M.Sc ;HAMZAH, S.Ag ;ASNAN HEMDI, A.Ma ;H. HASAN ZULKIFLI ;H. A. KHAIRAN ;FRANS LADJA UMAR ;R. SUHARTO, HS, S.Sos ;EDDY YANI ;JONGBI JAYADI, A.Md ;BACHTIAR B.

,Terdakwa Ill AWALUDIN MATSYAM,Terdakwa IV. HARJANI, A.Md., Terdakwa V.MARTINA BELTRA, Terdakwa VI. ASNANHEMDI, Terdakwa VII. MAINOR, TerdakwaVill. H. MUSTAFA QAMAL, SH., bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo.

ASKANDAR S, SH., Terdakwa Il.SUPARDI, S.Pd., S.lp., Terdakwa Ill AWALUDIN MATSYAM, Terdakwa IV.HARJANI, A.Md., Terdakwa V. MARTINA BELTRA, Terdakwa VI. ASNANHEMDI, Terdakwa VII. MAINOR, Terdakwa VIII. H. MUSTAFA QAMAL, SH.,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair PenuntutUmum;. Membebaskan Terdakwa H. ASKANDAR S, SH., Terdakwa II. SUPARDI,S.Pd., S.lp., Terdakwa III AWALUDIN MATSYAM, Terdakwa IV.

MATSYAM

Matsyam) yang telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 di Gampong Mulia Banda Aceh, dari hak/bagiannya pada hartabersama yang tersebut pada posita poin 2.1 s/d poin 2.19 surat gugatandengan suaminya bernama Muhammad Yakub bin Tgk.

Matsyam denganTergugat yang belum dibagi waris, dst..., dari fakta tersebut isi gugatan paraPenggugat dalam posita saja sudah berbedabeda, karena dalam posita Nomor2 harta terperkara poin 2.1 s/d poin 2.19 disebut sebagai harta bersama, tetapipada posita Nomor 3 harta terperkara poin 2.1 s/d poin 2.19 disebut hartapeninggalan ibu para Penggugat dengan Tergugat (ayah para Penggugat)sedangkan Tergugat masih hidup bukan pewaris Tergugat statusnya adalahsuami dari Almarhumah ibu para Penggugat, maka

Matsyam) dan Tergugat I, seharusnya agarsesuai dengan fakta yang terurai pada posita angka 2, petitum Nomor 3berbunyi menetapkan bahwa semua harta yang tersebut pada poin 2.1 s/d2.19 adalah harta bersama ibu dan ayah para Penggugat (Almarhumah CutManyak binti T. Matsyam dan Muhammad Yacob Luthan bin Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hamidah binti Husin ) dengan Matsyam hasan yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Desa Meunasah Alue Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;3.Menetapkan Pemohon sebagai janda sah dari almarhum Matsyam Hasan yang meninggal dunia pada tanggal 13 April 2011;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan (SUAMIPEMOHON)telah berlangsung sebelum berlakunya Undang UndangNomor 1 tahun 1974, maka permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan pasal 4 KompilasiHukum Islam tahun 1991, untuk itu permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan keteranganpara saksi, (SUAMI PEMOHON)telah terbukti meninggal duniapada tanggall3 April 2011, oleh karenanya Pemohon = dapatditetapkan sebagai janda sah dari almarhum Matsyam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Aisyah Nafi binti Matsyam telah meninggal dunia karena sakit pada hari Senin 14 Maret 2022 di rumah kediaman pemohon II di Gampong Cot Kruet, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh, dan dikebumikan di Gampong Beurandang, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Aisyah Nafi binti Matsyam adalah:

Khairunnisak binti Sulaiman (cucu kandung perempuan/ Pemohon I);

Maqfirah binti Sulaiman (cucu Kandung perempuan/Pemohon II);

Menetapkan ahli waris tersebut untuk dapat mengurus pengurusan jual beli sebidang tanah pekarangan peningalan almarhum Aisyah Nafi binti Matsyam dengan ukuran 221,265 M², berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 254/DT/20.11/2022 yang ditandatangani oleh Geuchik Gampong Dayah Tuha, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi

MATSYAM
Terbanding/Penggugat I : T. UMAR BIN T. ABDULLAH
Terbanding/Penggugat II : Hj. NURAINI BINTI TGK. AMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri Matsyam Bin Matsyam) dengan Pemohon II (Zaitun Munar Binti M.